Введение к работе
Актуальность исследования. Современная социология в на-іен стране в силу известных обстоятельств своего развития казалась в изолированном положении по отношению к дости-сениям мировой социологической мысли. Стремительно трансформирующееся общество ставит перед ней ряд вопросов, на оторыс невозможно дать ответы, используя ее нынешние по-ятийный аппарат п методологию. Перед нашей социологией тоит насущная задача по преодолению идеологического нзо-яционизма и налаживанию работы по объективному анализу бщества переходного периода, что, естественно, должно со-ровождаться критическим усвоением достижений мировой оциологнческой науки. Эта задача диктуется, с одной сторо-ы, кризисом общественных наук вообще и социологии в ча-тности, а с другой — кризисом всего советского общества, аким образом, актуальность данной работы обусловлена ре-льно существующей необходимостью дальнейшей разработки опцептуального аппарата и методологических принципов соціального анализа современной отечественной социологии в оптексте насущных социальных преобразований.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель дан-ой работы состоит в исследовании социологической концеп-ии крупного английского социолога Энтони Гидденса, полу-нвшего признание в мировой науке как классик английской оциолопш, в восполнении (в определенной мере) существую-шх концептуальных и методологических пробелов в отечест-енной социологии и, тем самым, в способствовании преодоле-ию ее отрыва от мировой науки.
По справедливому замечанию журнала «Социологические сследования», «взгляды Э. Гидденса остаются у нас «белым ятном»1 несмотря на то, что в современной теоретической оциолопш Великобритании ему принадлежит центральное есто. В нашей научной литературе творчество Гидденса пока е получило освещения. Первая публикация о нем на русском зыке увидела свет лишь в 1991 г.2 в виде рецензии на его чебнпк «Социология»3. Весьма характерно, что, согласно
1 Социологические исследования.— 1987.— Л* 1.— С. 154.
2 Зборовский Г. Е. Учебники по социологии — у них и у нас.— Социол.
сслед.— 1991.— № 2— С. 134—142.
3 Giddens A. Sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
представлению автора этой рецензии, Гидденс является известным американским (sic!) социологом.
Для реализации поставленной автором диссертации цели ставятся и решаются следующие основные задачи:
исследование разработанной Гндденсом теории структурирования как концептуальной и методологической основы всей его социологической концепции;
анализ социально-исторической теории Гидденса в контексте его критических интерпретаций основных положений исторического материализма;
рассмотрение предлагаемой Гндденсом концепции современного мира;
определение теоретического и практического значения социологической концепции Гидденса для оценки современных социологических и социальных реалий бывшего СССР.
Методология и источники исследования. В методологическом отношении диссертационное исследование опирается на труды ряда западных классиков социологии, а также положения основоположников марксистской социологии. В исследовании используется принцип историзма, заключающийся в рассмотрении всех явлений с точки зрения закономерностей их возникновения и развития.
Рассмотрение категориального аппарата и методологических установок, используемых в трудах Гидденса, осуществляв ется в диссертации на основе сравнительного анализа понятийного аппарата и методов Гидденса и понятий и методологии, принятых в классической западной социологии.
Источниковедческую базу исследования составляют в основном работы самого Гидденса и произведения западных авторов. В разделах, посвященных критике Гндденсом исторического материализма и анализу положений социально-исторической теории Гидденса, использовалась классическая и современная марксистская и немарксистская социологическая, философская, экономическая, юридическая и психологическая литература. В диссертации нашли отражение результаты исследований западными учеными проблем категориального аппарата и методологии, непосредственно связанных с темой нашей работы.
Научная новизна работы определяется тем, что в ней — осуществляется комплексное исследование социологической концепции ведущего английского социолога (практически неизвестного в нашей стране) и наследуемых им традиций
социальной мысли Великобритании и других стран Европы и Америки;
рассматриваются предлагаемые Гндденсом понятийный аппарат и методологические принципы социального анализа, не получившие пока разработки в отечественной специальной литературе;
предпринята попытка конструктивного сопоставления (противопоставляемого огульной критике) способов концептуализации общества в теории Гпдденса и марксистской социологической доктрине;
исследуется концепция модернизма Гиддепса (аспект, крайне слабо разработанный в отечественной социологии);
предлагается авторское видение того, как можно использовать категории и методологические принципы концепции Гиддепса для концептуализации некоторых аспектов перестраивающегося советского общества.
Результаты, позволяющие судить о содержательной новизне исследования:
в работе даны определения ряда категории и методологических принципов социального анализа, специфичных для Гиддепса и не входящих в категориальный аппарат н методологическую систему отечественной социологии («дуальность» структуры, «двойная герменевтика» авторитарные и аллока-тпвпые ресурсы, пространственно-временная днстапциация, контингентные эпизодические переходы, пространственно-временные пересечения и др.);
выделены четыре сущностные институциональные характеристики современного мира на основе теории модернизма Гиддепса (капитализм, индустриализм, тоталитаризм и милитаризм);
на основе концепции Гпдденса дана интерпретация некоторых аспектов развития советского общества переходного периода (классовая структура, сущность перестройки, причины трудностей перестройки и экономического кризиса, национальное сознание как системообразующий элемент государства).
Практическая значимость исследовании. Методологические положения и выводы диссертации могут быть полезны для дальнейшей разработки ряда современных социально-исторических, социально-экономических и социально-психологических проблем общественного развития, позволяют глубже познать диалектику становления, функционирования и разви-
тия социальных институтов в современных условиях радикальной трансформации общества.
Результаты, содержащиеся в работе, могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ спецкурсов и спецсеминаров но современной английской социологии, а также программы вводного курса в социологию по темам: социальная структура общества; социальные институты; движущие силы развития общества; проблемы тнпологизацин социально-экономических формаций и др.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры теории и истории социологии социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова в октябре 1991 г.
Ряд основных положений и выводов исследования был опубликован в виде статей автора диссертации и получил отражение в его докладе на Ломоносовских чтениях в МГУ в апреле 1991 г.
С докладом по теме диссертации автор выступал на заседании отделения социологии в Уптон Колледж (штат Иллинойс, США) в августе 1990 г.
Автором также прочитана серия лекций по тематике диссертации студентам второго курса социологического факультета МГУ.
В структуре диссертации получила отражение логика развития взлядов Гидденса. Работа состоит из введения, трех глав (имеющих внутреннее деление на параграфы), заключения и списка литературы, активно использованной в ходе написания работы.
Объем диссертации — 1?? страниц.