Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Состояние перспективы использования горючих сланцев 12
1.1 Краткие сведения о горючих сланцах 12
1.2 Ресурсы горючих сланцев 15
1.3 Направления использования горючих сланцев 17
1.4 Современные технологии термической переработки горючих сланцев
1.4.1 Процессы пиролиза горючего сланца газовым теплоносителем 20
1.4.2 Процессы пиролиза горючего сланца твердым теплоносителем
1.5 Оценка эффективности процессов переработки горючего сланца 30
1.6 Пути повышения эффективности переработки топлив в УТТ 33
1.7 Выводы по главе 35
ГЛАВА 2. Исследование движения материалов в аппаратах термического разложения установки с твердым теплоносителем 36
2.1 Существующие представления о смешении сыпучих материалов 36
2.1.1 Постановка задачи 36
2.1.2 Современные конструкции смесителей 36
2.1.3 Методы оценки качества смеси 42
2.1.4 Исследования в области смешения материалов
2.2 Исследование движения твердых материалов в камере смешения УТТ 47
2.3 Экспериментальное исследование процесса смешения горючего сланца и твердого теплоносителя в реакторе пиролиза барабанного типа УТТ
2.3.1 Экспериментальная установка 51
2.3.2 Методика эксперимента 56
2.3.3 Результаты эксперимента и их анализ 58
2.4 Выводы по главе 65
ГЛАВА 3. Исследование тепломассообменных процессов пиролиза горючего сланца становке твердым теплоносителем 68
3.1 Постановка задачи исследования 68
3.2 Анализ экспериментальных и теоретических исследований тепломассообмена в условиях пиролиза топлива твердым теплоносителем 69
3.3 Экспериментальное исследование пиролиза горючего сланца Ленинградского месторождения твердым теплоносителем
3.3.1 Экспериментальная установка 73
3.3.2 Математическая модель пиролиза горючего сланца 75
3.3.3 Характеристики исследуемого материала 77
3.3.4 Методика эксперимента 79
3.3.5 Результаты эксперимента и их анализ
3.3.5.1 Теплопередача между частицами горючего сланца и твердого теплоносителя 80
3.3.5.2 Массообмен при фазовых превращениях органической массы горючего сланца 84
3.3.5.3 Выход пирогенетической воды и газа пиролиза 85
3.3.5.4 Выход полукокса пиролиза горючего сланца 86
3.3.5.5 Выход смолы пиролиза горючего сланца 87
3.4 Влияние скорости нагрева на процесс пиролиза горючего сланца 88
3.5 Выводы по главе 91
ГЛАВА 4. Исследование влияния минеральных компонентов на выход продуктов пиролиза горючего сланца 94
4.1 Анализ исследований пиролиза горючего сланца в присутствии минеральных компонентов 94
4.2 Постановка задачи 103
4.3 Экспериментальное исследование пиролиза горючего сланца Ленинградского месторождения в смеси с оксидом кальция 106
4.3.1 Экспериментальная установка 106
4.3.2 Методика эксперимента 106
4.3.3 Результаты эксперимента и их анализ
4.3.3.1 Выход продуктов пиролиза горючего сланца 107
4.3.3.2 Анализ смолы пиролиза горючих сланцев 109
4.3.3.3 Анализ газа пиролиза горючих сланцев
4.4 Зависимость степени разложения карбонатов минеральной части сланца от температуры термообработки 111
4.5 Выводы по главе 112
Заключение 113
Список литературы
- Современные технологии термической переработки горючих сланцев
- Современные конструкции смесителей
- Экспериментальное исследование пиролиза горючего сланца Ленинградского месторождения твердым теплоносителем
- Анализ смолы пиролиза горючих сланцев
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Постоянное увеличение потребления энергии в мире приводит к истощению традиционных энергетических ресурсов, таких как нефть и газ, поэтому поиск альтернативных источников энергии становится все более важной задачей. Одним из этих источников, в первую очередь из-за огромных запасов и химического состава, может стать горючий сланец (ГС). ГС характеризуется высоким содержанием минеральных компонентов, тесно связанных с органическим веществом, что существенно усложняет прямое сжигание данного топлива из-за загрязнения золовыми отложениями топочных экранов пароперегревателей, а также коррозионного абразивного износов пароперегревателей и водяных экономайзеров. Альтернативой прямому сжиганию ГС является термическая переработка (пиролиз), позволяющая перевести их органическую массу в парообразные продукты и производить не только котельное топливо высокого качества, но и моторные топлива, а также ценное химическое сырье.
В настоящее время наиболее востребованной технологией термической переработки сланца является процесс «Галотер», реализованный в установках с твердым теплоносителем (УТТ). Однако, несмотря на продолжительную эксплуатацию существующих установок, основной фактор, определяющий эффективность переработки сланца - выход сланцевой смолы, в них ниже, чем при полукоксовании в лабораторных условиях с использованием стандартной реторты Фишера. Это негативно сказывается на себестоимости получения синтетической нефти из ГС и снижает конкурентоспособность процесса по отношению к традиционным способам получения жидких топлив.
Решение данной технической проблемы возможно только за счет комплексного исследования тепломассообменных процессов пиролиза сланца в основных аппаратах установок с твердым теплоносителем. При этом особое влияние на выход и свойства получаемых продуктов оказывают скорость нагрева ГС и конечная температура процесса. Так, повышение скорости нагрева снижает влияние вторичных процессов преобразования исходных продуктов пиролиза, что, в свою очередь, приводит к увеличению выхода смолы. Скорость нагрева определяется двумя факторами: временем подвода теплоты к частице ГС, зависящим т условий теплоотдачи к её поверхности, и временем, необходимым для непосредственного прогрева, которое зависит от размера теплофизических свойств ГС. Необходимо отметить, что в условиях реального процесса подвод теплоты к частице ГС существенно усложняется активным встречным выделением газообразных продуктов термического разложения органической массы ГС, что непосредственно сказывается и на механизме теплоотдачи. При переработке сланца твердым теплоносителем особую роль играет смешение материалов (сланца и твердого теплоносителя), от которого зависит интенсивность и равномерность нагрева частиц топлива. Среди факторов, приводящих к снижению выхода смолы, следует отметить взаимодействие минеральных компонентов золы, используемой в качестве твердого теплоносителя, с продуктами термического разложения.
Таким образом, детальное исследование тепломассообменных процессов при пиролизе сланца твердым теплоносителем весьма актуально, поскольку позволяет установить причину более низкого выхода смолы в промышленных установках типа УТТ по сравнению с результатами, получаемыми в лабораторных условиях.
Степень разработанности. В разное время исследованиями в области термической переработки горючих сланцев занимались Энергетический институт м. .М. Кржижановского (ЭНИН), Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина (СГТУ), Институт горючих ископаемых (ИГИ), НИИ Сланцев, Таллиннский технологический университет (ТТУ) и другие организации. Большой вклад в исследование ГС внесли советские ученые: И.С. Галынкер, М.Я. Губергриц, Я.И. Хисин, З.Ф. Чуханов, В.М. Ефимов, К.Э. Уров. Современное состояние исследований термической переработки ГС отражено в работах российских и зарубежных ученых: Э.П. Волкова, Г.Я. Герасимова, А.Л. Лапидуса, В.Г. Каширского, A. Ots, I. Aarna, X. Jiang, S.Li, J. Qian, D. Van Puyvelde. В работах указанных авторов в основном приводятся данные по исследованию элементного и минерального составов, теплофизических характеристик ГС известных месторождений во многих странах мира, результаты термического разложения ГС при различных температурных режимах и способах воздействия. Что касается исследований технологии термического разложения сланца твердым теплоносителем, то в современных работах отражены, как правило, результаты численного моделирования процесса, в то время как экспериментальные данные практически отсутствуют. Анализ этих работ позволил сформировать цель и поставить задачи при проведении исследований.
Целью настоящей работы является экспериментальное исследование
механизмов переноса массы и энергии при сложном теплообмене и физико-химических
превращениях условиях пиролиза сланца твердым теплоносителем и выявление
закономерностей, позволяющих повысить эффективность данного процесса. Для изучения
смешения материалов был разработан экспериментальный стенд, имитирующий
движение материалов еакторе барабанного типа УТТ. При создании стенда
учитывалось как геометрическое подобие модели и натуры, так и критерии подобия,
характеризующие движение материалов внутри барабана (удельное напряжение реактора
по твердой фазе, центробежный критерий Фруда, время пребывания и степень заполнения
реактора). Для моделирования процесса смешения использовался ГС и его зола, при этом
фракционный состав и соотношения материалов были сопоставимы с применяемыми в
промышленных условиях. Особый интерес представляло исследование механизма
теплоотдачи и фазовых превращений органической массы сланцев при их пиролизе
твердым теплоносителем, .е. состоянии, максимально приближенном
промышленному. На разработанном экспериментальном стенде создавались условия идеального смешения. При моделировании процесса учитывались температуры материалов, их соотношение и фракционный состав. Для исключения воздействия минеральных компонентов золы на пиролиз сланца в качестве теплоносителя использовался инертный материал (кварцевый песок). При оценке влияния зольного теплоносителя на процесс пиролиза ГС была использована стандартная реторта, в которой происходило термическое разложение сланца с добавкой минерального компонента. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
-
Исследовать закономерности движения (смешения) материалов в аппаратах термического разложения установки с твердым теплоносителем.
-
Выявить механизм теплоотдачи при термическом разложении ГС твердым теплоносителем.
-
Исследовать процесс переноса массы при фазовых превращениях органического вещества ГС в условиях его пиролиза твердым теплоносителем.
4. Оценить влияние минеральных компонентов зольного теплоносителя на выход продуктов термического разложения ГС.
Научная новизна:
-
Разработан новый способ определения качества смешения материалов в аппаратах барабанного типа и впервые получена зависимость изменения коэффициента неоднородности смеси ГС и теплоносителя по длине реактора в установках с твердым теплоносителем.
-
Разработана математическая модель процесса пиролиза ГС твердым теплоносителем и впервые выявлена преобладающая роль лучистого теплообмена в условиях активного газовыделения из отдельно взятых частиц ГС.
-
Получены новые экспериментальные данные по выходу продуктов пиролиза ГС в условиях его высокоскоростного нагрева твердым теплоносителем.
-
Впервые получены экспериментальные данные по влиянию добавки СаО в диапазоне до 50 % на выход продуктов пиролиза ГС Ленинградского месторождения.
Практическая значимость работы:
-
Проведенные экспериментальные исследования по смешению ГС и твердого теплоносителя показали, что в реакторе барабанного типа полное смешение материалов наступает после прохождения ими только 65% длины барабана. Предложены решения для повышения ффективности смешения материалов и как следствие увеличения интенсивности передачи теплоты от теплоносителя к сланцу.
-
Полученные экспериментальные данные по термическому разложению (пиролизу) ГС твердым (инертным) теплоносителем в условиях идеального смешения показывают возможность увеличения выхода смолы более чем на 30% на условную органическую массу (УОМ) по сравнению с её выходом в существующих промышленных установках.
-
Экспериментально установлено, что при пиролизе ГС присутствие свободного оксида кальция может приводить к потере до 20% на УОМ смолы и значительного количества газа пиролиза вследствие поглощения их кислых компонентов. Показано, что снижение температуры термообработки коксозольного остатка в топке аэрофонтанного типа до 780 С позволит избежать разложения карбоната кальция и соответственно образования свободного оксида кальция.
-
Получены патенты РФ на полезные модели №127879 «Устройство для исследования процесса термического разложения твердых топлив» и №154252 «Устройство ля определения коэффициента неоднородности смеси сыпучих материалов», на изобретение №2607400 «Способ определения коэффициента неоднородности смеси сыпучих материалов».
Положения, выносимые на защиту:
-
Результаты экспериментального исследования процесса смешения ГС и теплоносителя в модели реактора барабанного типа установки с твердым теплоносителем.
-
Доказательство преобладающей роли лучистой составляющей теплообмена при пиролизе сланца твердым теплоносителем в условиях активного газовыделения из отдельно взятых частиц ГС.
-
Результаты экспериментального исследования термического разложения ГС в условиях высокоскоростного нагрева твердым теплоносителем.
-
Результаты экспериментального исследования влияния оксида кальция на выход продуктов пиролиза ГС.
Достоверность. В работе были применены фундаментальные законы механики, тепломассообмена, также использованы методы, широко апробированные и подтвержденные инженерной практикой экспериментальными исследованиями. Достоверность полученных результатов определяется использованием при проведении экспериментальных исследований поверенной современной измерительной аппаратуры и удовлетворительным согласованием полученных результатов с расчетными данными.
Личный вклад автора:
-
Постановка проблемы интенсификации тепломассообменных процессов при термическом разложении ГС твердым теплоносителем с целью повышения выхода целевых продуктов пиролиза сланца в установках с твердым теплоносителем.
-
Создание модели реактора барабанного типа и проведение экспериментальных исследований процесса смешения ГС и твердого теплоносителя.
-
Создание установки для термического разложения ГС твердым теплоносителем в условиях идеального смешения и проведение экспериментальных исследований по изучению особенностей тепломассообменных процессов при фазовых превращениях органической массы ГС.
-
Экспериментальное исследование влияния минеральных компонентов на выход продуктов пиролиза ГС;
-
Проведение анализа и обобщение полученных результатов, формулирование основных положений и выводов работы.
Апробация работы. Основные положения работы, результаты теоретических и расчетных исследований докладывались и обсуждались на: Конкурсе работ молодых специалистов ОАО «ЭНИН» - диплом за 3-е место (Москва, 2013); XIII Всероссийской школе-конференции с международным участием «Актуальные вопросы теплофизики и физической гидрогазодинамики» (Новосибирск, 2014); ХХI Международной научно-технической конференции студентов и аспирантов “Радиоэлектроника, электротехника и энергетика” (Москва, 2015); XVIII Международной научно-технической конференции Бенардосовские чтения: «Состояние и перспективы развития электро- и теплотехнологии» (Иваново, 2015); Конференции «Крым - территория зеленой экономики» (Симферополь, 2015); Конкурсе-конференции молодых ученых и специалистов ОАО «ЭНИН» - диплом за 2-е место (Москва, 2015); I-й Межвузовской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы энерго- и ресурсосбережения» (Саратов, 2015).
Публикации. Материалы, отражающие содержание диссертационной работы и полученные в ходе ее выполнения результаты, представлены в 12 публикациях, в том числе в 3-х статьях в журналах, входящих в перечень ВАК, 1-ой статьи в зарубежном журнале, индексируемом в базе данных Scopus и 3-х патентах РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов по работе и списка литературы. Работа содержит 128 страниц текста, 17 таблиц, 33 рисунка. Список литературы содержит 122 наименования.
Современные технологии термической переработки горючих сланцев
С самого начала своего развития сланцевая промышленность была направлена на получение жидких топлив. Еще в XIX в. были организованы предприятия по термической переработке ГС в Австрии, Германии, Франции, Великобритании, Швеции, Южной Африке и т.д [1 - 2, 10, 18]. Но по ряду экономических и политических причин, а также конкуренции со стороны более дешевой нефти эти предприятия не получили дальнейшего развития. В России сланцевая промышленность начала развиваться в период 1914-1920 гг. во время Первой мировой и Гражданской войн, когда из-за нехватки традиционных энергоресурсов потребовалось освоение местных видов топлив. В 1916 г. была начата добыча ГС в Эстонии, а в 1918 - и в Поволжье. В этот период были получены первые представления физико-химических свойствах горючих сланцев, организованы работы по их термической переработке и изучению получаемых продуктов. В период 1920-1940 гг. в СССР были проведены всесторонние научно-исследовательские и конструкторские работы по использованию ГС. Дальнейшее развития сланцевой отрасли сопровождалось в основном восстановлением сланцевых предприятий Эстонской ССР после разрушительной Великой Отечественной войны. За короткий срок после войны были построены два крупных сланцехимических предприятия: СХК (Сланцехимический комбинат) в г. Кохтла-Ярве и СХЗ (Сланцехимический завод) в г. Кивиыли, а также крупнейшие в мире ТЭС на сланцевом топливе — Прибалтийская (до 1 400 МВт), Эстонская (до 1 600 МВт). В городах Сланцы и Сызрань (РФ) также были пущены небольшие по сравнению с эстонскими сланцеперерабатывающие заводы [19].
Начиная с 1944 г. специалистами ЭНИН им Г.М. Кржижановского велась работа по освоению нового метода термической переработки ГС в установках с твердым теплоносителем (УТТ). Пилотная установка была построена в г. Таллинне в 1950 г., опытно-промышленная установка (УТТ-200) была введена в эксплуатацию в 1953 г, а промышленная (УТТ-500) - в 1963 г.
Первая установка УТТ-3000 пропускной способностью 3000 тонн ГС в сутки была построена в г. Нарва в 1980 г., вторая - в 1984 г. До настоящего времени они остаются наиболее крупными коммерчески эксплуатируемыми установками для термической переработки ГС твердым теплоносителем.
После распада СССР практически весь потенциал сланцеперерабатывающей промышленности Советского Союза перешел под контроль Эстонии. На данный момент эстонские специалисты не только эксплуатирует доставшиеся им по наследству промышленные установки, но и создают их аналоги на своей территории.
В настоящее время целесообразно возродить сланцевую отрасль, начав с освоения разреза «Междуреченский» Ленинградского месторождения, с переработкой добываемого ГС в установках УТТ-3000 [20]. Создание комплексов, включающих в себя как добычу, так и переработку ГС могло бы восстановить не используемый в настоящее время сектор экономики, позволяющий получать широкий спектр химических продуктов, высококачественных то плив, а также тепло и электроэнергию. Помимо приведенных выше факторов, подобный комплекс позволил бы оздать большое количество новых рабочих мест, существенно снизить нагрузку на традиционные виды топлив в отдельных регионах.
Из приведенных выше материалов следует, что распространение получили несколько направлений использования горючего сланца: энергетическое (с целью получения тепла и электроэнергии) и энерготехнологическое (получение энергии, жидких топлив, ценной химической продукции). Для нашей страны энергетическое использование ГС также не является целесообразным, потому что сжигание ГС сопровождается рядом проблем из-за его высокой зольности и низкой теплоты сгорания.
Таким образом, из-за особенностей своего строения и физико-химических свойств основным направлением использования ГС является энерготехнологическое с целью получения жидких и газообразных топлив, а также широкого спектра химических продуктов. 1.4 Современные технологии термической переработки горючих сланцев
При термическом разложении (пиролизе) ГС его органическое вещество распределяется между получаемыми продуктами: смолой, пирогенетической водой, газом и полукоксом. Количество продуктов, в свою очередь, зависит от элементного остава исходного ГС. Начало термического разложения ГС (изменение внешнего вида) происходит при температуре 170 - 180 С. При температуре 270 - 290 С начинается выделение пирогенетической воды, диоксида углерода и сероводорода, а пи температуре 325 - 350 С - выделение углеводородов в виде газа и смолы пиролиза. Процесс активного газовыделения, как правило, заканчивается в диапазоне температур 480 - 540 С, а дальнейшее повышение температуры сопровождается уплотнением молекул в полукоксе и разложением минеральных компонентов ГС.
Изначально при пиролизе ГС происходит деполимеризация макромолекул керогена, при этом сам сланец переходит в пластичное состояние и образуется термобитум. Продукты разложения макромолекулы различны по размерам. Более мелкие молекулы покидают систему в виде газов и паров, а более крупные взаимодействуют друг с другом, обмениваясь радикалами, вплоть до образования относительно стабильных соединений. Таким образом, дальнейшему термическому разложению подвергается уже не исходная макромолекула керогена, а продукты стабилизации и уплотнения ее крупных обломков. Важнейшими факторами, влияющими на выход и свойства продуктов пиролиза ГС, являются температура процесса, скорость и способ нагрева, а также условия эвакуации парогазовой смеси (ПГС). Так, для предотвращения вторичных реакций пиролиза ПГС и достижения максимального выхода жидких продуктов необходимо руководствоваться следующими правилами: обеспечить быструю эвакуацию ПГС из реакционной зоны, а ее отвод осуществлять через холодную сторону; использовать мелкий сланец, поскольку крупные частицы невозможно моментально нагреть, а образование градиента температур между центром и стенкой частиц приведет к тому, что выходящая из центра ПГС будет проходить через зону более высоких температур и соответственно разлагаться [3].
Все процессы термической переработки ГС основаны на нагреве исходного топлива до определенной температуры, при которой достигается максимальное извлечение полезных продуктов (смолы и газа пиролиза). Основная техническая задача - подвод теплоты в необходимом количестве в течение определенного периода времени. В качестве источника теплоты могут быть использованы: газовый теплоноситель, твёрдый теплоноситель, жидкий теплоноситель, плазменный нагрев, СВЧ нагрев, электронагрев и пр. Однако в сланцевой промышленности основное применение олучили два метода термической переработки: с газовым и твёрдым теплоносителями, каждый из которых имеет свои технологические особенности.
Современные конструкции смесителей
Результаты данной работы легли в основу методики расчета реакторов барабанного типа установок с твердым теплоносителем. Однако существенным недостатком является то, что в работе не рассматривается вопрос смешения материалов внутри реактора. Только при проведении опытов по отбору проб из реактора барабанного типа опытно-промышленной установки УТТ-200 автор обратил внимание на то, что химический состав полукокса в сечениях реактора не однороден. Материал у стенок оказался менее разложившимся, чем в глубине слоя. Автор предположил, что это связано с проявлением сегрегации и плохой работой барабана как смесительного устройства применительно к УТТ.
При моделировании процесса смешения в гладких барабанах особое место занимает процесс сегрегации материалов, в большинстве лучаев имеющий отрицательное влияние на получение однородной смеси. Однако, в работах [67 68] была показана возможность не только предотвращения влияния данного процесса, но возможность его использования ля интенсификации гомогенизации меси. Основная идея приведенных способов заключается в раздельной подаче компонентов смеси при условии, что ключевой компонент подается в зону, противоположную той, где в результате длительного смешения он концентрируется. Так, при смешении материалов различного размера, склонных к сегрегации, находящийся в центре сегрегации компонент стоит подавать на периферийную часть, а останавливать процесс смешения необходимо в момент перестроения материалов в сечении.
Проблема сегрегации материала актуальна для различных промышленных процессов. Так, при прокалке нефтяного кокса во вращающейся печи крупные куски оказываются на периферийной ее части, а более мелкие образуют «ядро» сегрегации. Такое распределение частиц в поперечном сечении барабана приводит к тому, то крупные куски о мере движения перегреваются газовым теплоносителем, а мелкие покидают печь недопрокаленными. Решением проблемы в данном случае, могут служить дополнительные перемешивающие устройства. В работе [69] рассмотрена возможность применения порогов различной формы, за счет которых удается снизить сегрегацию материалов и повысить производительность печи.
При рассмотрении вопросов деформации сыпучего материала во вращающейся цилиндрической емкости в работе [70] показано, что в зависимости от условий смешения (количества и свойств материала, скорости вращения и т.д.) течение материала в поверхностном слое может происходить либо непрерывно, либо в виде схода отдельных лавин. Отмечено, что лавинообразный сход имеет место при малых скоростях вращения барабана; высокой однородности сыпучего материала; большой степени заполнения барабана. В результате численного моделирования процесса смешения автор пришел заключению, что многократный сход лавин приводит к диффузии ключевого компонента и перемешиванию материалов во всей области барабана.
В работе [71] рассматривается движение сыпучих материалов во вращающемся гладком барабане, на 50% заполненном твердой фазой. В отличие от работы [70] автор установил шесть режимов движения материала в зависимости от скорости вращения барабана (рис. 2.5). В работе [72] экспериментально исследовано движение горючего сланца во вращающемся барабане. Авторами использовался барабан с внутренними перемешивающими устройствами (лопастями различной формы) и горючий сланец размером 0 - 12 мм. Результаты исследования показывают, что механизм смешения очень сложен, а в результате движения, несмотря на применение перемешивающих устройств, происходит сегрегация материала. Также в работе отмечается, что скорость вращение и степень заполнения барабана оказывают значительную роль на смешение материалов.
Несмотря на большое количество работ в области смешения сыпучих материалов, применительно к УТТ могут быть использованы данные полученные в работе [18] для смешения материалов в гравитационном лотковом смесителе. Каких-либо работ по исследованию смешения сыпучих материалов в червячно-лопастных смесителях найдено не было, однако широкое их распространение в химической промышленности, производстве лекарственных и взрывчатых средств позволяют дать качественную оценку высокой степени гомогенизации смеси в этих аппаратах. Что же касается исследований барабанных смесителей, то до сих пор нет достоверных данных ни о характере движения материалов, ни о качестве их смешения для условий, близких к условиям смешения материалов в УТТ. Отдельное опасение вызывает возможное проявление сегрегации материалов в реакторе барабанного типа. Данное явление может крайне негативно сказываться на гомогенизации материалов и, как следствие, на эффективности термической переработки ГС.
Экспериментальное исследование пиролиза горючего сланца Ленинградского месторождения твердым теплоносителем
Создание промышленных аппаратов и оптимизация их работы крайне длительный и дорогостоящий процесс, требующий проведения исследований на лабораторных, пилотных и опытно-промышленных установках. Наилучшим способом решения этих проблем следует считать применение математических моделей, описывающих основные закономерности изучаемых процессов. Моделирование процесса термической переработки горючих сланцев твердым теплоносителем крайне сложная задача, для решения которой необходимо ответить на множество вопросов, наиболее важными из которых являются механизмы теплопередачи между материалами и термического разложения исходного сланца.
Передача теплоты от нагретых частиц в общем случае может осуществляться теплопроводностью, конвекцией и излучением через воздушную прослойку между частицами засыпки [77]. Процесс теплопередачи между твердым теплоносителем и ГС усложняется наличием большого количество выделяющихся газообразных продуктов термического разложения керогена [3, 53]. Изучение механизма теплопередачи между твердым теплоносителем и сланцем позволит выявить пути практического воздействия на данный процесс: определить оптимальные температуры, соотношения и размеры указанных материалов.
Что касается распределения органической массы сланца в продуктах пиролиза, то для количественной оценки проводят его полукоксование стандартной реторте Фишера, которая характеризуется низкой скоростью нагрева (10 - 15 С / мин), отсутствием зон высоких температур и равномерностью прогрева исходного топлива. В свою очередь, в широко применяемой для термической переработки ГС технологии «Галотер», реализованной в установках УТТ, для передачи тепла используется твердый теплоноситель, теоретически позволяющий за небольшой промежуток времени (менее 2 - 3 мин) обеспечить прогрев всей массы топлива до заданной температуры. Существенная разница в скорости нагрева не позволяет переносить результаты, полученные в реторте Фишера, на промышленные установки УТТ. динственно приемлемым вариантом моделирования термической переработки ГС установках с твердым теплоносителем остаются экспериментальные исследования на уменьшенной физической модели. Определение закономерностей в изменениях органической и минеральной масс горючего сланца при термическом разложении твердым теплоносителем позволит установить режим, наиболее благоприятный для получения максимального количества полезных продуктов: смолы и газа пиролиза. В работе были смоделированы следующие условия процесса: различный фракционный состав ГС (0,35 - 4,00 мм), различные температуры теплоносителя 0 (550 - 700 С), различная конечная температура (475 - 575 С).
Анализ экспериментальных и теоретических исследований тепломассообмена в условиях пиролиза топлива твердым теплоносителем Несмотря на то, что использование твердого теплоносителя для термической переработки горючего сланца осуществляется уже продолжительный период времени, количество публикаций, посвященных тепломассообмену между сыпучими материалами, чрезвычайно мало.
Известны работы [78 - 79], в которых изучалось охлаждение металлических шаров диаметром от 4,76 мм до 27 мм в засыпке из стальных шаров и полукокса подмосковного угля. В работе [78] предварительно нагретый в электрической печи стальной шар опускался в «холодную» засыпку, после чего происходила фиксация показаний термопары, находящейся в его центре. Авторы работы утверждают, что в данных условиях число Био (Bi = —) меньше 0,1510 и практически отсутствует градиент температур между поверхностью шара и го центром. Это тало основанием для использования стальных шаров большого диаметра. Однако необходимо учесть, что промышленных установках качестве вердоо теплоносителя применяется собственная зола топлива, теплопроводность которой более чем в 100 раз ниже, чем у стали. Соответственно соблюдение данного критерия приведет к необходимости существенно снизить размер шариков, что в свою очередь может повлиять и на процесс теплопередачи между материалами. В работе [79] предварительно нагретые стальные шарики одновременно с «холодной» засыпкой подавались в специальный термостат, после чего фиксировались показания среды. Авторы отмечают плохую сходимость данных опытов, объясняя её различной степенью смешения материалов во время загрузки в термостат, а также фиксацией показаний только в определенной точке среды. К общим недостаткам работ стоит отнести использование инертных материалов большого диаметра, а также отсутствие каких-либо данных механизме теплопередачи между материалами.
В работе [77] изучалась теплоотдача от шара, охлаждающегося мелкозернистых засыпках из металлических шариков, частиц угля и кварца, диаметр которых варьировался в диапазоне от 1,3 до 6 мм. На основе полученных результатов авторы пришли к выводу, что излучение и теплопроводность при непосредственном соприкосновении шаров не оказывает существенного влияния на теплообмен. Определяющую роль в передаче тепла от охлаждающегося шарика к засыпке авторы главным образом относят к теплопроводности через воздушную прослойку. Необходимо обратить внимание на то, что в данной работе авторы изучают охлаждение инертного материала - стального полированного шара при температурах не более 400 - 500 С. В этом случае коэффициент теплоотдачи 0 излучением не велик и не превышает 10 Вт / м К. Однако в промышленных установках термической переработки ГС температура вердого (зольного) теплоносителя может достигать 850 С, и степень черноты у него заведомо выше, чем у полированного стального шарика. Что же касается теплопроводности, то в работе [80] говорится, что материалы в засыпке хоть и могут давать плоскостные контакты, но последние стоит рассматривать не как сплошные контакты, а как систему точек соприкосновения в связи микрошероховатым рельефом контактирующих частиц.
Исследование процесса теплообмена между металлическими шариками и шариками из глины и фарфора было выполнено в работе [81]. Серия опытов проведена с наличием кроме прогрева также и процесса испарения влаги, находящейся в шариках. В опытах использовались шарики диаметром от 4,5 до 25 мм при температуре до 420 С. Экспериментальные данные, полученные автором, позволили ему рассчитать значение общего коэффициента теплопереноса для различных опытов. Рассматривая возможный механизм передачи тепла, автор предполагает теплопередачу теплопроводностью через воздушную прослойку. К недостаткам работы применительно к рассматриваемому вопросу следует отнести использование шариков большого размера; низкую температуру теплоносителя; а также исключения из расчета теплообменных процессов конвективной и лучистой составляющих.
К теоретическим исследованиям процесса теплопередачи между сыпучими материалами стоит отнести работу [18], в которой автором представлены физико-химические основы процесса пиролиза ГС твердым (зольным) теплоносителем. Взаимодействие двух неоднородных по гранулометрическому составу материалов приводит к разным скоростям и временам их прогрева, в результате чего более мелкие частицы топлива перегреваются и передают избыточную теплоту более крупным. огласно предполагаемому автором механизму передача тепла осуществляется через парогазовую прослойку (рис. 3.1), заполняющую свободный объем между материалами.
Анализ смолы пиролиза горючих сланцев
Оптимальный же выход смолы приходился на пробы с содержанием карбонатов 9 - 12%. При меньшем его количестве органическое вещество прочно связывалось с глинистыми минералами, что приводило к уменьшению выхода смолы. Увеличение же содержания карбонатов до величины более 15% приводило к уменьшению органического вещества сланце, то свою чередь способствовало более интенсивному протеканию вторичных реакций при полукоксовании. В этой работе также была отмечена особенность ланцев Туровского месторождения в отношении выделения смолы при их термическом разложении. Оказывается, что для сланцев со смешанной (глинисто-карбонатной) минеральной частью свойственно существенное выделение смолы при пиролизе выше температуры 520 С, используемой для технологической оценки сланцев при полукоксовании в стандартной реторте Фишера. Авторы приходят к выводу, что процесс термического разложения существенно зависит от состава к органической, так и минеральной частей сланцев, причем химический состав последней более явно сказывается на показателях выхода продуктов, нежели на их составе.
В работе [105] изучено воздействие минеральной части горючих сланцев на выход состав родуктов х термического разложения. Для роведения исследований использовались смеси концентрата кукерсита (W = 1,4%; Ad = 9,4%; (CO2) = 0,2%) и глинистых остатков обогащения диктионемового сланца (W = Ad d 1,0%; = 94,0%; (CO2) = 0%). В результате термогравиметрического анализа различных смесей на дериватографе Q-1500 было установлено, что увеличение содержания минеральных веществ приводит к сдвигам пиков на кривых ДТА (дифференциального термического анализа) в сторону более высоких температур. При полукоксовании данных образцов с увеличением зольности наблюдалось снижение выхода смолы и увеличение выхода газа пиролиза и полукокса. Авторы связывают это с адсорбцией части смолы на поверхности твердого остатка, где происходит ее вторичный крекинг с образованием дополнительного количества несмоляных продуктов. В результате экспериментальной работы авторы пришли к выводу, что глинистый минеральный материал сильнее влияет на выход и состав продуктов термического разложения керогена кукерсита, чем его природное карбонатное вещество. Так, при увеличении содержания карбонатов в смеси концентрата кукерсита с 15% до 85% выход смолы в расчете на условную органическую массу снижается на 11%, а при аналогичном повышении содержания глинистого минерального материала выход смолы снижается на 30%, что составляет около половины его потенциального выхода. В целом и карбонатный, и глинистый минеральный материал воздействуют на термическое разложение керогена сланца-кукерсита слабее, чем на термическое разложение органического вещества диктеонемового сланца. Следовательно, степень влияния минеральной части сланцев на распределение их органического вещества между продуктами полукоксования определяется не только содержанием и составом минерального материала, но и свойствами керогена сланца.
Работа [106] является продолжением ранее проведенной работы [102] и посвящена выявлению зависимостей выхода смолы полукоксования из горючих сланцев от состава их органической и минеральной частей. На основании математической статистики авторами работы были получены уравнения регрессии для определения выхода смолы от содержания водорода, величины атомного О соотношения (Н / С), «свободного водорода» (H0 - O / 8), а также содержания углекислоты карбонатов (CO2) и степени карбонатности минеральной части сланца. Из рассмотренных факторов наибольшее влияние на смолообразование оказывают содержание водорода и степень карбонатности минеральной части сланца. Авторами получено следующее уравнение регрессии с коэффициентом корреляции r = 0,77: GCM = 5,83 (±1,62) Я + 31,2 (±11,6) Кг - 18,4 , (13) где H —содержание водорода, %, Кг - степень карбонатности минерального вещества сланца ! = (56 / 44) (C02)d / [Ad - (56 - 44) (C02)d]. Также авторами установлено, что выход смолы полукоксования зависит не только от химического состава керогена и минеральных веществ сланца, но и в значительной мере от содержания органического вещества в сланце. Было также получено соответствующее уравнение регрессии с коэффициентом корреляции r = 0,39: GCM = 0,32 (±0,17) (OM)d + 27,5 , (14) где OM — содержание органической массы в сланце, %.
В работе [107] рассмотрено влияние кварца на выход и состав продуктов полукоксования кукерсита. Содержание керогена в использованных модельных смесях колебалось в пределах 4,2 - 90,7%. Установлено, что в отличие от алюмосиликатов и карбонатов кварц несущественно влияет на выход продуктов полукоксования в расчете на условную органическую массу. Незначительны также изменения и в составе смолы и выходе отдельных ее групповых компонентов. Авторы приходят к выводу, что ведущую роль в механизме воздействия минеральной части горючих сланцев на термическую деструкцию их органического вещества оказывают сорбционные и / или каталитические процессы.
В работах [108 - 109] исследовалось влияние каолинита и галлуазита, отличающихся лишь большим содержанием воды во втором минерале, на выход и состав продуктов полукоксования кукерсита. Пиролизу были подвергнуты смеси концентрата керогена кукерсита с соответствующими добавками минералов. Опыты проводились в стандартной реторте Фишера, после чего анализировался состав и выход продуктов термического разложения. Влияние данных минералов схоже и существенно сказывается на выходе и составе продуктов термического разложения керогена кукерсита, что в основном выражается в снижении выхода смолы в расчете на условную органическую массу и е обогащение углеводородами, а также в возрастании выхода полукокса при повышении содержания минеральной добавки в исходной смеси ля полукоксования.