Введение к работе
В отечественной общественно-политической и философской литературе нередки: спори о сущности понимания термина политическая организация общества". Одни высказывают суждения» ведущие к отождествлению политической организации общества со всем гражданским обществом (А.К»Бедых)» Другие ставят знак равенства между политической организацией общества я его политической жизнью (Д.И.Чесиоков). Иногда з качестве субъектов политической организации общества рассматриваются не только организационно не оформленные как таковые социальные общности (народ)і но к отдельные личности (В.В.Копегічиков). Многие авторы в качестве основного ядра политической организации общества справедливо видят "государство" Государство является классическим политическим учреждением и играет первостепенное значение в системе политической организации деятельностью которого определяется в конечном счете сущность политической организаций любого общества (а.С.Волков» Г.Н.Панов» ДЖ Злобил) .
В диссертации исследуется политическая организация Бос-порского царства уникального государственного образования на территории нашей страны. Боспорское царство коренным образом отличалось от других государств Северного Причерноморья таких например» как Ольвия и Херсонес Будучи значительным по территории» оно включало в себя различные по типу городские и сельские поселения» а также земли» на которых проживали местные племена» Здесь существовала иная форма государственной власти» сложилась своя политическая организация.
Актуальность л научное значение темы исследования обусловлены теы» что в настоящее время проблема государственности» становления государства» ранних его форм чрезвычайно важна и активно разрабатывается как в советской» так и в зарубежной науке» Исследование данной проблемы актуально прежде всего с точки зрения выяснения предпосылок и необходимых условий для дальнейшего развития и углубления современных научных представлении о политике»- государстве» праве» законодательстве. Вместе с тем происходит углубленное познание природы и форм государственно-правовой организации общества.
Цель исследования определить основные структурообразующие элементы политической организации Боспорского царства» выделение государства как наиболее важного и определяющего ядра в системе политической организации» Достижение этой цели выдвигает ряд задач: проследить процесс становления царской власти на Боспоре, выявить ее экономические и социаль-но-политические основы» функции» влияние на развитие царской власти других государств определить роль и значение государственного аппарата управления и религиозно-общественных объединений в политической структуре Боспора особенности полп-тмко-адм;шистративноЯ системи царства.
Хронологические рамки роботы - I в. до н.э. - ІУ D. JJ.D. - обусловлены "характером периода. В конце И в. до и.о. Бос-порское царство вошло в состав Поктийской держави Шігрядахо УІ Евпатора. В экономических отношениях Боспора тяъяятйа новые черги? неизвестные до этого времени н оказавшие влияние на его политическую организацию. Боспор участвуот в борьбе Ыитрпдота с Риыоы к испытывает поэке енльиейшю влияние последнего? а зарвареште пленена играют всовограстаюцу» роль s. казни Боспора. Эго гакхе отразилось на внутриполитическом развитии царства. Конечной датой исследования явллотся середина Г/ в. и э# время окончании копотной чеканки по Боспоре. Ииеино до отого времени иохиа выстроить сколь-лпбо ясную картину развития Боспорского царства.
Кетодологической и теоретической основой исследования является разработка основних мшюаериосїсй исторического процесса в трудах К.Маркса, Ф Элгсльса» В.Й Лешна: учение о государстве и его фирмахэ политической власти» аппарате управления» армии и военной деле» о связи ыехду эконоиикоп и политикой» между внутренней и внешней политикой. В это плане первостепенное значение имеет работа Ф.Энгельса ПройС-хождеиие секьяі частной собственности к государства .
Научная новизна теш заключается .в выделении понятия "политическая организация4 применительно к Боспорскоыу цар ству і в. до н.э. - ІУ в« H#J. и исследовании проблемы на основе комплексного использования ИСТОЧНИКОВ определении рОЛИ места и характера государственно-правовых и религиозно-обце-ственных организаций и учреждений о хиззд боспорского обстав Автором обращено внимание на внутренние и внешние факторы в формировании и деятельности основных звеньев политической организации. Подчеркнута специфика политико-административного устройства царстваэ в основе которого лекали экономические» политические и другие причини»
Практическая значимость исследования» Материалы и выводи диссертации ыогут быть использованы в учебних пособиях,по истории древней Греции и Рима? а также истории СССР» при разработке xeuu "Рабовладельческие государства на территории наздЯ страша » подготовке общих и специальных курсов и спец-сешшаров по истории древнего мира»
Апробац11я.шисследовайня% По теме диссертации автор выступил с докладами на:
- Всесоюзної! конференции "Хозяйство и культура доклассовых и раннеклассовых обществ (Москва, 27-29 марта 1986 г.і Институт археологии АН СССР)}
- Ленинские чтениях (Косква апрель 1987 г» МГЇЇЙ им. ЗЛ1#Леииаа)с
- Научно-практической Конференции посвященной 60-ле-ТІШ БГПЯ "Перестройка и научный прогресс" (Брянск» 20-23 ноября 1990 г# БГПЇЇ им# Й.Г.Петроэского).
Материал диссертации отражен в трех опубликованных работах Диссертация обсулдеиа и рекомендована к защите кафедрой истории-древнего ыира и средних веков Ш1ГУ им« В.И. Ленина»
Структура работы. Диссертация состоит из введения» трех глав» заключения! снабжена приложение» содержащий список использованных источников и литературе; и список сокращений»
Введение содержит характеристику источников и литературу»
Источники по исследуемой теые отличаются разнообразием я на основе их критического и комплексного изучения можно представить объективную картину политической организации Еос-порского царства. Важные сведения по истории Боспора в период вхохдения его з Понтийскую державу Митридата УІ Квпатора и развития контактов с Риаом содержится в "Географии" Сграбо-на. Древний автор называет боспорских правителей» их тетулн раскрывает Характер взаимоотношений Боспора с Римом. 0 внутриполитической обстановке на Боспоре после правления Матри k
дата УI Евпатора отрывочно говорят Дион Кассий ппиан» Лу-кивНі Главное внимание они уделяют военным действиям, конфликтам» огмечаегся активное вмешательство Рима в боспорские дела лутом назначения своих ставленников на боспорский престол, а позже утверждения на власть боспорских царей. О времени правления на Боспоре сарматской династии античные авторы пишут мало. Тавдг излагает события междоусобной войны йитридата Ш и Нотиса Ь ЮЛИЙ Капитолии сообщает о вызове в Рим боспорского царя Риметалка. Очень кратко Плиний и Лукиан сообщают о послах боспорских царей Савромата [ и Евпатора осуществлявших связь с Римом. В своих географических обзорах древние автори отмечают различные населенные пункты Боспорского царства» что позволяет выделять типы городских и сельских поселений! помогает выяснить характер административного деления. Важные сведения по данной проблеме содержатся у Страбона Помпоиия Мелы» Плиния» Клавдия Птолемея і Стефана Византийского» в Перилле Псевдо-Лрриана.
Важнейшее значение имеют эпиграфические данные В ряде случаев надписи пвлятся нашим единственные источнпкоы Исследовать боспорский государственный аппарат управления мож-но только используя эпиграфический материал. Благодаря надписям возможен анализ царской титулатуры характеризуется взаимоотношения между царской властью и городской администрацией раскрывается проблема существования полисных элементов в боспорских городах.
Правильное понимание политической истории Боспорского царства первых веков нашей эру невозможно без данных нумизматики. Ценность боспорского монетного материала заключается в том что» начиная с 17/16 гг. до н.э« и до конца чеканки а 341/342 гг. н.э. ка статерах постоянно ставилась дата выпуска. На основании монетню дат построек список боспор-ских царей, являющийся основой для всех дальнейших построений в области политической истории царства. Имена некоторых боспорских царей известны лишь по ыонехаи. Помещение изображений римских императоров на датированных статерах характеризует отношения ыежду Боспороы и Римом.
Материал содержит значительные данные по исследуемой теме. Это прекде всего раскопки городов и сельских поселений Боспорского царства с их планировкой, сооружениями» жилыми и хозяйственными помещениями Археологические данные в комплексе с письменними источниками позволяют выявить и конкретизировать типологию населенных пунктов» определить характер их взаимоотношений с центральной властью Картина социально-имущественной дифференциации боспорского общества также во многом проясняется благодаря археологическому материалу
