Введение к работе
Актуальность теки исследования. Пераходнкз н Ерлэнскнэ епохи всегда привлекали внимание исадедоватеяей. Рем і в. до и.о. -одна из таких эпох, суть которой - самоотрицание рзспубяиЕанспмх и утверздекне антирзспубликанских, монархических йору обцзствзн-ного устройства. На смеиу Республике, на смену пусгь огракячзн-ной и несовзр^зішой, с олигархически привкусом, но вез so демократки, прпзла Империя, пріззла сначала замаскированная, а затем узее без всяких масок диктатура. Как совершался этот переход? Ксз Республика сама пороздала евсэ противоположность я почему кэ г:~-пла в себе силы воспротивиться необраткага изменениям? Надо гз говорить, что эти вопросы обращены нз к одному только прозлему.
Из всего многообразия теп, инегцях отнозэнкз к переходу о? Республики к Империи, нас будет пнтересовать главном образом одна: чрезЕычаГ;кыз полномочия римских полководцев. Одиаяо, для более адекватного понимания того, каково их, место и значзнпз в судьбе Республики, придется обратиться и к более ппрокой проблем ке, связанной с чрезвычайной властью вообще п с чрезвычайная магистратурами на всем протяжении рямсаоп республиканской истории. Рассмотрение этой тег.ш могло бы способствовать лучгзму по-ниманаэ своеобразия римского государственного устройства п обцз-ственной лизни и их противоречии, а такзе позволило бы уточнить некоторые конкретно-іісторические ситуации првлде всего в эпо^у поздней республики. Наконец, самого пристального внимания заслуживают чрезвычайные полномочия конца П - первой половики І в. до н.э. - именно тогда были заложены ростки будущей власти пранцеп-сов, именно они образует одну нз ватлейгих нитей, связувгцях Рим императорский с Римом республиканским.
Исходя из того, что чрезвычайная власть - дравшій республиканский институт, особенно ваяно определить, какие "механизм сдерживания" не давали перерасти этой экстраординарной власти во власть авторитарную или даке деспотическую и почему они перестали действовать в последний век Республики.
Обращение к данной теме диктуется такае недостаточной изученностью многих вопросов, относящихся к проблеме чрезвычайных полномочий.
Нам неизвестны в западной историографии специальные работы обобщающего характера, в которых чрезвычайная власть рассматривалась бы в историческом ключе - от ранней республики к поздней . - и изучалась бы в качестве одной из предпосылок перехода к прин-
щшату.Экстраординарная власть, чрезвычайные магистратуры как правовое понятие исследуются наряду с прочими элементами государственного устройства Рима в "Римском государственном праве" Т.Иоммзена. Однако великий немепкий ученый описал не столько историю правовых институтов, ск. а систему, и поэтому, хотя в его "Eotaieohee Staatsrecht"содержится множество блестящих идей і подхваченных и развитых позднейшши исследователями, строго разложенные по полочкам чрезвычайные полномочия оказались как бы вырванными из исторического контекста.
В дальнейшем появились работы по отдельным видам и примерам чрезвычайных магистратур и чрезвычайных назначений, в которых прослеживалось их историческое развитие на протяжении длительного времени (от нескольких десятилетий до нескольких столетий).2
В особом ряду стоят работы (в основном статьи), где речь идет о чрезвычайных командованиях последнего века республики. Их авторы уделяли внимание некоторым наиболее ярким сюжетам из истории чрезвычайной власти этого периода, не касаясь проблемы в целом.
Ыопшшеп Th. Romisches Staatsrecht: In 3 Bd. Leipzig, 1887-1888.
Plaumarm G. Das eogenannte Senatus consultum ultimum, die Qua-eldiktatur der spateren romiachen Republik // Klio. 1913. Bd XIII. S. 321-386; Wilcken U, Zur Entwicklung der romlschen Diktatur. Berlin, 1940; Fritz K. von. Emergency Power in the Laet Centuries of the Roman Republic // Annual Report of the American Historical Association. 1942. Vol. III. P. 221-237; Last H. Imperium majus: A Note // JRS. 1947. Vol. XXXVII. P. 167-162; Jashemski W.P. The Origins and History o* the Proconsular and the Propraetorian Imperium to 27 B.C. Chicago, 1950; Ehrenberg V. "Imperium maous" in the Roman Republic // AJPh. 1953. Vol. LXXIV. P. 113-136; Kloft H. Prorogation und ausserordentliche Imperien. Meinsenheim, 1977. Boak A.E.R. The Extraordinary Commands, from 80 to 48 B.C. // AHR. 1918-1919. Vol. XXIV. P. 1-25; Loader W.R. Pompey'e Command under the lex Gabinia // CR. 1940. Vol. LIV. P. 134-136; Beranger J. A propos d'un imperium imfinitum: histoire et sty-
Тал или Еначэ затрагивались эпстрзордтитрк-гэ покпсио^оя в сочянениях биографического сзнра, посзяцзшлд -jc-j p-Hcsra гззу-дарствзи-лп деятзлш и полг.эзоддгз, ко?орЕ! слуталссь п:п обладать (работа П.Карпспжо, ~.Геяьг;.зр?., 3. пап Озго:гга, Т.їйлкгз, Э.ЕзлсДопа, її. Гранта). Нглгопзц, отдзльіліз сглопі, С2лс":пг:з с тз*:оЛ чрззвкчайкэа вдассл рассгіа^рлізолпсь в кокзгрс'лязс обг.згэ плана и з обзоркЕ ргбоеаг. по рг-'сиоЛ истории (Ї.РаПз ї?"і:::і, Л.0::о, Э.Корнемаш-га, З.Согта, Р.С^лся, Г.Слаллср-а, 3. ОДЛЭПа9 Э.Еэднана, Э.Грузна). 0^!яглгз, п?о автори сб~с: :і блсгрг.^пзс-гл:х исследования упоггіїілліз об пнгсрзсул"зП пас нрсблсі."з пэгадл, пз прибегая п ее слстеїіаїїі-ізсзеїіу излс-зі-ло. из лрэглелллая лете:::! і: зволгщглэ чрззекчайг.'г полпс:з'.ц-Л,
В отечественной ncTop:iorpafc:i гкззтаная no поводу ?ip33E!.7:af!~ коГі власті! їа^ге содержались з основна з сб:тлх трудам О.Д.Грпіз-L'a, Н.И.Кареева, С.А.Гзбєлепа, B.C.Сергеева, С.И.Ксзалзиа). По одноіі пз разновидностей раїїнерзспубліїлансігіїх зігстраордіпіаріг^л паглетратур - дрзвкзй дплтатурз - есть сбстоятельїліЛ очорз И.О. Кетутгіла, "ПзрвьіЛ ріпіслпП диктатор", кз утратившій дзетами значения п по сой день. Нзісоторцз шсказізанял по вопросу о чрезвычайной военноП власти годно найти з проіпіпнутоЛ подеріпізатор-сіїігі духси работа P.D.Ennnnpa.
ЗаслугоЛ еоззтепого петорлла Н.Л."аігака било то, что сп связал развитие епстзщ экстраординарна: магистратур з злолу
listiquo // Неісшзеа ... offertG a J.'iarouseau. Paris, 1940. P. 19-27; Jaaeooa Sh. Pc^pejus Ir.psriia in 67: Sorao Constitutional Fictions // Kistcria. 1970. Ed ГІГ. P. 539-560; Ідіоз Т. I'ariuo Kid tho Mithridatic Сотами! // Hiв»отіa. 1S70. Bd XI". ?. 162-194; Kardti 3. Од the prablea of H.Antoniuo Creticuo ітрегіии // Acta Antіqua Acadeniao Scisntiarun Eurtsaricaa. 1971. T. XIX. P. 252-272; Ridley R.2. 1) The Extraordinary Comnanda of the Late Republic // Historic. 1981. 3d XEC. P. 280-297; 2) Poapey'a Contend in the 508a: How Cumulative? // HU. 1983. Bd CXXVT. P. 136-148.
Нетушл И.В. Первый римский диктатор // ЕЕП. 1906, ноябрь. С. 489-519; 1907, январь. С. 20-41; 1907, февраль. С. 64-104. Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923.
поздней республики с кризисом республиканского политического строя. Однако, находясь во власти догм, царивших в 30х-50х гг. в советской антнковеденни, ученый вольно или невольно преувеличивал значение классовой борьбы осматривая ииенно в ней причины всплеска чрезвычайных полномочий I в» до н.э.
С.Л.Утчвнко, автор нескольких монографий и многих статей по история поздней республики, касаясь таких сюжетов, как господство Сулли, полномочия Помпея, диктатура Цезаря, не рассматривал их в качестве модификаций чрезвычайной власти. Советский историк относился с достаточным скепсисом к попыткам определить юридические основы и правовой характер власти.
Из работ последних лет укажем на две монографій, авторы которых тем или иным образом затрагивали Donpoc о чрезвычайной власти - монографии А.Б.Егорова и А.В.Игнатенко. Работа А.В.Игнатенко не свободна от многих стереотипов времен господства теории о "ревокации рабов", тем не менее ее достоинство - в четко проводимой связи уезду чрезвычайными полномочиями и отношениями полководца и армии в эпоху поздней республики.
Однако среди перечисленных работ, принадлежащих отечественной науке, нет ни одного исследования, специально посвященного проблеме чрезвычайной власти или чрезвычайных полномочий. В 1988 г. Н.В.Чекановой была выполнена диссертация, несколько компенсировавшая их очевидный недостаток. Но следуя принципу разумного самоограничения, Н.В.Чеканова останавливается лишь на "коллективных" видах экстраординарных полномочий - таких, как чрезвычайные комиссии (децемвират, аграрная комиссия Гракхов). Что же касается последнего века Республики, то внимание автора привлекают только 1-Й и П-й триумвираты. Таким образом, поздне-
Ыашкин Н.А. Принципат Августа. М.; Л., 1949. С. 9. См.: Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. Ш-І вв. до н.э. Ы., 1969. С. 208.
Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985; Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. Свердловск, 1987. Чеканова Н.В. Система триумвирата в политической жизни Рима при переходе от Республики к Империи. Дисс... канд. истор. наук. Л., 1988.
республиканская диктатура и чрезвычайные полномочия полководцев вовсе не рассматривается ею. Некоторые выводы, сделанные напей коллегой (например, приравнивание 1-го триумвирата к рекішу диктатуры) вызывают желание спорить. Эти обстоятельства являются дополнительным стимулом для обращения к данной теме.
Итак, обобщающих трудов по проблеме чрезвычайных полномочий нет ни в отечественной, ни в западной историографии. Спорки или недостаточно изучены также отдельные виды экстраорднвартй власти полководцев в последний век республики. Все это оправдывает и делает необходимым целостное исследование эволюция чрезвычайных полномочий, их разновидностей и их вклада в процесс перехода от Республики к авторитарному режиму эпохи Империя.
Источниковая база исследования. Для работы привлекались разнообразные источники: письменные, эпиграфические, нумизматические, Среди них выделяется обширное и іріогожанровое наследие М.Туллия Цицерона: это и его рассуадения по государственно^раво-вым вопросам (диалоги "О государстве", "О законах", "Об обязанностях" и т.д.), и его речи (естественно, с учетом возможной политической тенденциозности, передержек и злоязычия), и, конечно, письма Цицерона и его близких.
Весьма важны для изучения истории чрезвычайной власти (кап, впрочем, и всей политической истории Рима) сведения, сообщаемые Титом Ливием. Другой необходимый источник для определения принципов организации государственной власти в Римской республике -Полибий.
Основными источниками по истории последнего века республики, помимо Цицерона, являются также Саллюстий, Аппиан и Дион Кассий. Отдельные эпизоды можно извлечь из краткого изложения римской истории у Веллея Патеркула, Л.Аннея Флора и Орозия.
Особняком стоят сочинения биографического жанра. "Параллельные жизнеописания" Плутарха основаны на добротной традиции, хотя их автор порой приносит в жертву беллетристическому эффекту историческую точность. Плутархово жизнеописание Цезаря дополняет биография "Божественного Юлия" у Г.Светония Транквилла.
Несколько раз нам придется ссылаться на такой своеобразный источник, как мемуары Цезаря, особенно его "Записки о гражданской войне". Хотя это произведение субъективно по самой своей природе, для нас оно бесценно, ибо является живым комментарием к.
_ б -
событиям, принадлежащих одному из главных действующих лиц рииской истории.
При исследовании ветеранского землевладения - одного из ключевых моментов во взаимоотношениях полководца и армии - мы обращались к сочинениям римских землЯр0в~агримензоров I-Q вв. Гиги-на Громатика и Сикула Флакка.
Интересные сведения о полномочиях М.Антония в 74-71 гг. до н.э., о единоличном консульстве Помпея и других командованиях содержатся в комментариях к речам Цицерона, принадлежащих Асконию, Псевдо-Асконию, Сервис и прочим схолиастам.
Другой вид источников - надписи, служа дополнительным материалом к письменным свидетельствам, имели особое значение для нас при анализе.колонизационной политики римских полководцев.
При рассмотрении некоторых-сюжетов, главным образом связанных с попытками ввести элементы культа победоносных полководцев -императоров в эпоху поздней республики, не обойтись и без такого источника, как монеты.
Итак, источники по теме обильны и разнородны, порой - фрагментарны, что требует особенно тщательного источниковедческого подхода. В целом они дают возможность обстоятельно рассмотреть историю чрезвычайной власти с момента ее возникновения.
Методологической основой, диссертации послужили принципы материалистической философии истории.
Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые в отечественной историографии предпринята попытка проследить историю чрезвычайных полномочий римских полководцев на протяжении всего республиканского периода. Особое внимание уделяется чрезвычайным полномочиям последнего века республики как одной из предпосылок перехода к авторитарному режиму эпохи Империи.
Практическая значимость исследования состоит в том, что приведенный в нем фактический материал, обобщения и выводы могут быть использованы при разработке спецкурсов по проблемам кризиса и гибели Республики, при чтении лекций общего курса по истории Древнего Рима, а также в дальнейшей научной разработке темы.
. Целью работы является рассмотрение истории экстраординарных полномочий от их зарождения в эпоху ранней республики, кульминацию в конце П - первой половине I вв. до н.э. до их трансформации в авторитарную власть нового типа, положившую начало Империи.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глаз, списка основных источников и литературы.