Введение к работе
Актуальность исследования. Проблема империи начинает привлекать внимание востоковедов с конца 70-х гг. Советские исследователи И.М.Дьяконов и В.А.Якобсон разрабатывают теорию, согласно которой империя на Древнем Востоке представляет собой определенный атап общественного развития. Эта теория в основном базируется на анализе ассирийской и персидской государственных структур, которые и рассматриваются как первые империи древности.
Характер некоторых других сходных государственных образований, в частности, Египта эпохи Нового царства, остается невыясненным. Вопрос о том, иок-но ли рассматривать Египет этого времени как империю, довольно много дискутировался в историографии, но специальных монографий, посвященных этой проблеме, так же как однозначных выводов, нет.
Цели и'задачи исследования. В настоящей работе не ставится задача всестороннего анализа египетской империи. Ее цели - установление самого Факта существования империи в Египте, выделение основных этапов ее развития и, главное, рассмотрение развития во времени официальной (т.е. зафиксированной в царских текстах) системы представления о внешней политике Египта.
Хронологические рамки работы охватывают период XVIII династии (XVI -XIV вв. до н.э.) "-отрезок времени, достаточно однородный с точки
Дьяконов И.И., Якобсон В.А. '"Нокопме государства", "территориальные царства", "полисы" и "империи". Проблемы типологии // ВЛИ. 1982. U 2 . С . 3 -1 б .
зрения культурного развития» ключевой для поминания египетской империи (поскольку это было время ее отановления и первого расцвета) и, в то же время, наименее наученный специалистами» занимавшимися египетской' политической идеологией вообпе
и, в частности, анализом фразеологии царских над-
2 писей .
Научная новизна работы определяется тем, что впервые делается попытка параллельного рассмотрения .изменений политической ситуации, обусловленных ими идеологических сдвигов и литературных форм (моделей' ), приспособленных для раскрытия ТОЙ или иной тематики, связанной с деятельность!) царя. Анализ строится не на "каталогизировании" фразеологии текстов - прием, наиболее часто использовав-
4 шийся в исследованиях подобного рода - но на
2 *
"Работы по XVIII династии: Hornuns Е. Zur
geschlchtlIchen Rolle dec Копігв in der IB. Dynae-tie // HDAIK. 1957. Bd 15. S.120-133: Spalinger A. o. Aspects of the nllitary doouncntc of the ancient Egyptians. New Haven - L.. 1982: Lorton D. The Juridical terminology of international relations in Egyptian texts through dynasty XVIII. Baltinore - L.. 1971s idem. Ternlnology related to the laus of uarfare in Dynasty XVIII // JARCE. 1973. V.10.
P.53-68. 3
Термин Спзлинхера - Spalinger. Aspects...
Pass ira 4
См., например: Blumenthal E. Untersuchungen zuia agyptischen Konigtums des Hittleren Reiches. Die Phraseologie. В., 1970; Grimal N.-Chr. Les terinRE de la propagande royals egyptienne de la XIX dynastie a la conquete /Alexandre. P., 1986.
подходе к тексту как к целостной структуре, на сопоставлении между собой текотов одной модели и попытке зафиксировать и объяонить оозниковенне новых моделей.
Методологическую основу работы составляют концепция дискурса, "диалога текстов", введенная в
ч -с- f.
египтологии Я.Лссканок . и теория Г.Фехта , согласно которой египетские текти представляют собой сложнуп иерархическуп структуру (основанну» на метрическом членении и принципе параллелизма) соподчиненных друг другу, логически "рифмующихся" строк, строф, "песен", глав и т.д.
"Метрический анализ" Фехта позволяет выделить в текстах структурные части и, в пределах отдельных частей, куски, несущие основную смысловую нагрузку, т.е. дает возможность сопосавления надписей, относящихся к одной литературной модели.
Ассманоаская концепция дискурса, предполагаю-нал обусловенность появления некоторых ("эксплицитных", т.е. связанных с теоретическими расоух-дениями, жанров) общественными изменениями, ситу-
Assraann J. Agypten: Theologle und Fron — raiskeit einer fruhen HochUultur. Stutt-aart - D. , І904; Idem. Re und Anun. Die des polythe-Intischen Weltbilds і гя Asypten der 18.-20. Dyna-stie. Freiburg - Gottingen. 1983.
Fecht G. Die Form der altasyptisohe Li-tcratur: Metrische und stylIstisohe Analyse // ZAS. 1964. Dd 91. S.11-63: 1965. Bd 92. S.10-32( idem. Litorarlsche Zeugnisse zur, "personl iohen Fronnlskelt" In Agypten. Analyse der Belspiele aUD den rameGB1dіschen Sohuipapyri. 1. Abh. Hei dolbers. 1965.
ацияни кризиса прежних идеологических ценностей, применялась ее автором в основном в отношении религиозной литературы. В данной работе общие принципы ассмановского подхода впервые были перенесены на сферу царских ''политических" надписей и использованы для анализа эволюции литературных моделей.
Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использованы в дальнейших дискуссиях относительно характера общественного строя и идеологии Египта эпохи Нового царства и характера древневосточных империй вообще, при разработке отсутствующейпока в египтологии концепции литературного жанра, при чтении общих и специальных курсов по истории, литературе и текстологии Древнего Египта, при составлении учебных пособий.
В приложении к работе даются 50 метрических схем важнейших царских "политических" надписей XVIII династии. Они Углубляют и в ряде случаев модифицируют понимание этих текстов.
Апробация выводов диссертации. Материалы и основные выводы работы были представлены в качестве статей и докладов в секторе Древнего Востока Санкт-Петербургского филиала Института востоковедения РАН (1988 г.), в секторе Древнего Востока Института востоковедения РАН (1990 г.) и на Шаи-поллионовских чтениях в Москве (1991 г.). Диссертация обсуждалась и была рекомендована к защите на заседании сектора Древнего Востока Санкт-Петербургского филиала Института востоковедения-РАН.
Источники. В качестве основных источников были выбраны царские тексты, образующие верхний, "официальный" пласт египетской идеологии, содержащие рассуждения о внешней политике Египта и/или качествах царя кгк военного прздводителя. Деталь-
?
но рзссиатриооются только такие памятники, которое, п силу их хором eft сохранности, могут бить подоергнути метрическому анализу.
Для корректировки полученных таким образом данник били привлечены и другие, дополнительные! источники. Это, зо-первнл, надписи крупних вель-мо>.:, либо лавщиа объективное представлене о реалиях управления завоеванными территориями (надпиои Имени и Xop-мєни начала XVIII династии, Мин—несу и Рохнира времени Тхутноое III, Нери-иеву и Ха-емха времени Лиенхота III, Майи времени Тутакхо-муиа), либо содержащие оригинальные концепции гане-инеполитичеоких отноаенип ("Повесть Синухв" и стола Хора времени Сенвосре I, надписи немфиоокоп гробницы Харемха). Частично привлекается также письма ханаанейскнх князей из амарнского архива и гробничные надписи из Ахетатона. Последние, в силу своей зависимости от официальной идеологий, позволяют лучше понять царские тексты времени Эхнейота. Во-зторых. в последней главе рассматриваются царские надписи, образуюіиле "массовый фон" анализировавшихся ранее памятников: надписи египетских храмов на территории Нубии, состоящие в основном из имен и эпитетов почитавшихся там египетских бо-зееств. а также фрагментарные либо очень краткие надписи о военных походах.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, примечаний, списка литературы и приложения, содержащего метрические схемы текстов.
Материал рассматривается в хронологическом порядке, в главе I - по периодам (начало, середина и конец XVIII династии), в главах II - III - по тем усе периодам и, внутри них, по правлениям от-
дельных Фараонов, в главе IV - также по периодам» внутри которых выделены правления Хашепсове; Тхутмосе III и Лненхотпа II (вместе): Тхутмосе IV. Пойле разделов, посвященных отдельным периодам, а также в заключительных частях глав имеются выводы.