Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Алгоритм выбора оперативного доступа в хирургическом лечении желчно-каменной болезни (лапаротомия, минилапаротомия, лапароскопия) Колесников Михаил Владимирович

Алгоритм выбора оперативного доступа в хирургическом лечении желчно-каменной болезни (лапаротомия, минилапаротомия, лапароскопия)
<
Алгоритм выбора оперативного доступа в хирургическом лечении желчно-каменной болезни (лапаротомия, минилапаротомия, лапароскопия) Алгоритм выбора оперативного доступа в хирургическом лечении желчно-каменной болезни (лапаротомия, минилапаротомия, лапароскопия) Алгоритм выбора оперативного доступа в хирургическом лечении желчно-каменной болезни (лапаротомия, минилапаротомия, лапароскопия) Алгоритм выбора оперативного доступа в хирургическом лечении желчно-каменной болезни (лапаротомия, минилапаротомия, лапароскопия) Алгоритм выбора оперативного доступа в хирургическом лечении желчно-каменной болезни (лапаротомия, минилапаротомия, лапароскопия)
>

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Колесников Михаил Владимирович. Алгоритм выбора оперативного доступа в хирургическом лечении желчно-каменной болезни (лапаротомия, минилапаротомия, лапароскопия) : диссертация ... кандидата медицинских наук : 14.00.27 / Колесников Михаил Владимирович; [Место защиты: ГОУВПО "Российский университет дружбы народов"].- Москва, 2007.- 0 с.: ил.

Введение к работе

Актуальность проблемы. Минимизация размеров оперативного доступа в современной хирургии желчнокаменной болезни (ЖКБ), достигаемая повсеместным распространением лапароскопической технологии, позволила значительно снизить объем оперативной травмы в т.н. «простых» случаях калькулезного холецистита (Быков А.В. 1992; Hawasli А. 1994; Linger S.W. 1994). Сочетание лапароскопической холецистэктомии (ЛХЭ) с лечебной фиброэндоскопией сформировало представление о малоинвазивном хирургическом лечении холецистохоледохолитиаза (Barwood N. Т. 2002; Martin I.G. 1993, Sakai S. 1994). В это же время общим местом стало указание на необходимость поисков путей снижения возросшего риска ятрогении. В большинстве работ основным методом снижения риска ятрогении указывается необходимость уточнения показаний к лапароскопической операции (Velasco J.M. 1994; Зайцев Д.И. 1996; Тарасов А.Н. 1995). Другие авторы основным путем снижения риска ятрогении видят инструментальную дооперационную диагностику предстоящих технических трудностей путем увеличения числа анализируемых ультразвуковых параметров, или расширяя показания для диагностической лапароскопии (Zucker К.А. 1995; Гарипов P.M. 1997).

В нашей стране нашел широкое применение минилапаротомный доступ
к желчевыводящим путям, основанный на применении комплекта
инструментов «Мини-ассистент», разработанного профессором М.И.
Прудковым. Сторонники минилапаротомной операции отмечают, как и при
ЛХЭ, заметное снижение объема оперативной травмы (Прудков М.И. 1995,
1996). Кроме того, это метод хорошо себя зарекомендовал при
деструктивном воспалении, при выраженных инфильтративных изменениях,
а также для одномоментного оперативного лечения

холецистохоледохолитиаза. Недостатками метода являются ограниченные зоны ревизии и манипуляции, что исключает ее использование при разлитом гнойном процессе, при оценке распространенности опухолевого процесса, при необходимости мобилизации или резекции органов и тканей, выходящих за пределы одной анатомической области.

Резюмируя успехи и проблемы современной билиарной хирургии, мы считаем, что основой их следует считать появление новых оперативных доступов. Узлом противоречий является выбор оперативного доступа, позволяющего с одной стороны обеспечить безопасность, с другой -имеющего наибольшую разрешающую способность (т.е. способность оперативного доступа обеспечить полноту устранения препятствий оттоку желчи). Овладев всеми тремя используемыми в настоящее время оперативными доступами — широкой лапаротомией, минилапаротомией и лапароскопией, хирург получает преимущества только при правильном выборе доступа в каждом конкретном случае.

Исходя из этого, сформулирована основная цель данной работы.

Цель работы. Улучшение результатов хирургического лечения желчнокаменной болезни путем создания алгоритма выбора оперативного доступа (лапароскопия, минилапаротомия, широкая лапаротомия).

Для достижения цели нашего исследования, поставлены следующие задачи:

  1. Провести сравнительную оценку результатов оперативного лечения разных форм ЖКБ, выполненного лапароскопическим, минилапаротомным и широким лапаротомным доступом.

  2. Дать клиническую характеристику оперативным доступам при разных формах ЖКБ.

  3. Провести сравнительный анализ элементов клинической характеристики оперативных доступов при разных формах ЖКБ и на основании этого разработать алгоритм выбора оперативного доступа.

Научная новгона работы. В представленной работе впервые на материале более чём в 2000 больных проведен сравнительный анализ результатов хирургического лечения разных форм ЖКБ при использовании всех используемых в настоящее время оперативных доступов (минилапаротомия, лапароскопия, широкая лапаротомия). При оценке результатов анализа удалось выявить влияние выбора оперативного доступа на результаты хирургии.

Впервые дана клиническая характеристика оперативным доступам для хирургического лечения ЖКБ, основанная как на прямых (распространенность осложнений), так и на косвенных данных (продолжительность операции, сдвиг лабораторных показателей).

Впервые применен метод оценки объема оперативной травмы по послеоперационному приросту показателей холестаза/цитолиза для «стандартизованной» операции.

Впервые произведена оценка влияния выбора оперативного доступа на восприятие хирургом технических сложностей в ходе операции.

Впервые произведено сравнение удельного веса размеров оперативного доступа и продолжительности операции в общем объеме оперативной травмы.

Впервые даны рекомендации по выбору направления конверсии лапароскопии и по выбору оперативного доступа для выполнения вынужденной повторной операции при разных нозологических формах ЖКБ и при разных сроках от начала острого приступа.

Практическая значимость работы. На основании сравнительной оценки влияния отдельных элементов клинической характеристики оперативных доступов на результаты хирургического лечения ЖКБ разработан алгоритм выбора оперативного доступа, основанный на развернутом клиническом диагнозе и применимый при недостаточном дооперационном обследовании больного.

Внедрение в практику. Результаты исследования внедрены в лечебный процесс и применяются в хирургическом отделении КБ № 85 ФМБА РФ,

хирургических отделениях дорожной больницы МЖД им Н.А. Семашко, используются в научном и педагогическом процессе на кафедре оперативной хирургии и хирургической анатомии РУДН.

Апробация диссертации, состоялась на совместной конференции кафедры оперативной хирургии и клинической анатомии РУДН, общей хирургии МНМСУ, сотрудников КБ № 85 ФМБА РФ 27 ноября 2006 года.

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 162 страницах и состоит из введения, литературного обзора, главы с описанием материала и методов исследования, глав с изложением результатов исследования и их обсуждением, заключения, предложенного алгоритма и списка литературы, включающего 208 источников, из них 104 отечественных и 104 иностранных. Работа содержит 73 таблицы и 2 диаграммы.

Похожие диссертации на Алгоритм выбора оперативного доступа в хирургическом лечении желчно-каменной болезни (лапаротомия, минилапаротомия, лапароскопия)