Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Бурунов Алексей Николаевич

Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья
<
Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья
>

Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Бурунов Алексей Николаевич. Формирование урожая яровой пшеницы при применении микроудобрительной смеси МЕГАМИКС на разных уровнях минерального питания в лесостепи Среднего Поволжья: диссертация ... кандидата Сельскохозяйственных наук: 06.01.01 / Бурунов Алексей Николаевич;[Место защиты: Пензенская государственная сельскохозяйственная академия], 2016.- 207 с.

Содержание к диссертации

Введение

1 Обзор литературы 7

1.1 Яровая пшеница, значение, биология, особенности технологии 7

1.2 Влияние минеральных удобрений на формирование урожая яровой пшеницы

1.3 Применение микроэлементов в технологии возделывания пшеницы

1.4 Удобрительный препарат МЕГАМИКС - новая форма микроудобрений

2 Условия и методика проведения исследований 36

2.1 Почвенно-климатические условия 36

2.2 Агрометеорологические условия проведения исследований 41

2.3 Схема опытов и методика исследований 45

3 Формирование урожая яровой пшеницы при предпосевной обработке семян и внесении удобрений на планируемую урожайность

3.1 Густота стояния, полнота всходов и сохранность растений к уборке

3.2 Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

3.3 Особенности ростовых процессов 61

3.4 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и прирост надземной массы

3.5 Урожайность 77

3.6 Структура урожая и технологические качества зерна 80

4 Влияние обработки посевов препаратами МЕГАМИКС на формирование урожая яровой пшеницы

4.1 Фенологические наблюдения 85

4.2 Сохранность растений к уборке з

4.3 Динамика линейного роста 92

4.4 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и прирост сухой биомассы

4.5 Урожай зерна 107

4.6 Структура урожая 110

4.7 Технологические свойства зерна 112

5 Экономическая эффективность и агроэнергетическая оценка 116

Выводы 127

132 Предложения производству

Список литературы

Введение к работе

Актуальность темы. В Российской Федерации решение продовольственной проблемы, как в прошлом, так и в современных условиях определяется, прежде всего, уровнем развития зернового производства. Именно от него во многом зависит не только эффективность функционирования всего агропромышленного комплекса, но и уровень жизни населения, могущество государства.

В Средневолжском районе яровая пшеница по-прежнему остается базовой хлебной культурой. Однако, потенциал продуктивности этой культуры, качество получаемого урожая, реализован далеко не полностью. Так, в Самарской области урожайность яровой пшеницы в последнее десятилетие находилась на уровне 9,6 - 16,3 ц/га. Для решения задачи повышения урожайности необходима работа по оптимизации приёмов и технологии в целом возделывания культуры, основанной на правильном размещении в севообороте, системе обработки почвы, подборе сортов, системе удобрений и защиты растений. Важное место должно отводиться применению микроудобрений, в особенности их хелатных форм.

Цель исследований. Совершенствование приемов возделывания яровой пшеницы при применении микроудобрений МЕГАМИКС в предпосевной подготовке семян, обработки по вегетации и внесении удобрений на планируемую урожайность для условий лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

дать оценку особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы при применении микроудобрений МЕГАМИКС;

определить потенциал продуктивности агрофитоценоза пшеницы и уровень реализации программы на планируемую урожайность;

дать оценку величины и качеству урожая при разных приёмах применения микроудобрений;

выявить лучшие варианты применения микроудобрений МЕГАМИКС в предпосевной обработке и по вегетации;

определить экономическую эффективность и дать агроэнергетическую оценку изученным агроприёмам.

Научная новизна. В условиях лесостепи Среднего Поволжья проведена оценка эффективности и определены лучшие варианты применения микроудобрений МЕГАМИКС в предпосевной подготовке семян и обработке посевов яровой пшеницы, обеспечивающие повышение продуктивности посева, в том числе и при применении удобрений на планируемую урожайность.

Положения, выносимые на защиту.

  1. Агрофитоценоз яровой пшеницы в период вегетации проявляет достаточно высокую устойчивость с сохранностью растений без применения удобрений 68,7…79,5; при внесении N45Р45К45 – 70,3…81,4%.

  2. Обработка семян препаратами МЕГАМИКС способствует росту листовой поверхности пшеницы, с внесением удобрений эффект от предпосевной обработки снижается. В контроле прибавка составила 4,5 тыс. м2/га, на фоне 1 - 2 тыс. м2/га, на фоне 2 – 0,6 тыс. м2/га.

  3. Варианты обработки посевов «МЕГАМИКС – некорневая подкормка» и «МЕГАМИКС – N10», на фоне внесения удобрений (N45Р45К45) в норме внесения 0,2 л/га, обеспечивают формирование фотосинтетического потенциала на уровне 1113,1 и 1045,9 тыс. м2/га.

  4. Лучшими вариантами предпосевной обработке семян являются «МЕГА-МИКС – универсальное» 1,0 л/т и «МЕГАМИКС – N10» 1 л/т с урожайностью 23,92 ц/га и 22,56 ц/га с выполнением программы в 2,4 т/га на 99,7 и 94,0%.

  5. Лучшими вариантами обработки посевов являются «МЕГАМИКС – N10» (0,5 л/га) с урожайностью 22,0 ц/га и «МЕГАМИКС – универсальное» (0,5 л/га) – 23,4 ц/га.

Практическая значимость работы. Полученные результаты имеют важное практическое значение для хозяйств различной формы собственности. Рекомендованы препараты МЕГАМИКС и нормы их применения в предпосевной подготовке семян и обработке посевов яровой пшеницы по вегетации.

Реализация результатов и исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в 2014 году в ООО компании «Био – Тон» на площади 480 га с экономическим эффектом 2071200 руб. и ОАО Племзавод «Дружба» Кошкинского района на площади 280 га с экономическим эффектом 784000 руб.

Результаты исследований используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Апробация работы. Результаты исследований, основные положения докладывались на международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию основания института, Минск, институт почвоведения и агрохимии, 2011 г.; 45-ой международной конференции молодых ученых и специалистов, Москва ВНИИА, 2011 г.; на международной научно-практической конференции Самарской ГСХА 2012…2014 гг., конференции молодых ученых Самарской ГСХА (2013…2014 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 4 рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения , 5 глав, выводов и предложений производству, списка литературы в количестве 264 источников. Работа содержит 163 страницы компьютерного текста, включает 10 рисунков, 31 таблицу, 45 приложений.

Влияние минеральных удобрений на формирование урожая яровой пшеницы

Предпосевная обработка семян позволяет равномерно распределить микроэлементы по площади и эффективно их использовать [121,19,24]. Это повышает не только урожайность культур, но и качество продукции [83,13].

Известна незаменимость микроэлементов другими элементами питания. Анализ научной литературы показал, что культуры разных семейств и биологических групп положительно отзываются на применение микроэлементов. Так, например, исследованиями Ленточкина А.М. (2002; 2003) установлено, что при выращивании яровой пшеницы прибавка урожайности зерна от микроудобрений с Mo, Zn, Cu и Co составила соответственно 2,1, 2,5, 3,7 и 2,7 ц/га [134,135].

Значительному повышению урожаев яровой пшеницы при выращивании ее на дерново-подзолистых почвах способствует применение молибдена и бора. Оказывая влияние на синтез аминокислот и белков, молибден улучшает поступление в растения не только азота, но и фосфора. Бор принимает участие в углеводном обмене растений, повышает жизненность пыльцы, положительно влияет на оплодотворение и завязывание семян [121].

Эффективность микроудобрений по накоплению сухого вещества пшеницей располагается в следующем убывающем порядке: марганец, цинк и медь. От их действия в фазу восковой спелости вес сухого вещества пшеницы составил, соответственно 63,4; 63,0 и 62,7 ц/га против 61,6 ц/га на контроле. В среднем за 2 года от микроудобрений получены следующие прибавки урожая зерна: от цинка — 2,4 ц/га, меди — 2,2 и марганца—1,7 ц/га. Повышение урожая пшеницы явилось следствием более густого стеблестоя и лучшей продуктивности колосьев. Следовательно, медь, марганец и цинк повышают прорастание семян, способствуют росту растений и накоплению сухого вещества, увеличивают урожай и улучшают качество зерна. Их применение является экономически выгодным приёмом [155]. Некорневая подкормка яровой пшеницы микроэлементами сказалась и на содержании в зерне микроэлементов. Таким образом, в типично-серой лесной почве некорневая подкормка микроэлементами яровой пшеницы Московская 35 положительно повлияла на урожайность зерна и его качество [207,65].

На повышение продуктивности и улучшения качества зерна яровой пшеницы указывают исследования и многих других авторов [50,58,25,91,154,20,69,217,206,51,90,232].

Много материалов исследований по повышению продуктивности посевов и улучшению качества получаемого урожая и других сельскохозяйственных культур в частности кукурузы, в исследованиях Забугиной Е.А.. Колотовой Т.А. (1975) наибольшая прибавка урожая силосной массы получена в результате применения соединений бора, молибдена, марганца; Чирков Ю.Н. (1975) сообщает применение микроудобрений повышает содержание каротина на 14-30%. Имеются и другие сведения [93,233,15,71,72,109,156,226,246,169,94,39,120,4,205,227, 240,239,236,12,89,53,251,167].

Действие микроэлементов на физиологические процессы и продуктивность сельскохозяйственных растений в Монголии изучали Жамсран Ж, Амглан Ж. (1972). Авторы делают заключение, что молибден, кобальт, цинк оказывают специфическое действие на углеводно-белковый обмен и синтез аскорбиновой кислоты в растениях; при применении молибдена в сочетании с цинком содержание свободных аминокислот значительно повышалось. По-видимому, молибден и цинк способствует образованию аминокислот из нитратов, а сочетание этих элементов активирует дальнейшие фазы превращения аминокислот в белки; в определенных условиях существует, по-видимому синергизм бора и меди, а также молибдена и марганца; кобальт и никель оказали положительное влияние на интенсивность фотосинтеза и в конечном счете — на продуктивность листьев; под влиянием повышенных концентраций марганца ускоряется созревание растений, при усиленном питании медью удлиняется их вегетационный период; молибден в сочетании с марганцем способствует синтезу и передвижению углеводов из листьев к органам плодов, клубнеобразованию и образованию азотистых веществ в этих органах. Марганец является микроэлементом, создающим, по-видимому, для растений определенную уравновешенность молибдена в окружающей среде [88].

Агрометеорологические условия проведения исследований

Погодные условия июня месяца привели к интенсивному развитию растений, чему способствовали оптимальное количество температуры и осадков за этот месяц. Погодные условия июля месяца были более неблагоприятными для роста и развития растений по сравнению с июнем. Среднее количество осадков, выпавшее за этот месяц составило 10,2 мм, что в четыре раза меньше по сравнению со среднемноголетним показателем 47 мм. Среднее количество температур за этот месяц было выше по сравнению со среднемноголетней и составило 24,7о С (см. табл. 2.2). Такие погодные условия этого месяца (незначительное количество осадков и высокая температура воздуха) привели к замедлению роста и развития растений в данный промежуток времени.

Погодные условия летнего периода 2012 года сложились хуже по сравнению с 2011 годом. Резкое нарастание температуры в апреле 13,30 С при средней многолетней 4,60 С, жаркая погода мая (на 3,70 С выше среднемноголетней) и июня (на 3,00 С выше нормы) при остром дефиците осадков до третьей декады июня существенно ускорили развитие растений пшеницы и ограничили её потенциал. Прошедшие осадки третьей декады июня (49,8 мм) и первой декады июля (24,1 мм) по существу опоздали, пшеница находилась на стадии 31…37 (ВВСН), а высокий уровень показателя среднесуточной температуры нивелировал использование осадков. Урожайность в 2012 году была на невысоком уровне.

Условия 2013 года были весьма неблагоприятными для роста и развития яровой пшеницы. Весна была хорошей, в апреле выпало 50,8 мм осадков при среднесуточной температуре почти на 4,00 С выше нормы. Благоприятное увлажнение первой декады мая (13,8 мм при норме 12,0 мм) создали хорошие условия для посева и получения дружных всходов. Однако дальше погода оказалась весьма неблагоприятной, лишь незначительное количество осадков в период со второй декады мая до третьей декады июля при среднесуточной температуре, превышающей норму в мае на 3,50 С, июне на 2,90 С, июле на 1,20 С существенно сдерживали ростовые процессы, ускорили развитие растений и ограничили потенциал продуктивности пшеницы, как и всех зерновых культур в регионе.

Таким образом, оценка агроклиматических и погодных условий региона, позволяет сделать заключение о том, что в целом условия зоны в 2011-2013 годах не в полной мере соответствовали требованиям основных зерновых культур. Обеспечение высокого потенциала продуктивности сдерживалось и лимитирующим фактором дефицита влаги и высокой температурой в период вегетации.

Исследования проведены в севообороте научно - исследовательской лаборатории «Корма» кафедры растениеводства и селекции Самарской ГСХА. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный остаточно – карбонатный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса 6,5 %, легкогидролизуемого азота 15,3 мг, подвижного фосфора 8,6 мг и обменного калия 23,9 мг/100 г почвы. Объемная масса слоя почвы 0-1,1 м – 1,27 г/см3, pHсол.5,8. В опытах использовался сорт яровой пшеницы Кинельская 59. Кинельская 59 – пшеница мягкая яровая. Сорт выведен в Поволжском НИИ селекции и семеноводства им. П.Н.Константинова методом гибридизации географически отдаленных форм (Саратовская 35 х Lee) х Мироновская 808.

Разновидность эритроспермум. Куст полупрямостоячий. Лист темно-зеленый. Флаговый лист прямостоячий. Опушенность листового влагалища и верхнего стеблевого узла слабая, восковой налет сильный. Колос цилиндрический, белый, длиной 8-10 см, рыхлый. Колосковая чешуя удлиненноланцетная, с хорошо выраженной нервацией. Зубец острый, клювовидный. Плечо прямое, шириной 2 мм. Киль выражен сильно. Ости длиной 6 см, расходящиеся, зазубренные. Зерно округлое, темно-красное, со средней бороздкой и опушенным основанием. Масса 1000 зерен 35-40 г.

Средняя урожайность в регионе составляет 23,3 ц/га, на уровне стандарта. В условиях Самарской области за годы испытаний урожайность варьировала от 16 до 40,9 ц/га, превышая стандарт Симбирка на 1,6-2,3 ц/га, но уступая широко распространенному в регионе сорту Л-503 на 1,0-4,5 ц/га. Максимальная урожайность 49,5 ц/га получена в 1990 г. в Ульяновской области. Среднеспелый, вегетационный период 77-85 дней, созревает одновременно с сортами Симбирка и Л-503.

Устойчивость к полеганию выше средней (4,0-4,9 балла), на уровне стандарта. По данным технологической оценки пшеница ценная. В средней степени поражается пыльной головней, слабее стандарта; средне - выше среднего - бурой ржавчиной; не устойчив к поражению стеблевой ржавчиной и повреждению шведской мухой.

Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и прирост надземной массы

Cложившиеся погодные условия позволили растениям пройти период от посева до полной спелости в среднем за 92 – 95 дней, более коротким этот период был отмечен на вариантах без применения удобрений и составил 92 дня на контрольном варианте и 93 дня на вариантах с применением химического препарата МЕГАМИКС, так же из таблицы было отмечено, что с применением удобрений и препаратов МЕГАМИКС, которыми были обработаны семена перед посевом увеличивается продолжительность периода от посева до полной спелости зерна в среднем на 1 – 2 дня по сравнению с контрольным вариантом.

В 2012 году весенние процессы проходили интенсивнее, и посев стало возможным провести 5 мая, а продолжительность вегетации в контроле составила 100 дней, на вариантах с применением препаратов фирмы «Стимул» 102-103 дня (табл.3.4). Полная спелость наступила 15,08 и лишь только на Фоне 2 (внесение удобрений на планируемую урожайность 2,4 т/га) на 1 день позже.

В 2013 году посев проведен 14 мая, благоприятные температурные условия позволили получить всходы уже через 7 дней на всех вариантах опыта. Отклонений прохождения фенологических фаз выявлено не было, колошение наступило 11-12 июля, а цветение наступило 14-17 июля, через месяц 15-18 августа наступила полная спелость.

Продолжительность вегетации пшеницы в 2013 году составила 93..95 дней (табл. 3.5). Причем здесь четко просматривается увеличение периода вегетации на Фоне 1 на 1 день, на Фоне 2 на 2 дня по сравнению с посевами без внесения удобрений.

Динамика линейного роста растений отображает интенсивность роста культур в зависимости от исследуемых вариантов. Этот показатель в значительной степени зависит от агроклиматических условий в период вегетации. И если в 2011 году появление флагового листа (37 ВВСН) отмечалось при длине стебля 62,2…85,5 см, в 2012 году при высоте растений 66,8…77,0 ми, то в 2013 году лишь 53,0…65,0 см (прил. 4…6).

В среднем за 2011-2013 гг. исследований максимальная высота растений была отмечена на втором фоне минерального питания в фазу цветения на вариантах применение препарата «МЕГАМИКС – N10» 1 л/т, где высота составила 81,2 (табл. 3.6). На первом фоне минерального питания высота этого варианта так же была несколько выше по сравнению с другими и составила 81,0 см. На участке без применения удобрений длина стебля этого варианта составила 72,4 см, что практически одинаково в вариантами обработки семян препаратом «Мегамикс – универсальное». Контрольный вариант по сравнению с остальными был самым низким по высоте и составил 68,9 см на участке без применения удобрений, 73,4 см на первом фоне минерального питания и 76,9 см на втором фоне минерального питания.

Исследованиями выявлено, что уровень минерального питания существенно влияет на длину стебля и особенности ростовых процессов. И если в контроле (без удобрений), длина стебля составила 68,9…72,8 см на фоне 1 73,4…81,0 см, на фоне 2 76,9…81,2. Причем превышение всех вариантов обработки семян над контролем было существенным и в варианте без внесения удобрений составило 3,3 см на фоне 1 - 6,0, на фоне 2 - 3,5 см.

Таким образом, интенсивность ростовых процессов во многом определяется метеорологическими условиями, складывающимися в период вегетации, и зависит от уровня минерального питания. Длина стебля пшеницы существенно возрастает при внесении удобрений и достигает максимума на фоне внесения удобрений на планируемую урожайность 2,4 т/га (фон 2). Применение предпосевной обработки семян препаратами МЕГАМИКС способствует ростовым процессам и удлиняет стебель на 3,3…6,0 см. Наиболее интенсивные ростовые процессы отмечаются на вариантах обработки семян препаратом «МЕГАМИКС – N10», 1 л/т.

Основу продуционного процесса составляет фотосинтез растений, как первичный источник создания органического вещества. Фотосинтетическая деятельность посевов теснейшим образом связана с обеспеченностью их теплом, влагой и элементами воздушного и корневого питания. Совокупность этих факторов определяет не только общий уровень биологической продуктивности, но и качественный состав биомассы и зерна. Современные представления о фотосинтетической деятельности растений в посевах, как факторе их продуктивности и показателях этой деятельности разработаны А.А. Ничипоровичем [163,162] и рядом других исследователей [264,263,261,255,258,257,254,256]. Урожайность посевов, в первую очередь, зависит от мощности ассимиляционного аппарата, то есть от величины листовой поверхности и продолжительности ее работы. Совокупность этих показателей определяет, как известно, фотосинтетический потенциал (ФП). Кроме того, важнейшими показателями фотосинтетической деятельности является чистая продуктивность фотосинтеза, которая выражает собой общую сухую биомассу, накапливаемую за сутки в расчете на 1м2 листьев (ЧФП, г/м2 сут.).

Нашими исследованиями выявлено, что размер площади листьев яровой пшеницы зависит от многих факторов. Прежде всего, характер нарастания листовой поверхности различался по годам (рис. 3.1…3.3; прил. 7…9). Так в засушливом 2012 году во все фазы развития она имела меньшее значение, причем из-за жары июня этого года максимальное значение на всех вариантах обработки семян она имела в фазе выхода в трубку (31ВВСН).

Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и прирост сухой биомассы

Густота посева оказывает существенное влияние на высоту и массу растений, структуру урожая, сроки наступления фаз развития и другие биометрические показатели, а главное на величину урожая.

Величина урожая сельскохозяйственных растений во многом зависит от плотности травостоя. Сомкнутые посевы значительно снижают непродуктивное испарение влаги, они хорошо затеняют почву и в определенной степени не оставляют экологической ниши для сорняков. Поверхность почвы в таких посевах, как правило, нагревается меньше, чем в изреженных.

Густота стояния к уборке за время проведения наших исследований на вариантах без обработки посевов была на достаточном высоком уровне. На участке без внесения удобрений густота стояния составила 241,3 шт./м2, а сохранность 69,3%. На вариантах, где проводилось внесение удобрений, густота стояния составила 257,7 шт./м2, а сохранность 70,3%. Выявлена закономерность, что с повышением уровня минерального питания густота стояния и сохранность проявляет тенденцию к увеличению (табл. 4.4).

Характер этих показателей по годам претерпевает существенные изменения. Общий уровень их в 2011 году был существенно выше и находился в пределах 285…337 раст./м2 и 77,0…91,0% сохранности, тогда как в 2012 году 227…297 раст./м2 и 70,9…81,8% сохранности и в 2013 году, соответственно, 222…255 раст./м2 и 61,7…70,8% сохранности (прил. 25…27).

Максимальный показатель количества растений ко времени уборки был отмечен на варианте «МЕГАМИКС - некорневая подкормка» с нормой расхода препарата 0,2 л/га и составил 277 шт./м2 на участке без внесения удобрений, а на участке где проводилось внесение удобрений лучшим оказался вариант «МЕГАМИКС – N10» с нормой 0,2 л/га – 297 шт./м2. Минимальный показатель этой величины был отмечен на варианте обработки посевов препаратом Альбит без удобрений и составил 238,3 шт./м2. На остальных вариантах этот показатель был примерно на одном уровне. Так же из таблицы видно, что с повышением уровня минерального питания количество растений ко времени уборке увеличивается.

В целом выявлено, что при применении микроудобрения МЕГАМИКС количество растений ко времени уборки и сохранность увеличиваются, так как МЕГАМИКС восполняет недостаток биогенных микроэлементов в период вегетации. Питательные вещества, проникая в межклеточное пространство и проводящую систему, активно включаются в метаболизм растения. Повышается эффективность фотосинтеза, дыхания и ростовых процессов.

Таким образом, агрофитоценоз яровой пшеницы в период вегетации проявляет достаточно высокую устойчивость с сохранностью растений без применения удобрений 68,7…79,5 при внесении N45P45K45 – 70,3…81,4%. При внесении удобрений сохранность растений повышается. Выявлено, что лучшим вариантом сохранности посевов яровой пшеницы к уборке без внесения удобрений является обработка посевов препаратом «МЕГАМИКС -некорневая подкормка» 0,2 л/га с абсолютным показателем 79,5%, при внесении удобрений – «МЕГАМИКС – N10» с нормой 0,2 л/га – 81,4%.

Одним из важнейших проявлений жизнедеятельности растений являются ростовые процессы, то есть непрерывное увеличение размеров. Они не обратимы и тесно связаны с возникновением все новых клеток, тканей, органов растений.

Динамика линейного роста растений отображает интенсивность роста культур в зависимости от исследуемых вариантов. Этот показатель в значительной степени зависит от агроклиматических условий в период вегетации. Так в благоприятном 2011 году ростовые процессы носили более интенсивный характер, и уже к фазе бутонизации длина стебля находилась в пределах 52,3…64,5 см в контроле (без удобрений) и 61,0…72,3 см при внесении удобрений. В 2012 и 2013 году длина стебля пшеницы в эту фазу не превышала 52 см (прил. 28…30). Эти преимущества сохранились до конца вегетации.

В среднем за годы исследований максимальная высота растений была отмечена на варианте с удобрением в фазу цветения на вариантах «МЕГАМИКС – N10» 0,5 л/га и 0,2 л/га их высота составила 80,6 и 78,6 см. На посеве без применения удобрений максимальная высота растений была отмечена на этих же вариантах и составила 72,3 и 68,5 см, а также на вариантах «МЕГАМИКС - некорневая подкормка» – 72,6 и 68,1 см. Минимальный показатель этой величины наблюдался на контрольном варианте, как с применением удобрений, так и без применения и составил 61,6 и 68,0 см. Высота остальных вариантов была примерно на одном уровне (табл. 4,5).