Введение к работе
Актуальность темы. Существенным резервом увеличения урожайности яровой пшеницы являатся организация эффективных комплексных мер борьбы с сорной растительностью и.1 ее посевах. Наукой и практикой уже предложены производству рекомендации по использовании гербицидов типа 2,4-Д, 2М-4Х, триаллата, однако они не могут успешно решить проблему борьбы с устойчивыми однолетними и многолетними сорняками и морально устарели (Паталаха Л.М., 1982; Захаренко В.А. и Мартыненко В.И., 1994). В результате систематического и длительного применения в посевах зерновых культур гербицидов, типа 2,4-"; появились многие устойчивые виды сорняков, поэтому необходимо постоянно совэршенствовать химические меры борьбы, применять смеси гербицидов, расширять их ассортимент и заменять устаревшие виды препаратов новыми гербицидами, применяемыми в низких дозак и безопасными для окружающей среды. Применение подобных гербицидов новых классов химических соединений - сульфонилмочевины и смеси их с производными гли-фосата и глуфосината аммония, увеличивается во всем мире с каждым годом (Мельников В.М. ,1990).
Однако в посевах яровоіі пшеницы в степной зоне Северного Казахстана весьма актуальными остаются нерешенные вопросы совершенствования мер борьбы с овсюгом, устойчивыми к 2,4-Д видами однолетних и многолетних двудольных и злаковых сорняков, в там числе со злостным карантинным сорняком -горчаком ползучим. При этом важно учитывать такие факторы, как диагностика почвенного питания и применение минеральных
4.
удобрений, существенно определяющих эффективность гербицидов (Пономарева А.Т.,1989; Елэакв Р.Е.,1989).
Интегрированная борьба с сорной растительностью в посевах яровой пшеницы должна базироваться на изучении критических периодов засоренности, их влиянии на защищаемую культуру . на различных этапак органогенеза, экономических порогах вредоносности с учетом биологических особенностей сорняков и сочетании зональных агротехнических приемов обработки почвы с рациональным применением наиболее перспективных гербицидов.
Цель и задачи исследований. Цель исследований - на основе изучения сорно-полевой растительности ь степной зоне Северного Казахстана усовершенствовать меры борьбы с овсюгом, устойчивыми к 2,4-Д однолетними и многолетними двудольными сорняками, включая злостный карантинный объект -горчак ползучий в посевах яровой пшеницы на обыкновенных и очных черноземных почвах.
Б задачи исследований входило изучение следующих вопросов:
-
Уточнить видовой состав и степень засорения посевов яровой пшеницы на обыкновенных и южных черноземах в изучаемой гоне.
-
Выявить доминирующие сорняки и изучить их главнейшие биологические особенности!
-
Определить вредоносность сорняков на основных этапах органогенеза яровой пшеницы.
4. Установить экономические пороги вредоносности
доминирующих сорняков.
5.
-
Установить критические периоды засорения посевов.
-
Оценить влияние предшественников, основной обработки почвы, удобрении на засоренность посевов яровой пшеницы в эёрнопаровом севообороте.
7. Изучить эффективность новых перспективних гербицидов
в борьбе с овсюгом, устойчивыми к 2,1-Д видами двудольных
сорняков, горчаком пэлзуччм в сочетании с агротехническими
приемами.
8. Дать биологическую, козяиствеиаув и экономическув
оценку комплексных приемов борьбы с сорной растительцоотьхз в
посевах яровой пшеницы.
ііаучная новизна и практическая ценность. Впервые в посевах яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана изучены критические периоды засоренности и экономические пороги вредоносности главнейших сорняков, усовершенствованы химические мары борьбы с устойчивыми к 2,4-Д видами сорняков. Испытаны и проверены в условиях производства ранее неизученные в данной зоне отечественные гербициды коаосй, днфезаи, а также топик и смеси производных глифосата с ггуфосинатом аммсьия и производными сульфонилмочевнны, лонтрелоч и дикамбоЯ. Разработаны и рекомендованы производству интегрированные приемы борьбы с сорняками, дана v.x хозяйственная и экономическая оценка.
Нэ защиту выносятся следующие «сложения диссертации:
обоснование критериев оценки вредоносности сорняков ка основных этапах органогенеза, экономических порогов вредоносности и критических периодов засорения, кх влияние на формирование урожая яровой пшеницы;
биологическая, хозяйственная и экономическая оценка
6.
интегрированной системы борьбы с устойчивыми видами сорняков в посевах яровой пшеницы.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были долокены на Всесоюзной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений (Ленинград,1887), на республиканском совещании работников сельского хозяйства: "Совершенствование системы ведения земледелия в северных областях Казахстана" во всесоюзном НИИ зернового хозяйства им. А.И. Бараева (Целиноград,1991), областном совещании работников сельского хозяйства: "Иитенсивкые системы земледелия в зерновом производстве" (Костанай, 1993), Костанайском областном совещании работников сельского хозяйства (Костанай, 1994), научно-теоретической конференции: "Актуальные вопросы защвты растений от вредителей, болезней и сорных растений в Казахстане (Алматы,1994).
Публикация работы. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 4 рекомендации.
Структура и обьеМ;работы. Диссертация изложена на 152 страницах. машинописи, включает 34 таблицы,2 рисунка. В приложении 14 страниц,в т.ч. 4 рисунка. Состоит из введения, семи глав,выводов и рекомендаций производству. Список литературы включает 230 наименований, в том числе 17 зарубежных авторов, .''".
Исследования проводились с 1983 по 1993 гг. в совхозе
7.
нм. Чехова и Крыловском совхозе Урицкого района, совхозе им. Щербакова Алтынсаринского района и ОПХ "Заречное" Коста-найского НИИСХ Костанайского района Костанайской области.
Почвы опытных участков в совхозах им. Чехова, Крыловском и ОПХ "Заречное" представлены типичными обыкновенными среднегуиусымн среднесуглинистымн .черноземами, с содержанием гумуса от 5,4 до 6,3. подвижных фор;.! Рг 05 - 21-25 мг/кг; N03 - 37,7-38,4 мг/кг; Кг0 - 600-680 мг/кг, рН -6,0-6,9. Годовое количество осадков - 350 мм. . Сумма эффективных температур - 2200 С. В совхозе им. Щербакова почвы представлены южными малогумуеншш суглинистыми карбонатными черноземами, с содержанием гумуса 3,4-4,0%, подвижных форм P20s- 13-15 мг/кг; N05 - 24,7-25,3 мг/кг, Кг0 - 462-630 мг/кг. Годовое количество осадков 2S8 мм, рН - 7., 0. Сумма эффективных тем-ператур 2400 С.
, , СХЕМА опытов. ';
Опыт 1. Влияние различных^ предшественников (пар черный,
ранний, ранний кулисный) на засоренность последующих культур:
яровую пшеницу - ячмень. '
. Опыт полевой. Размер делянок 2,1 га., повторность 4-х кратная. Опыт проводится в течении 3-х лет (1386-1988гг.). По каждому" паровому предшественнику высевалась яровая пшеница-ячмень .
Опыт 2. Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов яровой пшеницы в звене четырехпольного эернопарового севооборота. „'"'"- "
8.
Варианты опыта.
-
Пар черный - после уборки предшествующей культуры подготовка зяби плоскорезом на глубину 12-14 см;
-
Пар черный - после уборки предшествующей культуры вспашка зяби плугом па глубину 25-27 сн;
-
Пар черный - поспе уборки предшествующей культуры обработка лущильником ІІДГ-10;
-
Пар ранний кулисный - после уборки предшествующей культуры остазленг. в зиму стерня.
Опыт полевой. Размер делянок 2,1 га., повторность 4-х кратная. По каждому виду пара высевалась: яровая пшеница - яровая пшеница - ячмень-
Агротехника в опытах. Па вариантах с ранним кулисным паром в начале ноля проводили посев кулис из горчицы В конце парования рыхлили почву на глубину 2S-27 см (кроме фона, где проводилась глубокая вспашка с осени). Закрытие влаги проводили БИГ-3 с прикатываннем ЗКК-Б, культивацию почвы КПЭ-3,8 на глубину 6-8 см, посев яровой пшеницы и ячменя -сеялкой СЗС-2,1 с последующим боронованием поля до всходов зубовыми боронами на всех фонах.
Схемы опытов с гербицидами указаны в текстовой части работы. При этом в каждой схеме предусмотрены эталонные и контрольные (без гербицидов) варианты.
Методик? исследований. Полевые опыты с испытанием гербицидов закладывались методом рандомизированного размещения делянок, размером 100 м в лабораторно-полевых, 4-10 и белее га - а производственных,, при. 4-х и 3-х крг.тной повторності!.
Изучение видового состава л степени засоренности посевов
9.
пшеницы осуществлялось по методике ИИ. Лнберштейна и Л.Н. Туликова (1080), А.В.Воеводина и др. (1983). Ботаническая принадлежность сорных растений определялась на оснсве собранных гербарных образцов в Институте ботаники АН Республики Казахстан. Вредоносность сорняков - по А. В. Воеводину (1983).
Учет засоренности сорняков в опытах проводился два-три раза за вегетационный период количественко-весовым методом на учетных площадках по 0,25 м в ІБ-ти точках каждого варианта (М., 1981).
Критические периоды засорэния посевов пшеницы - по методике , ТСХАЧ Березовский М. Я.. 1972). Экономические пороги вредоносности - по 8.А.Захаренко (198G).
Учет урожая и математическая обработка результатов - по Б. А, Доспехову (1985). Структура урожая - іто методике Госсортоиспытання сельскохозяйственных культур Ш., 1971Ї. Посевные качестза самян пшеницы - по ГОСТу 12038-84.
Определение качества продукции - по общепринятым методикам; остаточные количества гербицидов в зерне, соломе п почве - рммунофермемтньш методом и газожидкоегной хроматографии - во Всероссийском НИИ химичзеких средств защиты растении (ВККИХСЗР. г. Москва).
Экономическая эффективность применения гербицидов - по В.А. Зэхаренно (1983).
