Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. Сущность и характеристика информационных войн (на примере Косовской проблемы) 19
1.1. Информационные войны и способы их ведения 19
1.1.1. Определение понятия информационная война 19
1.2. Этнический конфликт и роль в нем печатных СМИ 37
1.2.1. Сущность и понятие этнического конфликта 37
1.2.2. Роль СМИ в развитии этнических конфликтов 46
1.3. Косовская проблема: история и пять лет жизни независимого Косово 53
1.3.1. Исторические корни возникновения Косовской проблемы (1900-1990 гг.) 53
1.3.2. Развал Югославии. Обострение косовской проблемы (1991-2003 гг.) 59
1.3.3. Объявление независимости Косово на основе плана Марти Ахтисаари (2003-2008 гг.) 66
1.3.4. Пять лет жизни независимого Косово (2008 – 2013 гг.) 71
ГЛАВА II. Освещение этнического конфликта в Косово на страницах «Российской газеты» и «The Washington Post» (2008 – 2013 гг.) 80
2.1. Анализ публикаций, посвященных Косово, в «Российской газете» (2008 – 2013 гг.) 80
2.2. Анализ публикаций, посвященных Косово, в «The Washington Post» (2008 -2013 гг.) 112
2.3. Сравнительный анализ публикаций «Российской газеты» и «TheWashingtonPost» 131
Заключение 140
Библиография 146
- Этнический конфликт и роль в нем печатных СМИ
- Развал Югославии. Обострение косовской проблемы (1991-2003 гг.)
- Анализ публикаций, посвященных Косово, в «The Washington Post» (2008 -2013 гг.)
- Сравнительный анализ публикаций «Российской газеты» и «TheWashingtonPost»
Этнический конфликт и роль в нем печатных СМИ
В последние десятилетия в политических и социально-экономических трансформациях, в борьбе за ресурсы влияния (власть, территории, сырьевые запасы и т.п.) все большая роль отводится этнической составляющей.64
Однако конфликтологии настойчиво утверждают, что в основе противостояния различных групп лежат не этнические или религиозные различия, не этничность сама по себе, а именно социальные, политические, экономические интересы элит, интересы, которые прикрываются и маскируются для массового сознания этническими или религиозными признаками.
И СМИ невольно, а чаще всего сознательно, делят общество на сторонников и противников социальных противоречий, связываемых коммуникаторами с этничностью. Таким образом, специфическое освещение этих процессов в прессе зачастую негативно влияет на массовое сознание, будоражит его, намеренно затрагивая этнические чувства и интересы населения. С помощью СМИ искусственно возбуждается национальное самосознание больших масс людей, у них формируются не только позитивные представления в области межэтнического взаимодействия, но и негативные. Именно через СМИ распространяются массовые этнические и расовые предубеждения и установки. В результате в обществе усиливается ксенофобия и повышается межэтническая напряженность. Опасность представляет и совершенствование манипуляционных технологий, используемых СМИ при освещении этнических аспектов жизни. Как известно, в политических играх или борьбе элит, приводящих к противостоянию больших групп людей, используется множество специальных информационных приемов. Об этом свидетельствует масса публикаций в СМИ, якобы объективно отражающих, а на самом деле особым образом освещающих и конструирующих этничность практически в каждом российском регионе.
Этническая мифология, история, духовная и материальная культура, другие этнические ценности специально текстуализируются, особым образом интерпретируются и, превращаемые в интересную и актуальную для обывателя информацию, внедряются в массовое сознание. Вот один небольшой, но шокирующий пример из публикации широко распространенного издания, тиражировавшего для своих читателей текст письма с экстремистского Интернет-сайта: «Братья, живущие в Москве и других городах! Давайте устроим русским кровавую баню! Поезда – под откос! Дома взрывать! Глупые, трусливые собаки примут смерть от свободных волков».65Поместив это сообщение наряду с двумя другими подобными письмами в форме своеобразного эпиграфа или заставки к своей публикации, автор рассуждает далее о распространении экстремистских взглядов в Интернете, упоминая при этом о «нашем» противнике. Это, согласно его рассуждениям, – «воины ислама», «экстремистский мусульманский сайт», «тысячи мусульман, готовых взрывать и взрываться, которые живут среди нас»…
Говоря о связи ислама с «возможностью удовлетворения попранных амбиций и комплексов», автор идет еще дальше в своих рассуждениях: «Рассказывают, что подобные настроения сильны среди татарских мусульман Москвы, политически мудро скрывающих свои антирусские настроения. Особенно же непримиримы выходцы с Кавказа...».66Встает вопрос: какова цель этой публикации, насыщенной и другими враждебными идеями и образами? Информировать общественность об опасности? Озадачить ее? Растревожить? Напугать? Или спровоцировать некоторые силы на противодействие, на возмущение, на столкновение с четко обозначенным противником? Скорее всего, последнее.
С помощью СМИ в обществе распространяются и сконструированные идеологами этнические образы, идеи, идеалы, мифы, ценности, имеющие нередко эмоционально-нормативную окраску, что особенно возбуждает у людей такие чувства, как этническое достоинство, гордость, обида, страх. Современные СМИ являются не просто информатором, а очень значимым полем, где «сражаются» представители разных групп идеологов, политиков, бизнеса, культуры и т.д., привлекая на свою сторону аудиторию. В итоге с помощью СМИ в массовом сознании не только акцентируется внимание на вопросах, связанных с этничностью, но и формируются заданные идеологами представления в этой сфере.
История последних десятилетий показывает, что взаимосвязь этничности и СМИ может создавать острейшие проблемы в обществе, усиливая или смягчая социальную и национальную напряженность. СМИ не просто способствуют «этнизации» общественного пространства, но воистину могут сделать это пространство толерантным или конфликтным.67 Дело даже не в дезинформации и использовании подложных фактов, зачастую этнически окрашенная лексика может создать раскол в обществе. Этнические лексемы – один из важных структурных элементов информации, с помощью которого также формируются представления о разных этнических группах и регионах их проживания. На страницах газет часто можно увидеть следующие выражения: грузинские бандиты, чеченские террористы, лица кавказской национальности. Каждое из этих высказываний неправильно как по форме, так и по смыслу, и их употребление не способствует укреплению межэтнического спокойствия в обществе. Кроме того, этнические лексемы соседствуют с такими словами, как конфликт, скандал, агрессия, нападение. Особенно эпатажными бывают этнически окрашенные заголовки некоторых публикаций, в первую очередь бросающиеся в глаза читателям: «Украинцы вляпались в большую Кучму», «Секир – башкир», «Молдавия и Приднестровье опять сцепились из-за языка», «Кирсана – на мыло! Тихие
Развал Югославии. Обострение косовской проблемы (1991-2003 гг.)
Тем не менее, в Международном суде в Гааге прошли слушания по вопросу провозглашения независимости Косова с 1 по 11 декабря 2009 года. В первый день заседаний Сербии и Косово выделили по три часа для изложения своих аргументов. Первой выступила Сербия, затем Косово в лице министра иностранных дел Шкендера Хюсени. Следующими выступающими были международные эксперты по данной проблематике Майкл Вуд, Дениел Муллер и Шон Мёрфи. Помимо двух основных участников в процессе приняли участие еще 29 стран. За независимость Косово выступили Албания, Австрия, Бахрейн, Болгария, Хорватия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Иордания, Нидерланды, Норвегия, Саудовская Аравия, Великобритания и США. Сербию поддержали Аргентина, Азербайджан, Белоруссия, Боливия, Бразилия, Бурунди, Китай, Кипр, Лаос, Румыния, Россия, Испания, Венесуэла, Вьетнам. На рассмотрение материалов потребуется несколько месяцев, и только после соблюдения всех процедур будет вынесен вердикт. Однако представитель Международного суда ООН Хисаси Овада уже заявил, что консультативное заключение суда не будет содержать однозначных ответов. «Консультативное заключение будет на 30 страницах. И там не будет однозначного ответа "да" или "нет", "за" или "против" - его просто надо будет читать. Судьи могут иметь разные, иногда не согласующиеся друг с другом мнения»162, - пояснил Овада. «Рассмотрение и обсуждение - оно исключительно позитивно и очень полезно, потому что позволяет увидеть разные точки зрения», - добавил председатель суда. По его словам, само по себе уже важно, что подобные вопросы выносятся на обсуждение.163 Скорее всего, вердикт будет приемлемым для обеих сторон, все острые углы будут сглажены. «Впрочем, все решения Международного суда носят консультативный характер и не обязательны к исполнению. Не будет иметь юридических последствий и это решение. Но моральную, политическую сатисфакцию Сербия, возможно, получит».164 Однако не только Россия и Сербия отрицательно относятся к отделению Косово. Другие европейские государства также считают несанкционированное образование нового государства опасным прецедентом. В номере от 19 февраля 2008 года Владислав Рильский и Надежда Сорокина анализируют публикации мировых изданий в ответ на создание нового государства. Приведены высказывания таких газет, как «Индепендент», «Либерасьон», «Вашингтон Пост», «Аль-Ватан».165 Британская "Индепендент" смотрит на ситуацию в Косово не без скептицизма. Как отмечает издание, в Косово пока нет ни устойчивой политической системы, ни экономики, ни налаженных отношений с соседними государствами. А без всего этого говорить о процветании и стабильности края, где уровень безработицы достигает 50 процентов, пока не приходится. Кроме того, замечает издание, прецедент с независимостью Косово может трактоваться сепаратистами в других странах как руководство к действию, а именно этого опасаются Россия и Кипр.166
Влиятельная французская газета "Либерасьон" считает, что провозглашенная в одностороннем порядке независимость Косово создает опасный прецедент, в том числе для самого Евросоюза. "Теперь фламандцы, каталонцы, баски, корсиканцы могут с полным основанием обвинить ЕС в применении двойных стандартов",167 - заключает издание. Газета полагает также, что создание в Косово "микрогосударства величиной с два французских департамента, не имеющего ни малейшей экономической устойчивости и чрезвычайно коррумпированного, представляет собой опасность дестабилизации"168 на Балканах и во всем европейском регионе.
Несмотря на очевидные негативные последствия отделения Косова, Великобритания и Франция одними из первых признали его независимость. Вероятно, эти страны просто не хотели накалять международную обстановку и портить отношения с ЕС и США. Великобритания, как стратегический партнер США, практически всегда поддерживает их в международной политике.
Саудовская газета «Аль-Ватан» также поддерживает отделение Косово: «Мусульмане Косово заслуживают поддержки со стороны своих братьев по вере в мире». Принятое накануне решение об одностороннем провозглашении независимости Косово газета называет исправлением давней ошибки, ставшей результатом баланса сил после Первой мировой войны. Это событие, отмечается в публикации, оказалось, с одной стороны, воплощением давней мечты албанских мусульман о независимости, а с другой - отражением слабости сербов».169 К чему это может привести? Сценарий довольно простой, рассказывает «Российская газета». Идея "великой Албании" – практически притча во языцех, а если мы прибавим к этому общее стремление мусульман получить контроль над миром в целом и Европой в частности, то получим, что в результате независимости Косово посреди Европы образуется национальное мусульманское государство с крепкими перспективами вступления в ЕС. Первый червь в теле Европы -иммигранты из мусульманских стран, второй - республика Косово. Что будет третьим? Постепенное перетягивание одеяла и захват власти в конечном итоге, к такому выводу приходит «Российская газета».170 Европе определенно пришлось бы считаться с Объединенной Албанией. В первую очередь, из-за географического положения: в самом центре Европы возникнет четкий очаг криминального мира: наркотрафик, торговля людьми, нелегальная иммиграция, а после всех военных конфликтов еще и огромное количество неучтенного оружия
Анализ публикаций, посвященных Косово, в «The Washington Post» (2008 -2013 гг.)
«The Washington Post» так же сообщает, что экономика практически не работает, приведена статистика. Но если в статьях «Российской газеты» албанцы предстают лодырями и преступниками, то на страницах «The Washington Post» создан образ трудолюбивых и сознательных граждан, которым небезразлична судьба своей родины. Журналисты включают в материалы элементы репортажа и используют переход от общего к частному. Читая статистику и прогнозы аналитиков, аудитория, конечно, понимает, всю сложность экономического положения, но личный пример помогает прочувствовать ситуацию, поставить себя на место описываемого человека. Познакомившись с историей Али Бузы, читатели начинают ему сопереживать и симпатизировать, а вместе с ним и всем косовским албанцам, то есть положительные черты индивида переходят на нацию в целом. «Я надеюсь, что независимость создаст правильные условия для иностранных инвесторов», - говорит директор фабрики «Горение» Али Буза. «У нас есть образованные, квалифицированные трудовые ресурсы в Гякове, которые отчаянно хотят достойной работы».254 Таким образом, «The Washington Post» трактует неработающую экономику в совершенно противоположном «Российской газете» ключе: государство молодое, его нужно всячески поддерживать, то есть вкладывать в его развитие деньги. Поэтому нет ничего страшного ни в привлечении иностранных инвесторов, ни в многомиллионных займах.
Государственное устройство Косово, по материалам «Российской газеты», выглядит так: в стране есть правительство и премьер-министр, но также присутствуют миротворческие силы, которые призваны следить за порядком и предотвращать возможные столкновения между сербами и албанцами. В целом, издание критически настроено в отношении политической системы Косово. Термин «контролируемая независимость» -это несерьезно, считает «Российская газета».
Политическая система Косово по версии «The Washington Post» -парламент, премьер-министр и международный представитель, который оценивает их работу и вносит коррективы по мере необходимости. Со временем государство окрепнет и будет функционировать самостоятельно по принципам западной демократии. Ключевое слово – западной, и только потом демократии. В материалах о политическом устройстве Косово в обеих газетах оценочные суждения превалируют над фактическими и собственная точка зрения позиционируется как единственно верная. Такими методами издания пытаются манипулировать мнением аудитории.
Газеты затрагивают проблему этнических чисток. Со страниц «Российской газеты» в этнических чистках обвиняются албанцы. В качестве доказательства приводится книга Карлы дель Понте, бывшего прокурора Международного трибунала ООН по Югославии «Охота, я и военные преступники», которая послужила поводом для судебного процесса. Тема этнических чисток стала лейтмотивом для нескольких публикаций, написанных в жанре журналистского расследования. Эти материалы объединены следующими общими характеристиками: тяготение к художественной публицистике и активное использование автором детективных признаков жанра при расследовании «кричащих» фактов. Авторы активно используют такие методы, как наклеивание ярлыков («подтверждающих факт совершения косовскими албанцами уголовных преступлений» – в публикациях косовские албанцы неоднократно называются преступниками, хотя никому так и не был вынесен обвинительный приговор), свидетельства (в защиту своей позиции о виновности албанцев журналисты приводят высказывания авторитетов, например, швейцарского сенатора Дика Марти, являющегося в данной ситуации лицом незаинтересованным), подтасовка фактов – это отбор утверждений, навязывающих реципиенту определенное отношение к событию.
«The Washington Post», в свою очередь, вину албанцев отрицает, публикуя по этому поводу на страницах издания редакционную статью. Для редакционной статьи (ее еще называют передовой) в современной американской прессе характерны разнообразные тональности, от патетической до сатирической, так как современная передовая статья чаще всего носит характер комментария. Фантастические истории об исчезновении, полная ерунда, годы репрессий, проводимых Сербией– подобная лексика позволяет пробудить в читателях нужные чувства, на этот раз - сочувствия к албанцам. Позиция газеты достаточно прямолинейна: нет доказательств вышеперечисленных преступлений, значит, не было преступлений. Что же касается мадам дель Понте, «The Washington Post» считает её книгу удачным пиар-ходом со стороны бывшего экс-прокурора и не более того.
Отмечу, что количество публикаций в «Российской газете» на тему этнических чисток в два раза превышает количество материалов аналогичной тематики в «The Washington Post». То есть чем более важной тема представляется изданию, тем больше публикаций по количеству и по размеру ей посвящается. А по поводу книги Карлы дель Понте автору хотелось бы привести мнение независимого эксперта Петра Искендерова, старшего научного сотрудника Института славяноведения РАН, кандидата исторических наук: «Мое мнение по поводу книги дель Понте достаточно позитивное с точки зрения ее содержания. Я считаю, что по фактам она честная. Честна дель Понте и в своих спорах с американцами. Другое дело -ее деятельность на посту Главного прокурора, где налицо была политическая ангажированность, и момент публикации книги - аккурат к процессу над Харадинаем и объявлению независимости Косово».255
Сравнительный анализ публикаций «Российской газеты» и «TheWashingtonPost»
Многие материалы о Косово в «The Washington Post» написаны в жанре репортажа эмоциональным языком с использованием ярких деталей. Также присутствуют так называемые news analysis публикации – в российской классификации это нечто среднее между заметкой, мнением и комментарием. Если тема слишком серьезная, ей в «The Washington Post» посвящается editorials–редакционная статья. Для такой статьи (ее еще называют передовой) в современной американской прессе характерны разнообразные тональности, от патетической до сатирической, так как современная передовая статья чаще всего носит характер комментария. Директивные установки в таких материалах чаще всего выражаются не прямо, а косвенно (модальные формы, восклицательно-вопросительные предложения). Эта разновидность текста чрезвычайно заострена эмоционально и экспрессивна. Можно сказать, что в этой редакционной статье присутствует даже журналистское мини-расследование: много цифр, отсылок в прошлое, высказывания нужных людей и все это стилистически оформлено в очень эмоциональную лексику.
Оба издания используют такие приемы, как «подмена понятий». Он заключается в замене негативно окрашенной лексики на лексику с положительным значением и наоборот (то есть сепаратисты становятся борцами за независимость в зависимости от позиции издания).
Хочется отметить, что «Российская газета» придерживается проправительственной точки зрения на косовский конфликт. «The Washington Post» является частным изданием, поэтому нельзя с полной уверенностью сказать, чьи взгляды транслируются посредством этого СМИ, но они не противоречат государственной политике США. Тем не менее, обе газеты тщательно отбирают факты, публикуемые на своих страницах. Разумеется, они должны четко поддерживать у читателя то видение ситуации, которое выгодно «заказчику». Поэтому одни факты замалчиваются, другие раздуваются. Весь спектр способов ведения информационной войны в действии: дезинформирование, ложные выводы, создание у читателя отредактированной картины миры.
Нельзя не обратить внимание на следующий момент: в материалах «The Washington Post» сразу дается оценка описываемым событиям. На каждый факт присутствует вывод, чтобы у читателя не было возможности подумать неправильно. В «Российской газете» чаще подается просто информация, естественно, выставляющая конфликт в нужном свете, но все-таки издание позволяет читателю сделать выводы самостоятельно. Однако подборка фактов такова и позиция издания такова, что нет никакой возможности подумать в «неправильном» направлении.
Не стоит забывать, что «Российская газета» и «The Washington Post» оказывают огромное влияние на общественное мнение, расставляя акценты на тех или иных аспектах международных проблем, в том числе проблеме Косова, способствуют их глубокому осмыслению и правильному пониманию. Следовательно, искажение или замалчивание каких-либо фактов приводит к искажению понимания проблемы в целом.
События в Косово показывают, что в 21 веке межнациональные конфликты обостряются все сильнее. До сих пор в косовском конфликте одной стороне навязывается решение в пользу другой с помощью силы и денег. Такой метод замораживает противостояние на долгие годы. Даже садясь за стол переговоров, Косово и Сербия не могут прийти к компромиссу. Положение Косова автор определяет следующим образом: экспериментальное государство нового типа без традиционных привязок к территории и национальности, без самодостаточной экономики; государство, которое исключительно обслуживает интересы внешних игроков. «Всё это игры политиков. Если бы не пропаганда, то давно бы уже нормально жили и сербы, и албанцы, и босняки, и ромы. Никто уже не хочет воевать»258. Это слова серба, проживающего в южной Митровице вместе с албанцами. После анализа публикаций российской и американской прессы, автор полностью согласен с данным высказыванием.
В заключение хотелось бы предложить какой-то способ, который положил бы конец информационной войне, гениальный метод обезвреживания огромного потока информации, который непрерывно обрушивается на аудиторию. Но, к сожалению, нет безошибочного алгоритма действий, который поможет раз и навсегда стать победителем в информационной войне либо вообще прекратить противоборство.
Постоянная трансформация жанров печатной журналистики и умелое владение возможностями языка позволяют с легкостью манипулировать мнениями миллионов людей. Поэтому в данном случае автору хотелось бы обратиться к аудитории с некоторыми рекомендациями, позволяющими минимизировать вред информационного воздействия.
Инструкция по взаимодействию с современными средствами массовой коммуникации: - читать новости как минимум в трех разных изданиях; - изучать иностранную прессу; - обращаться к независимым источникам информации; - по возможности обсуждать прочитанное с друзьями, коллегами, родственниками, в том числе и в социальных сетях; - читать комментарии к материалам, которые оставляют пользователи (имеются ввиду электронные версии изданий); - всегда самостоятельно делать выводы и не принимать на веру чужое мнение. Возможно, такой подход позволит читателям сформировать собственную позицию в вопросах межэтнических конфликтов и сохранить человечность, что очень непросто, но жизненно необходимо в реалиях современного информационного общества. Возможно, что в ближайшем будущем выводы данной работы пополнятся новыми сведениями, а многие проявления информационных войн, перечисленные выше, покажутся даже неактуальными. Медиа-технологии трансформируются настолько стремительно, что эти изменения непрерывно расширяют простор для дальнейших исследований.
