Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. Пресса Таджикистана о проблемах становления таджикско-узбекских связей
1.1. Историческая парадигма и современное отображение в СМИ Таджикистана дружественных национальных и государственных взаимоотношений 11
1.2. Пресса о политической, социально-культурной взаимоотношений двух стран в XXI веке 59
ГЛАВА II. Роль печати в отражении существующих проблем и пути их преодоления между государствами - соседями
11.1. Роль печати в устранении препятствий по экономическому блоку проблем между странами 85
11.2. Позиция Узбекистана по отношению к строительству «Рогунского» гидроузла и геополитическое противостояние по данному вопросу между Таджикистаном и Узбекистаном в печатных средствах 97
Заключение 124
Список научной литературы и источников 129
- Историческая парадигма и современное отображение в СМИ Таджикистана дружественных национальных и государственных взаимоотношений
- Пресса о политической, социально-культурной взаимоотношений двух стран в XXI веке
- Роль печати в устранении препятствий по экономическому блоку проблем между странами
- Позиция Узбекистана по отношению к строительству «Рогунского» гидроузла и геополитическое противостояние по данному вопросу между Таджикистаном и Узбекистаном в печатных средствах
Введение к работе
Актуальность исследования. В современном информационном мире роль средств массовой информации в отражении различных аспектов социально-политической жизни общества сложно переоценить. СМИ являются важным фактором обеспечения устойчивого развития общества и укрепления государственности. Формирование независимых СМИ, в особенности это применимо к печати, становится первоочередной задачей для всеобъемлющего развития международного сотрудничества, а также реализации стратегических интересов государства. Печать, являясь основной частью современных средств массовой информации, заполняет собой вакуум «периодики». Так, например, проблемы, которые не могут быть всесторонне освещены посредством электронных СМИ, находят свое отражение через печать. В частности, это ярко проявляется в сфере политики.
Твердо находясь в русле современной политики и представляя собой неотъемлемую часть мировой печати, следуя современным рыночным требованиям, таджикская печать продолжает исполнять возложенную на нее роль. Отечественные СМИ достаточно продвинулись в освещении вопросов мировой и международной политики.
Если официальная печать больше освещает вопросы межгосударственных отношений, то частные издания чаще занимаются анализом различных аспектов международных отношений. Исходя из вышеизложенной особенности и насущной необходимости нормального функционирования официальной печати независимого Таджикистана, а также существования «де факто» различных точек зрения на политизированность современной журналистики, нами предпринята попытка рассмотреть таджикско-узбекские взаимоотношения в период независимости. На самом деле сегодня существует множество проблем, требующих рассмотрения в современной таджикско-узбекской печати. На деле оценки и отношения официальной печати двух стран часто не совпадают и имеют противоречия. Естественно, что каждое СМИ отражает личные взгляды автора, руководства и политику, проводимую данным изданием.
Отражение международной реальности в официальной и неофициальной печати имеет существенные различия. Государственные средства массовой информации более обращены на официальную информацию, например на различные официальные визиты. И наоборот, неофициальная печать в международных вопросах более обращена к
частным проявлениям. С целью более тщательного рассмотрения данной проблемы, нами проведено сопоставление официальной и частной печати на примере газеты «Джумхурият» (Республика) и частных еженедельников «Нигох» (Взгляд) и «Озодагон» (Освобожденные). Мы остановили свой выбор именно на этих изданиях в связи с тем, что ими проявляется определенное творческое свободомыслие.
Наряду с вышеприведенными моментами такие аспекты как необходимость оценки качества освящения событий в отдельных статьях, лексика и стилистика жанра, взаимоотношения между странами и причины различия взглядов, а также геополитика и отношение общественности двух стран к данным проблемам подчеркивают актулаьность темы диссертационного исследования.
Степень изученности вопроса. Проблема взаимотношения СМИ и междунородной политики Таджикистана еще не подвергалась всестороннему исследованию. Однако, следует заметить, что эта проблема не осталась в стороне от взгляда исследователя. Здесь, в связи с неоднородностью сопутствующей научной литературы возникает необходимость разделить источники на группы:
а. В первую группу нами включены научные труды, затрагивающие
области истории, политики, филологии и культуры. Данные
произведения, отражающие взаимоотношения между двумя народами,
сегодня заслужили определенное признание и изучаются многими
исследователями. Это, прежде всего, работы В.Бартольда, А.Шишова,
Е.Мейендорф, А.Вамбери, С.Ализода, С.Айни, Б.Гафурова,
М.Шукурова, Э.Рахмона, Р.Масова, Т.Назарова, З.Сайидзода,
А.Набави, М.Джумаева, С.Шарифи и других;
б. Исследования таджикских, русских и совестких ученных в
области журналистики, в чатности работы Я.Н.Засурского,
Е.П.Прохорова, В.В.Ученова, М.Н.Ким, В.Ворошилова, А.Тертычного,
С.Смирнова, В.Попова, М.Черепахова, В.М.Асрори, А.Нуралиева,
И.Усмонова, А.Саъдуллоева, М.Муродова, М.Абдуллоева, А. Азимова,
Д.Давронова, П.Гулмуродзода, К.Шарифзода, Н.Бозорзода, С.Гулова,
А.Кудбиддинова и других;
в. Труды таджикских исследователей, которые напрямую связаны с
освещением внешней политики Таджикистана в печати. К данной группе
можно отнести работы И.Усмонова, Дж.Мукима, К.Шарифзода.
Например, монография профессора И.Усмонова «Печать и международная пропаганда» посвящена роли СМИ в советско-афганских взаимоотношениях [11]. Другая монография автора «Средства массовой информации и внешняя политика Таджикистана», посвящена
отображению данной проблемы в период независимости. Названное произведение поднимает четыре основные проблемы, одна из которых посвящена адекватности отражения посредством СМИ внешней политики Таджикистана. Автор, рассматривая внешнеполитические взаимоотношения Таджикистана со своими соседями, в частности пишет: «Добрососедское взаимоотношение является насущной необходимостью, как для Таджикистана, так и для Узбекистана, что неразрывно связанно с общим укладом, традициями и в целом общим путем развития» [12, 23].
Джовид Муким в своей книге «Ложь и правда», на основе анализа радиопередач «Озоди» (Свобода) рассматривает роль Узбекистана в гражданской войне в Таджикистане. В частности, автор анализирует официальное признание факта вторжения полковника М.Худойбердыева [4, 41].
Данной проблематике посвящена статья Кироншо Шарифзода «Отражение обострения таджикско-узбекских отношений в современной таджикской печати». Автор подвергает сравнительному анализу ряд публикаций изданий «Садои мардум» и «Миллат» за 2007 год. Он, в частности, отмечает, что в целом таджикско-узбекские отношения соответствуют определенным периодам развития международной политики Таджикистана; временами эти отношения не лишены противоречий, однако они оставались на всем протяжении времени достаточно честными [13].
Наше исследование показало, что в предыдущих работах больше затрагивались общие вопросы отражения в СМИ взаимоотношений между двумя странами, и только в последнее время было опубликовано несколько статей, касающихся проблем данного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является изучение исторических, политических и иных аспектов таджикско-узбекских отношений через призму их отражения в средствах массовой информации.
В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:
выявлено современное состояние взаимоотношений между Таджикистаном и Узбекистаном, на основе анализа публикаций в периодической печати Таджикистана;
оценена позиция и роль некоторых печатных изданий в отношении к исследуемой проблематике;
- определение реального и мнимого положения дел в отражении
данной проблематики печатью;
обоснована степень воздействия печатных сценариев различных издательств на международные отношения, а также на возможности решения существующих проблем;
охарактеризованы основные виды и жанры отражения данной проблемы в периодике.
Объектом исследования является отражение взаимоотношений таджикских и узбекских властных структур как один из приоритетных вопросов современных национальных СМИ.
Предметом исследования являются структура и содержание материалов, издаваемых в исследуемых газетах.
Теоретико-методологическая основа исследования. Основой для научного исследования послужила теоретическая литература современной журналистики, политологии, дипломатии, а также другие источники по исследуемой проблематике. Кроме того, были использованы цитаты из книг, выступлений, обращений, встреч Президента РТ Эмомали Рахмона, а также проведён их сравнительный анализ. Основным методом, применяемым в нашем исследовании, является сравнительно-исторический анализ.
Новизна исследования. Ввиду того, что по настоящее время не проводилось комплексного анализа роли национальных СМИ во взаимоотношениях между Таджикистаном и Узбекистаном, отмеченная тема исследования является новой. Данное исследование представляет собой первую научную попытку определить роль и место национальных СМИ в отражении проблематики политического сотрудничества между Таджикистаном и Узбекистаном, а также воздействия и влияния этой роли на благо государства, особенно после распада Советского Союза и приобретения независимости всеми республиками.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Исследуемая тема напрямую связана с проблемами печати в международных отношениях, несмотря на то, что первые исследования по сопоставлению официальной и независимой печати Таджикистана, касающиеся вопросов взаимоотношений двух стран, появились в начале XXI века. Исследователи того времени пытались выделить основную проблему современности, лежащую между двумя братскими странами, и посмотреть на различия в подходах, позицию национальных СМИ и возможности по ее решению на благо государств. Кроме того, была предпринята попытка определить роль СМИ в решении возникших вопросов. Однако вопросы непосредственного воздействия СМИ и их влияния на взаимоотношения двух соседних государств не были
всесторонне и полноценно рассмотрены. В нашем исследовании мы опираемся на теоретические работы в области журналистики.
Практическая значимоть данного исследования также состоит в возможности составления учебного материала для специальных курсов.
Основные положения, выносимые на защиту:
материалы средств массовой информации свидетельствуют, что таджикско-узбекские взаимоотношения в период независимости демонстрируют современный подход, идентичный другим соседствующим странам постсоветского региона;
роль периодической печати в отображении и восстановлении связей между двумя странами огромен, так как практически все стороны взаимного сотрудничества не остаются вне поля зрения таджикской прессы;
отношение периодической печати Таджикистана к поставленным в исследовании проблемам неоднозначно. Официальные издания занимают позицию, созвучную отношению правительства республики, в то время как независимая пресса иногда демонстрирует иное отношение по данным проблемам;
проведенное исследование наглядно показало, что таджикская пресса больше внимания уделяет приграничным проблемам, проблемам транспортировки грузов, отсутствию авиасообщения, экологическим проблемам ТАЛКО, разумному использованию водных ресурсов, строительству Рогунского гидроузла и т.п.;
- материалы таджикской периодической печати рассматривают
также проблемы культуры и образования таджиков в Узбекистане. В
системе образования с таджикским языком обучения ощущается не
только нехватка учебных пособий, учителей, но и наблюдается
тенденция уменьшения количества таджикских школ.
Источники исследования. Не вызывает сомнений, что проблематика взаимоотношений таджикского и узбекского народов является одним из приоритетов для национальных современных СМИ. С момента становления советской печати, пожалуй, не было периода, когда этот вопрос оставался бы без внимания печати. Еще в советский период данная проблематика подвергалась самому тщательному анализу и разбору. В печатных средствах независимого Таджикистана данные вопросы, в связи с объективными и широко известными обстоятельствами, выдвигаются на одно из первых мест.
Нами также были использованы официальные материалы, различные соглашения и договоры. Основными источниками исследования послужили официальная газета правительства
Таджикистана «Джумхурият», а также общественно-политические еженедельники «Нигох» и «Озодагон». Таким образом, печать является и объектом и субъектом данного исследования.
Апробация работы. Являясь сегодня актуальной, тема диссертационного исследования была утвержденна на ученом совете факультета журналистики ТНУ и работа рекомендована к защите (протокол № 10 от 18 июня 2013 г.). Согласно утвержденной теме, автором было подгтовлено 7 докладов, которые докладывались и обсуждались на международных и республиканских научно-практических конференциях (2010-2015 гг.). По теме диссертации орпубликовано 8 научных статей.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографии.
Историческая парадигма и современное отображение в СМИ Таджикистана дружественных национальных и государственных взаимоотношений
История таджикского и узбекского народов достаточно близка и во многом схожа, что обусловлено географическим расположением этих стран. И таджики, и узбеки проживают в одной культурно-политической нише, называемой Средней Азией. Данный факт, а также этническая близость и опора на общечеловеческие ценности для каждой из стран, явились общим стержнем, способствовавшим тесным контактам между народами. Добавим, что эта общность проявляет себя на уровне культуры, религии и национальных традиций. Еще академик Б.Гафуров полагал, что: «Теснейший уровень взаимосвязей таджиков и узбеков обусловлен этнической близостью формирования этих народов. Как узбеки, так и таджики пользуются благами богатого культурного наследия друг друга. Данный факт проявляется на уровне материальной культурной специфики, обычаев и традиций, народного творчества и искусства. Причем границы между ними настолько размыты, что, подчас достаточно сложно определить их истинную принадлежность»[24, 7].
Президент Республики Таджикистан Э.Рахмон, отмечая дружеские отношения между братскими народами, в частности говорил: «В анналах истории найдется не так уж много примеров, настолько переплетенных и близких связей, подобно существующим взаимоотношениям между таджиками и узбеками. Давние дружеские отношения между двумя древними братскими народами Центральной Азии, очень сильно их сблизили. Обычаи и традиции, привычки и даже темперамент удивительно похожи» [97, 397].
Однако, история этих народов не лишена противоречий, соперничества и борьбы. Так, Е.К.Мейендорф отмечал что: «Жители Бухары разделены на победителей – власть имущих и побежденных. К первым относятся – узбеки, а вторую часть составляют – таджики. Последние позиционируют себя с древнейшим народом на земле и возможно являются потомками древних Согдийцев» [64, 103].
Проблема формирования этих народов, в особенности периоды их независимости, порождают многочисленные исследования в этой области. Здесь важно отметить, что современные СМИ, участвующие в отражении данных процессов, имеют прямую связь с политическим вектором.
Как известно, Центральная Азия является прародиной для многочисленных народов, предков таджикского народа – согдийцев, бактрийцев, саков и других, которые В.В.Бартольд именовал «иранскими народами» [13, 451]. По словам академика Б.Гафурова, «В конце XV-го - начале XVI-го вв. приграничные узбекские племена под предводительством Мухаммада Шайбани Маваруннахрского покорили и распространились на всей территории Темуридского государства» [24,513]. Таким образом, узбеки появляются на этих территориях примерно с 1501 года, и совместное проживание двух народов составляет около 500 лет.
Отметим, что за период становления государственности узбекских племен вплоть до XX-го века узбекское политическое влияние сильно возрастает. Этому факту способствовало постепенное удаление таджиков от управления государством, различные периоды правления моголов, темуридов, узбеков и мангитов, поддержка тюрков Центральной Азии их соплеменниками из Российской империи, а также турецкое культурное воздействие на Центральную Азию в период Османской империи. В результате, на момент совершения Октябрьской революции и перераспределения границ, влияние пантюркизма усиливается, и законные интересы таджикского народа оказываются в значительной мере ущемленными. Эта проблема так и останется нерешённой в национальном и культурном сознании таджикского народа. И в советский период данная проблема остается «неприкасаемой», ввиду провозглашенной на тот период Советским государством политики дружбы народов.
Профессор И.Усмонов отмечает по этому поводу: «Советские СМИ следовали в русле официальной советской идеологии» [116, 429] или «Структура массовой информации, подобно иным системам Советского государства, существовала лишь для того, чтобы исполнять приказы вышестоящего руководства» [116, 436]. Поэтому, и радио, и телевидение обеих республик строило свои передачи и программы на основе билингвизма.
Например, в Таджикистане местная республиканская печать выходит, в том числе, на узбекском языке и, наоборот, в Узбекистане подобная литература издается на таджикском языке. Таким образом, история печати двух стран имеет свои особые, свойственные только им страницы, отражающие положительные исторические, этнические, культурные качества этих взаимоотношений.
Эти и другие вопросы несправедливости «развитого социализма» находят свое отражение в некоторых научных и литературных работах. Данная проблематика отражена в работах таких видных таджикских ученых как: А.Баховаддинов, М.Р.Шукуров, М.Шакури, Р.Масов, М.Осими. Известное произведение Б.Гафурова «Таджики» также затрагивает данные проблемы.
Пресса о политической, социально-культурной взаимоотношений двух стран в XXI веке
Официальный Ташкент в 2010 году на международной конференции пообещал начать постепенное разминирование. Проблема заключается в том, что никто точно не знает, сколько и в каком месте расположено минных полей. Поэтому, до тех пор, пока существует визовый режим, пока не будут уточнены карты минных полей, возможно, появление подобных сообщений о несчастных случаях на границе.
Другой нерешенной и постоянно кровоточащей проблемой между Таджикистаном и Узбекистаном остается территориальное размежевание между странами . В интервью печатным изданиям официальные лица также не оставляют без внимания данный вопрос. Первый заместитель командующего погранвойсками и руководитель Генштаба погранвойск Шараф Файзуллоев по поводу существования данной проблемы, в частности заявил: «данная проблема не имеет решающего значения в отношениях между нашими странами» [325].
В свою очередь, Зокир Хасанов, руководитель генштаба погранвойск Республики Узбекистан считает, что «проблем в данном вопросе с Таджикистаном нет, а вопрос разминирования, вокруг которого много дискуссий, уже в течение года находится в стадии решения» [325].
По мнению Сайфулло Сафарова, «улучшения в отношениях между странами – это постепенный процесс. Решение вопроса территориального разделения, это сложная работа и обе страны постепенно приходят к взаимопониманию» [260]. Это - одна из точек зрения, однако, с другой стороны пресса говорит об участившихся инцидентах на границе. Корреспондент «Озодагон» Абдулазиз Восе сообщает о том, что «9-го апреля 2011 года узбекский пограничник застрелил 20-ти летнего Иномджона Сафарова, жителя Зафарабадской области, во время посещения последним своих родственников в приграничной области Узбекистана» [173]. Следует отметить что, это не единичный случай. По словам Абдулазиза Восе, и в феврале происходили подобные инциденты с участием узбекских пограничников: «Толиб Асроров, ранил жителя района Абдурахмони Джоми, который выпасал свой домашний скот в приграничных районах, а в мае 2009 года от пуль узбекских пограничников погиб 34-летний житель Зафарабадской области Алишер Бойкузиев» [173].
Подобные сообщения можно найти и в еженедельнике «Нигох». Эрадж Амон сообщает, что «узбекские пограничники ранили Хайрулло Суюнова, который был доставлен в больницу Самарканда, где впоследствии скончался. В медицинском отчете причиной смерти указана болезнь печени» [154].
Таким образом, становится ясным, что официальные представители соседней страны, как бы не замечают событий, происходящих на общей границе, а также не обращают внимания на проблемы, возникающие у населения приграничных районов. Силовые структуры Узбекистана всячески и без видимых на то причин препятствуют свободному пересечению границы жителями Таджикистана. За последнее время во время пересечения границы были застрелены или ранены десятки жителей Республики Таджикистан. Еще одной проблемой нашего времени между странами-соседями стало препятствование узбекской стороной свободному движению подвижного состава Республики Таджикистан по территории Узбекистана. Здесь необходимо отдельно отметить, как официальную, так и точку зрения независимой печати. Согласно данным «Джумхурият», «с первых чисел февраля 2010 года на границе скопилось более 2000 вагонов различного назначения. Среди незаконно удерживаемых узбекской стороной вагонов: в 244 – дизельное топливо, в 86 – реактивное топливо, в 301 - бензин» [267].
Пресса сообщает, что с 16 марта 2010 года в крупнейшие регионы Республики Таджикистан – Хатлон, Бадахшан, где проживает около 3-53 х миллионов человек, не дошел ни один вагон с грузом. Комментируя причины простоя, узбекская сторона ссылается на различные природные катаклизмы и выход из строя железнодорожной ветки Термез–Амузанг, что в реальности не имеет под собой основы.
По поступающим из сообщений сведениям, понесенные убытки составляют более 500 тысяч долларов США. «Убытки, понесенные национальным бизнесом, в результате задержки или потери качества товара достаточно велики, чтобы, в конце концов, выставить соответствующие счета руководству железной дорогой Узбекистана» [267].
«Джумхурият» косвенно подтверждает понесенные потери, публикуя список застрявшего груза: «на границе задержано 86 вагонов дизтоплива, 199 вагонов авиакеросина, 27 вагонов муки, 44 вагона зерна, более тысячи вагонов с продуктами питания и стройматериалами что, в общем, составляет 1794 единицы» [199]. Корреспондент радио «Свобода» Носирджон Маъмурзода в интервью «Нигох», ссылаясь на заявление Саиджона Ёдгори, говорит, что «в результате Узбекистан согласился ежедневно пропускать по 20–30 грузовых вагонов с продуктами питания и стройматериалами на перегоне Термез – Амузанг до станции Хатлон» [228]. Печать отмечает, что грузопоток в этом направлении растет, однако, вагонов со стройматериалами для «Рогуна» нет. Международные журналисты комментируют данный факт, в частности Д.Раджабиен говорит о том, что это пример хищнического вмешательства Узбекистана, который наносит вред уровню жизни всего народа [261].
Роль печати в устранении препятствий по экономическому блоку проблем между странами
Реальное отражение событий в независимой печати, это, своего рода, реакция на перманентное состояние взаимоотношений между странами, в особенности в экономической сфере. В течение нескольких последних лет, таджикская печать стремилась дать свою оценку состоянию двусторонних взаимоотношений, с целью оказать возможное влияние на их развитие. Авторы указывают, что некоторые из недостатков в двусторонних отношениях обусловлены необдуманными действиями самого Узбекистана. Причем, недочеты во внешней политике Узбекистана затрагивают не только Таджикистан, но и всю Центральную Азию. Справедливости ради, следует отметить и ту положительную роль, которую играют независимые средства информации в решении некоторых проблем.
Следующей незавершенной проблемой в двусторонних отношениях между республиками остается вопрос продажи Узбекистаном электроэнергии в Таджикистан и ее транспортировка из Туркмении, через территорию соседней республики. В случае изыскания Таджикистаном новых источников энергии, для Туркмении открылись бы новые рынки сбыта, Узбекистан получил бы выгоду за ее транспортировку, а в целом, это способствовало бы сохранению водных ресурсов, так необходимых республикам в летний период. Однако, по неустановленным причинам, Узбекистан прекратил транспортировку электроэнергии через свою территорию. На данную тему было опубликовано множество материалов в печати. В одном из своих интервью, сотрудник министерство энергетическими сетями Республики Таджикистан Абдулло Курбонов отмечает, что Республика входит в общую энергетическую систему стран СНГ, и «ввиду выхода из общей энергетической системы стран Центральной Азии Республики Узбекистан, начиная с 30 октября 2009 года, наша Республика перешла на самостоятельное функционирование данной системы» [246].
Посол Республики Узбекистан Шохкосим Шохисломов, говоря о выходе его страны из Единой Энергетической Системы Центральной Азии, объяснил подобные действия необходимостью соблюдения энергетической безопасности своей страны. В частности он заявил, что «с начала декабря 2009 года его страна выходит из ЕЭС Центральной Азии». Незадолго до этого, работники узбекского энергетического ведомства, без предварительного предупреждения, отключили Таджикскую сторону. Таким образом, вслед за выходом Узбекистана из ЕЭС Центральной Азии, Таджикистан автоматически был выведен из нее. Следует отметить, что до упомянутых событий узбекская сторона поставляла энергию в Согдийский район Таджикистана, в обмен на поставки таджикской стороной электроэнергии в Сурхандарьинскую область. В своем последнем заявлении, посол Узбекистана отметил, что «с вводом в строй новой ветки Гузар-Сурхан, Сурхандарьинская область больше не нуждается в дополнительном обеспечении электроэнергией»[246].
Если узбекская сторона трактует данные шаги, как продиктованные исключительно экономическими интересами, то Министерство иностранных дел Таджикистана усматривает в них политическую подоплеку. По словам А.Худжаста, «таджикские властные органы расценивают выход Ташкента из ЕЭС, как нарушение достигнутых ранее дипломатических договоренностей между сторонами» [313].
Становится очевидным, что основная причина выхода Узбекистана из ЕЭС заключается в стремлении противодействовать строительству Рогунской ГЭС, ярым противником которой выступает узбекская сторона. Ташкент считает своим единоличным правом -вхождение или выход из ЕЭС Центральной Азии, однако, профессор Виталий Бушуев, директор научно-исследовательского института России, говорит о неразумности данных действий, ведущих к коммуникационному тупику. Таким образом, на данный момент, Таджикистан не имеет возможности импортировать приобретенную им в Туркмении электроэнергию. Без сомнения, подобные шаги ведут к дополнительным трудностям в осенне-зимний период. «Текущее состояние взаимоотношений между республиками из года в год приводит лишь к усилению взаимных обвинений и словесной перепалке» [313].
Таджикская печать, ожидаемо негативно, встретила выход Узбекистана из ЕЭС Центральной Азии, назвав главной причиной охлаждение отношений между странами и подвергнув Узбекистан резкой критике.
Ввиду упомянутых выше событий, Таджикистан в 2009 году перенес жесточайший энергетический кризис. По данному поводу, еженедельник «Нигох» публикует материал, в котором в частности говорится: «Отсутствие электроэнергии и тепла привело к трагическим смертям, даже среди детей грудного возраста в городе Душанбе. Узбекская сторона, ограничилась извинениями, сославшись на недостатки в своей энергетической системе» [207].
Подобное поведение соседнего государства таджикская печать сравнивает с фашистским режимом. Говоря о том, что данное безответственное поведение повторяется в осенне-зимний период, печать резко критикует узбекское правительство, возлагая на него вину за гибель младенцев и называя реальной причиной охлаждение взаимоотношений между странами.
Позиция Узбекистана по отношению к строительству «Рогунского» гидроузла и геополитическое противостояние по данному вопросу между Таджикистаном и Узбекистаном в печатных средствах
Данное исследование, несомненно, показало значимую роль печати в отображении развития взаимоотношений СМИ и внешней политики Таджикистана. В целом, можно отметить благосклонное отношение СМИ Таджикистана к проводимой государством внешней политике. Примером может служить позиция занятая, как независимыми, так и официальными СМИ к непростому развитию таджикско-узбекских взаимоотношений. Порой в печати появляются критические статьи в адрес политики правительства, однако, когда дело касается стратегических интересы государства, все печатные средства объединяются с целью поддержки курса проводимого правительством.
В отношении политики проводимой Узбекистаном, мы наблюдаем прямо противоположные настроения в национальной печати РТ. Рассматривая Узбекистан как ближайшего исторического соседа, тем не менее, большинство авторов склоняются к мнению, что это государство, проводя свою внешнюю политику, должно принимать во внимание реальное положение дел у братского государства – соседа. Кроме того, любое государство обязано соблюдать терпимость к свободному выбору пути развития других государств, а также права людей, проживающих в приграничье, и политику невмешательства во внутренние дела своих соседей.
Если официальная печать более взвешенно освещает произошедшие события, то независимая пресса прямо обвиняет Узбекистан в разжигании гражданской войны в Таджикистане.
Исследование наглядно показало, что если, с одной стороны, общая древняя культура таджиков и узбеков значительно отличается от культурного наследия других народов Центральной Азии, тем не менее, у них имеется много общих черт. В средние века, основу различия между узбеками и таджиками составляло языковое отличие, которое так и не смогло их окончательно разделить, и спустя века эти народы оставались очень близки друг другу.
С иной точки зрения, таджики и узбеки неразрывно связаны между собой и во многом взаимозависимы. Когда значительная часть этнических узбеков проживает на территории Таджикистана и наоборот, естественным становится необходимость совместной работы на благо взаимного благополучия и процветания. К сожалению, на деле мы наблюдаем всяческое противодействие определенных кругов в правительстве Узбекистана к сближению наших республик и возведение искусственных препятствий на его пути.
Материалы печати свидетельствуют о необходимости поддержания близких и дружественных взаимоотношений между республиками, что обусловлено их неразрывной историей, общей культурой и религией. Поэтому, все сложности в современных взаимоотношениях, рассматриваются в печати периода Независимости, как временные и проходящие.
Заслуживают своего внимания и предлагаемые независимой печатью пути выхода из создавшегося положения.
Исходя из результатов нашего исследования, отображение развития таджикско-узбекских взаимоотношений на страницах печати, условно можно разделить на два основных периода: а) период взаимопонимания и согласия, когда все трудности решались путём диалога. б) период негативизма, время усиления взаимных претензий и упреков. Как уже отмечалось выше, для обоих периодов, официальную печать характеризует более глубокая и взвешенная позиция по всем основным проблемам, в то время, как независимая печать большее внимание уделяет событиям, вызывающим наибольший резонанс в обществе.
Суммируя общий тон опубликованных материалов, посвященных политическим и экономическим взаимоотношениям между Таджикистаном и Узбекистаном, можно выделить следующие основные точки в их направленности: - Республика Таджикистан и Республика Узбекистан имеют общую историю совместного сосуществования, которой более 500 лет. Культура обоих народов питается из одного источника. Эти факты обусловили большую историческую связь между таджиками и узбеками, чем с другими народами населяющими Центральную Азию. Принадлежность к различным языковым семьям не имеет решающего значения у народов с общим историческими корнями; - де-факто, присутствие определенного смешения наций, наглядным свидетельством чему являются родственные, культурные и экономические связи между народами. Общие корни также обусловили тесную взаимосвязь между таджиками и узбеками, что позволило совместно использовать различные достижения каждой из наций на общее благо; - вслед за оформлением узбеков в самостоятельную нацию, в Центральной Азии появляются элементы тюркоизации (узбекизации). 19-й и начало 20-го веков можно охарактеризовать как период усиления националистических тюркских настроений. На двадцатые годы 20-го века приходится апогей пантюркистского влияния; - период национального размежевания в Центральной Азии характеризуется зарождением такого негативного явления, как узбекский шовинизм. В отображении таджикско-узбекских отношений, национальная печать довольно часто прибегает к историческим параллелям с двадцатыми годами прошлого века. Данный факт, прежде всего, основывается на несправедливом очерчивании границ между государствами в регионе, а также беззаконном отношении к таджикскому народу со стороны тогдашнего правительства и большим