Содержание к диссертации
Введение 3
Глава 1. Преступность как социальное явление 12
и предмет отражения журналистики
Феномен преступности: определение, 12 природа, историческая изменчивость
Отношение к преступности в России: 27 динамика правосознания и правотворчества
Картина преступности в России на 40 современном этапе
Место журналистики в системе борьбы 50 с преступностью
Краткие выводы 54
Глава П. Освещение проблематики
криминала в российских СМИ 56
Исторический экскурс: формирование 57 традиций антикриминальных выступлений печати
Тематика публикаций о криминале 73 в изданиях разных типов
Функциональная направленность текстов 98
Жанровые особенности материалов
на темы преступности и характер авторской позиции 108
02.05. Языковая специфика материалов о преступности 118
Краткие выводы 125
Глава 111. Антикриминальная деятельность прессы в осмыслении 127
участников информационного процесса (по данным экспертного опроса)
Мнения работников правоохранительных органов 129
Оценки читателей 140
03.03. Позиции журналистов 158
03.04. Векторы совпадений и расхождений 168
в оценках журналистских выступлений
Краткие выводы 175
Заключение 177
Список использованной литературы 187
Приложения 195
Введение к работе
Коренные преобразования, происходящие в нашей стране; пережитый ею социально-экономический кризис, связанный с падением производства; резкая переориентация государственной политики на фоне полного краха традиций прошлого, - все это оборачивается серьезными трудностями в жизни людей, ведущими к обострению негативных явлений. Одно из них - криминализация современного российского общества. Она проявляется в том, что интенсивно растет преступность в целом и активизируются ее отдельные виды - в частности, профессиональная и организованная.
Реалии сегодняшнего дня вносят серьезные коррективы в общественное представление о преступности, формированию которого во многом способствовали выступления прессы. Не всегда адекватные и профессиональные1, поначалу они в определенной степени были способны утолить информационный голод невзыскательной аудитории.
Однако на сегодняшнем этапе при неослабевающем интересе читателей к данной проблематике, их требования к журналистским публикациям на темы преступности существенно изменились. Это утверждение основано на результатах проведенных ранее исследований. В частности, в 1998 году фонд «Общественное мнение» по заказу Российского фонда правовых реформ замерил мотивацию обращения аудитории к материалам на темы криминала, выявил лидеров по освещению интересующей нас проблематики среди современных средств массовой информации, зафиксировал изменение читательских предпочтений и определил его основные тенденции. Как выяснилось, наметился существенный разрыв между спросом аудитории и предложением СМИ. Читатель устал от «чернухи»», от кровавых подробностей преступлений и ждет от
1 Это объясняется сравнительной новизной тем криминала для российских СМИ. Публикации о преступности заняли лидирующие позиции на страницах средств массовой информации в конце 80-х годов XX столетия.
прессы объективной информации, которая бы позволила ему уверенно ориентироваться в сложившейся ситуации и способствовала торможению процесса криминализации общества. Журналисты же, специализирующиеся на освещении преступности, оказались не готовы по-новому взглянуть на разработку данной проблематики, пересмотреть традиционные подходы, оценить и переосмыслить опыт печати прошлых лет. Иначе говоря, отчетливо обозначилось противоречие между должным (необходимым и ожидаемым) и сущим (характерным для текущего момента).
В чем причина создавшегося положения? Происходят ли в нем подвижки? Может ли оно существенно измениться и что для этого требуется? Поиск ответов на эти вопросы в науке о журналистике едва начат. Между тем они представляют собой серьезную научную проблему, требующую обстоятельного изучения. Данным обстоятельством и продиктован выбор темы предлагаемой диссертации. В условиях трансформации общественной жизни, когда встает необходимость активизировать противостояние процессу криминализации общества, крайне важно получить обоснованные научные рекомендации для организации деятельности прессы в этом направлении, поскольку они могут явиться исходным материалом при разработке стратегических программ по борьбе с преступностью и профилактике правонарушений с привлечением печатных изданий. Отсюда - актуальность исследования для общественной практики.
В соответствии со сказанным определилась цель исследования:
получить развернутую картину деятельности изданий разных типов, рассматривающих на своих страницах проблемы преступности;
выявить достоинства и недостатки публикаций, имеющие типичный характер и указывающие на определенные тенденции;
- определить причины, снижающие качество работы изданий, и условия,
необходимые для преодоления разрыва между необходимым и сущим.
Теоретическим объектом исследования для нас выступила деятельность печатных изданий, связанная с освещением преступности и участием в борьбе с криминализацией общества.
Эмпирическим объектом исследования стала современная российская пресса, представленная печатными изданиями разных типов, предназначенными широкой аудитории. В число рассматриваемых СМИ вошли универсальные по содержанию газеты «Коммерсантъ», «Известия», «Труд», «Комсомольская правда», «Мир новостей», «Жизнь», «Московский комсомолец», «Мегаполис-экспресс» с приложениями, «Химкинские новости», «Вперед», «Выксунский рабочий», «Республика» и специализированные издания «Криминал» и «Мир криминала», также ориентированные на широкую аудиторию.
В качестве предмета исследования выступили публикации этих изданий на темы преступности в период с декабря 1995 по декабрь 2002 годов .
Основываясь на непосредственном повседневном наблюдении газетных страниц, знании особенностей современного журналистского корпуса России, понимании тех трудностей с допуском к информации, которые являются общими для всей российской прессы, мы выдвинули следующую гипотезу:
Разрыв между ожиданиями аудитории и реальным освещением интересующей нас тематики связан с тем, что, несмотря на значительное число публикаций по проблемам преступности в современной российской печати, уровень большинства из них характеризуется неглубоким проникновением авторов в суть этого негативного явления, порождаемым их некомпетентностью, недостатком специальных знаний.
Характер гипотезы продиктовал нам необходимость несколько расширить предмет исследования: помимо материалов на темы преступности, было решено изучить и отношение к деятельности СМИ в этой сфере со стороны разных
2 Точка отсчета периода выбрана неслучайно. В 1995 году нами была предпринята первая попытка анализа деятельности прессы по освещению преступности в ходе работы над дипломным проектом.
Имеется в виду приход в средства массовой информации большого числа непрофессионалов, тяжелое экономическое положение большинства СМИ, неблагополучный нравственный климат многих редакционных коллективов и т.п. обстоятельства.
участников информационно-коммуникативного процесса (читателей, работников правоохранительных органов и журналистов) на основе экспертного анкетирования.
В соответствии с целью диссертационного исследования, особенностями его объекта и предмета свои основные задачи автор увидел в том, чтобы:
дать современные научные трактовки преступности как явления, рассмотреть характер ее развития и динамику изменений отношения к ней на протяжении истории человечества, осмыслить ее основные черты на современном этапе;
определить место и роль журналистики по отношению к преступности и рассмотреть становление проблематики, прямо или косвенно связанной со сферой криминала, в российской прессе;
уяснить главные задачи печатных СМИ в области освещения преступности на современном этапе ее развития;
разработать эффективную комбинацию методов исследования;
изучить материалы по темам преступности, составившие эмпирическую базу диссертации;
исследовать на основе экспертного анкетирования отношение к деятельности прессы по интересующей нас проблематике, сложившееся у разных категорий участников данного информационно-коммуникативного процесса;
систематизировать результаты исследования и определить возможные пути сокращения дистанции между потребностями общества, проявляющимися в ожиданиях аудитории, и реальной практикой современной журналистики.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, логикой развития исследовательской мысли. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
В первой главе рассматриваются существующие научные трактовки преступности как негативного явления общественной жизни, имеющего сложную природу. Здесь дается представление о динамике преступности и динамике отношения к ней в процессе развития общества, о чертах ее, характерных для современного этапа; прослеживается развитие правосознания и правотворчества в России. Последний параграф главы посвящается определению места и роли СМИ по отношению к преступности. Автор выявляет те ее грани и те сопряженные с нею зоны действительности, которые, в силу коммуникативно-информационных потребностей общества, порождаемых противоправным поведением части его членов, становятся предметной областью журналистики. Далее раскрываются сформировавшиеся на данном основании функции печати, работающей с проблематикой криминала, и определяются основные тематические направления, задаваемые этими функциями.
Во второй главе, наряду с процессом становления тематики криминала в российской печати, рассматриваются сегодняшние задачи СМИ в области освещения преступности и анализируется практика современной прессы. При этом исследуется тематика выступлений, их функциональная нацеленность, жанровая структура изданий, лексико-стилистическое решение текстов; определяются условия, при которых публикации могут быть эффективными. Результаты анализа, содержащиеся в главе, подтверждают исходную гипотезу исследования.
В основу третьей главы легли данные экспертного анкетирования, анализ которых позволяет зафиксировать определенные расхождения в оценках выступлений прессы по проблемам преступности у журналистов, работников правоохранительных органов и читателей. Выясняется, что оценка своей деятельности представителями СМИ является завышенной. Материалы главы еще раз подтверждают основную гипотезу исследования. В то же время они существенно обогащают исходные представления о причинах, снижающих уровень публикаций, и позволяют увидеть некоторые новые пути совершенствования работы.
В заключении подводятся итоги исследования.
