Становление и развитие советской крестьянской печати как одного из типов Социалистической прессы 1917-1927 гг. : (Историко-типол. аспект) Жирков, Геннадий Васильевич

Введение к работе

Актуальность и значимость исследования. Апоельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС, XXVII съезд партии (1986 г.). последующие пленумы ЦК КПСС теоретически обосновали и поставили перед народом задачу всесторонней демократизации жизни социалистическою общества, максимального использования демократической природы социализма, его потребности питаться творчеством масс. В этом суть проводимой партией в стране перестройки. В Политическом докладе ЦК КПСС XXVI! съезду партии подчеркивается, что «ускорение развития общества немыслимо без дальнейшего развития социалистической демократии, всех ее сторон и проявлений». В езязис этим необходимо «привести в действие все инструменты, дающие каждому гражданину реальную возможность активно влиять на выработку управленческих решений, проверять их выполнение, получать необходимую информацию о деятельности аппарата». Без сомнения, велика роль журналистики в решении этих важнейших задач, стоящих перед страной. В Политическом докладе печать, радио и телевидение называются «надежными каналами развития прямой демократии».'

Журналистика имела большое значение в развитии социалистической демократии на всех этапах истории советского государства- Так, Коммунистическая партия провела огромную работу по вовлечению крестьянских масс во все стороны жизни' социалистического общества. Этому способствовало создание в 20-е годы особого типа печати—советской крестьянской прессы. КПСС всегда стремилась к тому, чтобы система средств массовой информации и пропаганды(СМИП), во-первых, содействовала демократизации общества, во-вторых, се демократизм постоянно углублялся. Опыт журналистики в этом плане, особенно крестьянской прессы, представляет научно-практический интерес.

Задачи перестройки, развития демократизма советского

і .Мяторіїо.п XXVII съезда КПСС. .4., !986. С. 55, 60, 57.

государства, изменения в социальной структуре общества, рост культуры, информированности масс требуют совершенствования идеологической работы партии, деятельности СМИП и их координации, повышения их эффективности. Одним из важных направлений, способствующих решению этих сложных задач, является развитие теории типологии журналистики и изучение опыта, накопленного партией в организации системы СМИП, отвечающей демократическим основам социализма. Знание типологии дает ключ к углублению демократизма журналистики, повышению ее действенности, управлению процессом ее развития и планирования ее деятельности, к пониманию проблем дифференциации социальной информации и определению «лица» газеты. Однако богатый опыт КПСС по созданию разных типов газет и журналов, системы печати, отличающейся определенной типологической характеристикой и охватывающей все слои и социальные группы населения, обобщен недостаточно.

На актуальность проблем типологии журналистики обращают внимание многие ученые.¹ И в последнее время к этим вопросам внимание усилилось: появились кандидатские диссертации, статьи, посвященные отдельным типам изданий. Целеустремленно и плодотворно работают книговеды над развитием теории типологии книги.² Сделаны первые попытки подвести итоги типологии прессы, вообще СМИП.³ Начато исследование региональной периодики в историко-типологическом аспекте.⁴ Но в научной литературе явно ощущается недостаток работ, обобщающих исторический опыт становления социалистической журналистики в целом. «Без истории предмета нет теории предмета; но и без теории предмета нет даже мысли о его истории, потому что нет понятия о предмете, его зпа-

i Запалов А. В., Соколова 1L. II. Тли издания как научная проблема п практическое понятие //Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Жури. 1976. Ks 2. С. 49—59; Еснн Б. И. Русская газета и газетное дело в России: задачи н теоретико-методологические принципы изучения. М., 1981; Типология периодических издании /Отв. ред. Е. А. Корнилов. Ростов-паДону. 1984 и др.

² Тяпкип Б. Г. Вопросы типологии в современном книговедении. Обзор
литературы 1962—1972. М., 1974; Черняк А. Я. О типологии произведений
печати. //Актуальные проблемы книговедения. М„ 1976 и др.

³ Дугин Е. Я. Местное телевидение; типология, факторы и условия фор
мирования программ. М., 1982; Корнилов Е. А. Типология периодической
печати; основные понятия и категории //Типология периодических изданий...
С. 7—31; Акопов А. И. Методика типологического исследования периоди
ческих изданий /на примере специальных журналов/. Иркутск, 1985.

⁴ Корнилов Е. А. Советская журналистика Дона и Северного Кавказа,
1917—1925 гг. Историко-тнпологпчсский аспект: Дис. д-ра филол. наук: 10.
01. 10. М., 1985.

чеяин и границах» — замечал Н. Ґ. Чернышевский.¹ Эта диалектика исследования требует синтеза теоретического и исторического осмысления практики прошлого и настоящего. Таким образом, потребности теории и практики современной идеологической работы делают дальнейшее изучение проблем типологии журналистики крайне актуальным.

В то же время обращение к опыту КПСС по организации системы крестьянской печати, сыгравшей большую роль в установлении и упрочении союза рабочих и крестьян—основы социалистического государства, представляется актуальным, поскольку вообще проблема решения аграрио-крестьянского вопроса в нашей стране давно стала объектом острой идеологической борьбы- По далеко неполным данным, только за послевоенное время в англо-американских изданиях вышло более 500 работ по таким проблемам, как марксизм-ленинизм и аг-рарпо-крестьянскнй вопрос, сущность аграрного вопроса в России и пути его решения, большевики и крестьянство в трех русских революциях, последствия социалистической революции для крестьян.²

Опыт КПСС по установлению союза, дружественных отношений между двумя основными классами трудящихся, формы и средства, которые использовались при этом, актуальны и практически значимы в современных условиях. Назрело изучение вопросов организации системы крестьянской печати в социалистическом обществе и ее типологии, истории крестьянской периодики СССР и роли журналистики в укреплении союза рабочих и крестьян, в осуществлении комплекса аграрно-крестьянских проблем.

Вместе с тем история социалистической журналистики вообще еще слабо изучена, о чем говорилось на VI съезде журналистов СССР (14—16 марта 1987 г.), где высказывалось предложение создать Всесоюзную комиссию по подготовке истории советской журналистики. Актуальность исследования ее подчеркивается в статье «Связующая нить истории», опубликованной недавно в «Журналисте»: «.-.пора начать и подготовку капитальной, научно обоснованной истории советской печати».³

Итак, анализ истории н типологии советской крестьянской

1 Чернышевский Н. Г. Поли. собр. соч. Т. 2. М.. 1949. С. 265.

² См.: Петров Л. П. Критика фальсификации аграрио-крестьянского
вопроса в трех русских революциях. М., 1977. С. 6.

'з Журналист. 1987. № 9. С. 57.

печати представляет актуальный теоретически!! и практический интерес.

Целью данной диссертации является исследование конкретного опыта советской журналистики начала переходного or капитализма к социализму периода, когда создается, развивается и достигает расцвета один из типов социалистической прессы—крестьянская печать.Хронологические рамки работы схватывают первое десятилетке Советской власти (1917— 1927 п.). При исследовании журналистики периода иностранной интервенции и гражданской войны основное внимание уделяется центральной крестьянской газете «Беднота», сыгравшей рлть образца т::па массового издания тех лет. Изучение деятельности В. И. Ленина, партии по руководству «Беднотой», опыта самой.газеты позволяет показать, как в сложных конкретно-исторических условиях закладывались основы типа советской крестьянской печати.

Однако наиболее активно процесс организации сети крестьянских газет разных типов в стране проходил в период восстановления народного хозяйства. В связи с этим в диссертации подробно исследуется журналистика 1921—1925 гг. Анализ прессы последующих двух лет дает возможность раскрыть итоги деятельности партии по созданию типа советской крестьянской печати- В 30-е годы уже сложились условия для проведения реорганизации периодики. Это.было следствием дальнейшей демократизации советского общества, расширения предпосылок его движения к социальной однородности: уход с исторической арены некоторых социальных групп (батраков, бедноты, ликвидация кулачества и остатков других эксплуататорских классов), сближение рабочего класса и крестьянства н др. Днфферепцнрованность социальной информации в обществе переходного от капитализма к социализму периода, длительность н сложность процесса создания крестьянской периодики, идеологическая борьба вокруг этих проблем помогают понять особенности системы социалистической журалисти-ки, типа крестьянской печати, массовой газеты как типа издания.

Изучение истории крестьянской прессы дает возможность показать глубинный смысл демократических преобразований в стране, целенаправленную деятельность партии по укреплению союза пролетариата и крестьянства, которое с помощью рабочего класса постепенно начинает участвовать во всех сторонах жизни государства, развивается политически и духовно. На примере деятельности КПСС можно видеть, как субъективный фактор активно влияет на ту или иную объективную законо-

мерность развитая общества, в частности на возрастание роли масс в истории. К. Маркс и Ф- Энгельс пришли к выводу.* «Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объем массы, делом которой оно является».¹

В. И. Ленин назвал это положение одним из самых важных в марксизме.² Развивая его, он отметил глубокую диалектику субъективного и объективного: «Чем больше размах, чем больше широта исторических действий, тем больше число людей, которое в этих действиях участвует, и, наоборот, чем глубже преобразование, которое мы хотим произвести, тем больше надо поднять интерес к нему и сознательное отношение, убедить в этой необходимости новые и новые миллионы и десятки миллионов».³ Именно в том, что Октябрьская революция привлекла массы к активному участию в государственном строительстве, В. И. Ленин видел важнейшее ее отличие от других революций. Крестьянская пресса помогла партии вовлечь в управление страной, в социалистическое преобразование села массы, повысить их сознательность и организованность, идейный и культурный уровень.

Историография проблемы. В любой науке наступает период, когда достигнут определенный потенциал, накоплен опыт, создана экспериментальная база н исследователи имеют возможность теоретически обобщить достижения практики. Такой период переживает журналистская наука. На данном этапе ученые создали ряд крупных теоретических работ: докторские диссертации, монографии, решающие в комплексе некоторые фундаментальные проблемы- В трудах А. Ф. Бережного. В. Я. Доброхотова, А- А. Круглова, Г. И. Куннцынп, А. А. Савенкова, В. А. Шандры и др. исследованы важные допросы ленинской теории печати, принципов и функций журналистики нового типа.⁴ В. П. Смирнов в докторской диссертации и своих книгах раскрывает демократизм социалистической журналистики.⁵ Ряд серьезных работ посвящен системе СМИП, их ко-

1. Мгтке К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 90.

2. См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 2. С. 539.

3. Там же. Т. 42. С. 140.

' Бережной А. "Ф. Ленин—создатель печати нового типа, л., )97j; Доброхотов В. Я. Разработка-В. И. Лениным научных основ ііартиіі:м:'і пропаганды. М., НК'О; Круглоо Л. Л. В. II. Ленин н становление созетсксп пресої->. М., 1973; Са:;еш;оа Л. А. Прюьш—действие. Л., 1970; Шандра В. Л. Газета, пропаганда., жизнь: вопросы теории и методики'. Л!.. 1982; Лнповченко Н. А. Очерк теории журналистики. М., 1985 и др.

⁵ Смирнов В. П. 1) Советская печать как институт социалистической демократии и фактор ее развития. Дис. д-ра нет. паук. М., 1978; 2) Полно. мочі'Ь'іі представитель трудящиеся. Д1., 1982.

Ордппацин, взаимодействию, повышению их эффективности; моделированию.¹ В книгах В. Г. Афанасьева, Н. Б- Биккешша, Е. А. Блажнова, Г. Т. Журавлева, Б. М- Морозова, В. С. Коро-бейникова, М. В. Шкопдина и др. анализируются такие сложные проблемы, как закономерности идеологического процесса, журналистика в системе управлення обществом.² Несомненны достижения направления науки, возглавляемого Я. Н. Засур-ским, под руководством которого вышло несколько значительных монографий, раскрывающих механизм идеологической борьбы, буржуазной пропаганды, манипулирования общественным мнением в капиталистической формации.³

Усилившаяся теоретическая направленность журналистской науки, без сомнения, стимулирует ученых к дальнейшему обобщению эмпирического материала, к качественно новому подходу и в изучении истории журналистики- Наступило время таких исследований, в которых «эмпирический материал тесно увязан с теорией, современностью, практическими задачами советской журналистики».⁴ Этот этап изучения истории журналистики был подготовлен трудами А. К. Белкова, В. Н. Га-ничева, Р. А- Ивановой, В. Н. Козлова, И. В. Кузнецова, С. В. Марцелева, А. Л. Мншуриса, Р. П. Овсепяиа, А. 3. Окорокова, В- Д. Пельта, В.-Г. Антюхина, Г. В. Булацкого, В. А. Рубана и др.⁵ В 1985 г. вышла интересная книга Б. И. Варецкого «У истоков советской печати», содержащая новый документальный материал истории прессы 1917—1925 гг.

і Журналистика ;; политической структуре общества. М., 1975; Социология журналистики . Д1., і 981; Средства массовой информации и пропаганды. М ., 1-J84; Хедс м 'иди,.; В. С. Союз пера, микрофона и телекамеры. /.1., 1977; Пр:сса и общественное мнение /Отв. ред. В. С. Коробейников. М., 1986 и др.

2. Афанасьев В. Г. Содиалыпя информация п > правление обществом. М„ 1975; Виккскпп П. В- Социалистическая идеология. М., 1983; Коробейников В. С. Редакция и аудитория: социологический анализ. М., 1933; Морозов Б. М. Парглн п средства массовой пропаганды. А!.. 1982; Журналистика и политика /Под ред. Е. Л. Блажпоза.'М., В. Шксйпаа. М.. 1937 ігдр.

3. Журналистика г. буржуазном обществе. М., 1976; На службе монополий. М., 1977; їо-ханка дезинформации и обмана. М., 1973; Буржуазные теории журналистики. М., 1980 и др.

і Бснн Б. II. Русская газета и газетное дело п Росині... С. 3.

⁵ См.: Бережной Л. Ф. Книги, брошюры, сборники по вопросам печати радио и телевидения, опубликованные в СССР в 1964—1974 гг. Л., 1975; Кузнецов И. В. Пар'ишпо-созстская печать в годы социалистической индустриализации. М., 1977; Иваноза Р. Л. Партийная и советская печать и период развернутого строительства социализма. М., 1978; Козлов В. Н. КПСС —организатор и руководитель массовой партийно-советской печати. Л., 1978 п др.

К сожалению, в научной литературе мало места отведено крестьянской печати. Ее история еще не написана. Нет книг о роли журналистики в решении аграрно-крестьянского вопроса. Об этом свидетельствуют историографические обзоры А. М. Чинчикова, В. И. Погудина и др.¹ Печатная научная продукция по вопросам истории крестьянской периодики представлена статьями, посвященными отдельным изданиям, их проблематике, освещению некоторых аспектов аграрно-крестьянского вопроса в прессе.² Вопросы истории крестьянской печати получили основательную разработку в кандидатских диссертациях, посвященных периоду восстановления народного хозяйства (Белков А. К., Розгнштейн Л. Ф., Панков Г. И.),³ центральным газетам (Анпилогов Н. А., Семухина В. Г., Тобольцева Н. М.),⁴ местной печати (Мукомела A. PL, Остапенко Н. Ф.)⁵ Накболес часто историки обращались к «Бедноте» и центральной «Крестьянской газете», однако типологическая характеристика этих изданий еще не стала предметом специального анализа, впрочем, как п деятельность «Крестьянской газеты» в целом. В настоящее время назрела необходимость комплексного ис-

1. Чппчпкоз А. ДІ. Советская историография социалистического лреобра-зопапич сельского хозяйства СССР. М., 1971; Погудип В. И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. М., 1975; История советской дерешш: Указ. лит. /1968— 1977 гг./. М., 1984 и др.

2. Амиантов іО. И. Большевистская крестьянская печать //Волр. истории КПСС. 1950. № 3. С. 117—130; Борисов Г. В. Пропаганда ленинского кооперативного плана в партийной печаті! //Учен зап. Горъковск. гос. ун-та. Сер. ист. Вып. 107. 1970. С. 63—83; Грапдсз М. Ленин у корреспондентов «Бедноты» //Люди высокого долга. М., 1974 и др.

3. Белков А. К. Крестьянская печать в период перехода на мирную работу по ;;cccTjnov:e:;;!:'; народного коз;,'істза. Дне. канд. нет. паук. М., 195!; Розспштепп Л. О. Большевистская печать в борьбе за укрепление союза рабочего класса с трудящимся крестьянством з первый период нэпа. Дне. канд. ист. паук. Л., 1951!; Панков Г. И. Роль «Бедноты» и «Крестьянской газети» а борьбе за претворение п жизнь политики Коммунистической партии в восстановительный период: Лвтореф. канд. дне. М., 1959.

-' Лшшлогоз П. А. Центральная крестьянская газета «Беднота». Дне. канд. пет. наук. М., 19С9; СемухштВ. Г. Роль газеты «Беднота» в борьбе Коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса с крестьянством г, годи гражданской воины и иностранной интервенции. Дне. канд. нет. наук. М., 1972; Тобольцева 1-І. М. «Крестьянская газета» в период социалистической реконструкции сельского хозяйства. Дне. канд. ист. наук. М., 1979.

⁵ Мукомела А. И. Стапозлсппс типа массовой крестьянской газеты па Украине: Автореф. канд. дне. Киев, 1982; Остапенко Н. Ф. Роль массовых крестьянских газет Украинской ССР п пропагандистской подготозке сплошной коллективизации сельского хозяйства: Лвтореф. канд. ист. наук. Киев, 1982.

следования истории крестьянской печати, которое будет способствовать выработке дальнейших направлений в ее изучении. В связи с этим перед автором диссертации стояли задачи: —Показать значение теоретико-практической деятельности В- И. Ленина п руководимой им большевистской печати в организации системы советской крестьянской прессы-

—Исследовать процесс создания системы советской крестьянской печати как выражение демократизма социалистического государства, руководящую роль в нем В. И. Ленина, Коммунистической партии, особенности и формы партийного руководства крестьянской периодикой.

—Раскрыть специфику крестьянской печати как типа социалистической прессы, изучив ее историю от истоков, зарождения до ее расцвета, который был гарантирован природой социализма.

—Дать в связи с этим типологический анализ системы крестьянской печати; определить особенности массовой социалистической газеты как типа издания; выявить основные формирующие тип издания признаки-

Методологическая и теоретическая база диссертации. Как

показала практика строительства социализма в СССР, решение аграрно-крестьянского вопроса—это сложный и сравнительно длительный по времени процесс, который во многом определяется экономическим развитием страны, искусством партийной стратегии и тактики, зрелостью пролетариата. Он включал в себя разработку целого комплекса теоретических проблем и практических мер. Основополагающую роль при этом играло ленинское учение о союзе рабочих и крестьян: «Необходимым условием победы социалистической революции... является полный союз трудового, эксплуатируемого и трудящегося крестьянства с рабочим классом—пролетариатом—во всех передовых странах. В Российской республике отныне все устройство и управление государством сверху донизу должно быть построено на таком союзе».¹ Ленинизм стал идейной, теоретической, методологической и организационной основой создания крестьянской Прессы.

В основу исследования история и типологии крестьянской печати в диссертации положены принципы марксистско-ленинской методологии"- историзм, партийность, объективность, всесторонность изучения предмета. Определяющее значение при

і Ленин В. И. ГТочн. coop, соч. Т. 35. С. 97.

этом имеют труды классиков марксизма-ленинизма, ленинское учение о союзе пролетариата и крестьянства, работы В. И. Ленина по проблемам народности и демократизма социалистического государства, идеологической деятельности партии. В соответствии с теоретической и методологической концепцией диссертации в ней рассматриваются важные ленинские идеи: ленинская теория журналистики, ее демократизм, массовость п популярность, типологическая характеристика; роль масс в создании и функционировании журналистики, особенности массовой газеты как типа издания-

Методологическую основу диссертации составляют также партийные документы, определявшие характер и задачи журналистики переходного от капитализма к социализму периода. Основополагающее значение для исследования проблем истории печати с позицій; современности имели Программа КПСС, решения XXVII съезда КПСС, постановления партии по проблемам идеологической работы, деятельности СМИП в современных условиях.

неточникосая база диссертации. Диссертация построена на основе разнообразных источников, которые условно можно раз бить на следующие группы. Первую составляют труды классиков марксизма-ленинизма, партийные документы, произведения деятелей Коммунистическом партии и Советского государства- Прежде все; о, Полное собрание сочинений В. И. Ленина, Ленинские сборники, «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1370—1S24» (Т. 1—12. М., 1970—1982), «Переписка В. PL Ленина л редакции газеты «Искра» с социал-демократическими^- организациями в России» (В 3-х т. М., 1939—1970), «Переписка В. II. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями (1903—1905 гг-)» (В 3-х т. М., 1974 — 1977) и др. Наиболее полное освещение получили такие ленинские труды, как книга «Что делать»?, брошюра «К деревенской бедноте», статьи сб идеологической работе парти:;, о печати, по аграрно-креетьппехему вопросу.

Партийные документы (репімпні съезтоз, постановления ЦК, Оогбюрс Секретар; :-а и отделов ЦК парыш—Лгнтпрспа, но работ:: в деревп:^-, г-скати и др.) помогли показать процесс партийного руководства созданием, развитием и становлением крестьянской периодики. Ряд таких документов, извлеченных из аг.хнхоз пли опубликованных в «Известиях ЦК РКП(б)», в руководящих журналах «-.-Вестник агитации и пропаганды», «Красная печать», впервые всадится в научный оборот: некоторые документы ЦК и комиссией по реорганизации «Бедноты», по работе п деревне, Совещания по работе в деревне, проспект

«Крестьянской газеты», постановление Отдела печати «О «Крестьянской газете», документы Всесоюзных совещаний по работе в деревне, редакторов крестьянских газет, резолюция Секретариата ЦК о «Деревенской газете» (Гдов) и др.; обзоры газет Оргбюро Секретариата ЦК, Отдела печати, Агитпропа, «Правды», «Известий ЦК РКП(б)» и др. В диссертации использованы произведения многих видных партийных, государственных деятелен, руководителей печати и публицистов-

A. С. Бубнова, И. М. Варейкиса, С. И. Гусева, М. PL Калинина,

B. А. Карпинского, П. М. Керженцева, Н- К. Крупской, В. И.
Невского, Н- И. Подвойского, П. В. Сталина, М. И. Ульяновой
и др.

Вторую группу источников составляют архивные материалы Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма (ЦПЛ), Ленинградского партийного архива (ЛПА), Центрального государственно;о архива Октябрьской революции, высших органов Советской власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР); Центрального государственного архива народного хозяйства СССР -(ЦГАНХ СССР) и др. Фонды ЦПА (Агптпропотдеда—17, М. И. Калинина—78) сосредоточили большое число документов, раскрывающих партийное руководство журналистикой. Среди них для автора особый интерес представляли материалы о «Бедноте», состоянии крестьянской прессы. Фонды ЦГАОР СССР (Агитационно-инструкторские поезда и пароходы ВЦИК—1252 и РОСТА—391) дали возможность полисе представить картину идеологической работы на селе. Фонды ЦГАНХ СССР использованы в диссертации наиболее полно: фонд 478 (Наркомзем РСФСР) помог раскрыть деятельность партии и деревне первых лет Советской Еласти, разнообразие форм пропаганды-Фонд 396 (Редакция «Крестьянской газеты») включает не только документы редакции, по и многих наркоматов, государственных учреждений, общественных организаций, а также огромное число писем трудящихся—живой голос той эпохи. Эти документы имели большое значение для -понимания процесса создания типов крестьянских газет, демократизма социалистической журналистики.

Третья группа источников—периодика. В работе анализируются большевистские издания: «Искра» (1900—1903 гг.). «Пролетарий» (1906 г.), «Правда» (1912—1914, 1917 гг.), «Солдатская правда», «Деревенская беднота», «Деревенская правда» (все—1917 г.),Бюллетень ЦК (1914 г.), разного типа большевистские крестьянские газеты (1905—1907 гг.), листовки, обращенные к крестьяам. Основным источником диссертации

является партийно-советская печать'- газеты—центральные-" «Правда» (1917—1927 гг.), «Известия ЦИК» (1917—192 7 гг.), «Беднота» (1918—1931 гг.), «Крестьянская і^зега:> (1920— 1939 гг.); журналы: «Известия ЦК РКП(б)» (1919—1929 гг.), «Вестник агитации и пропаганды» (1920—1922 гг.). «Красная печать» (1921—1928 гг*), «Журналист» (1922—1927 гг.), «Рабоче-крестьянский корреспондент» (1924—1927 гг.), Бюллетень Центропечатп (1920 г.), Еженедельник советской юстиции» (1925 г.), «Красный пахарь» (1919—1920 гг.), «Юный коммунист» (1924 г.), «/Куриал крестьянской молодежи» (1925—1927 гг.) и др.; местные газеты—губернские: «Новая деревня» (Гомель), «Страда» (Пермь), «Крестьянская газета» (Урал), «Наша газета» (Воронеж), «Московская деревня», «Советская деревня» (Саратов), «Воронежская беднота» и др.; уездные и окружные: «Крестьянская правда» (Луга), «Известия Г донского исполкома совета-..», «Деревенская газета» (Гдов), «Красное слогю» (Серебряков), «Товарищ» (Вязьма) и др. Крестьянская пресса анализируется на примере наиболее представительных, образцовых изданий—тех, которые в большинстве своем служили моделью типа крестьянской газеты. Кроме того, автор обращается и к некоторым органам печати России XIX—XX вв.

Четвертая группа источников—документы, статистические, и справочные данные," листовки и др., сосредоточенные в сборниках п книгах, подготовленных Отделом печаті, Агптпропот-делом ЦК партии. Государственным институтом журналистики, редакциями: «Наша печать» (1925 г.), «Газетный и книжный мир». Вып. 1 и 2 (1925—1926 гг.), «Современник». Кн. 1 и 2 (1922—1923 гг.), «Крестьянский корреспондент. Его роль. Его работа» (1924 г.), «Пятилетний план хозяйства печати СССР» (1929 г.), «10 лет борьбы «Крестьянской, газеты за читателя» (1934 г.) и др. Для раскрытия предыстории крестьянской прессы важную роль играют сборники, содержанию богатый фактический материал о Первой российской революции-

Научная новизна исследования заключается в том, что оно открывает новое направление в изучении истории журналистики: в нем история журналистики рассматривается как сложный процесс развития и становления системы печати, пмеюшей определенную типологическую характеристику и отражающей социальную структуру общества. Становление и развитие советской крестьянской прессы показано в острой идеологической борьбе Коммунистической партии с троцкизмом. При этом раскрывается важная роль научного партийного руководства журналистикой, в связи с чем дан анализ его форм, пр<%тав-

ляющкх определенный интерес для современной практики, прослежсио развитие теоретической мысли партии в области журналистики. Спираясь на достижения советских общественны;: наук, автор приходит к выводу, что в условиях социализма постоянно растет активность масс в журналистике, аудитория постепенно, все в большей степени становится соиздателем газет. В этом проявляется демократизм социалистической журналистики :; социалистического государства.

Впервые монографически исследуется становление и развитие советской крестьянской прессы как одного из типов социалистической печати, раскрыты социально-экономические предпосылки создания крестьянской периодики; ленинская теория печати нового типа, ленинское учение о союзе рабочих и крестьян, ленинское решение аграрно-крестьяпского вопроса, демократизм рабочей печати, выполнение авангардной роли пролетариатом. Вместе с тем процесс организации крестьянской прессы и се дятелыюсть дополнительно проливают свет на то, почему крестьянские массы поддержали большевиков в захвате власти в Октябрьской революции, а затем и укреплении ее завоеваний. Диссертацией в научный оборот вводится массив нового фактического материала. В то же время впервые в пс-торпко-тппелогпческом аспекте изучается ряд важных положении ленинской теории печати, демократизм советской журналистики, особенности публицистики ' массовой прессы и се наиболее своеобразных жанров-

Автор осуществяст комплексный исследовательский подход, используя совокупность методов изучения фактов, их типологический анализ, статистический и социологический методы (коптент-апалпз, графики, таблицы и др.). Этот подход представляется перспективным. Он позволяет автору сделать попытку определить такие основные понятия теории журналистики, как тип печати, тип массовоіі газеты, признаки!, формирующие тин издания и др.

Каучкэ-практкческол з:пн:епі;е диссертации. Без изучения становления и развития советской крестьянской прессы, со типологии невозможно с достаточной глубиной раскрыть демократизм социалистической журналистики. Анализ этого типа печати позволяет показать сше одну грань демократизма социалистического государства, основанного па союзе рабочих и крестьян. Эти идеи могут "быть активно использованы в коптр-пропагандистскон работе с целью разоблачения лже-демокра-тпп буржуазного общества. Основные выводы диссертации послужат дальнейшей разработке новых аспектов ленинской те-

:12

орпи печати, развитию теории типологии журналистики, ее понятийного аппарата-

Историчтлшй опыт КПСС по руководству созданием, развитием и становлением крестьянской прессы, формы и методы этого руководства дают образцы, имеющие актуальное значение и в современных условиях. К примеру, результаты исследования могут быть учтены при планировании типов моделей массовых газет, в ходе работы над новыми типам"и изданий, в совершенствовании любого типа издания, связей с аудиторией н др. Поскольку диссертация построена на малоисследованном материале, ее фактография и теоретические положения мо гут быть использованы при создании фундаментальной истории партийно-советской журналистики, а также учебников, учебно-методических пособий.

Методика исследования истории журналистики, примененная в диссертации, открывает новые возможности углубленного изучения истории н практики СМИП.

Апробация диссертации. Основное содержание работы нашло отражение в публикациях по теме исследования. Автором опубликованы монография. «Советская крестьянская печать— один из типов социалистической прессы» (12,5 п. л.), книга «Михаил Иванович Калинин» (6,5 п. л.),¹ 30 статей и тезисов— общий объем публикаций более 32 п. л. Результаты и главные теоретические выводы докладывались автором в 3970—1987 г. на научных конференциях факультетов Московского, Киевского, Ростовского университетов, на научно-практических конференциях Ленинградского отделения Союза журналистов СССР и факультета журналистики ЛГУ, на заседаниях Ученого совета н методологического семинара факультета журналистики ЛГУ, перед массовой аудиторией (Ленинградский вечерний университет марксизма-ленинизма, школы рабкоров и студко-ров н др.).

Автор читает на факультете журналистики ЛГУ лекционные курсы по истории партийно-советской многонациональной журналистики, во многом построенные на материале диссертации. На основе результатов исследований им разработан специальный курс «Журналист и массовая аудитория:.традиции, опыт и современность» и специальный семинар «Особенности работы прессы с массовой аудиторией».

¹ См. рецензии: Сафонов Л. Друг селькоров //Сельская жизнь. 1982. 18 нюня; Горохов В. Калинин—публицист //Книжное обозрение, 1982. 25 июня; Барсуков И. М. И. Калинин—курналпет //Журналист. 19S3. № 2. С. 53; Корконоссико С. Г. ИЗ истории крестьянской печати //Журналист. 1985. № 9.

Структура диссертации определяется поставленными задачами исследования. Первая глава, носящая методологический характер, посвящена предыстории крестьянской печати, раскрывает, как закладывались основы демократизма журналистики нового типа, что нашло отражение в типологии большевистской периодики-. Во второй главе исследуется процесс создания системы советской крестьянской печати, отразивший демократизм социалистического государства, особенности социальной структуры общества, определяющее значение в нем В. И. Ленина и партии большевиков. В третьей главе, посвященной типологии крестьянской прессы, раскрывается развитие п становление основных типов изданий переходного от капитализма к социализму периода, особенности массовой газеты. Такова структура диссертации—от анализа истоков крестьянской печати до исследования се подлинной истории, развития и становления, от анализа общего—ее системы и типологии до изучения конкретного—типов изданий.