Введение к работе
Актуальность. Общеизвестно, что основными источниками азотного питания растений являются нитратные и; аммонийные формы азота. Вместе с тем еще сравнительно' недавно вопрос о достоинствах и даже о внесении той или другой формы азотного удобрения был одним из самых жгучих в агро-
. химии и агрономни. * - -
Важнейшей заслугой Д. Н. Прянишникова является доказательство равноценности N —NH4+ и N — N03r форм азота,
обоснование условий, при которых эквивалентность этих форм выполняется. Однако нарушение оптимальных комбнна- цнй этих условий для полноценного использования аммнач-' ных форм азотных удобрений ведет к угнетению процессов жизнедеятельности-растении и торможению их роста или даже'' гибели. Последовательность этих процессов еще ' не совсем ясна. Заметную роль при'этом, вероятно, играет нарушение ' в катнонном составе растительных тканей, с которым тесным-образом связаны функции растительного организма. Следует подчеркнуть, что многие вопросы азотного питания растений, особенно использования ими разных форм азота, требуют дальнейших детальных опытов (физиологических, агрохимических и т. д.) с целью подбора оптимальных доз азотных удобрений, водно-солевого режима почвы, в частности улучшение ее обеспеченности теми или иными катионами и микроэлементами и создание благоприятного соотношения между: ними, с целью создания благоприятной реакции (рН) почвенного раствора. Это имеет большое теоретическое и практическое значение не только для агрономни, но и для "селекции-сельскохозяйственных культур, в которой постоянно увеличивается использование фитотронов, эффективность которого1 во многом зависит от вышеупомянутых исследований. ;'
Цель исследований. Выяснить некоторые причины-повреж^ дающего действия N—NH<+ на яровую пшеницу при выра-щении ее в различных условиях, вляющнх на катпонкый
обмен в растениях. j
Цент?, К37ч;::п Є;їЗя"оте::а і
;:ад. :\и. К, А, Тіія»і.оз^і
В связи с вышеизложенным в задачу исследований входило:
-
Изучение влияния разных форм азотного питания на формирование вегетативной и репродуктивной части яровой пшеницы, на ее рост и развитие в зависимости от концентрации азота в питательном растворе, от внесения разных количеств карбоната кальция, от рН раствора н влагообеспеченно-стн растений.
-
Исследование катнонного состава растений в зависимости от форм азотного питания, концентрации азота и углекислого кальция в питательном растворе и его рН. Влияние на этот показатель влагообеспеченности растений и условий их выращивания (водная или песчаная культура).
, 3." Выяснение взаимосвязи повреждающего действия N — NH+ формы азота на рост и развитие яровой пшеницы и катнонного состава ее органов.
Научная новизна. Впервые в длительном опыте и а протяжении полного цикла развития растений прослежена взаимосвязь повреждающего действия- N — NH4+ питания яровой пшеницы и катнонного состава ее органов в зависимости от условий выращивания (водной и песчаной культуры, влагообеспеченности растений, рН питательного раствора и концентрации в нем углекислого кальция и азота). При этом выяснено, почему повреждающее действие N — NH4+ на рост и развитие растений в условиях песчаной культуры проявляется сильнее, чем в условиях водной, когда питательный раствор периодически меняется.
Практическая ценность и апробация работы-.
Практическая ценность работы заключается в том, что она указывает пути достижения равноценного использования нитратной н аммонийной форм азотных удобрений растениями. Кроме того, результаты исследований могут быть учтены селекционерами Н; другими исследователями для достижения эффективного использования фитотронов при выращивании в них яровой пшеницы и других культур.
Материалы диссертации доложены на научном совете кафедры физиологии растений ТСХА.
Структура диссертации. Диссертация изложена на 124 страницах, состоящих из введения, двух глав, заключения и выводов; 21 таблицы, 11 рисунков, списка использованной' литературы, включающего 160 наименований.
