Содержание к диссертации
ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 5
ф ГЛАВА 1. ДВИЖИМЫЕ ВЕЩИ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ 11
1. ПОНЯТИЕ: ДВИЖИМЫХ ВПІІІТЛІ 1 1
/. Законодательные термины 12
2. Телесность вещи 14
3. Иные признаки вещи, предложенные в литературе 21
Назначение вещи 25
Движимые вещи 36
2. Ні;КОТОІ'І,Ш ВОШ'ОСЪ! КЛАССИФИКАЦИИ ДВИЖИМЫХ ШІІЦЕЙ 42
/. Индивидуальные и родовые вещи 42
2. Заменимые и незаменимые вещи 47
_ 3. Делимые и неделимые вещи 51
4. Сложные и простые вещи 53
Оошие положения о сложных всшах 53
Главная псиц, и принадлежность 56
3. Модификация вещей 59
щ Смешение жидкостей, газов, сыпучих тел 59
Соединение в сосуде постороннего лица 60
1$ сосуде одного т хозяев 67
Смешение иных заменимых вещей 67
Присоединение вещей 68
Выделение 69
Переработка 70
Образование и прекращение общей собственности 71
ГЛАВА 2. ПЕРЕДАЧА ВЕЩИ И ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 72
1. Пі'ГІ-МСТІК) » ПІ'ЛІІП СОБСТИП1II ІОС'ГИ КЛК І'ЛЧІЮВИДІІСХ.'4'Ь СНІИ"УЛЯІ'ІIOIXJ ІІРЛЕЮІіі*і-:і-.мст»л 72
Правопреемство как законодательный термин 72
Критика правопреемства 72
Понятие правопреемства 77
Первоначальные и производные способы приобретения права 79
Универсальное и сингулярное правопреемство 80
Обоснование правопреемства в праве собственности 81
Общая собственность и правопреемство 83
Основания производного правопреемства в праве собственности 86
Условия перехода права собственности 89
ф Выводы 94
е 2. Передача вещи с точки зрения теории владения 94
Владение: факт или право 96
Понятие владения 100
Взгляды Д.Д. Грима 101
Корректировка шел ялов Д. Д. Грима 102
І Іризіїаки владения в ГК РФ 104
Перенесение владения как двустороннее действие 106
Выводы 113
З.Пі:іч:длчлш;іци с точки зі'нния теории оьязлп:льсти 114
Необходимость соглашения о переходе права 114
Передача как разновидностью юридического поступка 121
Передача как одностороння сделка 122
Передача как две встречные односторонние сделки 123
Передача как особый юридический факт 129
Передача вещи в собственность как двусторонняя сделка 131
Выводы 132
4. Пі-:іч-:длчлш-іцииііГ:і,і-:ходін,А»лсоБстаііііікх"ги 133
Отдельные способы передачи вещи в собственность 134
Собственник вручает вещь приобретателю 134
Собственник нр> част' вещь третьему лицу 135
Вручение веши третьим лицом 135
Вручение вещи третьим лином другому третьему лицу 136
І Іраво собственности и договор перевозки 136
Фикции передачи 141
Владельцем был и остается приобретатель 141
Владение было и осталось у от чужда геля 142
Владельцем был и остается перевозчик (организация связи) 143
Владельцем было и остаётся грегье лицо 143
Символическая передача 149
Передача товарораспорядительных документов 151
1 Іередача правоустанавливающих локумешов 155
Особенности передачи отдельных видов вещей 155
ВывоОы 157
5. РОССИЙСКОЙ ПРАВО И СИСТІ-МА ТРАДИЦИИ 158
ГЛАВА 3. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ДОГОВОРАМ 167
1 Купля-і ІРОДАЖЛ 167
Обязанность передать имущество в собственность 167
Общее правило о правопреемстве при продаже 171
Оговорка о сохранении права собственности 177
Правопреемство в розничной продаже 178
Переход права собственности при поставке 180
Энергоснабжение 181
Выводы 185
2. ДогоіюРМітіьі 186
ЗДлі-і:ііиі: 193
Дарение как консеисуачьный договор 193
* Передача вещи при дарении 202
Выпады 203
4. Подряд 204
Вводные замечания 204
Изготовление новых вещей 204
^ І'аїличис купли-нролажи и нолряла 204
Прано собственности на новую вещь 217
Ремонт существующих вещей 221
Выводы 224
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 225
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 228
«
%
Введение к работе
Актуальность темы исследования
Отчуждение вещей и его правовое регулирование относятся к числу тем, которые актуальны во вес времена. С тех пор как экономика общества основана на обмене, в нем ежедневно совершаются тысячи сделок, направленных на перемещение имущества от одного лица к другому.
Оборот недвижимости сегодня тесно связан с государственной регистрацией прав на неё, которая призвана защитить интересы хозяйствующих субъектов. Движимые же вещи обычно переходят в собственность другого лица свободно, так что каждый сам несёт риски, связанные со своими необдуманными действиями или недобросовестностью контрагентов.
Неприкосновенность частной собственности и свобода договора -фундаментальные основы современного Российского государства (ст. 35 Конституции РФ, п. 1 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ, далее - ГК РФ, ГК, Кодекс). Разнообразие сделок, направленных на приобретение имущества, требует чёткой регламентации общих вопросов правопреемства, а однозначное определение момента перехода права необходимо для защиты интересов и собственника, и приобретателя.
С переходом права собственности связано немало практических последствий. С одной стороны, лишь собственник, по общему правилу, вправе распоряжаться вещью. Необходимо чётко определить, когда приобретатель получает данное право, и когда его теряет продавец. С другой стороны, именно собственник, но общему правилу, несёт риск случайной гибели вещи (ст. 211 ГК). И хотя для купли-продажи - основной сделки по отчуждению имущества -закон формально разделил моменты перехода нрава и риска (см. ст. 224 ГК и ст. 459 ГК), в большинстве случаев они совпадают.
Поскольку согласно ст. 210 ГК бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несёт собственник, правильное определение момента правопреемства важно для распределения издержек, связанных с вещью. За собственником, кроме того, всегда признаётся страховой интерес в имуществе, а поскольку его наличие служит обязательной
ВііСДСІШС
Стр. 6
предпосылкой страхования, переход права предопределяет и допустимость страхования имущества в свою пользу.
Наконец, с переходом права собственности нередко связаны серьёзные налоговые последствия (в большинстве случаев момент перехода права собственности определяет момент реализации товара). И хотя изучение налоговых отношений выходит за рамки нашей темы, для хозяйственной практики эти проблемы связаны очень тесно.
Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что выбранная тема является весьма актуальной.
Несмотря на это, степень её разработки в пашей стране оставляет желать лучшего: лишь дважды она была предметом монографического изучения.
До революции проблемы перехода права собственности обсуждались в учебниках и курсах гражданского права, либо в отдельных журнальных статьях. Только в 1903 г. И.Н. Трепицыи опубликовал работу «Переход нрава собственности на движимые вещи посредством передачи и соглашения».1 В ней подробно рассмотрены положения римского права по данному вопросу, развитие законодательства в Средневековье и итоги кодификаций, проведённых в Гвропс в XIX в. Для отечественного права автор считал предпочтительной систему соглашения и критиковал составителей проекта Гражданского Уложения за восприятие системы традиции в её немецком варианте.
Хорошо известно, что составители Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. часто ориентировались на проект Гражданского Уложения. Однако в нашем вопросе было избрано решение, обоснованное И.Н. Трепицыным: право собственности на индивидуально-определённые вещи переходило в момент заключения договора.
В 1950 г. вышла в свет кандидатская диссертация Б.Л. Хаскельберга,2 в которой обстоятельно аргументирована необходимость отказаться от системы соглашения в отношении индивидуально-определённых вещей, установив в законе единую систему традиции. Помимо этой работы в советское время
' Трепицыи И.Н. Переход права собственности на движимые вещи посредством передачи и соглашения. Одесса. 1903.
2 Хаскельберг Б.Л. Переход права собственности по договору купли-продажи в советском гражданском праве. Диссертация па соискание учёной степени кандидата юридических наук. Л., 1950.
Введение
Стр.7
дискутировались отдельные вопросы, непосредственно связанные с темой настоящего исследования. В частности, немало споров вызвало понятие правопреемства: одни авторы (Б.Б. Черепахин, Ю.К. Толстой) приводили аргументы в его поддержку, другие (В.А. Рясенцев, В.П. Грибанов) предлагали от него отказаться.
После проведения коренных социальных преобразований в стране и принятия нового Гражданского кодекса 1994 г. целостное исследование проблем перехода права собственности на движимые вещи ещё не проводилось. В 1997 г. вышла работа А.А. Пантелеева, посвященная переходу права собственности по договору купли-продажи,3 однако многие насущные вопросы в ней даже не были поставлены (к примеру, не рассматривались проблемы снабжения водой, газом или тепловой энергией). Кроме того, общие аспекты перехода права в ней изложены весьма скупо. Интересующая нас тема обсуждалась также в нескольких журнальных публикациях и в учебной литературе.
Однако проведённых до настоящего времени исследований явно недостаточно для решения многих теоретических и практических задач. В частности, пи в одной работе не изучена связь между переходом права собственности и понятием вещи. Между тем, разработка проблем правопреемства в отношении жидких и газообразных вещей неизбежно связана с проблемой их смешения, а также с учением о вещах и их делимости. Точно гак же разобраться в трансформациях права собственности при исполнении договора подряда невозможно, не изучив предварительно проблем присоединения вещей и их переработки.
Цели и задачи исследования. Целью работы является комплексное изучение теоретических и практических проблем, связанных с переходом права собственности на движимые вещи при их отчуждении собственником. В работе даётся определение вещи как объекта гражданских прав, критерий деления вещей на движимые и недвижимые, рассматривается понятие правопреемства, сфера его применения, а также механизм перехода права собственности.
В ходе диссертационного исследования поставлены следующие задачи:
1) определить понятие «вещь» как объект гражданских прав;
Пантелеев Л.Л. Момент перехода прана собственности по договору купли-продажи. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1997.
Ніісденііе
Стр. 8
2) выявить критерий классификации вещей на движимые и недвижимые;
классифицировать вещи на изъятые из оборота, ограниченно оборотоспособныс и находящиеся в свободном обращении; индивидуальные и родовые; заменимые и незаменимые; делимые и неделимые; простые и сложные; выявить значение указанных классификации для перехода права собственности по договору;
определить юридическую судьбу вещей при их смешении, присоединении, выделении и переработке и выяснитЕ>, происходит ли в данном случае переход права собственности;
установить сущность правопреемства, а также его основания;
выявить правовую природу передачи вещи;
установить момент перехода нрава собственности по договору при отсутствии прямого решения этого вопроса в договоре;
определитЕ,, к какой системе (с точки зрения момента перехода права собственности) относится законодательство нашей страны;
определить момсЕгг перехода права собствсЕшости по договорам купли-продажи, мены, дарения и подряда;
Методология исследования осЕювана на исіЕользовании как обіЕіепаучньїх, так ее частЕЕОнаучных методов. К общенаучным методам относятся: ДЕіалеіспЕческЕЕЙ метод, логические методы (аналіЕза, синтеза, ЕШДуКЦИЕЕ ЕЕ
ДеДуКЦИЕЕ). К ЧИСЛУ СПеЕЕЕЕаЛЫЕЫХ МСТО ДО В ОТНОСЕЕТСЯ СраВНЕЕТЄЛЬНЕ>ЕЙ ЕЕ
формальЕіо-юридіЕческий. При анализе действуЕощего законодательства послсдоватсльЕЕО ЕісЕЕОльзуются следуЕОЕЦЕЕе Еіриеміл толковаїЕЕія: буквальЕюе, систематическое, историческое, доктрипалыюе, сравнительно-правовое.
Теоретическую основу ДЕЕСссртациЕЕ составили работы такЕїх отечесгвешнлх ее зарубежнЕлх учёнЕлх, как: М.М. Агарков, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.В. Витрянский, Ю.С. Гамбаров, Д.М. Генкип, К.А. Граве, В.П. Грибанов, Д.Д. Гримм, Р. Зом, Л.А. Иванов, О.С. Иоффе, А.В. Коновалов, Б.В. Покровский, В.В. Ровный, А.А. Рубанов, Ч. Санфилипно, А.А. Сеімолеен, П.И. Товсеолсс, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой, И.П. Трепицын, В.А. Умов, Е.А. ФлеЙЕНЕЕц, P.O. Халфина, Б.Л. Хасксльбсрг, Б.Б. ЧереЕіахин, Г.Ф. ПІеріЕіенешЕЧ.
Научная новизна исследования. На защиту выносятся следующЕЕе іЕоложеііЕія и віл воды, отражающие новизну проведённого исследования.
Введение
Стр.9
Вещь как объект гражданских прав характеризуется двумя признаками: телесностью (наличием субстанции и пространственных границ) и назначением (целью использования). Назначение влияет на юридически значимую границу вещей, определяет их сущность и правовой режим, лежит в основе их классификации. Это позволяет утверждать, что вещью признаётся телесный объект права, для которого нормативным или иным образом установлены цели использования.
Части сложной вещи сохраняют статус объектов права и могут принадлежать разным собственникам. При смешении однородных вещей предполагается, что они остаются отдельными объектами и могут принадлежать разным лицам подобно частям сложной вещи. При снабжении водой или газом через присоединённую сеть право собственности переходит в момент пересечения жидкостью (газом) стыка труб продавца и покупателя.
Кодекс использует понятие «передача» в двух значениях. Во-первых, оно характеризует перенесение владения и в этом смысле является двусторонним действием. Во-вторых, «передачей» признаётся способ исполнения обязательства по предоставлению вещи в собственность (ст. 224 ГК). Круг способов передачи но ст. 224 ГК открыт. При исполнении обязательства не требуется заключать договор о переходе права.
При отчуждении вещи, находящейся у третьего лица, для перехода права собственности требуется выдать вещь покупателю. Вместо этого отчуждатель может уступить приобретателю право требовать выдачи вещи, а приобретатель должен заключить с её владельцем соглашение о новации. Право собственности будет считаться перешедшим в момент заключения подобного соглашения. Чтобы упросить регулирование, предлагается дополнить ст. 224 ГК следующим правилом: «При отчуждении вещи, находящейся у третьего лица, собственник обязан уведомить его о состоявшейся сделке. В момент получения владельцем вещи такого уведомления право требовать выдачи вещи и право собственности па неё переходят к приобретателю». Необходимо сделать предложенное правило п. 3, а действующий п. 3 должен быть п. 4.
НііСДСПИС
Стр. 10
Российское право лишь формально относится к системе традиции, но существу же оно закрепляет самостоятельную систему перехода права собственности, руководящим началом которой является переход права в момент, когда обязательство передать вещь считается исполненным.
С момента «предоставления товара в распоряжение покупателя» право собственности переходит к покупателю, а продавец признаётся законным хранителем отчуждённого имущества.
Необходимо исключить из Гражданского Кодекса ст. 570 («Момент перехода права собственности по договору мены») с тем, чтобы правопреемство при мене регулировалось бы так же, как и при купле-продаже.
Договор дарения по действующему праву следует считать консенсуальным во всех случаях, конструкция вещного договора дарения должна быть отвергнута.
В договоре подряда на изготовление попои пещи заказчик приобретает производное право собственности на предмет подряда в момент его индивидуализации, которая всегда проводится в ходе изготовления вещи.
Практическая и теоретическая значимость диссертации заключается в возможности использования сё положений, выводов и рекомендаций для совершенствования гражданского законодательства, судебной и договорной практики, дальнейшего исследования проблем, связанных с переходом права собственности па движимые вещи по договору.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, на котором проведено её обсуждение и рецензирование. Отдельные положения диссертации опубликованы в ряде отечественных журналов.
Результаты исследования апробированы автором во время проведения практических занятий на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.
