Введение к работе
I, Общая характеристика работы.
Актуальность темы исследования. Конечной целью любых экономических преобразований является обновление системы производственных отношений, которое призвано обеспечить необходимое для данного периода качество среды жизнедеятельности и жизнеобитання. Применительно к условиям стран СТГГ оту задачу возможно решить комплексом мер, составляющих суть перехода к рыночной экономике. Успех осуществляемой коренной реформы, её первые результаты, во itinoror.i зависят от тех изменений, которые произойдут в аграрной «фере социально-экономической системы общества.
Кризис, охвативши! все стороны общественной жизни,наиболее глубоко проявился в агросфере. Это сказалось во-первых,в социально-экономической отсталости АПК, где занято около 44% всего трудоспособного населения; во-Еторых, низком уровне индустриализации сельского хозяйства, что снижает его продуктивность и экономическую эффективность; в-третьих, в отсутствии научной базы,современных форм общественной комбинации труда и дроизвод-ства.что тормозит формирование качества современного работника, его способностей к эффективному труду. Существенно влияет отсутствие необходимых агробиологических знаний у участников агротехнического процесса,игнорирование требований природы,особенностей земли, современных достижений микробиологии и генетики. Отрицательное воздействие на всю систему агросромыпленного производства оказывает отсутствие механизма действия и использования противоречий в этой системе как движущей силы социально-экономических процессов;в-четвертых, нет производственной и социальной инфраструктуры, которые обеспечивали бы нормальные условия жизнедеятельности сельского жителя. Больше тормозящее влияние на социально-экономическое развитие общества оказывает также "развал" исторически сложившегося уклада жизни села как хранителя народных традиций, морально нравственных устоев общества, что не могло не сказаться отрицательно на развитии трудового потенциала АІІК.
Слабым местом в теории и практике агропромышленного производства является отсутствие подхода к его развитию как сециаль-
1 Под традиционной абревиатурой АПК,используемо."; для краткости автоп понимает объективную* органически целостную систем аграрных отпопепнй жизнедеятельности обг,естна.
но-экокомической бйбГбае* $ займах Российской федераций *0 зе-мсльной реформе",''О.соцяаЛШда развитии села", "Окре<5№йЄШ? /фермерском/ хозяйство" и" ^правительственных Д0КуМбВ5ЙХ/ЄЙв» темної у, комплексному преобразованию и развитию АПК 6№6ДЯ76Я производная роль. Примат в этих документах/ и не только б йих/ принадлежит стимулированию чисто аграрного хозяйствования,якобы получившего распространение в экономически развитых странах,и презде всего, в.СМ. Вряд ли такой односторонний подход оправдан. Уже сейчас явно" обнаруживается, что без соответствующего развития отраслей промышленности, уДбв'йетеоряевдх экономические потребности села, а' їакже создавай производоївенноіі и социальной инфраструктуры, повысить проиЗвбДи'Фельн'бсть оёльёкохозяй-» ственного труда, его эффективность Невозможно.
Агропромышленный комплекс, на долю которого приходится около 70* объема производимых товаров народного потребления, неизбежно оказывается в центре дискуссий о путях преодоления социально-опасной тенденции снижения уровня благосостояния миллионов людей. Глубокое понимание движущих сил развертывания современного кризиса социально-экономической системы общества -важнейшее условие выхода из него.
Обостренный интерес к Противоречиям в сфере агропромышленного комплекса - важнейшее свидетельство кардинальных сдвигов в реальном общественно-историческом процессе оовременностиі принципиального изменения места и роли человека S аїономической жй5йй«
Экономические перемены сегодняшнего дня свйЗайй Є изменением логики научно-теоретического познания, формированием нового экономического мышления. С особой силой выдвигается на передний Клан проектйввая функция экономической науки,т.е. сознательно-планомерное формирование новых типов и видов экономической деятельности, необходимость и направленность перестройки и совершенствования всей системы общественных отношений для создания оптимально-разумных условий существования человека. В числе необходимых условий,обеспечивающих нормализацию процесса воспроизводства человека и системы его экономических потребностей и интересов, выступает сфера производства сельскохозяйственной продукции и формирующихся в обществе аграрных отношений. Процесс этот неоднозначен, осложнен накопившимися,своевременно неразрешаемыми противоречиями прошлого.
Проблема цротгэоречяй в агропромышленном комплексе ве получила пока всесторонней разработки в политэкопомнческих исследованиях. В экономической литературе достаточпо отраненн проблемы развития аграрного производства, исследованы возможные пути выхода из кризиса. Эти проблемы рассматривались в работах Баш-мачникова В.Ф., Булатова А.К. «Емельянова А.!.!. .Тихонова В.А. и многих других экопомлстов-аграргшков. Проблемы эти находятся в центре вникания ученых философов,географов,биологов.врачей, В работах освещаются прежде всего вопросы использования прлродных ресурсов, являющихся предметом труда, взаимодействия отраслей агролромншленкого комплекса, намечаются пути перехода к цивилизованным, рыночным отношениям.
В последнее время уделяется много внимания изучению общих вопросов экономических противоречий. В работах Абалкина Л.И., Аройо Е. .Куликова В.В., Цербппы В.и', и других экономистов анализируются проблемы, связанные с объективными противоречиями экономических процессов и явлений накего общества, выявляются закономерности их разрешения.Однако в экономической литературе практически отсутствует анализ использования экономических противоречий, развертывающихся в системе агропромышленного производства.
Таким образом, актуальность этой проблемы, слабая разработанность её теории, определили теку и структуру диссертации, её цель и логику.
. Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в углублении исследования противоречий в системе аграрных отпося-шй, выявления на этой основе условий рацопнальногс использования природных ресурсов как основного фактора элективного развития агропромышленной сферы. Это обусловило необходимость решения следующих задач:
-определить специфику системы АПК, формирование и де:"0т-зпе её противоречий;
раскрыть общую динамику противоречий,особенности их проявления в сфере АПК;
на основе изучения специфики аграрного труда еыявпть центральное противоречие системы АПК;
рассмотреть механизм использования экономических противоречий е управлении агропромышленным комплексом.
Научная нозпзта работы , по оценке азтора, заключается з
следующем:
углублено представление об агропромышленной сфере как ' о системном образовании, представляющем органическую целост-носгь элементов всей сферы жизнедеятельности человека,внутренним источником движения которой выступают противоречия как результат взаимодействия составляющих её элементов;
обоснована необходимость использования новой методологии исследования,теории и практики управления сферой АПК в основе которой заложена динамика противоречий;
показан процесс развертывания противоречия между естественной и общественной системами развития агропромышленного производства, обосновывается, что взаимодействие сторон данного противоречия определяет конечную цель АПК - сохранение а улучшение природы( в первую очередь - плодородие- земли).Последовательно доказывается, что в качестве обобщенного критерия социально-экономического уровня-развития аграрной системы(и общества в целом) выступает оздоровление земли, а вместе с ним -я всей среда обитания человека;
обосновывается, что противоречие между природой и человеком выступает конкретной формой проявления противоречия в системе производительных сил общества, доказывается, что обострение данного противоречия,приведшего к экологическому кризису, является результатом негативного воздействия системы производственных отношений, консерватизма и инерции в развитии последних, поддергиваемых политической надстройкой общества;
последовательно доказывается, что материальной основой разреаения противоречия между природой и человеком выступает повышение экономической эффективности еє только сельского ХО-. зяйсзева, но и всего общественного производства;
раскрыто положение о том, что условием рационального использования природных ресурсов и удовлетворения потребностей людей в качественных продуктах питания в полной мере можно достичь тгсттт. за счет сохранения равновесия социально-экономической системы;
показано, что движение противоречий - основа закона савпозесля социально-экономических систем, где периоды формирования, использования реализуются как тенденция развития, разрешение - как момент, определяющий объективную направленность данной система;
в результате изучения специфязш аграрного труда ж её кооперации определено центральное противоречие аграрной системы как противоречие между условиями производства^ первую очередь природой), формами хозяйствования и формами собственности;
определены основные направления обновления хозяйственного механизма АПК, предложены конкретные рекомендации в области государственного регулирования в использовании природных ресурсов;
Методологическую и теоретическую базу исследования составили труды Кондратьева Н.Д..Маркса К., Столыпина П.А., Чаянова А.В., работы советских и зарубежных авторов, материалы съездов народных депутатов,принятые тш законы, а такЕэ решения других законодательных и исполнительных органов страны и регионов. Практическую базу исследования составили фактические данные государственной статистики, первичной отчетности предприятий АПК различных регионов.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию использования природных ресурсов агропромышленного производства, как материальной основы повышения эффективности этой сферы экономики. Отдельные яологения и выводы диссертации могут быть использованы при реализации новых форм хозяйствования и форм собственности на земяо, формировании нового хозяйственного механизма АПК в условиях перехода к рыночной экономике.
Материалы диссертации могут использоваться в преподавание курса политической экономии по темам: "Особенности производства в агропромышленном комплексе", "Экономические аспекты глобальна проблем","Экономический рост и его движущие силы".
Апробация работы. Основные пологения диссертации обсуждены на проблемной группе и кафедре экономической теории Государственной финансовой академии. Ряд методологических и теоретических ЯОЛОЕЄЮТЙ диссертации отражены в пяти' публикациях. Результаты исследования были доложены на конференции по"Акту-альным вопросам животноводства Уральской области" (1987г. 7ральсх), на всесоюзной конференция "Вклад молодых ученых в интекскфлка-цга сельского хозяйства"(IS88r..Алма-Ата), на всесоюзной конференции "Закон экономии времени и роль финансово-кредитного
механизма в его использовании в условиях радикальной перестройки управления экокомпкой"(129Сг..Москва).
Структура работы.
Наименование глав
Наименование параграфов
Введение
