Введение к работе
Актуальность томи исследования. Эффективный выход из кризисной ситуации, в ксторой находится советская экономика, связан не только с оперативными мерами, направленными на улучшение хозяйственной конъюнктуры, но и с созданием предпосылок для преобразования материально-технической базы и структуры народнохозяйственной производственной системи. Имеїшо достижение нового качественного состояния в развитии производительных сил, форм организации производства и структуры экономики при развитии адекватных им форм организации производства представляем долговременную стратегию, отражающую ведущую тенденцию в развитии производительных сил - приобретение ими межотраслевого и нелинейного характера. ,
Межотраслевой характер новейших технологий, возможность и необходимость диверсифицированного использования производственного потенциала и конечного продукта, наконец, ярко' выражений;* характер межотраслевых процессов в развортывании НТІЇ требуют^создания форм для нелинейного развития производительных сил, форм нелинейного обобществления производства.. Реализация этой линии развития,требует также существенной перестройки структуры всего народнохозяйственного комплекса''и прин-ципоб его функционирования.
. Объективный процесс становления межотраслевых форм про-исуоднт яа всех этажах экономики, также объективной данность-о является и "размывание" отраслезой системы организации производства. Вследствие) этого, представляется чрезвычайно актуальнім исследование закономерностей межотраслевого обобществления производства и соответствующих им соиипльт-экочоитае--ских форм; вычленение пяционального зерна нз потоки др;Моі:,м-.-цуй, которым эти формы подвергаются и выработка конкретных
рекомендаций по стимулированию юс дальнейшего развития и совершенствования.
Степень разработанности проблемы становления межотрасле
вых форм обобществления производства. В экономической литера
туре отсутствует целостный анализ проблем обобществления про
изводства в межотраслевых формах, обладающего принципиально
новыми качествами, по оразнеяию с традициошмм линейным обоб -
щестплением; нет и скзозного анализа от глубинных оснований
до конкретных межотраслевых форм движения процессов обобще
ствления. Однако существует целый ряд работ, которые могут.
быть использованы г качестве методологической основы и отп
равного пункта в рассмотрении новых тенденций в процессе про-
нзводства, как многосторонней деятельности, в единстве всех
сторон этого процесса (Черковец В.Н., Дунаев Э.П., фликов В.В.
Горланов Г.В.), на основе которых возможно выделение специфи
ки именно современного этапа процесса обобществления, а гак- .,
же представление его как целостного процесса. . , /
Большое значение для дальнейшей разработки проблемы ше- \ ют и работы, посвященные смежным вопросам: общественного раз- ; деления труда (Грима-ток В.А., Лозовой В.П.), планоуерного отношения (Бузгалин А.В., Колганов А.И.), научно-технического прогресса и движения производительных сил (Ярошенко Ю.В., Махнозой В.И.), которые способствуют формированию понятия об основе процессов обобществления и принципах движения этого процесса.
Существует также большое количество работ прикладного \ характера (разработки отдельных сторон процесса обобществления - Квинт В.Л., Иваьченко В.И., Шоіьнер Б.З.), в которых
- 4 -до определенной степени систематизируется и обобщается эмпирический '«атериал.
В целом, значительна пласт проблем, практически не освещен в экономической литературе; межотраслевые производства как &леме.нты системы, альтернативной отраслевой, формы и механизм их зарождения к развития нз получили еще адекватного оевнцения.
Теоретическое значение работы состоит в том, что изложенные з ней выводы и проанализированные закономерности могут быть использованы для развития теорий форіяального и реального в процессе обобществления, структурного анализа народнохозяйственной системы, анализа функционирования крупних производственных комплексов, взаимного влияния хозяйственного механизма и глубинных экономических отношений.
Практическое сначение работы. Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в работе, использованы в практической разработке системы управления и самоуправления в сложном производственном комплексе (НИИ ВЭФ, ПО Минский часовой завод) производственной ВТК на базе общественной лаборатории самоуп-разления МГУ; Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании политической экономии, планирования и управления по проблемам обобществления, развития производительных ош на современном этапе, структуре и функциях органов управления и принципов взаимодействия с производственными подразделениями.
Ноьь-fi научные результата, полученные в процессе исследо-занпя.
I. Развит тезис о том, что основным направлением прогресса народнохозяйственной производственной системы является
переход к нелинейному типу обобществления, производства и развития производительных сил на осново диверсификации производства и многовариантности экономических взаимодействий.
-
Выделены закономерности строения и функционирования межотраслевого производственного комплекса в единстве его технико-экономической и социально-экономической сторон. В частности обоснован вывод о том, что способ взаимодействия "ед-ра" комплекса, как его генетической основы и гаранта целостности, с периферией комплекса, как зоны гибкости и адаптации к экономической конъюнктуре, определяется жесткостью их технологических связей, Рассмотрены процессы движения НТП в межотраслевом комплексе на основе последовательной адаптации инноваций к потребностям конкретного производства комплекса.Выделены стадии отого движения - фундаментальные к прикладные исследования, опытноепроизводство, иассовое производство, обеспечение и обслуживание потребления.
-
Выделены гипертрофированные формы развития ведомственно-отраслевой системы общественного разделения труда, приводящие к торможению генезиса межотраслевых' форм и их деформации. Проанализированы деформации внутренних структур комплекса и способов вкяьчония комплексов в народнохозяйственную систему. Сделан вывод о наличии тенденции подрыва принципов построения отраслевой системы процессами межотраслевого, нелинейного обобществления.
-
На основе анализа единства и различия технико-экономической н социально-экономической садрон планомерного отношения, ввделены тотальная и частные формы этого отношения на каждом этапе его развития. Б частности, в качестве тотальной, анализируптся формы командно-административного регулирования
экономического центра, а также новое отношение, основанное на социально-экономическом равенстве центра и производителя. В качестве частных форм реализации планомерного отношения анализируются формы локального планомерного регулирования производства и рынка со стороны крупнейиего производителя, формы планомерных отношений производителей, в которых центр заступает как экономический посредник, скеианые форм.
5. В работе предложена гипотеза станоьления народнохозяйственной производственной системы на основе межотраслевых форм производства и управления в условиях форякрозания кного-уклодности экономики, роста рыночных начал, становления планомерного отнопения нового типа; выделены основные составлявшие новой экономической системы; диверсифицированные производства межотраслевого характера, узкоспециализированные производства, основанные на межотраслевых процессах обобществления деятельности; управленческие межотраслевые ассоциированные объединения, управленческие функциональные объединения; элементы трестовой организации .гроизводства и конглокератив-ные структуры; экономический центр как посредник ыеяду производителями И потребителями;
Структура работы.
