Введение к работе
ікітальность темы исаедования
IJ постсоветский период активно разрабатывается пробтематика российской шкоты жономнчіскои мыс ні, выявляются исторические особенности России и их воздействие па основные черты отечественной теоретической экономики
Особый интерес представтяет состояние, и развитие русской экономической мысли на пере томных р>бежа\ истории России и, в частности, в период с 60-х годов XIX до 20-х годов XX в , который характеризуется как эпоха перманентного реформаторства и революционных перемен Динамизм событий, участие государства в ускорении социально-экономических процессов предопределили критико-аналитическую направленность экономической мысли указанного периода, ее дифференциацию по прикладным направлениям экономической науки Одновременно осуществлялся синтез теоретической экономики с концептуально-мировоззренческими представлениями о социально-экономических перспективах развития России, полученными из социальных, исторических, этических, психологических и других сопредельных наук о человеке и обществе
Советской историографией наиболее полно освещен революционно-демократический (впостедствии - марксистско-ленинский) срез экономико-социологического синтеза Однако целостная его картина не выпядит объективной без более глубокого исследования истории альтернативного марксизму течения отечественной экономической мысли, оформившегося на базе русской школы субъективной социологии Так называемый «неонароднический» синтез составил реальную конкуренцию российскому неомарксизму как в до -, так и в послереволюционный период, продолжил свое развитие в условиях русского зарубежья и не потерял своего значения в современных условиях
Обобщение идей, сконцентрированных в трудах ведущих представителей отечественной экономической мысли, последовательно осуществлявших синтез экономики и социальных аспектов развития России в период с 60-х годов XIX до 20-х годов XX столетия имеет как научно-историческую значимость, так и специальную, направленную на более пубокое познание российской школы экономической мысли
Вышесказанное определяет, по нашему мнению, актуальность диссертационной работы
Данное понятие применительно к российским пропагандистам марксизма впервые употребил Н К Михайловский в 1878 г, а затем -МИ Туган-Барановский в статье «Экономическая наука в России», написанной в 1897 г для словаря Брокгауза и Эфрона См Россия Энциклопедический словарь-Л , 1991 (репр пзд 1898 г) С 854
Степень разработанности проблемы Первыми историками экономико-социотогпческого синтеза в России выступили в 90-х годах XIX века сами представители ишноіо течения русской экономической мысли СН Южаков, АН Миклашевский, МИ Ькш-Барановский, а также - историк, философ и социолог НК Кареев В своих работах основное внимание они уделили истории становтения русской школы субъективной социологии и ее роли в критике экономического детерминизма
В начале XX стотетия с позиций марксистской методологии подвергли критике труды преіставитетей немарксистского направления экономико-социологического синтеза І В Птехінов ВИ Ленин, К М Тахтарев и другие экономисты-марксисты, которые увязывали историю его возникновения в России с народничеством
В послереволюционный период всестороннее освещение истории развития альтернативного направления синтеза экономики и социальных аспектов развития в России оказалось возможным лишь в условиях русского зарубежья Фрагментарным образом она представлена в работах П Б Струве, С Н Булгакова, Н А Бердяева, П А Сорокина Советские историки-экономисты вынуждены были следовать ленинским оценкам в отношении указанного течения отечественной экономической мысли и партийным решениям, принятым, в частности, в годы репрессий в отношении ученых-немарксистов
Значительный вклад в восстановление традиций российской школы экономической мысли внесли Л И Абалкин, В С Автономов, А А Афанасенко, Г Г Богомазов, И И Елисеева, Ю В Веселое, Т И Заславская, Н А Макашева, А Н Маркова, Г В Нинциева, Н Д Колесов, Д Н Платонов, О А Платонов, В В Радаев, Ф Ф Рыбаков, Р В Рывкина, В Т Рязанов, Н К Фигуровская, Л Д Широкорад, Б В Корнейчук, А Л Дмитриев и другие ученые, труды которых послужили диссертанту теоретической и методологической опорой в исследовании творчества представителей отечественного экономико-социологического синтеза рассматриваемого в диссертации периода
Объектом исследования является история развития синтеза экономики и социальных аспектов развития в русской экономической мысли 60-х годов ХІХ-20-х годов XX столетия
Предметом исследования выступают труды наиболее видных сторонников жономико-социологического синтеза в России, к числу которых в диссертации отнесены прежде всего Н К Михайловский, П Б Струве, М И Туган-Барановский, П А Сорокин Н Д Кондратьев и некоторые другие ученые Также к предмету исследования данной работы относятся сами социально-экономические трансформации российской действительности, оказавшие существенное влияние на формирование теоретической мысли указанного периода
Цели и задачи чередования Цель диссертационного исследования состоит в воссоздании постедовательнои научной картины синтеза экономики и социальных аспектов развития в русской экономической мыс ти от начала правительственных реформ в России предпринятых в середине и второй потовине XIX в и направчеиныч на развитие капитализма, до становления системы государственного социализма, выявлении наиболее значимых концептуальных положений, разработанных отечественными учеными на основе \ клэанного синтеза в условиях реформ и революций
1 соответствии с приведенными выше определениями объекта, предмета и цели нес іхдования, сформулированы следующие задачи
выявить мировоззренческие основы и теоретические истоки становления русской школы субъективной социологии, осуществлявшей синтез экономических идей позднего народничества и социальных аспектов развития России в пореформенную эпоху (70-90-е годы XIX в),
исследовать теоретическое наследие Н К Михайловского, разработавшего на основе экономико-социологического синтеза «формулу прогресса» и концепцию социальной экономии, где основной целью восходящего социально-экономического развития общества выступают всестороннее и гармоничное развитие личности, а средством - эволюционный путь движения к социализму (социальному солидаризму),
раскрыть идейную преемственность течений «экономизма» и «легального марксизма» с русской школой субъективной социологии, показать, что несмотря на социал-демократическую критику экономических идей позднего народничества, синтез экономики и социальных аспектов развития в начале XX столетия осуществлялся на основе научных традиций отечественной экономической мысли в тесной связи с глубоким анализом реальной российской действительности,
проанализировать теоретическое наследие П Б Струве и МИ Туган-Барановского - основных представителей «социологизма» и ((этического социализма», разработавших в рамках экономико-социологического синтеза концепции социального мира и социального диалога, социального солидаризма, как альтернативы классовой борьбы и гражданской войны в условиях капитализма,
представить спектр методологического и теоретического плюрализма в первые послереволюционные годы, включить в научный оборот «антимонистическую»
концепцию П А Сорокина, выдвинувшего на ее основе социо-культурное направление экономико-социологического синтеза, обосновать, что теория экономической динамики, разработанная Н Д Кондратьевым в 20-е годы XX в, включала в себя, в том чисте, дальнейшее развитие экономико-социологического синтеза, который, по его мнению, являлся неотъемлемой частью политэкономии социализма
Методологическая и информационная база исследования В основу диссертационной работы почожен сравнительно-исторический подход, позволяющий путем сопоставления взглядов на одно и то же и ти разные сосуществующие явления, выявлять общее и особенное, сходство и различия, в частности, в синтезе экономики и социальных аспектов развития, осуществляемом на основе конкурирующих социально-экономических идей и теорий
Методологической и информационной базой исследования послужили труды отечественных ученых, разрабатывавших проблемы экономико-социологического синтеіа в России во второй половине Х1Х-начале XX вв
Основное внимание было сосредоточено на анализе работ ведущих представителей р)Сской школы субъективной социологии и социальной экономии, социального направтения в политической экономии
В диссертационной работе использовалась как оригинальная экономическая титература указанного периода, так и последующие критические и аналитические работы современных авторов, посвященные истории развития экономико-социологического синтеза в России
Структура и объем исследования Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной литературы, который включает в себя 137 наименований
