Введение к работе
Актуальность избранной темы определяется в первую очередь требованиями к экономической науке предъявляемыми разработчиками и исполнителями крупномасштабных хозяйственных преобразований в стране. Осуществление радикальных реформ вызвало к жизни весьма значительное число предложений и проектов во всех областях отечественной экономической действительности. Однако, как показал опыт практических шагов, успех планируемых изменений в,большой мере зависит от системности и скоординированнос-ти действий, от состояния общей.концепции:реформы.
В этих условиях существенным образом, возрастает интерес к общетеоретическим концептуальным построениям, обеспечивающим общее видение всей картины перспектив народного хозяйства в целом. Поэтому особенно актуальными становятся исследования посвященные общецивилизационным закономерностям экономического развития, основанным на историческом, эволюционном подходе, что, в свою очередь, позволяет при дальнейшем анализе вводить поправки, обусловленные историческими и культурными особенностями.
В то же время, анализ процесса достижения целей, поставленных в ходе преобразований показывает, что-явления, которые приводили к затруднениям реализации принятой.политики или же к полному срыву реализации.поставленных задач, лежат в. области баланса интересов тех или иных общественных страт или групп, в области, которая может быть обозначена, как сфера общественного консенсуса. Опыт стран, добившихся видимых экономических успехов, свидетельствует о том, что первые шаги по достижению улучшения экономической ситуации связаны с установлением согласия в обществе, определенного равновесия.интересов.
Настоящая работа в силу значимости'.'. упомянутых вопросов представляет собою попытку их последовательного анализа, хотя в теоретическом отношении данные.проблемы являются разноплановыми, однако в один ряд их ставит именно их актуальность для современной эпохи переживаемой СНГ.
Степень разработанности темы не может быть охарактеризована однозначно в силу синтетического характера работы и обращенности ее к разным областям общественно-экономического знания. Теорию экономического развития следует отнести к тем областям науки, которые разработаны в значительной степени и представлены десятками школ и теоретических течений, имеющих в ряде случаев более чем вековую историю. Иным образом обстоит дело в области исследования общественного консенсуса.. Эта область знания разработана экономистами в несравненно меньшей степени, чем теория экономического развития. Вопросы общественного согласия в увязке с вопросами экономического развития рассматривались адептами столь значительного теоретического течения, как марксизм, однако теоретические предпосылки рассмотрения принадлежат прошлому веку. В рамках других теоретических течений таких попыток практически не предпринималось.
Тем не менее отдельные положения работ отечественных авторов оказали влияние на автора. К этим ученым следует отнести таких исследователей, как: Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Анчишкин А.И., Барышева А.В., Богачев В.Н., Кириченко В.Н., Климов Н.А., Микульский К.И., Ноткин А.И., Певзнер Я.А., Рейс-нер Л.И., Шляпентох В.Э. и др.
Зарубежные авторы могут быть представлены следующим далеко неполным списком: Ауэрбах К., Бергсон Aw Дюркгейм Е., Ка-лецкий М., Кларк Н., Корнай Я., Криппс Т., Кузнец С., Льюис В., Перкинс М., Робинсон Дж., Самуэльсон П., Солоу Р., Ростоу У., Хикс Дж.,, Хогендорн Й., Шумпетер Й., Эрроу К., Юма С. и
ДР-
Цели и задачи диссертации определены во-первых, специальностью, в рамках которой выполнена настоящая работа, во-вторых областью наиболее актуальных для отечественной экономики вопросов, в-третьих стремлением сориентировать работу таким образом, чтобы ее содержание было потенциально полезно для использования в качестве методологического и информационного материала в области практического целеполагания.
Иными словами, цель поставлена таким образом, чтобы находясь в традиционной для данной специальности весьма абстрактной сфере теоретического политэкономцческого анализа, работа была, в определенной мере нацелена на решение современных эко-
- 5 -номических проблем страны.
В соответствии с приведенными ограничениями, цель работы формулируется следующим образом: проанализировать общую логику смены стадий в процессе мирового экономического развития, исходя из рассмотрения динамики отношений общественных индивидуумов друг к другу и к самим себе по поводу производства и потребления жизненных благ на основе анализа отдельных вневременных базовых человеческих потребностей, а также определить влияние смены стадий экономического развития на процесс установления общественного-согласия.
В рамках достижения поставленной цели автором решаются следующие задачи: 1. рассмотрение и анализ основных теоретических течений в области теорий экономического развития; 2. разработка критериальной основы смены стадий экономического развития; 3. анализ общих закономерностей перехода от одной экономической эпохи к другой на основе выработанного критерия; 4. формулировка концепции и критерия нового типа экономического развития, как новейшего явления экономического развития авангардных в экономическом отношении стран; 5. разработка подхода . к анализу функционально-институциональной структуры общественного консенсуса; 6.формализация структуры общественного консенсуса и рассмотрение связи общественного консенсуса с полученным представлением об общих закономерностях экономического развития; 7.краткое иллюстрирование возможности анализа экономической ситуации с использованием полученных в работе результатов на примере отечественной экономической истории.
Предметом исследования являются процессы экономического развития национальной экономики и установления общественного консенсуса.
Объектом исследования является сфера взаимоотношений индивидуума, включенного в хозяйственную жизнь нации и национальную экономику, выраженная через систему удовлетворения общечеловеческих потребностей, и сфера взаимоотношений между различными общественными уровнями ассоциированности индивидуумов, выраженная путем построения институционально-функциональной схемы.
.На методологические и теоретические основания исследования наибольшее влияние оказали работы К.Маркса и марксизм, как научная школа.В первую очередь это'такие основополагающие ме-
тодологические принципы, как принцип историзма и принцип пос-тадийного подхода к анализу экономического развития. Также значительное влияние на теоретическое и методологическое построение диссертации оказали работы экономистов: А.Пигу, М.И.Ту-ган-Барановского, У.Ростоу^ Н.Кларка и С.Юмы а также социологов А, Маслоу, Д. Катоны, А. Гершенкрона, В.Стрика и П.Шмигтера.
Среди теоретических принципов и концепций, принадлежащих упомянутым авторам и использованных при написании диссертации следует упомянуть принцип анализа состояния общества путем оценки уровней потребления, систему построения структуры индивидуальных потребностей, принцип критического подхода к механистическим и равновесным представлениям об общественных состояниях, принцип взаимосвязи институциональной структуры и уровня общественного,благосостояния, принцип институциональной структуризации общества.
Научная новизна диссертации состоит в том, что предложен новый взгляд на теоретические основания экономического развития национальных экономик и функционально-институциональную структуру общественного согласия. В частности, необходимо отметить следующие моменты:
- дано новое научное истолкование смены экономических
стадий в развитии национальных экономик, синтезирующее подхода
К.Маркса и У.Ростоу путем применения критерия определения сме
ны стадий в процессе экономического развития, основанного на
анализе вневременных базовых человеческих потребностей;
-на основе применения данного критерия проведен анализ эпох Промышленной Революции и Научно-Технической Революции и современного состояния перспектив мирового экономического развития, в результате чего дано определение нового типа экономического развития, как новейшей тенденции в экономическом развитии промышленных .стран в ближайшие десятилетия, характеризующейся постепенным исчезновением границ между рабочим и досуговым временем; :
на основе модификации имеющихся подходов предложена методика анализа институционально-функциональной структуры общества; ..;'.
в результате приложения выводов об общих функционально-институциональных структурных составляющих общества сделаны заключения о современном положении в области общественного
- 7 -консенсуса в России, в частности о несоответствии функций институтов различных уровней ассоциированности индивидуумов соответствующим функциям институтов в странах, сумевших достигнуть высокой степени экономического развития;
Практическая значимость работы. Полученные диссертантом результаты позволяют проводить анализ'общей логики развития национальных экономических систем и связанной с ней логики установления общественного консенсуса, а также взаимосвязи между установлением общественного консенсуса и институционально-функциональной структурой общества. Настоящая работа может быть использована как основа построения методики решения наиболее актуальных экономических проблем стоящих перед всеми странами Содружества и перед Россией, в частности.
Все это делает возможным прикладной анализ различных общественных ситуаций, как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе. В первую очередь исследование адресовано аналитическим службам, занимающимся прогнозированием общественного развития и формированием реальной экономической политики.
Помимо этого содержание работы и ее методология могут быть использованы а образовательных целях, в ходе подготовки студентов-экономистов.
Апробация работы. Результаты исследования'доложены автором' в ряде сообщений и докладов на различных научных конференциях и семинарах в СССР и США, в частности на методологическом семинаре направления общетеоретических проблем экономическго и социального прогресса Института экономики РАН (Москва 1991), на научном семинаре Русского Исследовательского Центра Гарвардского университета (Кембридж,1990), на международной конференции по проблемам советологии (Юрмала, 1989) и ряде других.
Публикации. По теме диссертации опубликованы пять работ, общим объемом 8,25.п.л. (в том числе в соавторстве - 6,5 п.л.).
Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами, которые решались в процессе проведения исследования. Она состоит из двух глав, шести параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы. Оглавление диссертации имеет следующий вид:
Введение
- 8 -Глава 1 Экономическое развитие и новый тип экономического развития.
-
Логика теоретического отражения экономического развития.
-
Критерий перехода от одной стадии экономического развития к другой. Промышленная Революция.
-
Стадия НТР - Революция Потребления.
-
Новый тип экономического развития.
Глава 2 ' "" '"
Структура общественного консенсуса и экономическое развитие
-
Структура общественного консенсуса.
-
Общественный консенсус и экономическое развитие России.
Заключение.
Общий объем диссертации составляет 133 страницы машинописного текста.
