Введение к работе
Актуальность темы исследования. Тема инновационного развития России с каждым годом приобретает новую, всё большую значимость. В контексте задач модернизации российской экономики этот путь представляется наиболее перспективным.
Развитые научные направления и школы, образовательный потенциал -это, несомненно, важные факторы развития российской инновационной системы. Но, тем не менее, экономика России не получает при этом необходимой отдачи от вложений в развитие национальной инновационной системы. Это связано, в первую очередь, с неразвитостью институтов поддержки инновационной деятельности, осуществляющих различные вспомогательные функции, такие как коммерциализация инновационных продуктов и услуг.
Инициативы по развитию в инновационном сегменте экономики вспомогательных инфраструктурных сервисов, связаны, как правило, с созданием новых структурных элементов, заимствованных из зарубежного опыта организации инновационного процесса. В частности, с момента создания первых технопарков в России, которые на начальной стадии формировались в основном на базе российских университетов, прошло около двух десятков лет. Создание российской ассоциации «Технопарк» заложило основу аккумулирования первичного опыта, анализа и систематизации инфраструктурных проблем, развития и динамичного взаимодействия субъектов зарождающейся инновационной системы России. Тем не менее, в масштабах Российской Федерации весомого экономического результата с помощью технопарков до сих пор достигнуто не было.
Рассмотрение вопросов коммерциализации инновационных продуктов и услуг как важной составляющей инновационных процессов и выработка механизмов их решения являются актуальными в свете возрастающей потребности в диверсификации российской экономики, в первую очередь, за счёт расширения и качественного укрупнения инновационного сектора.
Степень разработанности проблемы. Проблемы инновационной экономики изначально были поставлены и развиты за рубежом. Работы Шумпетера И. инициировали научные исследования по широкому кругу проблем, связанных с формированием инновационной экономики как в глобальном и национальном, так и в региональном масштабе со стороны Друкера П., Кристенсена К., Тиса Д., Тушмана М., Уттербэка Дж., Хэндерсона Р. и др.
Критический анализ потенциала неоклассической и эволюционной экономических теорий для описания инновационных процессов представлен в работах Валеевой А., Казаковой Н., Маевского В., Полтеровича В., Попова В., Уинтера С, Уейнтрауба Р. и др.
Описание мирового опыта формирования национальных инновационных систем содержится в трудах таких исследователей, как Лундвалл Б., Нельсон Р., Фримэн К. и др. Эти исследования внесли весомый вклад в развитие теории управления процессами становления и развития различных инновационных систем.
Исследованию инновационной экономики в российских условиях, проблемам её становления и перспектив развития посвящены работы российских учёных-экономистов, таких как Глазьев С, Гранберг А., Гуриева Л., Жиц Г., Ильенкова С, Мамедов О., Яковец Ю. и др.
Проблематике становления и развития инновационной среды отдельных регионов посвящены работы Атояна В., Лурье Е., Пелихова Н., Пушкаренко А. и др. Поиск и разработка систем показателей, позволяющих оценить степень развитости инновационных систем регионов и фирм, анализ воздействия на них различных экономических факторов, содержатся в работах Анопченко Т., Белокрыловой О., Егоршина А., Кузыка Н., Матвеевой Л. и др. Однако устоявшихся и общепринятых показателей и методик такой оценки пока не сформировалось.
Вопросы коммерциализации результатов научной деятельности, становления и развития инновационной инфраструктуры, имеющие важное
значение при построении инновационной экономики, описывали в своих работах Гибсон Д., Дежина И., Зинов В., Зинченко В., Румянцев А., Тюрина В., Чесбро Г., Шукшунов В. и др.
Вместе с тем, следует отметить, что исследования процессов становления и оптимизации развития региональных инновационных систем носят в большей части случайный и разрозненный характер и слабо отражаются в фактических программных ориентирах инновационного развития страны и её регионов, что обусловливает актуальность темы настоящей диссертации.
Цель данной диссертационной работы - разработка алгоритмизированной модели формирования подсистемы сервисной поддержки инноваций в системе региональной инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
В соответствии с вышеуказанной целью поставлены следующие задачи:
систематизация и характеристика теоретических подходов к рассмотрению инновационного развития экономики;
сравнительный анализ международного и отечественного опыта создания инновационной инфраструктуры и выявление характерных особенностей различных моделей инновационного развития и возможностей их адаптации к специфическим условиям регионов России;
выявление императивов развития региональной инновационной среды;
обоснование закономерностей формирования и развития инновационной инфраструктуры;
анализ влияния степени развитости сервисной инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг на активность фирм и устойчивое экономическое развитие региона;
разработать и эмпирически верифицировать системный подход к определению инфраструктурных условий для устойчивого воспроизводства структурных составляющих региональной инновационной системы.
Объектом диссертационного исследования является региональная инновационная система, включая её инфраструктурную подсистему и процессы сервисной поддержки производства и коммерциализации инновационного продукции от рождения идей до реализации на рынке инновационных продуктов и услуг.
Предмет диссертационного исследования - экономическое содержание, функции и особенности процесса формирования региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
Теоретико-методологической основой послужила совокупность фундаментальных положений теории инноваций и инновационного менеджмента, неоклассической, эволюционной экономических теорий, теоретических разработок отечественных и зарубежных учёных-экономистов, описывающих процесс транформации инновационных идей в востребованные и реализуемые на рынке продукты и услуги.
Инструментарно-методический аппарат диссертационного
исследования представляет собой сочетание методов сравнительного, технико-экономического, социально-экономического анализа, абстрактно-логического, эмпирического и экономико-математических методов, графических и табличных приёмов визуализации данных.
Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили научные работы отечественных и зарубежных учёных, включая материалы международных и всероссийских конференций по проблематике развития инфраструктуры поддержки создания и коммерциализации инновационных продуктов и услуг; статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, организаций, занимающихся сбором и подготовкой статистических данных по УрФО, Тюменской области, органов власти и бизнес-сообщества Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; информационно-аналитические материалы, собранные автором при выполнении НИР в рамках проектов по
заказу Министерства образования и науки РФ, окружных Департаментов науки и образования, инвестиций, науки и технологий. Анализ и обобщение столь широкого спектра информационно-эмпирических материалов позволяют сделать заключение о достаточно высоком уровне достоверности полученных в ходе исследования результатов и обоснованности путей их достижения.
Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные документы, программы и концепции государственных органов Российской Федерации и её субъектов, направленные на поддержку инновационных процессов и коммерциализацию инновационных продуктов и услуг как по стране в целом, так и в отдельных инновационно ориентированных регионах, отраслях и фирмах.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит предположении о том, что создание функционально полной региональной системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, динамично отвечающей на запросы как инноваторов, так и потребителей, позволит решить ряд обострившихся проблем (таких, например, как низкое число разработок, вышедших на рынок), увеличить конкурентоспособность инновационного бизнеса и положительно повлиять на процессы бюджеторазвития региона и страны. Если динамика развития сервисной инновационной инфраструктуры коррелирует с динамикой зарождения и создания инновационной продукции, то характерной особенностью таких сопряжённых моделей инновационного развития является наличие эффекта «критической массы», когда влияние развивающейся инфраструктуры коммерциализации инновационных продуктов и услуг на активность фирм может достигать определённых критических значений, приводящих к качественным изменениям объёмов инновационной продукции, реализуемой на рынке.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Развитие в неоклассической и эволюционной экономических теориях концептуально-методические подходы к анализу и моделированию развития
инновационной инфраструктуры позволяют адекватно идентифицировать особенности формирования системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг.
2. Модель региональной инновационной инфраструктуры является
производной от концептуальных установок экономической политики и
избранных стратегий инновационного развития территории. При этом на
начальном этапе развития инновационных процессов управляющее воздействие
различных субъектов региональной инновационной среды имеет высокий
уровень стохастичности и при слабой корреляции их взаимодействия не
обеспечивает реализацию условий конвергентности разрабатываемых моделей
развития инновационной экономики - сходимости результатов регулирования
процессов инновационного развития к первоначальным целевым установкам.
3. Становление и развитие региональной инновационной среды,
ориентированное на достижение состояния, характеризующегося наличием
локального системного оптимума, требует одновременной реализации ряда
императивов, таких как полноценное нормативно-правовое обеспечение и
развитое государственное регулирование инновационных процессов, наличие
развитого системного взаимодействия ключевых субъектов региональной
инновационной среды, множественность реализуемых инновационных циклов,
развитость инфраструктуры поддержки и сопровождения инновационных
продуктов и услуг, развитость промышленного кластера, способного массово
осваивать и производить инновационную продукцию, устойчивость и
адекватность инвестиционного поля, экономическая и социальная
эффективность инноваций.
4. Жизненный цикл движения инновационной продукции
представляется как совокупность разнородных, но последовательных этапов
преобразования инновационной идеи в рыночно ориентированный продукт и
разрывов между ними, обусловленных вероятностным характером процессов и
неопределённостями выбора потенциально перспективной траектории
формирования инновационного продукта.
Функциональная полнота инновационной системы характеризуется целостностью системных связей и композиционной завершённостью её инфраструктуры, обеспечивающей реализацию ряда функций действующей совокупностью сервисных структур, когда на каждый запрос новаторов имеется адекватный (по содержанию и мобильности) ответ структур инновационного сервиса, а для каждой реализуемой функции сервисных структур имеется необходимое количество запросов новаторов, что гарантирует продвижение потенциально перспективной продукции на рынок.
Существующие значительные различия в градиентах развития научно-технологического и ресурсного потенциалов различных регионов страны требуют отработки принципиально различных стратегий развития территорий и механизмов повышения эффективности инновационных процессов, а также соответствующей инфраструктуры поддержки и продвижения инновационных продуктов и услуг с учётом того, что развиваемая с некоторым опережением инновационная инфраструктура обладает эффектом «критической массы», когда, начиная с определённого этапа, её влияние на активность фирм может достигать своего рода критических значений, приводящих к качественным изменениям численности инновационных фирм и объёмов инновационной продукции, реализуемой на рынке, и, как следствие, к росту доходности инновационного бизнеса и бюджетной самообеспеченности развития территории.
Научная новизна состоит в разработке концепции и алгоритмизированной модели выявлении влияния процесса формирования системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, базирующейся на принципе стратегии обеспечения структурно-функциональной полноты инновационной системы в интересах развития региональной экономики.
В ходе проведённого исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной:
обоснованы концептуально-методические подходы к анализу и моделированию развития инновационной инфраструктуры в контексте эвристических возможностей неоклассической и эволюционной экономических теорий, позволившие выявить особенности формирования институтов сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг, которые в условиях повышенной неопределённости рынка обеспечивают выбор наиболее конкурентоспособной продукции и определяют пути её последующей коммерциализации, повышают вероятность создания перспективного инновационного продукта и доведения его до рынка;
выделены и систематизированы ключевые особенности различных моделей инновационного развития, практически используемые в экономической политике зарубежных стран-лидеров в области инновационной деятельности, включающие приоритетный характер для макроэкономического регулирования стратегий общенациональной и региональной политики инновационного развития, возможности использования в управлении разнообразных стартовых моделей инновационных процессов, развитость вспомогательных сервисов и институтов поддержки инноваций, наличие многообразных механизмов активизации инвестиционных ресурсов, проектно-целевое финансирование, высокий уровень технологической оснащённости предприятий, наличие креативного кадрового потенциала и др.;
выявлены и охарактеризованы необходимые условия формирования и полноценного развития региональной инновационной среды, ориентированной на достижение локального системного оптимума: полноценное нормативно-правовое обеспечение и развитое государственное регулирование инновационных процессов, наличие развитого системного взаимодействия ключевых субъектов региональной инновационной среды, множественность реализуемых инновационных циклов, развитость инфраструктуры поддержки и сопровождения инновационных продуктов и услуг, развитость промышленного кластера, способного массово осваивать и производить инновационную
продукцию, устойчивость и адекватность инвестиционного поля, экономическая и социальная эффективность инноваций;
разработан системный подход к обеспечению функциональной полноты инновационной системы, характеризующейся целостностью системных связей и завершённостью её инфраструктуры, которая обеспечивает реализацию ряда функций действующей совокупностью сервисных структур, когда на каждый запрос новаторов имеется адекватный (по содержанию и скорости) ответ структур инновационного сервиса, а для каждой реализуемой функции сервисных структур (информационной, маркетинговой, патентной, страховой и т.д.) - необходимое количество запросов новаторов, что обеспечивает непрерывность инновационного цикла и общее снижение трансакционных издержек;
обоснована алгоритмизированная модель инновационного цикла как совокупности разнородных, но последовательных этапов движения инновационных продуктов и услуг на рынок с вполне определёнными параметрами (НИР, НИОКР, опытное производство и т.п.), разделённых разрывами с высоким уровнем неопределённости параметров и вариантами выбора потенциально перспективных траекторий продвижения на рынок инновационных продуктов, позволяющая повысить управляемость и сокращение сроков коммерциализации инновационных продуктов и услуг;
разработан системный подход к созданию условий для устойчивого саморазвития региональной инновационной системы путём формирования системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг с учётом выявленной и обоснованной гипотезы о том, что за счёт достижения «критической массы» инновационными предприятиями и сервисными структурами, начиная с определённого уровня развития инновационной инфраструктуры, при малом количественном изменении действующих сервисов и при устранении оставшихся лимит-факторов, будет наблюдаться значительный рост численности инновационных фирм и объёмов производимой ими продукции.
Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии концептуальных основ оптимизации инновационных процессов в регионах, систематизации и анализе моделей становления и развития инновационных экономик развитых зарубежных стран, используемых в дальнейшем развитии концептуально-методических подходов к анализу процессов формирования российских региональных инновационных систем. Разработка алгоритмизированной модели системы сервисной поддержки коммерциализации инновационных продуктов и услуг позволяет ввести постановку и решение оптимизационных задач в предметное поле развития инновационных процессов в регионах. Использование развиваемых подходов системного описания инновационных процессов открывает возможность применения технологий факторного анализа состояний различных региональных инновационных систем, отработки современных технологий мониторинга их становления и развития.
Практическая значимость диссертационной работы. Полученные результаты могут быть применимы как в национальном, так и в региональном масштабе органами управления инновационной экономикой, образования и науки, при формировании концепций и стратегий, моделировании процессов инновационного развития территорий, конструировании отдельных элементов национальной инновационной системы, развитии инновационного законодательства. Разрабатываемые подходы могут быть использованы предприятиями малого инновационного бизнеса, сервисной инновационной инфраструктуры при составлении бизнес-планов, инвест-проектов, дорожных карт продвижения инноваций. Результаты работ могут представить интерес для специалистов аналитических центров вузов и НИИ, занимающихся системными исследованиями инновационных процессов, разработкой программ и стратегий инновационного развития регионов, решением оптимизационных задач, а также при подготовке лекционных курсов, связанных с инновационной экономикой и коммерциализацией результатов научной деятельности.
Апробация работы и её промежуточных результатов проходила на конференциях различных уровней: двух международных (г. Саратов, 2007 г., г. Ханты-Мансийск, 2009 г.), пяти всероссийских (г. Тверь, 2007 г.; г. Анапа, 2007-2010 гг.), двух региональных (г. Ханты-Мансийск, 2007 г., г. Сургут, 2010 г.) и трёх университетских (г. Ханты-Мансийск, 2008-2010 гг.).
Отдельные результаты были достигнуты и апробированы при авторском участии в выполнении ряда научно-исследовательских работ в рамках осуществления федеральных (по заказу Федерального агентства по образованию, 2008-2010 гг.) и региональных (по заказу Департамента инвестиций, науки и технологий Югры, 2006 г.; Департамента образования и науки Югры, 2007 г., 2008 г.; Управления культуры Администрации Советского района Югры, 2008 г.) проектов.
Результаты данного исследования изложены в 9 публикациях общим объёмом 14,45 п.л., в том числе 4,35 п.л. авторских, из них в журналах, представленных в списках ВАК, имеется 4 публикации с участием соискателя.
Структура и объём диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, состоящих из 8 параграфов, содержащих 25 рисунков и 1 таблицу; заключения, списка использованных источников, насчитывающего 228 наименований; 4 приложений.
