Введение к работе
Актуальность темы исследования. Важными факторами модернизации российской промышленности являются наличие современной технической базы, квалифицированных кадров, применение энергосберегающих технологий. Недостаточная обеспеченность производства высокотехнологичным оборудованием, станками с высокими показателями точности обработки, обусловленная замедлением развития предприятий станкостроительной отрасли, не позволяет изготавливать конкурентоспособные на мировом рынке новые виды вооружения, транспорта и товаров народного потребления. Объем выпуска машин и оборудования в структуре обрабатывающих производств России на сегодняшний день составляет только 21,5%, в то время как лидерами машиностроения - Венгрией, Германией и Китаем производится 42,7%, 42,8% и 33,6% соответственно.
Низкий объем производства машин и оборудования обусловлен многими факторами, из которых существенное влияние оказали институциональные изменения в российской экономике в целом, и в машиностроительном комплексе в частности, направленные на либерализацию системы хозяйствования и потребовавшие от крупных производственных объединений и станкостроительных предприятий адаптации к новым экономическим условиям. В изменившихся условиях функционирования наиболее устойчивой оказалась форма производства с широкой номенклатурой продукции, характеризующаяся часто изменяющимся ассортиментом, работой по индивидуальным заказам, присутствием нескольких типов производства на одном предприятии.
В то же время, изучение и анализ деятельности предприятий станкостроительной отрасли позволил выявить наличие проблем, обусловленных многономенклатурной спецификой производства: сложность калькулирования себестоимости продукции ввиду отсутствия сопоставимых величин для учета объемов выпуска разных изделий; длительность принятия решений на этапах предварительного согласования заказа в силу трудности рас-
чета цены; риск несвоевременного исполнения заказа и другие. Отсутствие единого показателя, объединяющего особенности продукции многономенклатурного профиля (трудоемкость, материалоемкость, энергоемкость и др.) затрудняет планирование показателей производственной деятельности и оценку эффективности работы предприятия в динамике, а также прогнозирование и анализ затрат на производство.
Несмотря на значительный объем научных работ, направленных на поиск показателей для планирования и оценки деятельности в отрасли станкостроения, вопросы, касающиеся разработки и применения универсального агрегированного показателя, не решены.
Вышеизложенное определило актуальность темы диссертационной работы, постановку целей и основных задач исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-методических рекомендаций планово-аналитической работы и оценки результатов деятельности предприятий отрасли станкостроения на основе агрегированного калькуляционного показателя.
Для достижения поставленной цели исследования были сформулированы следующие задачи:
- выявить роль агрегированного подхода в обосновании расчетно-аналитических параметров для планирования производственной деятельности;
обобщить и систематизировать теоретические и методические подходы к расчету трудоемкости и калькулированию себестоимости изделий отрасли станкостроения с целью выбора оптимального варианта по учету затрат;
обосновать целесообразность применения квалиметрического подхода для планирования и учета объемов производства на предприятии многономенклатурного профиля;
скорректировать набор показателей планирования производствен-
ной деятельности с учетом применения агрегированного калькуляционного показателя;
- сформировать структурно-логическую схему расчета агрегирован
ных показателей и их использования в планировании производственной
деятельности.
Объект исследования - предприятия станкостроительной отрасли.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при планировании производственной деятельности промышленного предприятия и анализе ее в динамике.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых:
особый вклад в изучение проблем управления предприятиями и комплексами в условиях социально-экономических (институциональных) преобразований внесли отечественные ученые - А.А.Аузан, В.Г.Гребенников, Д.С.Львов, В.В.Зотов, Г.Б.Клейнер, А.Н.Олейник, А.Н.Нестеренко, В.М.Полтерович, Е.В. Попов, В.Л.Тамбовцев, А.Б.Тарушкин, Л.Л.Тонышева, А.Е.Шаститко и др.
вопросам управления развитием промышленных предприятий различных отраслей посвящены работы О.И.Боткина, Н.С.Давыдовой, А.М.Макарова, В.В.Пленкиной, Е.В.Попова, О.Д.Проценко, А.Н.Пыткин, А.И.Татаркина и других.
к представителям научной мысли, заложившим основы и перспективы развития квалиметрического подхода в практике отдельных предприятий, относятся такие ученые как Г.Г.Азгальдов, В.А.Беляков, А.В.Гличев, В.Я.Ельмеев, А.А.Недбай, Э.П. Райхман и др.
изучением процессов планирования производственной деятельности промышленных предприятий занимались Н.М.Немировченко, Ю.С.Перевощиков, Ю.Н.Поляков, А.С.Широбоков и др.
Несмотря на внимание исследователей к рассматриваемой проблеме, остается нерешенным ряд методических вопросов оценки и формирования
планово-аналитических показателей многономенклатурного производства.
В качестве информационной базы использованы труды зарубежных и отечественных учёных в области экономики промышленности, научно-методические рекомендации по развитию промышленного производства, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные отчетности станкостроительных предприятий.
В качестве методов научного исследования были использованы метод наблюдения, метод анализа и синтеза, метод абстракции, метод моделирования и др.
Область исследования диссертационной работы соответствует пунктам Паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», 1.1.4. «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах».
В качестве основных положений диссертационной работы, имеющих научную новизну, можно выделить следующее:
предложена, отличная от ранее существующих, трактовка понятия «агрегирование», как совокупность действий по приведению номенклатуры продукции к единому интегральному измерителю, учитывающему конструктивно-технологические особенности изделий и введенному для целей калькулирования себестоимости, заключения договоров, оперативно-производственного планирования и анализа показателей эффективности деятельности предприятия;
рекомендовано для отрасли станкостроения ввести дополнительную условно-натуральную единицу калькулирования - «квалиметрическая условная деталь» (КУД), определяемую на основе агрегированного подхода
посредством расчета общего интегрального показателя, учитывающего конструктивно-технологические свойства деталей. Это позволит при изменяющейся номенклатуре привести продукцию предприятия в сопоставимый вид;
определен набор частных агрегированных показателей (трудоемкость, себестоимость одной КУД; среднегодовая выработка на одного рабочего; нормативы затрат на материалы, электроэнергию, заработную плату; коэффициент перевода квалиметрических условных деталей в показатель трудоемкости детали) и предложена методика их расчета. Применение частных агрегированных показателей на стадии планирования позволит принимать обоснованные решения по формированию портфеля заказов на станкостроительном предприятии;
предложена последовательность применения агрегированного подхода в планировании производственной деятельности предприятия станкостроительной отрасли, предусматривающая расчет агрегированных калькуляционных показателей на всех этапах исполнения производственного заказа с использованием информационно-расчетной системы (ИРС). Внедрение ИРС позволит на стадии проектирования и подготовки производства оперативно рассчитать затраты, обосновать цену и своевременно заключить договор на производство изделия.
Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования могут быть использованы:
предприятиями станкостроения при планировании и экономическом обосновании программы выпуска продукции, а также для сокращения длительности организационно-подготовительных работ;
образовательными учреждениями при подготовке бакалавров и специалистов по экономике и управлению для предприятий машиностроительного комплекса.
Апробация работы. Основные результаты научной работы были представлены на региональных, всероссийских и международных научно-
практических конференциях (г.Москва, г.Ижевск, г.Глазов, 2007-2013гг.), а также на Республиканской выставке-сессии инновационных проектов и в рамках Недели инвестора в Удмуртской Республике (г.Ижевск, 2013г.). Результаты работы в тестовом режиме внедрены в одном из подразделений ОАО «Боткинский завод». Новизна и практическая значимость работы была поддержана грантом III Республиканского конкурса инновационных проектов по программе «УМНИК» в 2012 году. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,1 п.л., в том числе 6 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
