Содержание к диссертации
стр.
Введение. 3
Глава 1. Анализ тенденций развития инновационной
сферы и управленческой деятельности в промышленности 7
Управление в'ІГромйкілсїшости и инновационная деятельность 7
Промышленная политика и механизм стратегического управления 17 Глава 2. Эффективность инновационной деятельности в промышленности 39
Методический подход к оцениванию инновационной деятельности 39
Оценка эффективности инновационной деятельности 43
Влияние инновационного фактора на производительность
труда в промышленности 71
Глава 3. Совершенствование методов стратегического управления в
промышленности на инновационной основе 87
Варианты стратегии управления на инновационной основе 87
Инструментарий управления инновационным развитием 97
Заключение 111
і і
Библиография 113
Приложения 123
Введение к работе
Актуальность исследования. Преодоление кризиса конкурентоспособности отечественной промышленности (в первую очередь перерабатывающей и обрабатывающей) возможно лишь при качественном преобразовании ее производственного аппарата, в основе которого должны лежать инновационно насыщенные инвестиции, широкое распространение и внедрение инновационных технологий различного рода (продуктовых, процессных, организационных, управленческих, институциональных).
Управление в настоящее время в отечественной промышленности осуществляется основными игроками на рынке промышленной продукции, т. е. государством и частным бизнесом, в первую очередь крупными промышленными корпорациями. Управление как целенаправленное воздействие субъекта управления (государства, корпорации) на управляемый объект (предприятия и процессы, протекающие в экономике) с целью изменения характеристик этого объекта может иметь стратегический характер, если учитывает основные, долговременные тенденции развития глобализирующейся мировой экономики, опирается на показатели-индикаторы, способные отражать ведущие взаимосвязи в экономике [47, с.5-9]. Многочисленные исследования отечественных [48, 49, 42, 70, 74] и зарубежных ученых [55, 69] показали, что стратегическое управление не может быть эффективным без своей основы - промышленной политики и стратегического планирования.
Основная часть промышленности РФ (отрасли и суботрасли, основной капитал, производственные мощности, производственные и управленческие технологии) были созданы в период 1930-1980 гг., когда господствовала административно-командная система управления экономикой и ее секторами. Начавшиеся в 1990-е гг. радикальные системные реформы, осуществляемые преимущественно институционально-правовыми методами (без учета инновационно-технологического и инвестиционного факторов), практически вывели государство из сферы управления экономикой, в т.ч. и в промышленности. При этом снизилась инновационная активность в промышленности. До сих пор в проводимых реформах реалистично не определена роль и значение государства в управлении, прежде всего в стратегическом, т. е. в таком, которое направлено на повышение конкурентоспособности промышленного комплекса России
в средне-, долго- и дальнесрочной перспективе.
Осуществляемые государством меры по регулированию в экономике не направлены на поддержание перспективной конкурентоспособности отечественной промышленности, а носят скорее характер "пожарного" реагирования на текущие угрозы отечественной промышленности на внутреннем и мировом рьшках. При этом нами не усматривается существенной разницы в мерах государственного регулирования в топливно-сырьевых отраслях (отраслях, производящих продукцию с невысокой долей добавленной стоимости) -и*"-*- в-- --оЗраших^ - обрабатывающей промьппленности, производящих продукцию с высокой долей добавленной стоимости.
Именно через отрасли обрабатывающей промышленности, их высокотехнологичные и наукоемкие производства проявляет себя мировой технологический прогресс, реализующийся путем внедрения инновационных технологий.
Степень разработанности темы. Вопросам изучения развития
промышленности, в т.ч. в рамках промышленной политики, инновационного развития,
совершенствования стратегии управления в промышленности посвящены труды
известных отечественных и зарубежных исследователей. Проблемы инновационного
развития в промьппленности всесторонне рассмотрены в работах Аньшина В.М.,
Гохоерга Л.М., Дынкина А.А., Кокошина А.А. Комкова Н.И., Леонтьева В.Ф.,
Макарова В.Л., Маевского В.И., Фридлянова В.Н. и др. Совершенствованию
организации и управления в промьппленности посвящены работы Бадалова Л.М.,
Ерзнкяна Б.А., Иващенко Н.П., Львова Д.С., Поршнева А.Г. и др. Современные
зарубежные исследователи (Дж. Эдайр, П.Л. Дэниэлс, В. Раттэн, Дж. Шенсток и др.)
большое внимание уделяют проблемам исследования инноваций и их эффективности.
В то же время вопросы управления инновационным фактором в промышленности для
I экономик трансформационного типа остаются недостаточно изученными, либо
являются прямыми кальками с лнновационных систем высокоразвитых стран.
. Следовательно,актуальнымявляетсяисследование, цельюкоторого-являетсяна
основе анализа эффективности инновационных технологий в отраслях
і і
обрабатывающей промышленности и учета передового зарубежного опыта
разработать систему показателей-индикаторов, служащих для принятия стратегических управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности промышленных отраслей, суботраслей и производств.
В этой связи представляется необходимым решить следующие задачи:
проанализировать воздействие инновационно-технологического фактора в отраслях промышленности, его эффективность, т. е. в первую очередь его влияние на ресурсосберегающие характеристики промышленных производств;
разработать методику соответствующего анализа;
проанализировать инструменты государственного стратегического управления в промышленности, вьщелить показатели-индикаторы, характеризующие "эффективность такого управления: - /-r-= . ^=^,^.:-
на основе анализа воздействия инновационно-технологического фактора и анализа показателей-индикаторов государственного стратегического управления с учетом передового зарубежного опыта сформировать концепцию государственного стратегического управления в промышленности и выработать оригинальную систему показателей-индикаторов, направленную на повьппение конкурентоспособности промышленности в средне- и долгосрочной перспективе.
Следовательно, в рамках поставленных задач исследования его объектом является обрабатывающая промышленность России, а предметом - показатели и инструменты стратегического управления инновационным фактором, направленные на повьппение эффективности и конкурентоспособности отечественных обрабатывающих производств.
Методологической основой исследования является системный подход, анализ и синтез, общенаучные методы исследования, математико-статистические методы и др. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления и планирования, инновационной деятельности и по реальному сектору экономики. При написании диссертации автором использовались данные Росстата, различная информация по указанным вопросам на бумажных и электронных носителях.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании комплекса мер' по повышению эффективности функционирования отечественной обрабатывающей промышленности на основе стратегического управления инновационным фактором, в т. ч.:
1. на основе уточнения понятий "инновационная деятельность", "инновационный цикл", "эффективность инновационной деятельности", "управление с учетом инновационной деятельности" сформулирована система требований и
инструментов для анализа эффективности стратегического управления в промышленности;
на основе методов факторного и регрессионного анализа разработан и апробирован методический подход к оценке эффективности инновационной деятельности в промышленности, относящейся к экономикам трансформационного типа и показатели функционирования которой подвержены значительным флуктуациям;
доказана эффективность--инновационной, деятельности в промышленности трансформационного типа, при этом показана большая ее эффективность в складывающихся на базе преимущественно сырьевых подотраслей индустриальных кластерах по сравнению с традиционно наукоемкими подотраслями обрабатывающей промышленности;
Сформирована целостная система показателей и инструментов для механизма стратегического управления в промышленности на основе учета воздействия инновационного фактора, включающего совокупность стимулов, настроек и инструментов (показателей-индикаторов, программ развития, направлений промышленной политики).
Практическая значимость и апробация результатов исследования. Практическая значимость заключается в разработке методического подхода к анализу влияния инновационного фактора на эффективность функционирования промышленности, а также ряда практических рекомендаций по улучшению стратегического управления в промышленности. Результаты работы были включены в подраздел "Инновационное машиностроение как ресурс развития" Программы фундаментальных исследование Отделения общественных наук РАН "Россия в глобализирующемся мире", неоднократне докладывались на Международных Плехановских чтениях. Материалы, выводы и практические рекомендации диссертации нашли свое отражение в учебном прсцессе при преподавании дисциплины "Прогнозирование и управление в промышленности".
'і
