Введение к работе
Актуальность темы исследования
Обоснование научного понимания движения относится к числу наиболее интересних проблем, с которой сталісіївается человеческий разум. С одной стороны, люди достаточно точно представляют себе, каков чувственный эквивалент этого понятия. Ведь чувственно воспринимаемое движение есть нечто весьма очевидное. С другой стороны, понятийное определение движения наталкивается на почти непреодолимые трудности, отраженные еще в апориях Зенона. Поэтому вопрос о сущности движения никогда не потеряет своей актуальности.
Данная работа посвящена философскому анализу основных положений классической механики, касающихся механического двп-жения.В ходе решения данной задачи выделяется ряд методологических проблем, которые требуют детального изучения в рамках диссертационного исследования. В первую очередь, необходимо отметить проблему методологии познания механического перемещения, применяемую в классической механике, роль математического (геометрического) знания, соотношение философии, математики и механики. С этой проблематикой непосредственно связана реконструкция определений пространства, времени, непрерывности и движения. Вопрос корректной реконструкции этих понятий также является серьезной методологической проблемой для философии науки. Соединение понятий непрерывности и движения позволяет рассмотреть методологические проблемы механического перемещения в новом ракурсе.
Сюда относятся проблемы, связанные с инерциальным движением, принципом относительности, абсолютным движением, теорией гравитации, а также ударным воздействием.
Степень разработанности темы
Исследования но философскому осмыслению механического движения имеют богатейшую традицию в российской (советской)што-дологии естественных наук. Становление и развитие этого направления связано как с философской интерпретацией дашшх современно^ физики, так и углубленным изучением механико-математического наследия.
Анализ применяемых в классической механике философских средств і: методов, взаимоотношении философии и "всеобщей математики' ("универсальной характеристики") является серьезной методологической проблемой, исследованию которой посвящены работы Б.Г.Кузнецова , И.Б.Погребысского , П.П.Гайденко, М.Л.іуковского , А.Т.Веселовского , С.М.Визгина , О.Н.Кедровского . , В.Н.Катаносова , В.Н.Молодшего , В.Ф.Асмуса
Проблема методологии исследования пространства и времени в классической механике в контексте рассмотрения механического движения как пространственного перемещения широко обсуждалось в российской (советской) философской литературе. Осмысление понятия абсолютного пространства и времени, свойств пространственно-временного континиума, история развития представлений о пространстве и времени является необходимым аспектом методологических исследований по классической механике. Для анализа этих проблем большое значение имеют работы М.Д.Ахундова ,
С.Т.Мелюхина , Ю.Б.Молчанова , А.М.Мостепаненкэ
, Я.Ф.Ленина , В.А.Фока . Из зарубежных авторов следует отметить А.Грюнбаума , Г.Рейхенбаха , Дж.Уитроу ., З.Аугустыника
В 30-60-е гг. была проделана огромная работа по переводу практически всех античных и новоевропейских классиков математической и механической науки. Параллельно с этим процессом шла работа по исследованию методологических проблем, связанных с формированием математического аппарата классической механики, рассматривались вопросы связи античного математического насле-следия с современными алгебраическими и геометрическими средствами описания механического перемещения. Этим проблемам посвящены работы М.Я.Выгодского , А.П.ІОдкевича , А.Н.Кол-"могорова , В.А.Ннкифоровского , Ф.Д.Крамера , Г.Дейтона, II.Н.Лузина , А.Т.Григоряна , М.М.Романской , С.Э. Акопяна , Б.А.Розен^ельда , В.Н.Катанасова .
Изучение теоретических аспектов концепции перемещения в классической механике включает в себя ряд методологических проблем. Введение в 17 веке понятия инерциального движения рассматривается как существенная характеристика, отличающая классическую механику от перипатетической традиции. Для исследования этого вопроса большое значение имеют работы Б.Г.Кузнецова, И.Б.Погребысекого, С.П.Вавилова , А.Н.Крылова, С.Г.Ыелю-хина, Р.И. Кедровского, Н.Ф.Овчинникова ' , В.Г.Прохоренко , В.Г.Лицоловича. Другая серьезная методологическая проблема связана с возможностью абсолютного движения при условии принятия в рамках классической механики принципа относительности. Сложность заключается в том, что, согласно принципу Г.Галилея, всякое простое движение относительно и лишь сложное движение (как суша двух
относительных ) может носить равноускоренный характер. Ньютон же принимал равноускоренное движение как простое и абсолютное движение. Изучением данной проблематики посвящены работы В.Ф.Лазарсва, С.И.Вавилова, П.С.Данилевского, В.И.Свидерского, А.Н.Колмогорова, В.Т.Карцева, П.П.Гайденко.
Проблема соотношения траекторных и нетраекторных форм пространственного перемещения, а также связанные с этим вопросы корректной классификации нашли свое отражение в работах СТ. Мелюхина, И.С. Погребысского, Б.Г. Кузнецова, П.П. Гайденко, В.Н. Кирсанова и др.
Вместе с тем на пути философского осмысления закономерностей механического движения имеется еще не мало невыясненных вопросов. Недостаточно разработанными в философском отношении остаются базовые понятия классической механики, как то сила, скорость, ускорение, равномерное и равноускоренное движение. Неизученными остаются многие аспекты проблемы соотношения траекторных и нетраекторных форм механического перемещения. Практически неразвитыми остались вопросы классификации пространственного перемещения.
Цели и задачи исследования
Цель данного диссертационного исследования заключается в проведении методологического анализа простейшей формы движения механического перемещения на основе материала классической механики 17-19 веков,раскрытие особенностей эволюции концепции пространственного перемещения в ходе развития классической механики. Для достижения указанной цели в ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
-раскрытие содержания основных категорий философской онтологии (пространство, времени, перемещения, непрерывности) через содержание механико-математических понятий. Обоснование методологического единства онтологии природы и физико-математического знания на основании материала классической механики.
-методологический анализ траекторных и нетраекториых форм механического перемещения:рассмотреиие их единства и различия.
-исследование процесса эволюции концепции механического перемещения: от предельной абстракции движения материальной точки до сложного взаимодействия тела (системы тел) со средой. Гносеологический анализ восхождения от абстрактного к конкретному.
-выделение этапов в развитие теоретических представлений на природу механического перемещения .
Научная новизна и ценность работы При работе над диссертацией получены следующие принципиально новые результаты:
I.Реконструкция строгих определений понятий пространства времени непрерывности и движения на основе материала классической механики 17 --19 веков.
2.Интерпретация геометрических образов на основе развернутой механической теории движения.
3.Анализ трех основных форм траєкторного движения. 4.Представление силы как нетраекторной формы движения. 5.Выделение 6 этапов развития теоретических представлений на природу механического перемещения.
Практическая ценность работы заключается в возможности использования ее результатов при изучении мировозренческих, гносеологических и методологических проблем научного познания. Материалы диссертации можно привлекать для специальных лекционных курсов и семинарских занятий по философским вопросам физики и математики, для чтения лекций по систематической философии,посвященных вопросам методов и форм научного познания.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в трех публикациях. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре теоретической философии философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.
Структура диссерташш.Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
