Введение к работе
Актуальность проблемы. Полное удовлетворение потреб-,
ности населения в свежих фруктах и продуктах их. перера
ботки— важная составная часть общей программы повышения
материального благосостояния советского народа на основе,
роста общественного производства и его экономической, эф
фективности, принятой XXV съездом КПСС. В «Основных
направлениях развития народного хозяйства СССР» на 1976—
1980 годы» поставлена задача: «Увеличить производство пло
дов, ягод, винограда, чайного листа и хмеля за счет интенси
фикации производства, а также преимущественного создания
крупных садов и, виноградников на промышленной основе.
Улучшить сортовой состав насаждений, увеличив удельный вес
зимних сортов плодовых культур. Улучшить обеспечение насе
ления свежими овощами и фруктами в течение всего года».
Эти высокие требования к садоводству определяют необходи
мость в ближайшие годы значительно увеличить производст
во плодов главным образом за счет интенсификации отрасли и.
повышения эффективности использования каждого гектара
земли, занятого многолетними насаждениями. " ,.
. Наряду с другими причинами низкой урожайности плодово-ягодных насаждений Донбасса, одной из них является также низкой уровень защиты их от вредителей и болезней.
Одной из основных болезней яблони, существенно оказывающей влияние на состояние и продуктивность дерева, является мучнистая роса.
Вопросу изучения биологии и разработки мер борьбы с болезнью в различных зонах УССР уделяли внимание многие авторы. Так, Корецкий (1971) изучал вопросы биологии и мер борьбы с болезнью в Киевской, Николаевской и Херсонской, Боговик (1962), Копань (1967, 1970) во Львовской, Фоменко (1971) в Днепропетровской, Пересыпкин, Каленич (1974) и Каленііч (1975)-в Винницкой и Хмельницкой областях. Значительная работа по этому вопросу проведена в Закарпатье (Суворова, 1969, 1973) и в Крыму (Контролевич, 1976). Однако в условиях Донбасса эти вопросы не изучались.
' 1
Высокая вредоносность, недостаточная изученность биологии возбудителя мучнистой росы яблони в условиях Донбасса, недостаточная эффективность существующей системы мер бы, применяемой на основе рекомендаций для других зон, отсутствие рекомендаций борьбы с болезнью в интенсивных садах, малоизученность вопросов эффективности фунгицидов для конкретных экологических условий послужили причиной проведения настоящей работы.
Цель и задачи исследований. В задачу наших исследований входило изучение следующих вопросов:
1. Выяснить распространение и степень вредоносности болезни в садах Донбасса.
2; Изучить бноэкологические особенности возбудителя мучнистой росы яблони.
3.» Провести сравнительную оценку устойчивости районированных и перспективных сортов яблони к болезни.
4,-Установить влияние удобрений, подвоя, формы кроны и возраста дерева на устойчивость яблони к болезни. 5. Усовершенствовать меры борьбы на основе применении новых противомучнисторосяных фунгицидов и малообъемного опрыскивания.
Объекты исследования. В качестве основных объектов ис
следований использовались районированные сорта яблони, по
ражаемые мучнистой росой в сильной (Кортланд, Джонатан,
Ренет Симиренко),средней (Уэлси, Слава Донбасса) и слабой
(Памяти Артема, Кальвиль снежный) степени. Влияние под
воев на норажаемость яблони мучнистой росой изучалосьна
10 типах наиболее перспективных вегетативно размножаемых,
подвоев и на двух районированных широкораспространенных
сортах — Ренет Симиренко и Кальвиль снежный. При разра
ботке мер борьбы с болезнью изучалась эффективность новых
фунгицидов: бенлата (фундозола), уданкора, деканила, ФДН,
калексона и антибиотиков: бластицидина, нолиоксина и три-
хотецина.
Методика исследований. Распространение мучнистой росы яблони изучали путем проведения маршрутных обследований в основных агроклиматических районах Донбасса: Северном-Задонецком, Центральном и Южном-Приморском, в которых расположены хозяйства Донецкого треста плодово-ягодных совхозов и Ворошнловградского производственно-аграрного объединения садоводческих совхозов.
Вредоносность болезни изучалась на силыюпоражаемьгх сортах яблони Кортланд и Ренет Симиренко.
Степень поражения органов определяли в период максимального развития болезни (июль)'по методике, разработанной ВИРом. (1968).
Изучение биологических особенностей возбудителя проводилось в естественных условиях путем визуального осмотра высокопоражаемых сортов яблони. При этом отмечали сроки появления первичной и вторичной инфекции, симптомы проявления и интенсивность болезни на различных органах.
Изучение сумчатой стадии гриба проводили-летом,- начиная с момента образования клейстотециев и до весны следующего года. Отмечалось время образования клейстотециев,.изучалась динамика их созревания и их состояние до весны следующего года. Места зимовки возбудителя устанавливали но методике, разработанной Казенасом (1963).
Иммунологическую оценку сортов проводили визуально по 6-балльной шкале ВИРа (1968).
Оценку качества.опрыскивания в зависимости от формы кроны и качества малообъемного опрыскивания проводили по методике Мейсаховича (1961, 1971), усовершенствованной Ко-рецким (1974). Лабораторную оценку новых органических фунгицидов проводили по методике, разработанной Лобода (1970). Эффективность новых фунгицидов в полевых,опытах изучали по методике ВИЗРа (1970).
Математическую обработку опытных данных проводили дисперсионным методом по Доснехову.(1973).
Экономическая эффективность мероприятий по борьбе с
болезнью рассчитывалась по методике Глебова и Ченкина
(1969). -
Научная новизна результатов исследований. Впервые опре
делено распространение и степень вредоносности мучнистой
росы яблони в Донбассе. Уточнены биоэкологические особен
ности возбудителя болезни. Выяснено влияние удобрении,
подвоя, формы.кроны и возраста дерева на устойчивость.яб
лони к болезни. Проведена фитопатологическая оценка устой-,
чивости к болезни 262 сортов яблони. Разработана система
мер борьбы с применением малообъемного опрыскивания, при
которой количество и сроки опрыскиваний зависят от степени
устойчивости сорта. Испытаны новые фунгициды и антибио
тики, отмечена высокая эффективность нового фунгицида бен-
лата (фундозола). * - - -
Практическая ценность работы. Разработанная система мер борьбы.на основе изучения биологических особенностей возбудителя, применения малообъемного опрыскивания и сокращения количества опрыскиваний на слабо- и среднепора-жаемых сортах дает экономию затрат на опрыскивания, способствует повышению урожайности на 3—5 ц/га и выхода продукции первого сорта на 30—35%. Увеличение чистого дохода составляет 20—30%.с 1 га.
'3
., ;Реализация^ результатов исследований. Разработанная система борьбы внедрялась в 1978 году в совхозе «Красноречен-ский» Вороцшлоградского . производственно-аграрного объединения садоводческих совхозов на площади 200 га.
Апробация работы. Диссертация рассмотрена и рекомендована к защите научно-техническим советом Донецкой опытной станций садоводства и кафедрой' фитопатологии Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева.
Публикация результатов исследования. Материалы диссер
тации опубликованы н 3-х статьях. .
.Объем работы. Диссертация состоит из. введения, 8 глав, 5 приложений. Имеются выводы и предложения производству. v Список использованной литературы включает 335 источников, из них 205 на иностранных языках. Текстовая часть состоит из 154 страниц машинописи, включает 33 таблицы, 7 графиков, иллюстрирована 21 фотографией.
