Содержание к диссертации
Введение
1. История исследования селевых проявлений и их предупреждения в районе г. Тырныауза 9
1.1. История развития г. Тырныауза 9
1.2. Бассейн р. Герхожансу 10
1.3. Бассейн р. Камык 22
2. Исследование условий формирования селей в районе г. Тырныауза и активности их проявления 37
2.1. Общая характеристика селевых бассейнов в районе исследований 38
2.2. Геологическое строение 40
2.3. Геоморфологические условия формирования селей 56
2.4. Климатические условия формирования селей 61
2.5. Активность проявления селей 63
3. Районирование и характеристика селевых бассейнов по опасности развития селевого процесса . 78
3.1. Районирование по бассейновому признаку 78
3.2. Характеристика селевых бассейнов и оценка селевой опасности в районе г. Тырныауза 80
3.2.1. Селевой бассейн р. Герхожансу. 80
3.2.2.Селевой бассейн р. Камык 104
3.2.3. Селевой бассейн р. Малый Мукулан 130
3.2.4. Селевой бассейн р. Большой Мукулан 131
3.2.5. Селевой бассейн балки Чильмиян 141
3.2.6. Селевой бассейн р. Тютюсу 142
4. Оценка селевой опасности территории г. Тырныауза 157
4.1 .Методика определения селевой опасности 157
4.2. Оценка селевой опасности 158
5. Мероприятия по защите г. Тырныауза 171
5.1. Существующие инженерные решения защиты г. Тырныауза 171
5.2. Предлагаемые мероприятия 173
5.2.1. Бассейн р. Герхожансу 173
5.2.2. Бассейн р. Камык 173
5.2.3. Бассейн р. Тютюсу 175
5.2.4. Бассейн pp. Большой и Малый Мукулан 177
Заключение 181
Литература
- Бассейн р. Герхожансу
- Геоморфологические условия формирования селей
- Характеристика селевых бассейнов и оценка селевой опасности в районе г. Тырныауза
- Оценка селевой опасности
Введение к работе
Актуальность работы. Активизация природных и техногенных катастроф со второй половины XX века отмечалась во всех странах мира. Одним из главных типов катастроф в горных районах были и остаются селевые потоки. Несмотря на высокий уровень технологического развития современного общества, до настоящего времени не разработаны эффективные методы их предотвращения.
В горных и предгорных районах ущерб от селевых потоков весьма значителен. Грязекаменные потоки, спускающиеся с верховьев в долину, где располагаются промышленные объекты, населенные пункты, проложены автодороги и системы коммуникаций, приводят к жертвам среди населения, гибели скота, разрушению строений и сооружений, затруднению транспортного сообщения и т.д.
В 1934 г. на Северном Кавказе было открыто Тырныаузское месторождение молибдена, разработка которого и постоянно увеличивающиеся объемы добычи привели к созданию соответствующей инфраструктуры. Строительство жилых домов и промышленных корпусов стало вестись очень плотно из-за ограниченности свободной территории, при этом были застроены и конуса выноса селевых потоков, чему вначале не придавалось должного значения. Первым сигналом опасности был мощный сель 1937 года, после которого стало очевидна необходимость инженерной защиты города от селевых потоков. Был построен ряд селезащитных сооружений, проведены противоселевые мероприятия. Однако предпринятые меры были направлены для противодействия селям отдельных бассейнов без учета их комплексного их воздействия. В результате, опасность катастрофических последствий прохождения селей и материального ущерба остается высокой, что подтверждают трагические события июля 2000 года. Необходимость комплексной оценки селевой опасности и разработка
противоселевых мероприятий по защите района г. Тырныауза остаются весьма актуальными.
Объектами исследования являются селеопасные бассейны рек и временные водотоки, оказывающие негативное воздействие на инфраструктуру города Тырныауза.
Предметами исследования являются селевые потоки, условия их формирования и движения, ущерб (с учетом зон возможного поражения территории г. Тырныауза) и способы защиты.
Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы — комплексное исследование условий формирования селей на территории г. Тырныауза, определение степени селевой опасности и противоселевых мероприятий для города. Достижение данной цели решалось путем выполнения следующих задач:
комплексных исследований всех селевых бассейнов;
разработки противоселевых мероприятий по уменьшению ущерба от селевых потоков;
оценки степени селевой опасности в зонах поражения селевыми потоками.
Научная новизна работы.
Проведена комплексная оценка селевой опасности для г.Тырныауза и объектов его инфраструктуры.
Разработаны критерии селевой опасности для г. Тырныауза.
Определены зоны селевой опасности для г. Тырныауза.
Впервые представлена оценка селевой опасности от временных водотоков ливневого генезиса.
Впервые предложены комплексные инженерные рекомендации по проведению противоселевых мероприятий для защиты г. Тырныауза.
Основные положения, выносимые на защиту.
Результаты комплексной оценки селевой опасности для г. Тырныауза.
Критерии селевой опасности для г. Тырныауза.
Картосхемы зон селевой опасности для г. Тырныауза.
Инженерные рекомендации по проведению противоселевых мероприятий и защите территории г. Тырныауза
Прогностическая систематизация последствий проявления селей с соответствующими рекомендациями для проектирования защитных мероприятий.
Виды работ и использованные материалы.
Основой диссертационной работы послужили научные материалы, полученные автором в результате многолетних исследований селевых бассейнов территорий, прилегающих к г. Тырныаузу. При этом были выявлены причины формирования селевых потоков по р. Герхожансу, р. Камык, р. Тютюсу, p.p. Большой и Малый Мукуланы, позволившие рекомендовать мероприятия по снижению селевой опасности и риска от воздействия селевых потоков Тырныаузской группы селевых бассейнов. В работе использовались архивные материалы ВГИ, СКГВХ, ТВМК, а также материалы, выявленные при маршрутных и стационарных исследованиях селевых очагов в различных районах КБР, КЧР, РСО-Алания. В режиме мониторинга были проведены съемки селевых бассейнов и измерения параметров селей. Для наземных съемок применялись фотоаппарат ЗЕНИТ-Е, цифровой фотоаппарат PRAKTICA. Изменения, происходившие в селевых очагах, оценивались путем повторных разновременных снимков.
Эти, а также маршрутные и экспедиционные исследования проведенные для Министерства по чрезвычайным ситуациям РФ и института ОАО «Севкавгипроводхоз», позволили оценить степень существующего риска селевых потоков для г. Тырныауза.
Фотографии и рисунки, приведенные в диссертации, за исключением специально оговоренных случаев, выполнены автором.
Практическая значимость работы.
Разработанные в диссертации предложения по селевой опасности
1 городской территории будут востребованы проектными организациями,
проектирующими защитные противоселевые сооружения:
По р. Камык - селенаправляющего лотка, нового моста через р. Баксан.
По р. Тютюсу - железобетонного разделителя, смягчающего последствия выхода селевых потоков к р. Баксан.
По р. Большой Мукулан — тоннеля в теле селевого конуса выноса, железобетонного разделителя для рассредоточения селевой массы на
конусе выноса.
Апробация результатов.
Основные положения диссертационной работы докладывались на:
Всероссийской конференции по селям. Нальчик, 2002 г.
Конференции молодых ученых Высокогорного геофизического института, посвященной 90-летию профессора Г. К. Сулаквелидзе. Нальчик, 2003 г.
( 3. Научно-практической конференции «Итоги гляцио-
гидрометеорологических наблюдений на Большом Кавказе за последние 40 лет и задачи на ближайшие десятилетия». КЧР. Теберда, 2003 г.
Международной конференции по селям «Защита народнохозяйственных объектов от воздействия селевых потоков». Пятигорск, 2003 г.
V Конференции молодых ученых КБНЦ РАН. Нальчик, 2004 г.
6. Всероссийской конференции по селям. Нальчик, 2005г.
> 7. Итоговых сессиях ученого совета ГУ ВГИ
8. Специализированных совещаниях в МЧС По теме диссертации опубликовано 9 работ.
Объем и структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения ,списка литературы. Общий объем работы составляет 202 страницы машинописного текста, в том числе 90 рисунков, из них 14 схем, 5 таблиц, 2 графика. Список литературы содержит 146 наименований.
В процессе работы над диссертацией автор сотрудничал с рядом организаций и учреждений: Университетским центром инженерной геодинамики и мониторинга (МГУ, Москва); Центром «Антистихия» Министерства по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РФ (Москва); Комитетом природных ресурсов Кабардино-Балкарской республики (Нальчик); ГУП Территориальный центр «Каббалкгеомониторинг» (Нальчик); Администрацией г. Тырныауза; Тырныаузским вольфрамо-молибденовым комбинатом (г. Тырныауз); Северо-Кавказским институтом по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства ОАО «Севкавгипроводхоз» (г.Пятигорск); ВСЕГИНГЕО (Москва). Автор выносит благодарность всем, помогавшим ему во время работы над диссертацией.
Автор благодарит своего научного руководителя Э.В. Запорожченко, поддержку которого он получал на всех этапах работы над диссертацией.
Бассейн р. Герхожансу
Устьевая часть р. Герхожансу представляла собой конус выноса селевых отложений. Работами экспедиции «Гипроникель» (1952 - 1956 гг., г. Ленинград) был определен селевой характер отложений на конусе выноса, селеопасность бассейна в целом. Оставшиеся в памяти местных жителей сели 1934 и 1937 гг. не были катастрофическими. Вместе с тем, проектно -изыскательской организацией - институтом «Севкавгипроводхоз» (СКГВХ, г.Пятигорск), привлеченном к оценке проблемы, была выявлена большая потенциальная опасность для устьевой части р. Герхожансу за счет возможного схода мощного селевого потока по р. Каяартысу - притоку р. Герхожансу, впадающему в 4-х километрах выше устья.
К началу 60-х годов на селевом конусе выноса было сосредоточено более одной трети жилищного фонда, а также ряд важных административных центров. Было решено направлять сход прогнозируемых селей по селепроводящему лотку, проектирование которого было поручено СКГВХ. Лоток еще не начал строиться, а 1 августа 1960 г. по нижней части р. Герхожансу и ее конусу выноса прошел селевой поток, который тогда оценили как «выдающийся». Был снесен построенный в 1931 г. мост через р. Герхожансу, частично или полностью разрушены и занесены 44 дома [Запорожченко, 2001а]. Ущерб оказался большим, но жертв не было, р. Баксан не перекрывалась. По событиям 1 августа 1960 года проект лотка был откорректирован. Лоток имел прямоугольное сечение, естественное дно, высоту железобетонных стен 6,1м, заглубляемых на 2 м ниже русла, ширину в среднем 24 м, длину 1780 м и минимальный радиус поворота 188 м, что обеспечивало беспрепятственный пропуск (в зависимости от скорости) более 250 м3/с., и отвечало тогдашним строительным нормам. Изменить естественный уклон русла (0,085 по трассе лотка) не представлялось возможным. Не удалось убедить утверждающие органы и в необходимости частичного спрямления транзитного тракта по руслу путем взрывных работ на скальном участке левого борта, где радиус поворота не соответствовал требованиям безопасности. Сооружение считалось принятым в эксплуатацию, хотя концевые 500 м (ниже автодорожного моста), выводящие будущий селевой поток к р. Баксан, построены так и не были [Запорожченко, 2001а].
Между тем, в 1961 ив 1962 гг. сели по р. Герхожансу повторились. Их оценка дана специалистами Тырныаузского комбината (1961, 1962 гг.) и Кавказской экспедиции «Гипроникеля» (1962 г.). По данным ряда специалистов сели 14.08.1961 г. и 31.07.1962 г. зародились в истоках р. Каяартысу в результате таяния ледников. Более подробно сведения о селях 1961 и 1962 гг. приводятся в материалах Эльбрусской экспедиции МГУ в 1963 г. Эта же экспедиция фиксирует небольшое селеформирование в верховьях р. Каяартысу 23.07.1963 г. Однако, такие события в верховьях проходят, как впоследствии было установлено, практически ежегодно. Комиссия Тырныаузского комбината, изучив условия формирования селя, прошедшего 31.07. 1962 г., пришла к выводу, что причиной формирования селя явилось интенсивное таяние ледников и выпадение дождей ливневого характера в верховьях р. Каяартысу, что вызвало оползание бортовых морен в 2-х местах с образованием подпора и последующим размывом. Исследованием условий формирования селей в бассейне р. Герхожансу в 60 -е годы занимался также Высокогорный геофизический институт (ВГИ). Его специалистами была составлена схема динамического движения селя 1962 г. в долине р. Каяартысу, продольный геоморфологический профиль долины pp. Каяартысу - Герхожансу.
В годы, последовавшие за селями 1960 — 1962 гг., бассейн р. Герхожансу изучался рядом научно - исследовательских и геологических организаций (МГУ, ВГИ, КБГЭ, ВСЕГИНГЕО). Эти исследования сосредотачивались на вопросах происхождения селей.
Исследования указанных организаций также не сопровождались инженерной оценкой расчетных параметров возможных селевых потоков в створах, важных с точки зрения негативных последствий для г. Тырныауза.
11 августа 1977 года по р. Герхожансу вновь прошел селевой поток, не уступающий по параметрам селю 1960 г., который также зародился в верховьях р. Каяартысу.
Оценка параметров этого селевого потока дана многими специалистами, но лишь экспертно. Так по В.А. Герасимову селевой расход 1977 г. по лотку составлял 820 м3/сек. И.Б.Сейнова считает, что объем выноса грязекаменнои массы составлял 1 млн м3, по мнению Е.А.Рубцова максимальный расход грязекаменного потока в пределах селепропускного лотка составлял от 500 до 700 м /сек., а объем отложенного твердого материала в пойме р. Баксан - около 200 тыс. м3.
По справке Тырныаузского комбината от 11 августа 1977 г. в верхней части лотка отложилось 7,5 тыс.м3 селевого материала, в нижней части - 43,2 тыс.м3, а за пределами существующего лотка на конусе выноса - 170 тыс. м3.
Геоморфологические условия формирования селей
Необходимым условием формирования селей является резкая расчлененность речного бассейна, значительная крутизна русел водотоков и склонов долин, а также наличие источников пополнения твердой составляющей селевого потока. Эти условия соответствуют, в основном, горным территориям, в том числе и территории г. Тырныауза. При оценке условий формирования селей рельеф следует рассматривать в двух аспектах: - комплекс равномерно сочетающихся между собой и генетически связанных элементарных форм рельефа, в котором имеются необходимые условия для формирования селей, сложившийся в процессе развития рельефа территории (тип рельефа); - морфометрические характеристики каждого генетического типа рельефа (высота, крутизна, расчлененность склонов), которые в процессе развития рельефа не остаются постоянными, а претерпевают более или менее длительные изменения в связи с развитием изменяющих облик рельефа современных геологических процессов (как эндогенных, так и экзогенных).
Рельеф рассматриваемой территории развивался в три этапа, совпадающие с орогеническими циклами: каледонско-герцинским, киммерийским, альпийским. Каждому такому этапу развития соответствует две качественно разные, но закономерно сменяющиеся во времени стадии. Первая — характеризуется резко выраженными дифференцированными тектоническими движениями, проявляющимися на фоне преобладающих поднятий или погружений, сложным расчленением рельефа. Во второй стадии на фоне более умеренных тектонических движений происходит региональное выравнивание рельефа [Ананиев, 1998].
Процессы первой стадии сопровождаются, как правило, накоплением мощных толщ крупнообломочных и прибрежно-морских масс в межгорных и передовых прогибах вдоль поднимающихся горных хребтов, а второй -накоплением более тонких континентальных осадков, фациально-пестрых морских отложений и понижениями рельефа в области континентальной денудации. На второй стадии прослеживается резкое преобладание среди морских фаций карбонатных отложений, снижении размера поднятий и формирования обширных поверхностей пенепленов и коры выветривания на континентах [Ананиев, 1998.].
Первый этап охватывает период, начиная с докембрия по триас включительно. Он проявился заложением по всей территории Кавказа геосинклинальной зоны. Характерным для этого этапа является преобладание морского режима, унаследованное опускание территории, локализация осадконакопления в прогибах и большой размах рельефа в пределах центральной части Большого Кавказа.
Киммерийский цикл орогенеза заканчивается предсеноманской фазой, обуславливающей смену морского режима. В конце верхнего мела проявились орогенические циклы, приведшие к поднятию района, к интенсивному складкообразованию.
Завершающим этапом развития рельефа в данном районе является апшерон-четвертичный. В конце верхнего плиоцена (N2-anuiepoH) происходили наиболее мощные поднятия, сопровождающиеся формированием высокогорного рельефа с преобладающим поперечным эрозионным расчленением, вулканической деятельностью на территории между Эльбрусом и Казбеком. Здесь же получило развитие первое оледенение полупокровного типа.
Основные черты поверхности рассматриваемого района были сформированы в третично-четвертичное время (альпийская тектоническая эпоха, неотектонический этап — с верхнего сармпата по настоящее время). В этот поздний период обретения рельефа современного вида происходило под воздействием рек, ледников и других денудационных процессов. В четвертичный период в ледниково-нивальной зоне современные геоморфологические процессы проявлялись с большой скоростью, нередко принимали катастрофический характер (обвалы, лавины, сели). В этой зоне, совпадающей с нижней границей ледников, образуются гляциальные сели. Здесь осуществляется непрерывная подготовка первоосновы для современного гляциального процесса селеформирования [Ковалев, 1954]. Весь рыхлообломочный материал, поступающий в результате активного физического выветривания на ледники, постепенно трансформируется в морены и переносится к их концам в перигляциальную зону зарождения селей. Между валами конечных морен и концами ледников накапливаются толщи переувлажненных флювиогляциальных отложений, состоящие из тонких илов, выносимых потоками талых вод и переслаивающиеся, с горизонтами галечников и валунов, отложившихся во время паводков и селей, а также несортированным склоновым материалом. Возникают озерные образования разной продолжительности жизненного цикла преимущественно зандрового типа.
Характеристика селевых бассейнов и оценка селевой опасности в районе г. Тырныауза
Бассейн р. Герхожансу оконтурен цепью гор, входит в систему передового хребта с наивысшей точкой 4000 м (гора Каяарты-Баши 4075 м). Река Герхожансу - правый приток р. Баксан, впадающий в центральной части г. Тырныауза. Орографическая схема бассейна р. Герхожансу приведена на рис. 33.
Геологическое строение обусловлено сложным сочетанием влияния различных фаз геотектонического развития, что, в конечном итоге, привело к соприкосновению древнейших коренных и более молодых рыхлых образований, контактирующих по резко расчлененной поверхности.
Молодые осадки сформировались после верхнечетвертичного вреза, соответствующего амплитуде поднятий региона за верхнечетвертичное и голоценовое время. Коренные протерозойские породы (PR) представлены по преимуществу кристаллическими сланцами, гнейсами, они не играют большой роли в селевом процессе вследствие значительной устойчивости к воздействию внешних факторов.
Комплекс интрузивных пород, который развит довольно широко, также представлен устойчивыми к разрушению породами - разными по составу гранитами.
Осадки четвертичной системы образованы в верхнем плейстоцене (Qj,;) и голоцене (Qrv), входят в субаэральный ряд и мало различаются по облику и составу. Преобладают осадки аллювиального, пролювиального, коллювиально - делювиального происхождения, находящиеся, как правило, в сложных сочетаниях. Представлены раздельнозернистым материалом -гравийно-галечниково-валунными породами с песчаным и супесчаным заполнителем.
Бассейн р. Герхожансу приурочен к Лабино-Малкинской структурно-фациальной зоне, характеризующейся развитием многочисленных долгоживущих разломов. Участок селепропускного сооружения располагается в пределах блока, зажатого между Чильмиянским разломом, входящим в зону глубинного Северного и Суукошским [Рубцов, 1968].
В настоящее время тектонические воздымающиеся движения вызывают интенсивный врез речных долин, активизируют процессы эрозии, составной частью которых, видимо, являются и селевые процессы.
Установлено положение двух тектонических разломов, имеющих субширотное простирание. С активными глубинными разломами и структурными блоками генетически связана высокая сейсмичность района. Для города Тырныауза, в частности для участка конуса выноса р. Герхожансу, расчетная сейсмическая интенсивность оценена в 9 баллов (степень сейсмической опасности (по СНиП 11-7-81). При этом на всей территории возможны резонансные явления на периодах 0,1-0,25с и 0,8-1,Ос. Выделенные малоамплитудные тектонические нарушения в приустьевой части р. Герхожансу не повышают уровня расчетной сейсмичности. [Запорожченко, 2002].
Отличительной особенностью описываемого бассейна является исключительно широкое распространение четвертичных отложений, их большая мощность и разнообразие.
Современный отдел четвертичной системы представлен гляциальными, пролювиальными, обвально-осыпными, оползневыми и аллювиальными отложениями. Это основной источник рыхлообломочного материала для формирования твердой составляющей селей
Современные и исторические морены залегают на северных склонах Бокового хребта, в верховьях pp. Сакашилису и Каяартысу. Согласно стратиграфической схеме [Тушинский, 1965,1966] исторические морены подразделяются на морены оледенения эгессен и оледенения фернау.
Морена оледенения эгессен (II век до н.э.) приурочена к абсолютным отметкам 2900-3200 м. Конечно-моренные образования частично уничтожены эрозией и селевыми потоками, отмечаются лишь отдельные разобщенные образования, несколько вытянутые в направлении течения рек. Морена сложена грубообломочным и мелкозернистым материалом. Размеры отдельных глыб достигают 4-5 м в поперечнике, размеры валунов обычно до 80 см, щебня 4-8 см. Некоторые глыбы отмечены следами ледниковой деятельности: ледниковыми шрамами и полировкой. Мощность отложений -до 25 м. Морена оледенения фернау (XIX век н.э.) расположена на абсолютных отметках 3200-3500 м, молодые участки морены примыкают непосредственно к ледникам. Новейшие участки современной морены возникли в последние десятилетия в результате интенсивной деградации ледников [Сеймова, 1967]. Морена оледенения фернау заканчивается конечно-моренным валом высотою около 120 м. На поверхности ее широко развиты зандры, разделенные между собой мореными валами. Замыкает их стадиальная морена, причем высота замыкающего вала над поверхностью зандра не превышает 2-3 м.
Оценка селевой опасности
Под оценкой опасности экзогенных геологических процессов понимается вероятность их проявления в заданном месте, в заданное время и с определенными, зависящими от энергетики, характеристиками (скорость развития процесса; уклон селевого тракта; площадь, на которой зарождается сель; объем пород, вовлеченных в данный селевой процесс; дальность прохождения селевого потока; зоны аккумуляции; частота процесса).
Основными показателями опасности селей являются: активность (объемы выносов, повторяемость, скорость); катастрофичность; пораженность территории.
Для исследуемой территории разработаны специальные критерии, позволяющие относить данный бассейн к той или иной категории по степени опасности. Критерии опасности предполагают наличие следующих сведений о селевом бассейне: - границы водотока; - генезис; - параметры селевых водотоков (длина, уклон, площадь водосбора, площадь конуса выноса, максимальные расходы селевых потоков, суммарный объем выносов за одно событие, повторяемость); - характер селевых очагов и их размеры; - протяженность и уклон русла; -характер материала, поступающего в русло реки из боковых притоков.
Методика определения селевой опасности заключается в оценке ее степени для каждого бассейна на основании указанных выше характеристик. Оценка опасности производится в баллах. На основании проделанного выше анализа бассейнам дается оценка в баллах и определяется степень селевой опасности по суммированию баллов различных показателей опасности.
Селевые потоки, создающие опасность для г. Тырныауза, имеют гляциальный и ливневой генезис. Селевые потоки могут попасть в р. Баксан, который не всегда в состоянии справиться с переносом поступающего материала вниз по течению без образования подпорного водоема временного существования (пример на рис. 77).
Автор рассматривает и анализирует пять селевых бассейнов, где способны сформироваться селевые потоки, доносящие грязекаменную составляющую до русла р. Баксан. Они имеют разные возможности по объемам выноса на устьевые конуса. Отсюда и наносимый городу ущерб. Однако, не все зависит лишь от абсолютных цифр объемов. Если сравнивать объемы выноса твердого материала pp. Герхожансу и Камык, то они различаются на порядок. Однако ущерб при сходе по р. Герхожансу 3 млн. м3 и по Камык 100-150 тыс. м3 (на урбанизированный конус выноса) оказывается сопоставимым, в том числе и по последствиям от затопления части городской территории (рис. 78-79). Негативные воздействия на ситуацию в городе Тырныаузе могут оказывать и техногенные сели pp. Б. и М. Мукуланы, хотя конуса выноса их и расположены выше города в 5-6 км, а расстояния между конусами выноса 700-800 м. С правой стороны в р. Баксан здесь же впадает селеопасная р. Тютюсу, конус выноса которой расположен между конусами выносов Больших и Малых Мукуланов.
Опасность техногенных селей по pp. Большой и Малый Мукуланы и селей гляциального генезиса по р. Тютюсу долина определяется как по отдельности, так и совместно.
Особенно велика опасность одновременной сработки очагов во всех трех бассейнах с подпруживанием р. Баксан выше г. Тырныауза и образованием временного водоема. По расчетам автора, для подпруживания на стыковом участке достаточно единовременного выброса в русло р. Баксан грязекаменной массы объемом 250-300 тыс. м3. Прорыв подпруды создаст дополнительный паводковый риск. Для русла р. Баксан в черте города паводковая волна высотой 1,5-2 м приведет к затоплению набережной города.
Селеформирующие осадки для техногенных селей pp. Большой и Малый Мукуланы вполне могут совпасть с погодной ситуацией, создающей благоприятные условия для гляциально-ливневых селей р. Тютюсу.
Нами впервые рассматрены выносы селевого материала на город из логов в восточной части Тырныауза и ущерб от них. При дальнейших работах необходимо оценивать влияние йа сток р. Баксан других его селеопасных притоков, расположенных выше по течению и не безопасных для г. Тырныауза (pp. Кыртык, Адырсу, Губасанты, Сагаевский и Адылсу).
Рассматривая группу селевых бассейнов, воздействующих на город, нельзя недооценивать «сухие» в обычных условиях балки и логи, расположенные над восточной частью города, которые выносят при ливнях редкой повторяемости селевой материал на его застроенные участки. Так выпавшие 25.05.05г. осадки (55-60мм в течении 1 часа ЗОмин.) спровоцировали селевые потоки, что привело к разрушению домовладений и хоз. построек, затоплению улиц и огородов (рис. 80-83). Помимо селевых потоков ливневые осадки 25.05.05г. спровоцировали оползневые и обвальные процессы (рис. 84-85). Причиненный ущерб администрацией Эльбрусского района оценивается в 2-2,5млн. рублей.
