Введение к работе
Актуальность исследования. Сегодня паше общество парехивает этап глубочайших, действительно револщиошшх преобразований. В числе первоочередных - j-..дикалькоз ps формирован ке экономики а правде все^о - ее аграрного сектора. Задача состоит в тои, чтобы вывести сельское хозяйство страны из все углубляющегося кризиса, сделать его Еиоокоэффективной, динамичной отраслью экономию]. Для этого необходимо изменить производственные.отношения в деревне , восстановить экономическое р .вііовесио мевду городам и селом. Чзроз создании многоукладности, свободное и сорзвноватзлькоа раз-' 'питие разнообразных ijjopu кооперации, подряда, аренда, частного предпринимательства - преодолеть отчужденна крастьяника от зві«я, сделать его полновластный хозяином средств производства н прсаз-вздзпноЯ продукции. Наобходшо таква измокать ооцааллуп'инфраструктуру села, кардинально улучшить условия газни сельских яру-кзннкоз. При рзіазнии зтнх вопросов пргзеодитоя сталкиваться о кне^-гочислэшшми проблемами н грудностяш, корни которых декат в ио- . тории становления и-развития гсдандао-адшнистрагавиой системы, в политика и практика оталнкапЕИ, Позтсму бзэ глубокого, сіюв-гивного п всестороннего анализа нсторпн аграрного огроительотаа в СССР, без прзбдол'энил дога а микология стмпшекого "тотадзяар-його социализма", акт-шно нспадьзсоїі^зслксглуіднс-аданккогра -тивиоп системой- для .вЬ'сарсззвздїтва осчгаль»о-зкоііс"іачзсио: отношений , сторнтм которых сна явллэтяя, г.зЕЗИкша разработка и реализация научно обоснованного кса^гпса церспгяйгна по рофер- имровзнив эхонсм'нчзсяиг стпс^зпгЛ' з езлъеяей я'езявегьэ страна.
Таким образо:), пзугнвд г.стор'::з егрз~'.?; сїпсі:зі!іЯ колхозного строительотаа. - это,' d значигэлшоЗ бтедэвя ,* мушта прсблзи современности, что побудило дг.ісорталп ;:;фать .гдіїлуп прозжшу прэдаэт'ед овса го исслэдовщ:ая.
Ппздазт исследования'. Гас'сшїрясгя прецзоо по'ейгшизлзнгя колхозного производства, автор согрет..'ortyj'сгеэ гжеапна пргздз. всего на анализа основных nanpanssnsH'сї.гтлзстеіі агтраріоа поллта-101 к последствиях во рзолпаацяя гдя вогкоасэ, пезго сзльского хо-аяйства.Украшш. В зтои аспокгз іиосзртЬпз пс&гйдогал а,лгшш голода 1945-1947 гг.,ход и птега восстсзсікп'.ізг-них работ а аграрном секторі республики.
Используя обще согаииз гдяго/8, овтер "яопїлкзгвая сгса работу ,
рамками УССР /без заг "дншс областей, где в этот период развер-тшилась коллективизация сельского хозяйства, что является темой самостоятельного исторического исследования/.
Хронологические рамки исследования охватывают I343-IS60 гг. , и, по-суцаству, совпадают с периодом восстановления разрушенного войной сельского хозяйства Украйни. Анализ отого периода дает воаыоаность показать полную несостоятельность проводник йся сталинский руководством в эти года аграрной политики, базировавшейся на игнорировании экономические реалий, на диктате идеологи' чесіиїх догматов, на приказных методах партийно-государственного управления, абсолютном пренебрежении к иувдам и чаяниям народа. Изучение восстановления колхозов, как одной из основних производственных ячеек сельского хозяйства, позволяет определить ос- . новіша приоритеты этой политику форми, метода и последствия ое реализации, осветить на раскрытие еще страницы кашей недавней истории, связанные с драмой голода 1946-1947 гг.
Историография проблема. Анализируя состояние научной разра -ботки истории восстановления сельского хозяйства и, в частности, ее '.«нкозного сектора, следует отметить, что эта проблема является одной из наименее разработанных как украинскими обществоведами, так и в целом советской исторической наукой. Подавлквдае большинство работ по данной тематика посвящено освещению различных аспэктов деятельности КПСС, исследование ке других вопросов колхозного строительства не привлекло к себе достаточного внимания ученых.
Крайне неравномерно исслодованы и различные этапы восстапови-телышх paCos. Значительно глубже изучен начальный этап, включаючий в себя І943-І945 гг. В монографиях, подготовленных историками Украіг;ш, даются цифры ущерба сельсколу хозяйству республики, указывается на значительное ослабление материально-технической базы, общего уровня сельскохозяйственного производства, характеризуются перше мероприятия КПСС и советского государст-,ва по восстановлешш этой отрасли народного хозяйства, приводятся примеры массового трудового героизма сельских тружеников, подводятся итоги начального этапа возрождения аграрного сектора
республики. Эти аспекти нашли отражение и в сноці.ашшх главах и разделах исследований, подготовленных на обцосоюзнсм материале.2
Іїасиоті і на значительное количество работ, носвя^.ошаи: начальному этапу восстановления, необходимо отметить, что большинство из них не лишено серьезных недостатков - это презде всего некритическое отноиеиие к мероприятиям партия и правительства по возрождению колхозов затуповываниа серьезных ошибок и проулхоп руководства страны и республики при прогедеїчша отих мзропршгткл я гязнь.
Значительно слабее изучен ход работ по восстановлении колхозного производства в послевоенные годы. На общесоюзном наторкала подготовлено лишь несколько обобщавших исследований по данной проблеме. На материалах Украины таїше работы до сих пер отсутствуют.
Анализируя состояние разработки отдельных аспектов колхозного строительства в Еосстановителышй период, моїшо видалить насколько основних этапов:
Пзраче публикации по данной проблема появились ухо в конце 40-х - начале 50-х годов. В основном это были работ руководителей сельского хозяйства, партийных л советских органов, экономистов, принимавших непосредственное участие в разработке я осущо-
1 Буцко М.О., Даврпнович И.І. Шдродовння колгоспного села /ІІП
України - організатор відбудови народного господарства рес
публіки /19-13-1345 pp./.- К., 1958; Даїшсанко П.І. Комуні о -
тичка партія України - організатор відбудови народного господарства республіки 19-13—19-15 pp. - К., IS38; ІСоваль И.В. Все для перемога. Подвиг трудящих України у Великій Вітчизняній війні ISMI-I945.- К. , Й70 гі др.
-
Карнаухова E.G. Колхозное производство в года ОгєчзстеєшісЗ войны. - М.,1947: Ъд-iQB Я.Е. экономика СССР в период БэлексЗ Отечественной воины /1941-1945/ - М., 1955: Лрутсия.ч D.B. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войїш. Изд., 2-е .- М.,1970: Советская экономика з период Великой Отечественной воііїш 19-11-1945 гг.- М.,1970; Возрождение прифронтових н освобокденных районов СССР а годи Великой Отечественной войны І94І-І945.- М. , 1905; История советского крестьянства: В 5 т., Г.З.- М., І9Є-3 и др.
-
Волков И.И. Трудовой подвиг советского крестьянства о послевоенные года. Колхозы СССР в 1945-1950 годах. 4.1, Л972; Советская де гопня в парвыз пссловозшша года,- М., 1970.
стелений плана возро? ".ения колхозной деревни. В этот же период бил опубликован ряд брошюр передовиков сельскохозяйственного производства, участников восстановительных работ. Только за 1947-1250 гг. било издано более 6 тис. подобных работ. В них содер-;штся определенный фактологический материал, превде всего дия-тальности партийных и советских органов, трудовых доотижоныях трупаликов села. Появились и первые диссертационные исследования по данной тематике, выполненные историками Украины.
Однако, на содержании этих работ не ыогли не отразиться догматизм и эастоЗ в общественных науках, порожденные культом личности И.В.Сталина, безраздельным господством официальной вдооло-пш, жестоким про следованием шіакоаисляїцих. Источниковая база исследований подменялась компиляцией партийных документов, а ' критически:! анализ процессов, происходивших в акоиодшке - безмерны;,! восхвалением достикзнизы как действительных, а чаща шш-иих. В общественной науке господствовала установка на то, что нзшетря ни тяжелые последствия войны, на резкое ослабление"" производительных сил, "колхозный строй, как и все народное хозяйство ограни, шиз л из войны eu;o более окрепшим, способным решать большие задачи по обеспечению нашей страны обидном сельскохозяйственных продуктов". Безосновательно утверждалось, чго
1 Демидов С.Д. Развитие сельского хозяйства в послевоенной пя
тилетка .- if., 1946: Венедиктов И.А. Развитие, сельского хозяй
ства в послевоенный период.- Ы., 1947; Каневский 0.11. Відбу
дова 1 розвиток сільського господарства УРСР,- К.-Х., 1947
зі др. .
-
Ангелина П.Н. Лади колхозных полей. - М., 1950; Дубковоцкий О. На путях к коммунизму.- М.. 1951; Гринько S.U. Колхоз им. Молотова .г М., IS51; Пошітнаа М.В. В чорноморських степах.-К., 1953 и др. ' . .
-
Советская деревня в парЕЫЗ лоелгвоанш^ годы.- Ы., 1978. -. С.5.
-
Шпак В.А. Роль МТС в развитии колхозного производства в годы послевоенной сталинской пятила tjcii /1946-1950/. Дисс. к.и.н. -К., 1951; ролов И.М. Одесская партийная организация в борьба за восстановление н дальнейшее развитие сельского хозяйот-
ьа /1943-195"/. Дисс. к.и.н. -К.,1953 и др.
5 Аписшов Н.И. Колхозный строй а Отечественной война 1941-
1945 гг. - J,!., 1945.- С.64.
плановые задания, поставленные в четвертом пятилетнем алана па-ред сельским хозяйством страны, были успешно пиполпвпч, ДОІіОЄН-НІ.'Й уроНЯНЬ ОЄЛЬСКОХОЗЯЙС'і ЭННОГО ПрСИЗБОДПТВи ПГвйУОЙАУН , а
зерновая г ;облема "бесповоротно" {«шана.
Поворот к более глубокому изучению проблем восстановления аграрного сектора связан с решения.»] сентябрьского /1953 г./ Пленума ЦК КПСС, на котором бил дан критический анализ состояния дел в этой отрасли экономики, в( .риг рлд причин, тормозивших ее развитие , намечен комплекс мероприятий по их устранении. Другим ваиним событием общественно-политической жизни стр-ши, благотворно сказавшемся на развитии общественных наук, стал XX съоад партии , з решениях которого была дана критика культа личности и тех' уродливих, преступных явлений, которыми он сопровождался. Ток из . менее , эта критика на била их последовательной, ни достаточно глубокой и не сопровождалась достаточно радикальними мороприлгп- ' ями по реформированию сталинской системы, но получил должного развития и процесс демократизации всей общественной гаїзіш, что < не могло на отразиться на глубине исторических исследовании тог& времени.
Положнтелышм явлением d изучении истории развития сельского хозяйства d послевоенный период било значительное расіьчрзчие ио-точнмковой базы. Во второй половина SO - начало 60-х годов издается рлд статистических сборников. Шходит н ряд сборни; ов документов. Хотя подбор документов d этих изданиях из бил ни бао-пристраотшгл, ни объектнвнш и сводился, по-сути, к доказатзль-стгу правильности аграрной политики КПСС, теа не менее, гмаотз
-
Численность скота в СССР: Стат.сб. -ti., 1957; Посешше площади СССР: Стат.сб. D 2-х т. -М., IS5?; Сільська господарство Української РСР.- К., 1958; Колгоспи Української FCP о цифрах. -К., I9G6 и др.
-
Збірник наква-яивіших рішень по оільоькйму господарству.-К., 1955; Директиви КПСС к Ссвзтского правительства по хозяЯ-СТВ8ШШМ вопросам. Т.3-4.- Н., ID53; Борьйа КПСС за восстановление и развитие народного хозяйства в посла воз кгшп период /I945-IS53 гг./. Док. и матер. -ti.t I'J6I; Сборник рзввнэ-Ч по сельскому хозяйству.- 11,f IS63 п др.
цо статиитичаскити данными оіш давали возможность для бодео глубокого и всестороннего анализа колхозного строительства в годи чзтв'ЗртоВ пятилетки, расширения проблематики исследований.
Іірг.вде всего, активизировались исследования nc историко-nap-тиіїноіі тематико. Но внимание историков Ущшни привлекла и проблема pocia культурно-технического уровня колхозного крестьянства ь послїзознішз период.
Среди исследование в специальных разделах, освещавших процесс ьосстанэЕтения сельского хозяйства Украйни, развития колхозного производства, трудового подвига крестьянства, необходимо отметить ыллздд.ие в оО-е годи крунниа коллективный работы "Історія селянства Української КТ" и "Соціалістична перебудова і розвиток сільського господарства Української РСР". Важным моментом в этих, гекоторих других работах является попытка преодоления установив- шегося в 40-е года тезиса об эквивалентности обмана между города.) и де ре хной. Более критически оценивается аграрная политика государства, прободавшаяся в года четвертой пятилетки.
Тем на менее , на содержании этих, как и друг-юс работ, сказался известный субъективна.) в характеристике развития аграрного сектора страна, имела место подгонка под заранее выработанные схемы и вывода. Многие валише темы все еще разрабатывались в фактологической плоскости, не отличались глубиной анализа, юзиз-ноіі суждений и оценок, сводились к кошентированшэ партийных ДО-КУШНЇОЕ.
В к. 60-60-е года вопросы восстановления колхозного производства продолжают привлекать к себе внимание историков республики. За это время историография данной проблеми пополнилась работами, преимущественно малой формы, посвященными вопросам подготовки квалифицированных кадров для сельского хозяйства Украшш, социаль-
-
Окладной Г.М. Рост культурно-технического уровня колхозного крестьянства.- Харьков, IS58; Петренко B.C. Розквіїав культура села: /Зростання куль^шо-технічного рівня колгоспного селянства в період розгортання будівництва комунізму/; -М,, 1962.
-
Історія селянства Української РСР. В 2 т. - К., IS37; Соціалістична перебудова і розвиток сільського господарства Укгаїнсь-оькзї РСР. В 2 т. - К., 1967.
ншл изменениям среди колхозного крестьялстга в поспевоенішв .соди. Но в целом, к?к и в предчдуїчі'.е юдч, преобладает исс^едо--вшшл по историко-партийпой тематика , прпчзм по сравнению с предшествующим периодом проявляется тенденция к огллунвашт серьезных ошибок сталинского руководства ъ выработке основыдс приоритетов аграрной политики, трагические последствий ее рзп~ лизации для сельских тружеников всего советского народа. Арию-пин :кв матерная, привлекаемый авторами, нередко ошютипен с уже опубликованным и, по-суьеству, не вносит ничего нового в остепенив данной проблемы.
Характеризуя современное состоят-."-- научной разработки проблемы Босстиювлен'щ колхозного производства, необходимо й'МЯ -тить, что вплоть до последнего времени серьезному пересмотр/ не подвергалась сама тенденция исследования дянноіі проблемы. При анализе различных ее аспектов историки исходили из невозиок-ности одновременного, сбалансированного и пропорционального развития промышленного и аграрного сектора страны в восстановительный период, из установки на необходимость первоочередного ьос-становления тяжелой индустрии, основним источником шинанскрова-ния которой, по их мнению, являлось сельское хозяйство, причем наиболее эффективной гордой его организации объявлялись колхозы. По сути, это повторе мне основних положении концепти, задвинутой II.В.Сталиным еі';е в конце 20-х годов для обоснования необходимости массовой коллективизации. Некритической принятии этой концепции, в конечном итоге, веда? к оправдании целесообразности основных полонений сталинской аграрной политики, принесшей нашему народу неисчислимые страдания, приседовй г: разрушению производительных сил деревни, перманентному, все углуб-ляицемуся кризі;су в аграрием секторе страны.
В связи с этл.1 перед авторам возникла задача дать обмктип-нущ картину развития сельского хозяйства Украины ла конечной этапе войны и з первое послевоенное пятилетие , в определенной последовательность' ставя н раскрывая следукцие ладачк :
I Петренко B.C. О подготовке сельскохозяйственных кадров на Украине /І946-І953/ //История СССР. - ІМ39. - W 4; Талзи С.П. Соціальні зміни в колгоспному селянстві Укпеїиської ГСР /ІУ4о-ІУ58 pp./. //УкрЛст.журн. - IS74. - Ы 3.
- проачализцроьиїь осовіша положения аграрної! политики по литої государства в дашшіі период; уточнить общую оценку состоя-нш! колхозного производства в начале и конце восстановительного периода, проследить ддаиашку и основное тенденции развития ык> иронзьодигелышх сил, материально-технической бази; осветить не л'одньыавмыся в нашей историографии вопрос о голоде 194G-194? гг. , его причинах и П'-оладетвиях.
Научная новизна исследования состоит в том, что автор iiouu-tuuch ото'Лїи от слошвмихси в наша 11 иоторичаской глупо, схем и стереотипов, критически переосмыслить один из сяохлих, драматических этапов развития сельского хозяйства Украины, ни а коай мара при этом не уменьшая огромного вклада крестьянства республики п обеспечение страви сельскохозяйственной продукцией , не ставя знак равенства между ее ггчоичесши трудом и результатами развитии сельского хозяйства. Однкм из элементов новизни является также исследование и введение в научный оборот ранее не иуб-лпковавшіхся архивных материалов, докуі.іентальних источников.
Источников;/» базу диссертационной работы составили архивные матерцали Центрального государственного архива Октябрьской революции, блселіх органов государственной власти и органов государ-сткмшого управления Украйни, Цонтралышго'государстввнногоархива ойдастьешшх организаций Украины."
При написании диссертации автор широко использовал статистические сборники, а также сборники'документов и материалов. Ванним источником стала периодическая печать, содержащая разносторонний материал по исследуемой проблеме.
Тщательная переработка всего массива источников и литературы, их анализ и обобщение дают возцомлость выдвинуть для защити ела-,п.уь.циб положения :
I. Аграрная политика восстановительного периода, базировавшаяся на свертывании товарно-денежных отношений, усилении командно-административных методов управления, внеэкономического принуждения в. сс-щгашш с известным волюнтаризма*, тэхнокрагиз-мш, а нередко некомпетентностью, проявлявшимися при ее выра-
и. Вівший іІаргнишМ архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины.
Сотке'- не бшш ЭКОН01.Шчаски обоснованной и крайне; отрицательно отразилась на развитии производительных сил всего сельского хиз.чГютьа и колхозного сектора. Привела к сарьазпц,л материал'Ь-нш,і и социальным потерял;
-
Программа работ по восстановлению колхозов, о рик нтиринан-иая правде всего на скорейшее достил.ение осі.оеішк. довоєнних ко-личеигвешшх показателей колхозного производства /обрабатывай--i.;ua птсщади, валовые сборы, поголовье скота и т.д./. приилгая бчз учета реальних воамолсчостел хозяЛств, без достаточного материального обеспечения, создания соответствующих складсі.пч ьи--костей, перерабатывающих мощностей, крайне оршателыш сказалась на развитии колхозного сектора, вела к огромным неоправданным потерям.
-
Основной причиной голода, разразившегося в 19-16-19-17 гг. на ./краппе, других регионах страны, оыла бесчеловечная антинародная политика сталинского руководства, которое, несмотря на сильную засуху, имевшую место летом I94G г, в большинства областей УССР, не только не учепы..лло для республики плановых заданий по хлебозаготовкам, составлявшим около 70$ валового сбора,
но потребовало от руководителей раопублики полного и безоговорочного их выполнения. Партийно-хозяйственный актив республики, добивавшийся посредством иестокого террора, беспрецедентного цьв-леккя на колхозы, выполнения этих заданий, о чем свидетельствуют документи, также несет сбою долю ответственности за этот голод. На совести руководителей центральных и республиканских партийных к советских органов, а прежде всего лично и. b. Cm льна и его ближайшего окружения, сотни тысяч мртв этого голода, поскольку да:а тогда, когда яасточайший голод охватил большинство районов Украины н счет больным дистрофией пошел на миллион», существенная помощь голодающим оказана не была, хотя возможности для этого были. Более того, сам факт голода тщательно скрывался.
4. К концу восстановительного периода, несмотря на определен
ное улучшение материально-техкической базы, ефективні сть кол
хозного производства оставалась крайне низкой и намного уигулн
ла uipJeKTHBiiocTii крестьянских приусадебных хозяйств. Ьалхош,
являйтеся монопольным пользователем сельскохозяйственных уго
дий, владельцем основных средств производства, к на'плу їЮ-х
годов являлись основным поставщиком лишь зерновых и некоторых технических культур. В целом, к концу четвертой пятилетки, по основным показателям, сельское хозяйство Украины оставалось на уровне 1913 г. Колхозное производство все более отставало от роста промышленности, уваличвния городского населения к не могло обеспечить стріну достаточным количеством, сырья и лродоволъст -бия . Это убедительно указывает на несостоятельность проводившейся в этот период государством аграрной политики, на необходимость ча серьезной переориентации.
