Преобразование русского двора от Петра I до Екатерины II Агеева Ольга Гениевна

Содержание к диссертации

Введение

Глава 1. Преобразование дворцового ведомства и введение новых чинов

1. Царский двор Московии к началу XVIII в. 43

2. Преобразование двора в первой трети XVIII в. 59

3. Двор времени Анны Иоанновны. Двор правительницы Анны 154

4. Время Елизаветы Петровны 196

5. Двор при Петре III. Преобразование структур и управления двора при Екатерине Великой 230

6. Табель о рангах от Петра I до Екатерины II 285

7. Финансирование двора 295

Глава 2. Команды и чины, служившие во дворце

1. Структуры двора конца XVIII в. и их назначение 325

2. Высшие чины двора: придворные кавалеры 331

3. Высшие дамские чины 374

4. «Комнатные чины», камер-фурьерская и гоф-штабквартир-мейстерская должности 412

5. Команды, обслуживающие императорские столы. Кухня 482

6. Гоф-интендантская и Камер-цалмейстерская части 509

7. Церемониальная часть 529

8. Служба при дворе 537

Глава 3. Столичные и провинциальные дворцы

1. Мир петербургских дворцов 560

2. Московская придворная среда: дворцы, сады и пригороды 656

3. Нестоличная придворная среда. Места пребывание императорской семьи вне столицы: путевые дворцы, дворцы и дома в городах России 679

4. Европеизация облика царских дворцов 683

Глава 4. Официальная светская жизнь двора

1. Поднесение императорского титула русскому монарху 711

2. Церемониалы императорских коронаций 729

3. Эволюция родин и крестин царских детей 757

4. Траурные торжества 780

5. Новая система светских ежегодных празднеств 833

6. Протокольные «регулярные» увеселения 857

Заключение 881

Список сокращений 895

Источники 896

Литература 904

• Царский двор Московии к началу XVIII в.
• Структуры двора конца XVIII в. и их назначение
• Мир петербургских дворцов

Введение к работе

История государства Российского, его эволюция на разных этапах развития является одной из постоянно востребованных тем в общественной жизни и отечественной историографии. Этот непреходящий интерес обусловлен это тем, что в России государственная власть традиционно играла исключительно значимую роль в развитии различных областей жизни страны - в политике, экономике, культуре. Отмеченная черта в полной мере присуща и периоду абсолютизма, что предопределяет актуальность исследования двора российских монархов, являющегося одной из ключевых составляющих центрального аппарата власти Российского государства Нового времени.

При всем традиционном невнимании историографии к истории двора «столетия безумна и мудра» даже навскидку очевидно, что с наступлением XVTII в. двор московских царей, Государев двор, ушел в прошлое. Вместо него со времени Петра Великого появилась практически не изучавшаяся историками новая организация ближайшего дворцового окружения монарха и отличное от более раннего времени соотношение двора с реформированным государственным аппаратом Российской империи. Особый, отличный от военных и статских лиц статус получили высшие придворные служители. Их место в новой петровской лестнице чинов в 1722 г. закрепила Табель о рангах. В этом плане преобразование императорского двора является органической частью общей, без лакун, картины государственных и социальных преобразований России, истории ее правящей элиты. Также невозможно составить представление и об организации государственной службы рассматриваемого периода, не дополнив его сведениями о службе придворной.

Давно назревшим является и специальное научное рассмотрение истории отдельных чинов и служителей императорского двора. Сами их наименования - обер-гофмаршал, обер-гофмейстер, обер-камергер, обер-шталмей-стер, камергер, камер-фурьер и другие, в настоящее время повсеместно присутствуют в исторических исследованиях, художественной литературе и ки-

нематографе. При этом они остаются привычно неясными. Причина этого кроется в отсутствии поясняющих придворные чины исследований и пособий, выполненных на уровне современных научных требований. Те же, что начали появляться в последнее время, составлены по материалам дореволюционной историографии и энциклопедий, содержат неточности и все свойственные им белые пятна (пример такого рода - энциклопедия биографий В.И. Федорченко «Двор российских императоров»¹). К сожалению, в работах последних лет, касающихся истории чинов Российской империи, известных авторов Л.Е. Шепелева и Г.А. Мурашова² XVIII веку в отличие от XIX и начала XX в. уделено скромное место. Краткая характеристика - «придворный чин» - вряд ли может сегодня удовлетворять историков и интересующихся историей. Таким образом, исследование двора как части государственной машины, а придворных чинов и служителей как особой социальной группы и части российской элиты восполнит имеющийся пробел в историографии.

Другой актуальный аспект темы - переход в начале XVIII в. к новой форме придворной жизни, подвергшейся, как и культура высших слоев России, европеизации. Интенсивные контакты с внешним миром, и прежде всего с совершившим в XVI-XVII вв. прорыв в области военного дела, промышленности и науки Западом, породили в начале XVIII в. актуальную до наших дней проблему соотношения привнесенных европейский моделей с русскими традициями и внутренними особенностями страны. При дворе этот вопрос стоял особенно остро в силу того, что как социальная структура двор выполнял двойные функции. С одной стороны, после вхождения в начале XVIII в. России в «оркестр» европейских морских держав он на новом уровне активно участвовал в представительстве страны во внешнем мире и в силу этого был обязан владеть языком западной дипломатии и общепринятыми формами контактов европейских правящих домов. Столь же необходимым по правилам той эпохи было усвоение окружением русского монарха новоевро-

¹ Федорченко В.И. Двор российских императоров: Энциклопедия биографий. Красноярск, 2004.

² Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена. Л.1991; Мурашов Г.А. Титулы, чины, награды. М.; СПб., 2004.

4 пейской «высокой» культуры, что позволяло демонстрировать присоединение русской элиты к миру западной «цивилизации». С другой стороны, являясь одним из самых важных центров власти своей страны, царско-императорский двор был обращен к российскому обществу, а значит, должен был выражать его интересы и выглядеть «своим», неотступно следуя традиционным ценностям. Вряд ли подлежит сомнению важность исследования того, что именно из европейской, наднациональной по значению культуры Нового времени и какими путями приходило в Петербург в XVIII в., как адаптировалось, а в какой области европеизированный двор оставался верным национальным началам. Таким образом, исследование двора должно существенно дополнить картину политико-идеологических и культурных ориентации русского общества и его высшего слоя, уточнить характеристику той социальной и материальной среды (дворцы, вещи и др.), в которой протекала большая политика «золотого» века России и которая являлась одним их образцов для подражания различных социальных слоев внутри страны.

Объектом исследования в диссертации стал императорский двор: центральные структуры придворного ведомства, лестница придворных чинов и служителей, императорские столичные и провинциальные дворцы и события официальной придворной жизни, из которой выделены церемониалы основных придворно-государственных празднеств Романовых, светские ежегодные празднества и еженедельные протокольные увеселения двора.

Определяясь с объектом исследования, используя термин «двор» и некоторые другие, с ним тесно связанные, нельзя обойти вопрос используемого в работе понятийного аппарата. Термины «двор», «придворные служители» и «придворный штат» имеют разнообразное смысловое значение в исторической литературе. Существующие в литературе определения «двора» стали появляться в последние десятилетия. Крупный исследователь чиновного мира России XVIII - начала XX в. Л.Е. Шепелев полагает, что "под императорским двором обычно подразумеваются императорская семья, царская резиденция, а также придворные чины, придворные кавалеры и дамы (лица,

5 имевшие придворные звания)" или же "под императорским двором имелся в виду двор собственно императора, или большой двор". То есть, в одном случае, двор предстает как перечень разнородных явлений и, на наш взгляд, определяется слишком абстрактно, в другом - рассматривается лишь один из смыслов термина "двор", основанный на его противопоставлении понятию "малые дворы" императорской фамилии¹. Еще одно из определений двора, принадлежит О.Ю. Захаровой. Оно очерчивает круг придворного сообщества и делает упор на его представительскую роль. «Двор, - полагает автор, - это сообщество людей, зависящих от могущественной особы. Главной функцией двора является поддержание престижа монарха. Каждый придворный обязан был помнить, что его поведение - от манеры держаться и говорить до способа выезжать из дому - должно соответствовать его положению в обществе»². В зарубежной литературе двор правителя времени абсолютных монархий понимают, например, так, как это делает автор монографии «Придворное общество» Н.Элиас. В глазах этого популярного немецкого социолога и историка «двор» предстает «специфической социальной фигурацией», соединяющей функции домохозяйства всей августейшей семьи и центрального органа государственной администрации, то есть функции правительства. «Фи-гурция» при этом - новый термин, введенный автором без всякого определения и комментариев, близкий по его употреблению к понятиям «структура», «устройство», «социальный институт», «социальная система»³.

В начале XVIII в., как и ранее, слово «двор» широко использовалось и имело несколько смыслов. Во-первых, оно являлось синонимом правительства страны и ее государственного аппарата. В этом смысле слово «двор» использовалось и в России XVIII в. (так, составители Табели о рангах; 1722 г. относили к чинам французского, английского и прочих дворов одновременно

¹ См: Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII - начала XX в. СПб., 1999. С. 394; Он же. Титулы, мун
диры, ордена. Л.1991. С. 159.

² См.: Захарова О.Ю. Русские балы и конные карусели. М.,2000. С. 6; Тот же смысл имеет определение в
монографии О.Ю.Захаровой «Светские церемониалы в России XVIII - начала XX в.». (М., 2001. С. 15).

³ См.: Элиас, Норберт. Придворное общество: исследование по социологии короля и придворной аристо
кратии, с Введением: Социология и история. М., 2002. Л. 8-11.

все чины - военные, статские и придворные). Формирование двора как особого явления социальной жизни в Европе началось в императорском Риме, где стали складываться особые правила посещение резиденции императора. В средние века оно было продолжено, когда при владетельных особах Европы формировалась их свита, появлялись чины, титулы и особые правила поведения. В это время окружение владетельных лиц являлось одновременно и управленческим аппаратом. В Новое время, когда начался процесс отделения двора государей от государства (до конца не завершенный при любой монархической форме правления), понятие «двор» стало сужаться за счет отделения от собственно придворных чинов чинов армейских и статских и, соответственно, от службы придворной отделялась служба в армии и государственном аппарате. С учетом этих изменений понятие двор для XVIII - начала XX вв. можно определить следующим образом. Двор - это один из социальных институтов, соответствующий монархической форме правления, выполняющий ряд общественно значимых функций государственного и частного характера - политических, экономических, представительских, управленческих и иных, связанных с государственной деятельностью и жизнью персоны монарха* представляющие данный институт лица, относятся к верхушке социальной лестницы государства и общества, имеют в связи с пребыванием при дворе нормативно закрепленные круг служебных обязанностей, формы общения, времяпрепровождения и быта.

С точки зрения персоналий, то есть относящихся ко двору лиц, понятие «двор» имеет два смысла. В широком смысле под ним подразумеваются все, кто бывал при дворе, был «вхож» в царские дворцы, то есть служащие в них лица, а также персоны, обязанные по положению в обществе присутствовать на придворных протокольных мероприятиях - приемах, празднествах, балах. Последних вместе с чиновной верхушкой двора можно определить как «придворное общество»¹. В более узком понимании понятие двор подразумевает

Придворное общество XVIII в. следует отличать не только от русского «общества», которое представляло собой «особый социальный организм, отличный от власти» (см.: Гросул В.Я. Русское общество XVIII- XIX

7 служащих при дворе лиц, то есть круг придворных чинов и служителей. В данном исследовании нас будет интересовать именно эта категория лиц, то есть служащие двора.

Что касается термина «штат», «придворный штат», то он появился в русском законодательстве для обозначения служащих двора к 20-м годам XVIII в.¹ Используемые в исследовании понятия «большой двор» и «малый двор» («меньшой») появились только в середине - конце XVIII ст. и использовались крайне редко². Вместо последнего часто использовали традиционный термин "комната" (реже «дом»), или новый - «штат» такого-то лица³. «Большой двор», или двор самого правящего монарха, в XVIII ст. просто именовался «императорским двором» и подразумевал личный штат монарха и все дворцовое ведомство.

Термин «комната» в XVIII в., помимо «малого двора», означал команду служителей личных комнат, или личной половины, кого-либо из Романовых. Распространенный в придворном обиходе в XVIII в. термин «половина» часто выступал синонимом «двора» и «комнаты», а не только личных помещений дворца, занятых тем или иным членом правящего дома. В силу этого в конце XVIII в. при дворе было три «половины»: 1-я половина - императрицы, 2-я половина цесаревича-наследника с его супругой и 3-я половина великих князей - внуков императрицы. Синонимом «двора» и «комнаты» являлся «дом», используемый, однако, только относительно большого двора и отделенных от него «комнат» членов Романовых, живущих самостоятельной жизнью вне «большого» двора.

Предметом исследования в диссертации является преобразование русского царско-императорского двора от правления Петра Великого до Екате-

вв. Традиции и новации. М., 2003. С.6), но и от «высшего общества», хотя в формировании последнего двор XVIII в. играл заметную роль.

¹В Регламенте Штатс-контор-коллегии от 13 февраля 1719 г. для обозначения служителей русского двора "с верхних до нижних" - было использовано выражение "его императорского величества придворный штат", а для "комнат" царицы, царевен и "прочих высоких особ"- словосочетание "особливые штаты". ² Например, термин «большой двор» использован в Списке служителей Камер-цалмейстерской должности 1783 г. (РГИА. Ф.469. Оп.14. Д.12. Л.32). Термин «меньшой двор» упомянут в деле конце 1750-х годах «Церемониал о погребении великой княжны Анны Петровны» (РГИА. Ф.473. Оп.1. Д. 191. Л. 36 об.). ⁵ ПСЗ-І. T.5. № 3303.13.11.1719. С. 652.

8 рины II. Проблема преобразования сложна и обширна, так как содержит целый спектр тем и касается нескольких областей дворцовой жизни. Из всего их множества для конкретно-исторического рассмотрения избраны реформирование основных структур придворного ведомства и изменение придворных чинов, процесс придания нового облика дворцовой архитектурной среде, а также создание взамен старомосковской новой официальной протокольной придворной жизни.

При исследовании преобразований представляется важным выявление причин новаций и их обусловленности отечественной государственной жизнью - реформированием государственного аппарата, системы финансов и самой государственной службы, новым территориально-административным делением страны, новшествами в социальной жизни (например, созданием учреждений общественного призрения) и др. В случае с введением новых придворных чинов важным представляется изучение его в контексте введения новой системы службы всех государственных чинов - военных и статских.

Важнейшими проблемами являются изучение формы перехода от традиционной организации и жизни двора к новой и отказа от старомосковских норм и привнесение нового, в том числе европейского.

В связи с последним исследование преобразования структур двора и его чинов напрямую касается проблемы взаимоотношений России с внешним миром в XVIII в., то есть возникновения новой информационной ситуации, при которой прежняя «закрытость» общества стала невозможной, и европеизации страны. Основным кругом усвоенных на Западе ценностей стали западноевропейские по происхождению современные достижения военного дела, техники, промышленности и науки, а для высших слоев общества - европейское образование, «высокая» культура и быт. То есть все то, что было необходимо для выживания страны в мире в Новое время¹. Побочным след-

¹ См.: Агеева О.Г. Величайший и славнейший более всех градов в свете...»: Град Святого Петра. (Петербург в русском общественном сознании начала XVIII в.). СПб., 1999. С. 7,21-47.

9 ствием, или обязательным условием перенимания европейского нового опыта, явилось знакомство и усвоение системы ценностей Европы нового времени, принятие норм новоевропейской эстетики и этики, а в итоге создание для России новой картины мира. Подобно новым учебным заведениям, новой регулярной армии, внешнеполитическому ведомству и новым учреждениям культуры, двор стал одним из центров развития культуры на европейский лад, обладавшим своими отличительными чертами. При дворе под европеизацией¹ понимается принятие европейских норм организации, государственно-общественных мероприятий, культуры и быта с заменой ими традиционных, свойственных царскому двору Московского государства XVI-XVII вв. При этом для двора, как особого социального института и центра власти монархического государства, изначально существовали свои критерии отбора европейского, которые определялись общим сложившимся на Западе образом двора европейского монарха. В рамках этого образа ближайшего окружения просвещенного монарха, главы европейской державы, петербургскому двору было необходимо определить свой статус среди европейских дворов и найти в рамках европейской культуры Нового времени свои символы, свои церемониалы и формы придворного публичного быта, свой уровень демонстрации роскоши и богатства, соответствующие статусу государя и страны.

Ключевой вопрос при изучении европеизации двора - выяснение ее предопределенности и обоснованности; также важны вопросы времени усвоения европейских образцов, выбор для русского двора норм среди множества европейских, способы, или каналы, которыми поступала информация в Россию, взгляд на европейские достижения петербургского двора иностранцев и самих русских.

Хронологическими рамками исследования темы был избран отрезок времени от преобразований Петра Великого до конца правление Екатерины II. То есть нижняя хронологическая грань совпадает с началом периода активного преобразования структур «варварского» Московского двора и про-

¹ См.: Агеева О.Г. Европеизация русского двора 1700-1796 гг. М., 2006. С. 3-7.

10 никновения европейского в русской придворный быт в петровское царствование, а верхняя с эпохой Екатерины Великой, при которой русский двор, по мнению современников, стал одним из самых блестящих в Европе, то есть совершенно соответствовал новым введенным в XVIII в. европейским нормам. Что касается географических рамок работы, то основное внимания уделено столичным русским городам - Санкт-Петербургу и Москве, их пригородам и тем городам и населенным пунктам России, в которых протекала жизнь царской семьи и двора. К последним относятся обладающие дворцовыми комплексами Рига, Таллинн (Ревель), Киев и другие города, а также вереница населенных пунктов по «правительственной» дороге из Санкт-Петербурга в Москву.

Методология исследования базировалась на использовании общенаучных принципов: историзма, научной объективности, системного подхода в анализе рассматриваемых исторических явлений. Исходя из принципа историзма, выявленные отдельные факты и явления рассматривались в их генезисе и развитии, в контексте конкретно-исторической обусловленности. Использование системного подхода предопределило рассмотрение двора, как явления, имеющего сложную структуру, целый спектр связей с различными областями общественной жизни (экономикой, социальными нормами общества, внутренней и внешней политикой, культурой и др.). Разнообразие этих взаимосвязей - взаимоотношений проявлялось в ходе преобразований и при исследовании учитывалось. Стремление к объективности, получению достоверного знания об избранном объекте исследования, сделало необходимым постановку во главу угла изучение источников, критический подход к ним и предшествующей историографии. При работе по возможности анализировался весь комплекс выявленных фактов или отбирались наиболее репрезентативные из них, максимально учитывались данные и выводы работ предшествующих историков.

В диссертации использованы специальные методы исторического исследования, прежде всего историко-сравнительный, историко-хронологичес-

кий, историко-системный (анализ социально-исторических систем, раскрытие внутренних и внешних механизмов их функционирования), историко-типологический (выявление общих черт или однородных стадий в пространственных группах событий и явлений). Из новых направлений, получивших распространение в исторической науке в последние десятилетия, использовались методы, характерные для истории повседневности и социальной истории и семиотики (вычленение знаков, разделение знаков и означаемых ими явлений, способов кодировки - при изучении церемониалов и др.)

Цель и задачи исследования продиктованы состоянием историографической разработки заявленной темы. Целью диссертации является комплексный анализ преобразования русского царско-императорского двора с эпохи петровских реформ до конца правления Екатерины Великой. Для изучения выбрано несколько узловых сторон жизни двора с выяснением их генезиса и эволюции в рассматриваемый период, возникновения сочетания нового с нормами традиционной русской жизни, сочетания европейского и русского. Сказанное выше позволяет следующим образом сформулировать исследовательские задачи диссертации:

выявить архивные фонды и дела, публикации источников и предшествующую историографию по теме;

представить понятийный аппарат исследования, дать определения понятиям «двор», «большой», «малый» двор, «штат» двора, «куртаг», «бал» и др.;

рассмотреть реорганизацию дворцового ведомства, проанализировав создание, переподчинение и упразднение основных подразделений двора (прежде всего Дворцовой канцелярии и ее преемницы в стенах дворца Придворной конторы), выяснив причины (внутренние и внешние) и целесообразность придворных реформ, их связь с другими реформами столетия, а также историю проектов неосуществленных реформ;

рассмотреть общую структуру самостоятельных должностей Придворной конторы, их возникновение, состав чинов, условия придворной службы;

специальное внимание уделить такому ключевому аспекту европеизации двора, как привнесение европейских наименований придворных чинов и служителей, выяснить как и что именно было отобрано из норм Западной Европы, и как петровская Табель о рангах претворялась в жизнь, ведь по литературе известно, что далеко не все петровские чины были приняты¹ и что в дальнейшем, в XVIII - начале XX в., Табель о рангах выглядела иначе²;

показать формирование нового европейского типа дворца в России и русской системы дворцов, правил жизни императорских резиденций;

выявить генезис и эволюцию формы придворных церемониалов XVIII в. (на примере основных «царских» празднеств - коронаций, погребений и др.), как специальную тему рассмотреть поднесение императорского титула русскому монарху, изменившего статус страны во внешнем мире; проследить возникновение новой системы ежегодных празднеств и еженедельных протокольных мероприятий двора (общий состав, время и обстоятельства появления отдельных протокольных мероприятий, формы времяпрепровождения, участники и др.). Общей задачей исследования представляется рассмотрение всех этих явлений в сравнении с допетровскими придворными обычаями, а также выявление тех моментов, когда привнесенное европейское превратилось в новую традицию русского двора.

Диссертанткой не ставилась задача изучения придворного общества как особой политической силы, придворных кружков и т.п. Вне рамок исследования осталась также деятельность дворцового хозяйства (по этим темам существуют монографии В.И. Семевского, Е.И. Индовой и др.).

Новизна исследования состоит в том, что впервые в отечественной историографии на основе широкого круга источников, в основном на новом материале более 30 фондов центральных архивов, комплексно изучены реформы дворцового ведомства XVIII в., выявлены основные вехи преобразований, пришедшиеся на первую треть века, первое десятилетие правления Екатери-

¹ Волков Н.Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем. M., 2001. С. 17. (1-е изд. СПб., 1900).

² См.: Рикман В.Ю. Дворянское законодательство Российской империи. М., 1992. С. 8,14-16.

13 ны II и 1780-е годы. В исследовании прослежено создание и деятельность новых дворцовых учреждений - Дворцовой канцелярии, Придворной конторы и других, и ликвидация некоторых из них. Показана тесная связь преобразований двора с общероссийскими реформами государственного аппарата, новым территориальным делением страны, борьбой русской и немецкой партий при Анне Иоанновне, губернской реформой Екатерины II и т.п. Впервые подробно освещена история введения европейских придворных чинов, показан круг обязанностей глав придворных ведомств (обер-гофмейстера и др.), придворных кавалеров и дам, выявлена структура и предназначение должностей Придворной конторы. На примере нескольких команд показаны численность, национальный и социальный состав, особенности биографий, социальное обеспечение придворных служителей. Впервые рассмотрен вопрос финансирования двора. В работе освещена не привлекавшая ранее внимания история Гоф-интендантской и придворной Камер-цалмейстерской контор, Церемониальной части Коллегии иностранных дел, создававшей церемониалы двора. При этом установлены даты их формирования и последующего преобразования, предназначение, состав чинов, имена и биографии первых лиц. В диссертации обобщен и дополнен материал по императорским дворцам, выявлена общая система дворцов с особым явлением XVIII в., серией зимних и летних дворцов Романовых, определено время формирования в России европейского типа дворца и описана структура его помещений. В плане церемониалов двора впервые в деталях восстановлена история поднесения титула императора Петру I, описано формирование русско-европейских церемониалов рождения детей и погребений Романовых, дополнено описание имеющихся в историографии коронационных торжеств. Впервые выявлен комплекс придворных протокольных мероприятий двора XVIII в., установлено время их появление, правила, состав участников и др.

В основу структуры работы, которая имеет Введение, 4 главы, разделенные на параграфы, Заключение, списки источников и библиографии, положен проблемно-хронологический принцип.

14 Историография темы. Вопрос о всестороннем изучении русского императорского двора (двора XVIII-XIX вв). был поставлен еще в начале XX в. Тогда появилась первая и единственная специальная работа 1900 г. «Двор русских императоров в его прошлом и настоящем», принадлежащая перу Н.Е. Волкова¹. В ней XVIII столетию автор посвятил 14 страниц, наметив тему организации двора; весь же текст по истории двора за два века включает 40 страниц. Очерк Волкова является постановочным для исследовании темы и содержит ряд неясных мест и ошибок вследствие ее неизученности. При этом, столкнувшись с огромным архивным материалом, Н.Е. Волков дал в приложении ряд важных источников из фондов Министерства императорского двора (ныне фонды РГИА) и ряд указов из Полного собрания законов российской империи (СПб., 1830). В приложении он привел составленные им перечни персоналий высших придворных чинов двора до камер-юнкеров за весь XVIII в. и дамских до статс-дам по 1880-е годы. Некоторые из приведенных Волковым сведений также нуждаются в уточнении. Списки придворных чинов Н.Е.Волкова перепечатаны в ряде современных изданий².

К концу XIX - началу XX в., впрочем, относятся и более основательные исследования историков по смежным темам, которые затрагивали тему двора частично, освещая, подчас глубоко и на хорошем архивном материале, ее отдельные аспекты и вопросы. Это - история Кабинета его и.в., написанная к 200-летнему юбилею этого учреждения³, монографии, посвященные царской охоте и конюшенному ведомству. Так, капитальный труд Н.Ф. Зезю-линского «Историческое исследование о коннозаводском деле в России» был посвящен истории конюшенного ведомства, в том числе придворного, преобразованиям в нем - созданию Конюшенной канцелярии, ее штатов, персоналиям первых лиц, новым чинам и др. 2 и 3-й выпуски труда Н.Ф. Зе-зюлинского содержат материал по XVIII в. Историю другого придворного ведомства - императорской охоты - основательно рассмотрел в своем трех-

¹ Волков Н.Е. Указ. соч.

² См., например: Сухарева О.В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. М., 2005. С. 622-686.

³ 200-летие кабинета его и.в. (1704-1904). СПб., 1911.

⁴ Зезюлинский Н. Историческое исследование о коннозаводском деле в России: В 3 вып. СПб., 1893.

15 томнике ШСутепов. Во 2 томе, озаглавленном «Царская и императорская охота на Руси. Конец XVII - XVIII вв.: Исторический очерк»¹, этот автор в деталях осветил организацию царской охоты, ее виды, отдельные подразделения егермейстерского ведомства, чины, увлечения монархов, моду на те или иные виды охоты в обществе.

С точки зрения организации структур императорского двора представляют интерес и некоторые работы, посвященные иным темам. Например, в двухтомном исследовании В.И. Семевского «Крестьяне в царствование им-ператрицы Екатерины II» в разделах о дворцовых крестьянах кратко дана история преобразования Приказа большого дворца в Главную дворцовую канцелярию и история Собственной вотчинной канцелярии, освещена история крестьян конюшенных и егерских слобод. Заслуживает внимания и работа П.Н. Милюкова «Государственное хозяйство России в 1 четверти XVIII ст. и реформа Петра Великого», где затронуты вопросы образования Дворцовой канцелярии и финансов двора³.

Немногочисленны дореволюционные работы, касающиеся отдельных придворных чинов. Исключение составляют исследование-биографический справочник о свите Петра I В.В. Квадри⁴, исследования и публикации по истории пажей XVIII в. и высших дамских чинов двора. Подборкой биографий является исследование О.Р. фон Фреймана «Пажи за 185 лет»⁵. Важные материалы содержит исследование Д.М. Левшина «Пажеский корпус е.и.в. за 100 лет. 1802-1902», на высоком уровне выполнен текст работы Г.А. Милорадо-вича «Материалы для истории пажеского корпуса. 1711-1875», к которой также сделаны основательные архивные приложения⁶. В этих работах собран интересный архивный материал о всех камер-пажах и пажах - выпускниках

¹ Кутепов Н. Царская и императорская охота на Руси: Исторический очерк: В 3 т. СПб., 1902. Т.2: Царская и
императорская охота на Руси, Конец XVII - XVIII вв.

² Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II: В 2 т. СПб., 1901.

³ Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в 1 четверти XVIII ст. и реформа Петра Великого. СПб.,
1892.

⁴ Квадри В.В. Свита Петра Великого: В 2 ч. СПб., 1902.4.1-2.

⁵ Фрейман О.Р. фон. Пажи за 185 лет: В 10 вып. Фридрихсгам, 1894-1897. Вып.1-10.

⁶ Левшин Д.М. Пажеский корпус е.и.в. за 100 лет, 1802-1902: В 2 т. СПб., 1902; Милорадович Г.А. Материа
лы для истории пажеского корпуса, 1711-1875. Киев, 1876.

русского двора, придворное законодательство, выяснена история обучения пажей, подробности их быта. Сборником биографий дамских чинов двора является работа П.Ф. Карабанова¹. Следует отметить и появление биографических статей, касающихся придворных чинов, в издании «Русские портреты XVIII-XIX столетий» вел.кн. Николая Михайловича, в очерках Г.В. Есипова, М.И. Семевского, в энциклопедиях рубежа XIX-XX вв. издательской фирмы «Брокгауз и Эфрон» и 25-томном «Русском биографическом словаре», из-данном под наблюдением А.А. Половцева, и др. Ряд сюжетов был представлен в общих трудах по истории России, например, в труде «Истории царствования Петра Великого» Н.Г. Устрялова, где рассмотрен двор царевича Алек-сея Петровича, в «Истории России с древнейших времен...» СМ. Соловьева . Авторы путеводителей по Санкт-Петербургу XIX в. и «мирискусники» начала XX в., открывшие для изучения и любования мир дворцов XVIII в., предопределили формирование главным образом в начале XX вв. как особого направления в истории зодчества изучения архитектуры и убранства петербургских и московских дворцов. Прекрасным образцом монографии по теме петербургских загородных резиденций является труд А.Н. Бенуа «Царское село» 1910 г., явившийся результатом многолетних архивных поисков автора. В нем освещена не только художественная сторона Царскосельского дворцового комплекса и структура его помещений, но также история управления и повседневного быта царской резиденции. Столь же интересны работы по Царскому Селу И.Яковкина и С.Н.Вильчковского⁴, по Гатчине Н.Лансере, П.Вейнера⁵, по Петергофу и Павловску М.И. Пыляева и других

¹ Карабанов П.Ф. Гоф-мейстерины, статс-дамы и фрейлины русского двора, XVIII и XIX вв. СПб., 1872.

² Николай Михайлович, вел. кн. Русские портреты XVIII и XIX ст.: В 5 т. СПб., 1905-1909; сокращенный
вариант см.: Знаменитые россияне XVIII - XIX вв. /Сост. Е.Ф. Петинова. СПб., 1996; Есипов Г.В. Тяжелая
память прошлого. СПб., 1885; Семевский М.И. Слово и дело, 1700-1725. СПб., 1884. M., 1991; Энциклопе
дический словарь: Брокгауз и Эфрон. 1890-1907; Русский биографический словарь. СПб., 1906-1918; 25-
томный словарь переиздан в 32 т. (М., 1999).

³ Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого: В 6 т. СПб., 1858-1863. Т.6. 1859; Соловьев СМ.
История России с древнейших времени: В 15 кн. М., 1988-1995. Кн.7 (Т.13-14) - 15 (T.27-28). 1991-1995.

⁴ Яковкин И. История села Царского: В 3 ч. СПб., 1829-1830; Бенуа А.Н. Царское Село. СПб., 1910; Вильчковский С.Н.
Царское Село. СПб., 1911; То же. СПб., 1992.

⁵ Лансере Н., Вейнер П., Трубников А., Казнаков С, Пинэ Г. Гатчина при Павле Петровиче цесаревиче и
императоре. СПб., 1914; То же. СПб., 1995.

17 авторов¹. Начало изучению дворца в Шлиссельбурге положил М.Корольков в статье 1911 г. об архитекторах Трезини . Дворцы самой северной столицы Петербурга оказались изучены в меньшее степени, и в них исследовались только архитектурные особенности. Интерес к ним был проявлен при исследовании творчества Ф.-Б. Растрелли, А.Ринальди, Д.Кваренги. Большое значение имел выход 3-го тома «Истории архитектуры» Э.Грабаря³. В связи с этим следует подчеркнуть тот особый вклад, который в изучении дворцового зодчества русских столиц внесла обширная работа «Императорские дворцы» А.И. Успенского⁴. Начало исследования московскому дворцовому зодчеству положили несколько работ XIX и начала XX в. о Преображенском и других дворцах, принадлежащие перу И.Е.Забелина, П.П.Синицына и других авторов⁵.

Что касается историографии придворной жизни, то специальные работы, в которых бы выявлялись все бывшие при царском дворе XVIII в. ежегодные светские торжества, устанавливалось время их появления, эволюция формы, социальное и культурное значение, отсутствуют. Однако празднества были благодарным материалом для показа духа эпохи и нравов высшего общества. Поэтому отдельные торжества разного плана (и разовые, и ежегодные) уже давно получили освещение в исторических работах самого разного плана.

Начало разработке темы положили биографии русских монархов и общие курсы истории России: многотомный труд И.И.Голикова о Петре Великом⁶, увидевший свет в XVIII в., биографии Петра I, его преемников, императриц Елизаветы Петровны и Екатерины Великой КЛамбина, Н.А. Полево-

¹ Санкт-Петербург и его окрестности (Царское село, Павловск, Петергоф и др.). СПб., 1879; Пыляев М.И.
Забытое прошлое окрестностей Петербурга. СПб., 1889; То же. СПб., 1994; и др.

² Корольков М. Архитекторы Трезини // Старые годы. 1911. Апрель. С. 17-36.

³ Грабарь Э. История русского искусства. История архитектуры. Т.З: Петербургская архитектура в XVIII и
XIX в. СПб., [1909].

⁴ Успенский А.И. Императорские дворцы: В 2 т. М., 1913.

⁵ Забелин И.Е. Преображенское или Преображенск. Московская столица достославных преобразований пер
вого императора Петра Великого. М., 1883; Синицын П.П. Преображенское и окружающие его места, их
прошлое и настоящее. М., 1895; и др.

⁶ Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России: В 12 ч. M., 1788-1797; Он же.
Дополнения к деяниям Петра Великого: В 18 ч. M., 1790-1797.

го, А.В. Вейдемейера, Н.И. Семевского, А.Г. Брикнера, П.Н. Петрова и С.Н. Шубинского, К.Ф. Валишевского¹ и др. В них оказались описаны петровские ассамблеи, коронации, празднование Ништадтского мира, елизаветинские маскарады, эрмитажные увеселения и т.п.

Праздничные сюжеты вошли также в исследования по истории Петербурга А.П. Башуцкого, И.Н. Божерянова, В.Никольского, фундаментальную монографию П.Н. Петрова , в которых затронуты царские свадьбы, погребения, военные торжества, ассамблеи, шутовские маскарады начала XVIII века, конные карусели и др. Военные празднества представлены в «полковой историографии» - книгах по истории гвардейских полков³.

Однако основная информация о новых празднествах и увеселениях была введена в оборот благодаря специально посвященным им небольшим статьям, очеркам и заметкам, принадлежащим перу О.А.Корниловича, К.Масальского, С.Н.Шубинского, ЛЛупакова и других авторов⁴. Значительный интерес представляет и сочинение М.И. Пыляева «Старое житье...»⁵, в которое вошли его очерки о начале балов, маскарадов и прочих увеселений в России XVIII в., о рыцарских каруселях и аллегорических маскарадах. Осо-

¹ Ламбин Н. История Петра Великого. СПб., 1843.; Полевой Н.А. История Петра Великого: В 4 ч. СПб.,
1843; Вейдемейер А.В. Царствование Елизаветы Петровны: В 2 ч. СПб., 1834.; Семевский Н.И. Елизавета
Петровна до восшествия своего на престол. 1709-1741 // Русское слово. 1859. №2, отд.1. С.209-278; Он же.
Первый год царствования Елизаветы Петровны. 1741-1742 // Там же. №6, отд.1. С.221-236, №8, отд.1. 277-
352; Брикнер А.Г. История Петра Великого: В 2 т. СПб., 1882; Он же История Екатерины Второй. СПб.,
1882; М.2002; Петров П.Н., Шубинский С.Н. Альбом 200-летнего юбилея Петра Великого. СПб., 1782; Ва-
лишевский К.Ф. Петр Великий. М., 1908; Он же. Дочь Петра Великого: Елизавета I императрица Всероссий
ская. СПб., 1911.

² Башуцкий А.П. Панорама Санкт-Петербурга: В 3 ч. СПб., 1834; Божерянов И.Н. С.-Петербург в Петрово
время: Ист. илл. очерк: В 3 вып. СПб., 1901-1903; Божерянов И., Никольский В. Петербургская старина:
Очерки и рассказы. СПб., 1903; Петров П.Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введения в
действие выборного городского управления по Учреждениях о губерниях, 1703-1782. СПб., 1885. То же. М.,
2005.

³ Чичерин А.К., Долгов С.Н., Афанасьев А.Н. История лейб-гвардии Преображенского полка, 1683-1883: В 4
ч. СПб., 1883-1888. 4.1; Дирин П.Н. История лейб-гвардии Семеновского полка: В 2 т. СПб., 1883. T.1;
Азанчевский М.П. История Преображенского полка. МЛ 859; Бобровский П.О. История лейб-гвардии Пре
ображенского полка: В 2 т. СПб., 1904. Т.1.

⁴ Корнилович А.О. Нравы русских при Петре Великом: Об увеселениях русского двора при Петре I; О пер
вых балах в России // Русская старина. Карманная книжка... на 1825 год. СПб., 1824. С. 1-98,99-126; То же.
СПб., 1901; То же. М., 1986.; Масальский К. Ассамблеи при Петре Великом // Русский художественный лис
ток. 1861. №1-2. С.3-4, 6-8; Шубинский С.Н. Первые балы в России. Свадьба карликов. Московский маска
рад 1722 г. Придворный и домашний быт Анны Иоанновны // Он же. Исторические очерки и рассказы. М.,
1869; То же. 7-е изд. М., 1995. С. 21-35, 58-73; Лупаков Л. Общественные увеселения при Петре I // Вестник
Московской Политехнической выставки. 1872. № 74. С.2-3; Ботик Петра Великого. «Дедушка русского фло
та». СПб., 1903; и др.

⁵ Пыляев М.И. Старое житье. Очерки и рассказы о бывших в отшедшее время обрядах, обычаях и порядках в
устройстве домашней и общественной жизни. СПб., 1892.

бой популярностью среди авторов пользовалась тема, названная в конце XX в. смеховой культурой двора. Она освещена в юбилейном «Петровском сборнике, изданным "Русскою стариною"» 1872 г., в статьях М.И. Семевского о шутках и потехах Петра І, И.Н. Носовича о всешутейшем соборе и др.¹ Царским коронациям посвятили очерки Е.П. Карнович, В.И. Жмакин, Н.А. Белозерская и другие авторы.

С середины XIX в. и особенно в начале XX в. накопленный «праздничный материал», затрагивающий военные триумфы, праздники в Летнем саду, действа всешутейшего собора, царские, полковые и другие празднества вошел в общие очерки по истории культуры дворянства, истории петербургского общества и придворной жизни. Это были сочинения А.В. Вейдемейра, Е.П. Карновича, М.М. Богословского, С.Князькова; вышедшие в юбилейном 1913 г. очерк В.Н. Соловьева к каталогу выставки «Придворная жизнь, 1613-1913: Коронации, фейерверки, дворцы» и книга А.Е. Зарина «Царские раз-влечения и забавы за 300 лет»..

В дореволюционной историографии в трудах П.Н.Арапова, И.А. Шляпкина, Б.В. Варнеке, В.В. Каллаша, М.М. Иванова, С.Н. Худекова и других авторов было положено начало и истории русского театра и музыки, являвшимся в XVIII в. в значительной степени придворным явлением и напрямую соприкасавшимся с историей увеселений и празднеств двора⁴. Особый подход к исследованию празднеств выработал В.О.Михневич, он специально

¹ Петровский сборник, изданный «Русскою стариною». СПб., 1872; Семевский М.И. Петр Великий как юмо
рист // Он же. Слово и дело. СПб., 1884. С.279-334; То же. М., 1991; Носовим И.Н. Всепьянейший и всешу-
тейший собор, учрежденный Петром Великим//РСт. 1874. Т.П. №12. С.734-739; и др.

² Карнович Е. Коронование государей // ИВ. 1883. Т.12. №5. С.249-290; То же // РА. М., 1990. Вып.1. С. 33-
63; Жмакин В.И.Коронация русских императоров и императриц // РСт. 1883. T.37. С.499-538; Белозерская
H.A. Царское венчание в России. СПб., 1896.

³ Вейдемейер А.В. Двор и замечательные люди в России во второй половине XVIII ст. СПб., 1846; Карнович
П.Е. Очерки русской придворного быта в XVIII ст. // ВИ. 1881. T.5. № 6. С.233-278, №7. С.487-521; Бого
словский М.М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII в. М., 1904; Князьков С. С.
Петербург и с.-петербургское общество при Петре Великом. СПб., 1914; Придворная жизнь, 1613-1913: Ко
ронации, фейерверки, дворцы. /Сост. Е.ГЛисенков; вступ, ст. В.Н.Соловьева. СПб., 1913; Зарин А.Е. Цар
ские развлечения и забавы за 300 лет. Охота. Шуты и скоморохи. Театры. Балы и маскарады. Увеселитель
ные прогулки. Карты, лото и другие игры. М., 1913; То же. М., 1991.

* Арапов П.Н. Летопись русского театра. СПб., 1861; Шляпкин И.А. Царевна Наталия Алексеевна и театр ее времени. СПб., 1898; Плещеев А. Наш балет (1673-1896) СПб., 1896; Варнеке Б.В. История русского театра: В 2 ч. Казань, 1908-1910. 4.1; Иванов М.М. История музыкального развития России: В 2 т. СПб., 1910-1911. T.1; История русского театра /Под ред. В.В.Каллаша и Н.Е.Эфроса. М., 1914. T.1; Худеков С.Н. История танцев: В 3 ч. СПб., Пг., 1913-1915.4.3.

20 изучал историю карточной игры, музыку и танцы увеселений, в том числе при императорском дворе XVIII в.¹ Опубликованный в 1903 г. труд Д.А. Ро-винского «Описание фейерверков и иллюминаций (1674-1891)» открыл изучение огненных потех XVIII в.²

Свою лепту внесла в изучение двора и придворной жизни советская и постсоветская историография 1990-х и начала 2000-х годов. Что касается организации двора и чинов, то их краткие характеристики были даны в трудах по истории дворцового хозяйства Е.И. Индовой и С.И.Волкова, государственных учреждений Н.П. Ерошкина, работе по истории петровских реформ Е.В. Анисимова и его же очерке о верхах русского общества петровского времени в коллективном исследовании «Правящая элита Русского государст-ва, IX - начало XVIII в.» . Историю Оружейной палаты в XVIII в. рассмотрела в своей диссертации М.К. Павлович⁴, канцелярию статс-секретарей Екатерины II Л.Г. Кислягина⁵ и т.д. Особо следует выделить исследования о Табели о рангах С.М.Троицкого и А.Н. Медушевского и работы Л.Е. Шепелева и Г.А. Мурашева, возродившие тему дореволюционных чинов, в том числе затрагивающих и чины императорского двора XVIII в.⁶ Однако нельзя не обратить внимание на то, что в работах, например, такого маститого автора, как Л.Е. Шепелев, освещается военное и гражданское чинопроизводство и опус-

¹ Михневич В.О. История карточной игры на Руси // ИВ. 1901. №1. С.141-161. №2. С. 559-587. №3. С. 974-1011; Исторические этюды русской жизни. Т.1: Очерк истории музыки в России. T.2: Пляски на Руси в хороводе, на балу, в балете. СПб., 1879. Ровинский Д.А. Описание фейерверков и иллюминаций (1674-1891). М., 1903.

³ Волков СИ. Хорошевская конюшенная школа в 30-40-х гг. XVIII в. // ИЗ. 1951. Т.38. С.274-280; Он же.
Инструкции управителям дворцовых волостей 1731 г. // ИА. 1951. Т.6. С.161-162; Он же. Крестьяне дворцо
вых владений Подмосковья в середине XVIII в. (30-70-х гг.) М., 1959; Индова Е.И. Дворцовое хозяйство в
России. Первая половина XVIII в. М., 1964; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дорево
люционной России. 4-е изд. М., 1997; Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие
Петра Великого. СПб., 1997; Правящая элита Русского государства, IX - начало XVIII в. Очерки истории.
СПб., 2006. (С. 470-497).

⁴ Павлович М.К. Оружейная палата XVIII в. -учреждение, мастерская, музей: Автореф. дис. М., 1991.

⁵ Кислягина Л.Г. Канцелярия статс-секретарей при Екатерине II // Государственные учреждения России
XVI-XVIII вв. М, 1991. С.168-191.

⁶ Троицкий СМ. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: Формирование бюрократии. М., 1974; Меду-
шевский А.Н. Табель о рангах как предмет сравнительно-источниковедческого исследования // Исследова
ния по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1991. С.161-182; Он же. Утверждение
абсолютизма в России: Сравнительное историческое исследование. М., 1994; Шепелев Л.Е. Отмененные
историей: Чины, звания и титулы в российской империи. Л., 1977; Он же. Титулы, мундиры, ордена. Л,1991
и др.; Он же. Чиновный мир России. XVIII - начала XX в. СПб., 1999; Мурашов Г.А. Титулы, чины, награ
ды. M.; СПб., 2004.

21 кается как самостоятельная тема чинопроизводства придворного. Между тем интерес к последним растет, и это вызывает появление справочников, подобных указанной выше энциклопедии биографий служителей двора В.И. Федорченко¹. Возрождается и изучение темы придворных дам, которая освещена в очерке каталога выставки «Фрейлины и кавалерственные дамы» Государственного исторического музея . Придворные сюжеты, содержащие сведения об отдельных персонах двора, разнообразных празднествах и увеселениях, вошли также в работы биографического жанра советского и постсоветского времени, труды Н.И. Павленко с биографиями Петра I и Екатерины I, монографические работы Е.В. Анисимова о дамах на российском престоле³, книги И.В. Курукина о «дворских бурях» и Э. Бироне⁴.

Исключительно плодотворно шло в советское время и с начала 1990-х годов исследование дворцовой архитектуры. Искусствоведами были основательно изучены сохранившиеся дворцы и пригородные дворцовые комплексы Санкт-Петербурга. Вышли работы по истории Зимних дворцов, позволившие восстановить в деталях их строительство⁵, труды по истории Летнего дворца Петра I, Аничкова дворца, Мраморного дворца, Чесменского, Смольного и др.⁶ Появились работы, освещающие фрагменты истории некоторых исчезнувших дворцов, таких как Екатерингоф, Итальянский и др. Большая литература накоплена по истории Петергофа, Царского Села, Ораниенбаума,

Федорченко В.И. Указ. соч.

² Фрейлины и кавалерственные дамы: Каталог выставки. ГИМ. 2004 г. М., 2004.

³ Павленко Н.И. Петр I. М., 1975; Он же. Екатерина Великая. М., 2003; Он же. Екатерина I. M., 2005; Он же.
Петр И. М., 2006; Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле. СПб., 1997; Он же. Елизавета Петров
на. 1999; Он же. Анна Иоанновна. М., 2002.

⁴ Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России, 1725-1762
гг. Рязань, 2003; Он же. Бирон. М., 2006.

⁵ Суслов А.В. Зимний дворец, 1754-1927. Л.,1928. С.5; Эрмитаж: История и архитектура зданий. Л., 1974;
Эрмитаж: Строительство и архитектура зданий. Л., 1989; Воронихина А.Н. Виды залов Эрмитажа и Зимнего
дворца в акварелях и рисунках художников середины XIX в. /Б.м./, 1983; Зимний дворец: Очерки жизни им
ператорской резиденции. Т.1. XVIII - первая половина XIX в. СПб., 2000; Михайлов Г.В. Зимние дворцы
Петра I. СПб., 2002; и др.

⁶ Дубяго Т.Б. Летний сад. М.Д, 1951; Кузнецова О.Н. Летний сад и Летний дворец Петра I. Л., 1973; Двор
цы Русского музея. СПб., 1999; Дворцы Невского проспекта. СПб., 2002; Антонов Б.И. Императорские
дворцы в Санкт-Петербурге. СПб., 2004; Крюковских А.П. Дворцы Санкт-Петербурга. СПб., 2004; Аксель-
род В.И., Буланкова Л.П. Аничков дворец. СПб., 1996; Баторевич Н.И. Чесменский дворец. СПб., 1997;
Павлова СВ. Матвеев Б.М. Мраморный дворец. СПб., 1996; Ухналев А.Е. Мраморный дворец в Санкт-
Петербурге, Век восемнадцатый. СПб., 2002; Жерихина Е.И. Смольный, история зданий и учреждений.
СПб., 2002; и др.

⁷ Микишатьев М. Прогулки по Литейной части. СПб., 2004.

22 Стрельны, Павловска и Гатчины, появились труды по истории Ропши и других ранее не исследовавшихся мест, связанных с жизнью царской семьи¹. В краеведческие работы вошла информация по истории Дубков и Петровском дворце , Красном Селе , Шлиссельбурге и Кронштадте . Однако представляется, что многие из исчезнувших сооружений XVIII в. не получили должного внимания, что искажает общую картину дворцового строительства. В отличие от петербургских, дворцы XVIII в. первопрестольной столицы изучались не столь интенсивно, как петербургские. Только с начала 1990-х годов началось активная разработка ранее мало привлекавшей внимание темы. Новаторский характер носит коллективное исследование, сборник очерков «Царские и императорские дворцы Москвы» (1997 г., авторы З.Золотницкой, К.Секретова, Н.Латиевой, К.Домшлак, О.Евангуловоу, С.Малафеевой М. Нащокиной, А.Бугрова)⁵. Московский дворцовый комплекс XVIII в. рассмотрен в монографиях, посвященных отдельным постройкам, например, Коломенскому и Царицыну⁶, а также статьях и очерках о Воробьевском, Покров-ском и других дворцах . Отдельные вопросы московского дворцового строительства рассматривались в трудах, посвященных творчеству известных ар-

¹ Курбатов В.Я. Гатчина. Л., 1925; Дужников Ю.А. Ропша: Историко-краеведческий очерк. Л., 1973; Масси
С. Жизнь русского дворца. Л., 1990; Герасимов В.В. Большой дворец в Стрельне - без четверти три столе
тия. СПб, 1997. Кючарианц Д.А., Раскин А.Г. Гатчина. СПб., 2001; Анисимов Е.В. Императорский Петергоф
в XVIII в. СПб.-Петергоф, 2002; и др.

² Михайлов Н.В. Лахта: Пять веков истории: 1500-2000. М.; СПб., 2001; Исаченко В.Г. По малым рекам и
каналам Санкт-Петербурга. СПб., 2001.

³ Дужников Ю.А. По Ижорской возвышенности. Л.,1972. С.141-142; Перевезенцева Н. По Балтийской же
лезной дороге от Петербурга до Гатчины. СПб., 2004. С. 51-52.

⁴ Иогансен М.В., Кирпичников А.Н. Петровский Шлиссельбург // Русское искусство первой четверти XVIII
в. M., 1974. С.27-52; Чертеж Густышева см.: План и фасад дворца Петра I в Шлиссельбурге. РГИА. (рис. 13
на вклейке) // Русское искусство первой четверти XVIII в. M., 1974; Роздаев Г.А., Сомина Р.А., Плещеев
Л.С. Кронштадт: Архитектурный очерк. Л., 1977.

⁵ Царские и императорские дворцы Москвы. М., 1997. - Статьи: Золотницкая 3. История и иконография
Кремлевского дворца; Секретов К. Судьба модели Большого Кремлевского дворца В.И.Баженова; Датиева
Н. Государев двор на Измайловском острове; Домшлак М. История Головинского и Екатерининского двор
цов (По материалам исследований книги «Памятники архитектуры Москвы»); Евангулова О. Дворец в селе
Покровском; Малафеева С. Петровский дворец и его окрестности; Нащокина M. Петровский дворец и его
семантическая интерпретация; Бугров А. Воробьевский дворец.

⁶ Гра M.A. Коломенское. M., 1963; Сергеев И.Н. Царицыно: Страницы истории. М., 1993.

⁷ Чиняков А.Г. Архитектурные памятники Измайлова // Архитектурное наследство. М., 1952. Вып.2. С.193-
220; Белянчиков Н.Н. Подмосковные села Коломенские и Нагатинское // ВИ. 1972. №11. С.217-220; Мед
ведкова О.А. Царицынская псевдоготика Баженова: опыт интерпретации // Вопросы искусствознания. 1993.
№4. С.56-70; Бугров АВ. Покровское-Рубцово // История сел и деревень Подмосковья, XIV-XX вв. М., 1994.
Вып. 8. С. 48-54; Маслов А. Несколько страниц из истории Воробьевского дворца // Московский журнал.
1995. №2. С. 41-42.

23 хитекторов В.И. Баженова, М.Ф. Казакова, Растрелли и др.¹ На появление императорских дворцов в нестоличных городах Российской империи проливают свет работы, рассматривающие историю Ревельского дворца Кадриорг, дворца Елизаветы Петровны в Киеве, путевого дворца в Твери . Целая серия небольших работ и заметок, появлявшаяся в дореволюционное и советское время в рамках краеведческих исследований, посвящена «домикам» Петра I, разбросанным от Архангельска до Астрахани³.

Историками советского периода внимание к теме официальной, праздничной придворной жизни, увеселениям двора и театра было проявлено в общих трудах по истории Петербурга и истории русской культуры⁴. Специальными исследованиями стали статья о «великобританском монастыре» С.Ф. Платонова, работы Л.Н. Семеновой о петербургских развлечениях первой половине XVIII в., исследования Н. Молевой и Э. Белютина о «персонах» всешутейшего собора . Постановкой вопроса и подходом к нему интересна книга Н.Д. Зольниковой, одна из глав которой посвящена молебнам в табельные дни в Сибири XVIII в. Это единственная работа в отечественной историографии, затрагивающая вопрос о табельных днях в XVIII в.⁶

¹ Бондаренко И.Е. Архитектор Матвей Федорович Казаков. М., 1938; Михайлов А.И. Баженов. M., 1951; Ар-
кин Д. Растрелли. М., 1954; Разгонов С. В.И.Баженов. М., 1985; и др.

² См.: Лумисте М. Кадриоргский дворец. Таллин, 1976; Белоруссия, Литва, Латвия и Эстония: Справочник-
путеводитель /Сост. В.А.Чанутрия, Й.Минкявичюс, Ю.М.Васильев, К.Алттоа. М., 1986. Л.462-623; История
Киева: В 2 т. Киев, 1983. Т.1. С.111; Киев: Энц справочник. /Под ред. А.В.Кудрицкого Киев, 1982. С.427;
Финкельштейн В.Б. Летопись Твери. Тверь, 1996. С.180,182.

³ Иванов К., Пуришев И. Переславль-Залесский: Путеводитель по городу и окрестностям. Ярославль, 1986.
С. 134-136; Голубцов Н. Домик Петра Великого в гор. Архангельске // Петр Великий на Севере: Сб. статей и
указов, относящихся к деятельности Петра I на севере. Архангельск, 1909. С.84-92; Беспятых Ю.Н. Третье
путешествие Петра I на Белое море // Архангельск в XVIII в. СПб., 1997. С.33-34; Соколов АЛ. Дворец Пет
ра Великого в Астрахани // Морской сборник. 1849. №1. СЛ8; Марков А.М. Петр І в Астрахани. Астрахань,
1994; Гусарова Е.В. Князья Замановы, Александр Бекович-Черкасский и Летний дворец Петра в Астрахани
// Петровское время в лицах - 2002. СПб., 2002. С.22-29; Бочаров Г., Выголов В. Вологда. Кирилов, Фера-
понтово, Белозерск. М., 1979. С.106-107.

⁴ Столпянский П.Н. Как возник, основался и рос Петербург. Пг., 1918; Очерки истории Ленинграда. М.-Л.,
1955. T.1; Мавродин В.В. Основание Петербурга. Л., 1978; Краткий очерк истории русской культуры с древ
нейших времен до 1917 г. Л.,1967; Краснобаев Б.И. Русская культура второй половины XVII -начала XIX в.
М., 1983; Очерки истории русской культуры XVIII в. M., 1988. 4.3. (см. очерки по истории театра, в том
числе придворного, ОА.Державиной, Г.В.Москвичевой и музыки Ю.В.Келдыша).

⁵ Платонов С.Ф. Из бытовой истории петровской эпохи. Л., 1926; Семенова Л.Н. Общественные развлечения
в Петербурге в первой половине XVIII в. // Старый Петербург: Историко-этнографические исследования. Л.,
1982. С.147-163; Она же. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII в. Л.,
1982. С.161-211; Молева Н. «Персоны » всешутейшего собора // ВИ. 1974. №10. С.206-211; Молева Н., Бе-
лютин Э. Живописных дел мастера. М., 1965.

⁶ Зольникова Н.Д. Сословные проблемы во взаимоотношениях церкви и государства в Сибири (XVIII в.)
Новосибирск, 1981.

Особую популярность тема праздничной культуры и церемониалов двора обрела в последние 15 лет. Широкую известность получили «Беседы о русской культуре» Ю.М.Лотмана с главами «Бал» и «Карточная игра»¹. С начала 1990-х годов стали выходить исследования О.Ю. Захаровой о светских церемониалах, балах, маскарадах и каруселях, Е.Э. Келлер, описавшей наиболее яркие торжества русского двора XVIII в., Н.А. Огарковой, внимание которой привлекли празднества двора и сопровождавшая их музыка², монография А.В. Манько, посвященная бракам Рюриковичей и Романовых³. Карточной игре посвящена монография Г.Ф. Парчевского⁴, в основном воспроизводящая данные М.О. Михневича. Новаторский характер носит вышедший в 2000 г. 1-й том очерков придворной жизни Зимнего дворца второй половины XVIII в., подготовленный сотрудниками Государственного Эрмитажа⁵, в главах-статьях Т.В.Кудрявцевой, Г.Н. Комеловой, А.Г. Побединской и других описаны приемы, театральные представления, публичные маскарады Зимнего дворца. Маскарадам XVIII в. посвятили свои статьи также Л.М. Горбачева и Л.Н. Вдовина, культуре балов Е.Луков⁶. Большой интерес представляют работы, посвященные царским праздникам, подготовленный РГИА альбом «Церемониал печального кортежа», содержащий сведения о траурных торжествах Романовых; им же посвящены и некоторые статьи последних лет ; статьи о царских свадьбах петровского времени . Нельзя не отметить и

¹ Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX в.
СПб., 1994. С.90-102, 136-163.

² Захарова О.Ю. Бал эпохи Петра Великого // Родина. 1995. № 1. С.117-119; Она же. Веселье без перерыва:
Балы и маскарады Елизаветы Петровны // Родина. 1995. №6. С.84-88; Она же. История русских балов. М.,
1999; Она же. Русские балы и конные карусели. М.,2000; Она же. Светские церемониалы в России XVIII -
начала XX в. М.,2001; Она же. Власть церемониалов и церемониалы власти в России XVIII - начала XX вв.
М., 2003; Келлер Е.Э. Праздничная культура Петербурга, Очерки истории. СПб., 2001; Огаркова Н.А.
Церемонии, празднества, музыка русского двора. XVIII - начало XIX в. СПб., 2004.

³ Манько А.В. Августейший двор под сенью Гименея. М., 2003.

⁴ Парчевский Г.Ф. Карты и картежники. СПб., 1998.

⁵ Зимний дворец. Очерки жизни императорской резиденцию Т.1. XVIII-первая половина XIX в. СПб., 2000;
статья Г.Н. Комеловой о публичных маскарадах в Зимнем дворца XVIII в. увидела свет и в сб. «Памяти
Б.БЛиотровского» («Памяти Б.Б.Пиотровского. (14 февраля 1908 -15 октября 1990». СПб., 1993. С.21-23).

⁶ Горбачева Л.М. Маскарад и маскарадное платье в царствование Петра Великого // Гуманитарная наука в
России: Соросовские лауреаты. М., 1996. С.306-317; Вдовина Л.Н. Риторика праздника: Москва в дни мас
карада «Торжествующая Минерва» // Россия в средние века и новое время. М., 1999. С.256-271, Луков Е.
Бальная культура России XVIII - первой половины XIX в. // Музыкальная академия. 1996. №3-4. С. 147-154.

⁷ Церемониал печального кортежа. СПб., 2001; Агеева О.Г. Петербургский траурный церемониал дома Ро
мановых в начале XVIII в. // Феномен Петербурга: Труды Второй международной конференции, состояв
шейся 27-30 ноября 2001 г. во всероссийском музее им. А.С.Пушкина. СПб., 2001. С.491-505; Тарасова Н.И.

25 монографию К.Писаренко «Повседневная жизнь императорского двора в царствование Елизаветы Петровны», посвященную придворному быту².

Специальное внимание в историографии XX в. и последних лет было уделено искусствоведами и историками искусству фейерверков, триумфальных сооружений и декоративному оформлению торжеств, придворным музыке и театру, придворному костюму (труды Н.Врангеля, В.Н. Васильева, О.В. Немиро, Д.Д. Зелова, Е.А. Тюхменевой, альбом-исследование Е.И. Ки-риченко и др.). Существенный вклад отечественная историография XX в. внесла в изучение придворных театральных постановок и музыки XVIII в. Это - исследования по истории музыки Н. Финдезейна, Т.Н. Ливановой⁴, по истории театра XVIII в. Б.В. Варнеке, Л. Гуревич, исследования и серия публикаций Л.М. Стариковой, специальная работа И.Г. Етоевой и Д.В. Варыгина об Эрмитажном театре⁵.

Эти работы, подчас обширные и хорошо освещающие отдельные торжества, дают основательное представление о стиле праздников и увеселений двора, оставляя на данный момент открытым вопрос о воссоздании целостной картины торжеств и развлечений двора и закрытия имеющихся многочисленных лакун. Если одни придворные празднества освещены хорошо и имеют свою историографию, то о других, быть может, не менее важных, до

Анна Петровна, цесаревна и герцогиня Голштинская: возвращение в Петербург // Петровское время в лицах -2004. СПб., 2004. С.213-221.

¹ Михайлов Г.В. Гравюра А.Зубова «Свадьба Петра I». Реальность и вымысел // Панорама искусств -11. М.,
1988. С.20-55; Агеева О.Г. Новые явления в общественной жизни и быту Петербурга в первой четверти
XVIII в.: на примере царских свадеб // Русская культура в переходный период от Средневековья к новому
времени: Сб ст. M., 1992. С. 89-103.

² Писаренко К. Повседневная жизнь русского двора в царствование Елизаветы Петровны. М., 2003.

³ Врангель Н.Н. Ремесла, фейерверки, иллюминации // Русская академическая школа XVIII в. М.; Л., 1934;
Васильев В.Н. Старинные фейерверки в России. Л., 1960; Фейерверки и иллюминации в графике XVIII в.
Каталог выставки. Л., 1978 г.; Немиро О.В. Декоративное искусство и праздничный город // Искусство 1978.
№8; Он же. Праздничный город, Л. 1987; Зелов Д.Д. Официальные светские праздники как явления русской
культуры конца XVII - первой половины XVIII в. М., 2002; Он же. Празднества семьи А.Д.Меншикова в
послепетровское время // Петровское время в лицах - 2001. С. 17-20; Тюхменева Е.А. Триумфальные соору
жения к коронации Петра П (Ф.Прокопович, Л.Каравакк, П.М.Еропкин) // Там же. С.57-60; Кириченко Е.И.
Запечатленная Россия: В 2 ч. М., 1996-2001.

⁴ Финдезейн H. Очерки истории музыки в России с древнейших времен до конца XVIII в. М.;Л., 1928; Лива
нова Т.Н. Русская музыкальная культура XVIII в. T.1-2. М., 1952-1953.

⁵ Варнеке Б.В. История русского театра XVII-XIX вв. М.;Л., 1939; Гуревич Л. История русского театрально
го быта. Л., 1939. T.1; Старикова Л.М. Театральная жизнь России в эпоху анны Иоанновны. М., 1995; Она
же. Театральная жизнь России в эпоху Елизаветы Петровны. Вып.2. 4.1. 1741-1750. М., 2003, Вып.2. 4.2:
1741-1750 М., 2005; Варыгин Д.В., Етоева И.Г. Эрмитажный театр. СПб., 2005.

26 сих пор ничего не известно. Например, не написано ни одной работы о придворных куртагах, о дипломатическом церемониале российского двора XVIII в. и т.д. Отметим, что по некоторым из неосвещенных или слабо исследованных историками вопросов имеются публикации источников. Например, траурным торжествам Романовых посвящен альбом «Церемониал печального кортежа», подготовленный РГИА (СПб., 2001), что указывает на появившийся интерес к данным мало изученным сюжетам.

В зарубежной исторической литературе :.,- история европейских дворов представляет собой издавна разрабатывавшуюся тему, а в настоящее время является одним из развивающихся направлений в рамках изучения истории повседневности. Работы такого рода привлекают и российских издателей последнего десятилетия, вследствие чего идет активный перевод и публикация произведений по истории придворного быта и нравов европейских дворов¹. Среди работ такого рода особую известность получила книга немецкого социолога и историка Норберта Элиаса «Придворное общество», предложившего теоретическую разработку проблем мира двора².

Традиционным для зарубежной историографии является изучение биографий монархов, в которых также уделяется внимание ближайшему дворцовому окружению и повседневной жизни. Примером может служить увидевшая свет в русском переводе биография Людовика XIV, принадлежащая Ф.Блюшу³. Традиционным жанром для западных историков является и написание биографий русских монархов XVIII в.⁴ Однако интересующая нас тема русского императорского двора XVIII в. рассматривалась только в работах Сюзанны Масси и Р.С.Уортмана. Книга С.Масси, посвященная созданию и

¹ См., например: Эрланже, Ф. Эпоха дворов и королей. Этикет и нравы в 1558-1715 гг. Смоленск, 2005; Ле-
норт Ж. Повседневная жизнь Версаля при королях. М., 2003; Клулас И. Повседневная жизнь в замках Луары
в эпоху Возрождения. М., 2001; Шоссинан-Ногаре Ги. Повседневная жизнь жен и возлюбленных француз
ских королей. М., 2003.

² Элиас, Н. Придворной общество: Исследование по социологии короля и придворной аристократии с Вве
дением: Социология и история. М., 2002.

³ Блюш Ф. Людовик XIV. М., 1998.

⁴ Биографическая литература обширна, назовем лишь некоторые из работ: Almedingen Е. Caterine, impress of
Russia. N.-Y., 1961; Curtise M. A Fogetting Empresse. Anna Ioannovna and her Era. N.-Y., 1974; Dukes P.
Caterine the Greate and the russian nobility. Cambridge, 1967; Haslip J. Caterine the Greate. A Biography. N.-
Y.,1977; Massie R.K. Peter the Greate: His life and World. N.-Y., 1981; Oldenbourg Z. Caterine the Greate. N.-Y.,
1966; Troyart H. Caterine the Greate. Berkley Books, N.-Y., 1977; и др.

27 жизни Павловского дворца, трижды издавалась на русском языке¹. В 1995 г. на английском языке, а в 2002 г. на русском увидела свет получившая известность книга американского исследователя Р.С. Уортмана². В 1 томе, охватывающем XVIII в. и начало XIX в., автор представил взгляд на церемониалы и обряды русского двора как на публичное представление, рассчитанное на восприятие на Западе и внутри русского общества, отображающее «мифы» и символы русской монархии, имеющие византийский и западный (Франция, Германия) генезис. Однако объяснения заимствованиям автор не дал.

Источниковую базу диссертационной работы составили источники, извлеченные из нескольких архивов Москвы и Санкт-Петербурга, и публикации XIX - начала XXI в. Использованные документы, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), отложились в фондах 2 (Дела, относящиеся до императорской фамилии), 6 (Уголовные дела по государственным преступлениям и событиям особенной важности), 7 (Дела Преображенского приказа и Тайной канцелярии), 9 (Кабинет Петра I), 10 (Кабинет Екатерины II), 14 (Придворное ведомство), 16 (Внутреннее управление), 26 (Государственное управление и повинности в царствование Петра I), 156 (Исторические и церемониальные дела), 158 (Приказные дела новых лет), 198 (Дела кн. Меншикова), 248 (Сенат и сенатские учреждения), 370 (Дела, относящиеся до образования различных государственных учреждений), 396 (Оружейная палата), 1239 (Дворцовый отдел), в Архиве Внешней Политики Российской Империи (АВПРИ) - в фондах 2 (Внутренние коллежские дела) и 23 (Архив барона Г.Габихсталя). В Санкт-Петербурге изучались архивные фонды Российского Государственного Исторического Архива (РГИА) - 439 (Журналы дежурных генерал-адъютантов и «высочайшие» приказы, отдаваемые при пароле), 466 (Высочайшие повеления по придвор-

¹ Масси С. Павловск. Жизнь русского дворца. Л., 1990; 3-е изд. СПб., 1997. (Massie S. The Life of a Russian
Palase).

² Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т.1: От Петра Великого до смерти
Николая I. М., 2002.

28 ному ведомству), 467 (Канцелярия от строений), 468 (Кабинет е.и.в.), 469 (Придворная контора), 470 (Гоф-интендантская контора), 473 (Церемониальная часть), 477 (Придворная конюшенная часть), 485 (Планы и чертежи МИДв.), 1088 (Шереметевы). В Архиве Санкт-Петербургского института истории РАН (АСПбИИ РАН) - фонды 36 (Воронцовых), 203 (Екатерины II), 277 (Документы Петра I) и 396 (Коллекции Н.П.Лихачева). Важную дополнительную информацию дали книжные собрания и публикации источников, а также документы отделов рукописей, редких книг, изобразительные материалы центральных библиотек Российской Государственной Библиотеки, Государственной Публичной Исторической Библиотеки (ГПИБ), Российской Национальной Библиотеки (РНБ) и Библиотеки Российской Академии Наук (БРАН).

Основу исследования составили письменные источники нескольких разновидностей. Законодательные акты представлены указами, среди которых важнейшее значение имеют указы об учреждении придворных ведомств и чинов - Табель о рангах 1722 г., давшая законодательную основу новой европеизированной сетки чинов двора (опубликована в ПСЗ¹), указы о создании Главной дворцовой канцелярии 1723 г., о ликвидации Собственной вотчинной канцелярии 1765 г., несколько указов о соединении Придворной конторы и Главной дворцовой канцелярии 1786 г., указы о преобразовании Конюшенной канцелярии, Канцелярии от строений и др. Значительный корпус источников составили указы по Придворной конторе за 1730-1796 гг., собранные в фонде 466 РГИА, законодательные акты по Церемониальной части Коллегии иностранных дел (ф.473. РГИА), ведавшей придворными церемониалами, и десятки указов рассыпанных по делам других фондов РГИА и РГАДА.

Важнейшими нормативными источниками для истории двора XVIII в. являются штаты императорского двора и ведомости о выплате чинам жало-

¹ ПСЗ-І. Т. 6. № 3890. С.486-489

29 вания¹. Штаты двора (Придворной конторы) и иных придворных подразделений (Главной дворцовой канцелярии, Конюшенного ведомства, Егермейстерской конторы и т.п.) представляют собой документы, которые законодательно закрепляли сетку чинов этих ведомств (в случае с Придворной конторой с включением чинов других ведомств, служивших при дворе, например, медиков и церемониймейстеров), устанавливали их ранги или нахождение «вне рангов», численность и жалование, а в некоторых случаях и персоналии. Смыслом составления штата являлось определение набора и количества чинов и служителей двора и точное фиксирование суммы, которая шла на их содержание.

В диссертационной работе использованы относящиеся к началу правления Петра II ведомости малых дворов, утвержденные Верховным тайным советом, серия конфирмованных штатов двора Анны Иоанновны (З.У. и 9.ХП 1731 г, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1739 и 1740 гг.)², опубликованный штат-ведомость двора императора Иоанна Антоновича и его родителей -правительницы Анны и герцога Брауншвейг-Вольфенбюттельского³. При правлении Елизаветы Петровны характер штата играла «опробованная» ведомость 1752 г.⁴

Значительный интерес представляют и документы, отобразившие попытки создания штатов - первые проекты штатов времени Екатерины I, принадлежащие А.И. Остерману и А.Д. Меншикову; последний был завершен в конце правления Екатерины I и переделан светлейшим князем в начале правления Петра II как штат юного императора⁵; и составленный при Екатерине II в 1768-1769 гг. штат двора, который прошел через Сенат, но не был введен в

¹ О штатах, ведомостях и списках двора см.: Агеева О.Г. Императорский двор России Петра I - Екатери
ны II: придворные списки, ведомости, штаты // Отечественные архивы. 2005. № 6. С. 62-69.

² См.: Сб. РИО. Т.63. СПб., 1888. С.734-742; РГАДА. Ф. 14. Оп.1. Д. 29 (Штат 3.V.1731); РГИА. Ф.466. Оп.1.
Д.11 (Штат 9.ХП.1731,), 21 (Штат 1733 г.), 23 (Штат 1734 г.), 28 (Штат 1735 г.), 33 (1736 г.), 42 (Штат 1737
г.), 48 (Штат 1739 г.), 53 (Штат 1740 г.).

³ Внутренний быт Русского государства с 17-го 1740 по 25-е ноября 1741 года, по документам, хранящимся
в московском Архиве министерства юстиции: В 2 кн. М., 1880. Кн.1: Верховная власть и императорский
дом. С.3-9.

⁴ См.: РГИА. Ф. 469. Оп. 14. Д. 4.

⁵ АСПбИИ РАН. Ф.36. Оп.1. Д.733; РГАДА. Ф.16. Д.22. Л.40-49 об.

действие¹. Не меньший интерес представляют проекты штатов Придворной конторы 1781 и 1784 гг., среди которых находился и документ, который редактировал А.А.Безбородко, а также его проект (вероятно, 1786 г.), который в дальнейшем был переработан для Павла I и стал штатом императорского двора 1796 г.² В исследовании были также привлечены штаты, извлеченные из архивов и опубликованные - обновленной Главной дворцовой канцелярии 1731 и 1773 гг.³ и других подразделений двора, например, конюшенного ведомства (штаты 1733, 1762, 1766 и 1795 гг., документ о рангах 1741 г.), Церемониальной экспедиции Коллегии иностранных дел⁴ и др.

Особое значение как нормативный источник имеют ведомости двора -то есть росписи чинов двора (с сеткой рангов или без нее) и служителей с обозначением имен придворных лиц и их жалования. Такие документы по структуре похожи на штаты, но составлялись с целью выплаты жалования уже служащим при дворе лицам, для выяснения источников финансирования окладов придворных, раскассирования дворов умерших членов дома Романовых и по другим поводам. В источниках ведомости могли называться «ведомостями», «росписями», реже «ведениями» и «штатами». Для исследования оказались востребованы ведомости двора Петра I первых лет XVIII в., отобразившие старомосковские дворцовые чины, в частности, ведомости Приказа Большого дворца 1700 и 1705 гг., сохранившиеся в АСПбИИ РАН и РГАДА, и ведомость Мастерской палаты 1701 г., опубликованная А.Е.Викторовым в «Описании записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов»⁵. Важную информацию о лестнице чинов двора имеют использованные в исследовании ведомости Дворцовой канцелярии 1719 г. и ведо-

¹РГИА. Ф.469. Оп. 14. Д. 10: Штат Придворный ее и.в. конторы (с приложением копий указов Сенату).

РГАДА. Ф.14. Оп.1. Д.56. Л.20: Доклад с указом о составлении и подачи штата; Л.21- 42: Штат 1781 г.; Д.258: Бумаги, касающиеся до составления придворного штата с замечаниями рукою гр. А.Безбородко. Л. 152-199: (Штат 1784 г.); Л.86-106 об.: (Штат 1786 г., исправленный для штата 1796 г.); РГИА. Ф.468. Оп.43. Д. 273. Л. 69-115: Копия штата 1784 г. в делах комиссии А.В.Храповицкого; ПСЗ-І. Т. 24. № 17700.

³ РГАДА. Ф.12349. Оп.1. Д.474. Л.2-15 об.; Оп.З. Д.35169. Л. 20-33 об.; ПСЗ-І. Т. 44.4.2. Книга штатов. К №
14003.От26.УП.1773.Л. 134-136.

⁴ РГАДА. Ф. 16. Д.37. 4.1. Л.239-329; ПСЗ-І. Т.9. №6350; Т. 15. №11440; Т. 17. № 12787; Т.23. № 17330;
T.44.4.2. К № 6350; К № 14834; К № 17330.

⁵ АСПбИИ РАН. Ф. 238. Оп.1. Д.374: Тетради о дворцовых расходах, 1700 г.; РГАДА. Ф.396. Оп.2. 4.2. Д.
1062: Окладная ведомость приказа Большого дворца. 1705 г.; Викторов А.Е. Описание записных книг и бу
маг старинных дворцовых приказов. 1584-1725 гг.: В 2 вып. М., 1877. Вып. 2. С.286-290.

31 мость двора Екатерины I, сохранившиеся в архиве в фонде Воронцовых¹, и двора Петра II лета и сентября 1727 г., то есть ведомости времени пребывания у власти А.Д. Меншикова² и первых недель после его падения (21 и 26 сентября) . Исключительную ценность для показа появления новых европеизированных чинов при дворе представляют ведомости (и списки отдельных чинов) двора Петра II декабря 1727 г., которые показывают введение сразу нескольких новых наименований чинов при дворе и формирование новых структур, обозначившихся еще при Екатерине I⁴; ведомость окладов придворных ноября 1728 г., зафиксировавшая сложившийся на основе изменений А.И.Остермана двор юного императора⁵, ведомости охоты, возрожденной при Петре II, в том числе ее опубликованный перечень⁶.

Первые ведомости двора Анны Иоанновны 1730 г. наглядно показывают как оставление при дворе лояльных служителей, так и массовые отставки придворных времени правления князей Долгоруковых . Следует сказать, что большинство указанных выше штатов времени Анны Иоанновны является одновременно и ведомостями окладов придворных на данный год. Исключение составляют вводящие откорректированную сетку чинов документы 1736 и 1739 гг. (в последнем, например, присутствовала только что сформированная «взрослая» комната принцессы-наследницы Анны Леопольдовны). Интерес представляют: ведомости первого десятилетия правления Елизаветы Петровны 1742 и 1747 гг., зафиксировавшие двор дочери Петра Великого в отсутствие его нового штата, августовская Ведомость 1762 г., отобразившая первое массовое назначение и отставки придворных чинов после переворота

¹ АСПбИИ РАН, Ф.36. Д.733. Л. 138 об. - 170 об., 254-275 (1726 г.); 377 об. - 389 (1719 г.).

² РГАДА. Ф-16. Д.22. Л. 145-Ш об.

³ РГАДА. Ф.14. Оп.1. Д.55: Доклады и бумаги Дворцовой канцелярии. 4.2. Л.111-140; Ф.16. Д.22. Л.50-85
об.

⁴ Там же. Ф.16. Д.22. Л.109-113 об. Штат придворный, прислан от барона Андрея Ивановича декабря 19 дня
1727 г.

⁵ РГИА. Ф. 466. Оп.1. Д.114. Л. 13-25 об.

⁶ Перечень охотничьего штата и хозяйства Петра II /Подгот. Ю.М.Эскиным // Павленко Н.И. Петр И. М.,
2006. С. 221-225.

⁷ РГАДА. Ф.1239. Оп.З. Д. 35058: Штат придворным служителям и определении оставших за комплектом в
полки, а других об отпуске на волю. 15 апреля 1730 г. Л.1-13 об., 19-36.

⁸ РГИА. Ф.466. Оп.1. Д.59: Высочайшие повеления.... Л. 1-7; Д.76: Ведомости о придворных чинах. 1747 г.

32 28 июня, и именная ведомость-список 1781 г. двора Екатерины Великой¹. Ведомости Петра II, штаты Анны Иоанновны 1731 г. и ведомости 40-х годов Елизаветы Петровны и Екатерины II являются ценными источниками, которые хорошо показывают «чистки» высших чинов и служителей двора после восшествия на престол новых монархов, реальный состав чинов, отличающийся от штатов, и их материальное обеспечение.

Что касается малых дворов, то сохранились ведомости 1710-х годов комнат кронпринцессы Софии-Шарлотты (1711 г.), царевны Натальи Алек-сеевны (1716 г.), царевича Алексея Петровича, Екатерины I и ее детей (1718, 1719,1720 гг.)⁵, именуемые в самих источниках ведомостями, штатами и списками. Они представляют собой незаменимые источники, отобразившие особенности придворного чинопроизводства последнего десятилетия до принятия Табели о рангах, то есть отмену древнерусских чинов и первое появление новых европеизированных чинов, смешанный русско-иностранный состав придворных. К концу 1720-х - началу 1730-х гг. относятся документы с частичным составом дворов царевны Прасковьи Иоанновны («Роспись придворным людям») и Екатерины Иоанновны (из описания Боровицкого дворца)⁶, ведомости двора царицы Евдокии Федоровны, служащие для его учреждения и роспуска; первая из них, ведомость 1728 г., интересна переводом древнерусских чинов на новые европейские⁷. Исключительный интерес представляет штат-ведомость «малого» двора цесаревны Елизаветы 1741 г., показывающая как чины большого двора в редуцированном виде утвердились при дворе «малом»⁸.

¹ Там же. Д. 106: Высочайшие повеления, объявленные Придворной конторе. Л.15-34 об.; РГАДА. Ф.14.
Оп.1. Д.56: Доклады и бумаги по Придворной конторе. 4.3. Л.51-98.

² РГАДА. Ф. 156. Д. 13: 1711 г. Брак царевича Алексея Петровича с принцессою Шарлоттою Христиною Со
фией) Брауншвейг-Люнебургскою. Л. 15-15 об.

³ Там же. Д.39: Церемония... при погребении Натальи Алексеевны...список служителей дома ее.... Л.32-36.

⁴ Там же. Ф.198. Оп.1. Д.83: Список служителям царевича Алексея Петровича.

⁵ РГИА. Ф. 468. Оп. 45. Д. 565: Журнал записи указов царицы Екатерины Алексеевны Кабинету... Л. 1-6 об.
(ведомость 1718 г.), Л. 7-8 об. (ведомость 1719 г.); Оп. 43. Д.13. Л. 1-7 об. (ведомость 1720 г.)

⁶ АСПбИИ РАН. Ф.36. Оп.1. Д.734. Л.20-21; РГАДА. Ф.14. Оп.1. Д.34. Л. 22-24.

⁷ РГАДА. Ф. 156. Д. 201. Л.1-1 об.; Сб. РИО. T.104 (1). Юрьев, 1898. С.38-41.

⁸ РГИА. Ф.466. Оп.1. Д.56: Указы в Собственную вотчинную канцелярию. Л.45-160.

33 В ходе работы были также просмотрены несколько десятков подборок указов их императорских величеств в Придворную контору, Дворцовую канцелярию и Собственную вотчинную канцелярию (РГИА. Ф.466 и др.). Эти указы и повеления касаются всех сторон жизни двора от утверждения и повелений составить новые штаты и указов о пожаловании в чины до указов и распоряжений по церемониалам и мелким вопросам придворного быта. Помимо этого, ссылки и тексты указов царствующих особ содержат документы практически из всех использованных нами фондов. Многочисленные указы по реорганизации придворных структур 1723, 1724, 1765, 1786 гг., законодательные документы 1762 г. об обязанностях обер-камогера, камергеров и камер-юнкеров, составленные гр. П.Б.Шереметевым, и другие важные для истории двора акты содержит «Полное собрание законов Российской империи»¹ (далее - ПСЗ), документы Верховного тайного совета и Кабинета министров времени Анны Иоанновны («Бумаги кабинета министров императрицы Анны Иоанновны») в Сборниках русского исторического общества².

Среди нормативных документов для истории двора XVIII в. особый
интерес представляют инструкции его должностным лицам, которые могли
составляться для какого-либо чина или при зачислении на службу конкретно
го лица. До нас дошли инструкции обер-гофмейстеру двора, гофмейстеру,
обер-гофмаршалу ' г 1730 г., инструкция метердотелю (в указе

1730 г.), инструкции-доклады 1762 г. об обязанностях обер-камегера, камергеров и камер-юнкеров, составленные гр. П.Б.Шереметевым, инструкция гоф-штабквартирмейстеру 1771 г. Часть из них вошла в единственную специальную публикацию по придворному законодательству «Общий архив Министерства императорского двора» , была опубликована в Полном собрании законов Российской империи и книге Н.Е. Волкова. К инструкциям тяго-

¹ Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 4-22.

² Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. 1726-1730: В 8 т. СПб., 1886-1888 (Сб., РИО.
Т.63, 55, 56,69, 79, 84, 94, 101); Бумаги Кабинета министров императрицы Анны Иоанновны. 1731-1741 гг.:
в 12 т. Юрьев, 1898-1915 (Сб. РИО. Т. 104,106,108,111,114,117,120,124,126,130,138,146).

³ Общий архив Министерства имп. двора. 1. Описание дел и бумаг. СПб., 1886-1888. Высочайшие повеления
по придворному ведомству. 1723-1730. СПб., 1886; Высочайшие повеления по придворному ведомству.
1701-1740.1888.

34
теют документы комиссии А.В.Храповицкого 1788 г., представляющие собой
перечни чинов Придворной конторы с описанием круга их обязанностей
:.... , "--_-' («Краткое изъяснение о должности каждого офи-

цианта или чиновника...», «О должности»)¹. Проект общей реформы структур двора, составленный обер-гофмейстером Х.-В.Минихом, сохранился в делах АСПбИИ РАН и РГАДА и частично был опубликован во 2 книге «Архива кн. Воронцовых»².

Важный характер для исследования формирования нового европеизированного штата русского двора имеют делопроизводственные документы. Это рабочие документы, подготовленные при составлении Табели о рангах 1722 г. и штатов двора, в частности, специальная справка "Проект не в указ о учреждении рангов в надворном и гражданском стате", составленная в феврале 1721 г. для сенаторов и разъясняющая им обязанности 46 придворных европейских чинов . Другой документ - сводная Таблица рангов 4-х дворов (прусского, шведского, французского, датского), на основании которой принимали решение сенаторы⁴.

Большое значение для разработки российских штатов двора и введения новых чинов имели документы, присланные русскими дипломатами. Среди полученных из Европы документов такого рода можно назвать "табели" о рангах Пруссии (1705, 1713 гг.), Франции (1689 г.), Польши (до 1713 г.), Испании (до 1713 г.), Англии (1692, 1707 гг.), Венецианской республики, Швеции (1696, 1705 гг.), Дании (1693, 1699, 1717 гг.) и Священной Римской империи (1690-х гг.)⁵. От российских дипломатов поступили по запросам и сочинения-реляции: описание 1701 г. "О чинах цесарского двора" дипломата и

¹ РГИА. Ф.468. Оп.43. Д.273. Л.64-147,149-160,

² АСПбИИ РАН. Ф.36. Оп.1. Д. 461: Доклады обер-гофмейстера барона Миниха имп. Елизавете. Л. 64-89;
РГАДА. Ф. 14. Оп.1. Д. 85: Проект по управлению придворным ведомством, 1744 и других годов. Л. 1-23;
Архив кн. Воронцовых: В 40 т. М., 1870-1897. Кн. 2.1871. С.449- 471.

³ РГАДА. Ф.370. Оп.1. Д. 16: Проект по причине сочиняемой о рангах табели о учреждении в России при
дворных и статских чинов, соч. бароном Остерманом. Л. 11 об. -25 об.

⁴ Там же. Д. 15: Чины военные статские и придворные цесарского, французского, английского, прусского,
датского, шведского, польского, Бранденбургского дворов и венецианской республики. Л. 33.

⁵ Там же. Д. 1: Прусского двора о рангах; Д.З: О чинах французского двора; Д.4: Проект, сочиненный Гизе-
ном.... Л. 39-41: Показание главных служителей короны и двора английского, польских и испанских; Д.13: О
рангах английского двора; Д.15; Д.19: Шведского двора о рангах; Д. 56: Датского двора о рангах; 58: О чи
нах цесарского двора.

35 думного советника П.Б. Возницына¹; два описания чинов французского двора 1705-1706 гг. и описание двора английского 1707 г. А.А. Матвеева². Из Берлина были получены такие документы по организации двора, как "Курфир-ский бранденбургский дворцовый регламент" 1699 г., в котором описаны обязанности придворных и система их подчинения, "Королевский прусский регламент о погребах" 1706 г., образцы патентов обер-маршала, обер-цалмейстера, обер-шенка, гоф-маршала и шлосгауптмана, в 1725 г. от посла графа А.Г. Головкина поступило "Описание придворным чинам" Пруссии с подробной росписью обязанностей каждого придворного служителя³. В 1724 г. из Вены поступило описание «Придворные чины цесаревы Римской», в 1725 г. «Описание придворным чинам цесарского двора»⁴.

К числу делопроизводственных документов относятся имеющие исключительное значение имеют для исследования существовавших структур двора и его персоналий так называемые списки двора. Это наименование в XVIII в. носили книги учета персоналий, служащих при дворе, то есть книги являвшиеся своеобразной картотекой придворного «отдела кадров». Списки охватывали сведения за значительное число лет, так как были созданы для учета изменений положения чинов и служителей при дворе. Они содержат значительную информацию о лицах двора, их чинах, окладах, времени поступления на службу ко двору и ее окончания, сведения о повышениях в чинах и надбавках к окладам, социальном происхождении служителей (чьими детьми являются) и другие подробности, касающиеся службы.

Первым списком обновленного двора XVIII в. является список двора Петра I 1723 г., в который вносились дополнительные сведения до 1729-1730 гг. включительно. Характерной чертой этого списка являются указания на пожалования новых европеизированных чинов (обер-гофмейстера и других), иногда с приведением текстов самих указов. Этот список двора построен в

¹ Там же. Д. 58. Л. 1-42 об.

² Там же. Д. 3. Л. 1-9об.; Д. 13. Л. 5-7; см также: Д. 55: Реестры отданным табелям и известиям иностранных
государей военных, штатских и придворных чинов о рангах в кабинет. Л.2 - 2 об.

³ Там же. Д. 1. Л. 10-20,44-76,77-103 об., 120-133.

⁴ РГАДА. Ф.156. Оп.1. Д. 189,193.

36 своей основе на сетке чинов, существовавшей до реформы чинов по Табели о рангах 1722 г.¹ При Анне Иоанновне списки двора, вероятно, не составлялись в связи с частым изданием штатов, а затем были возобновлены в елизаветинское время. Список двора 1752 г. стал основой для списков 1756,1760, 1761 и даже 1775 гг. При этом список 1761 г. отобразил кадровую смену, пришедшуюся на краткое правление Петра III.

Новый этап составления списков относится к 1780-м и началу 1790-х годов. В то время составление единого списка по Придворной конторе уходит в прошлое, но появляются списки по отдельным дворам-половинам, командам и чинам. Так, в 1786 г. составляется список ливрейных служителей, в 1793 г. список двора Александра Павловича³, затем в 1794 г. списки сразу нескольких подразделений: служителей дворцов пригородов г. Петербурга, Ка-мер-цалмейстерской конторы, камер-фурьерской команды, Список архитек-торной, сервизной и др., списки Прачечного двора, чинов 1-й половины, чинов и служителей 2-й и 3 половин⁴. Эти списки 1794 г. включают материал конца правления Екатерины Великой и за первые годы царствования Павла I.

Значительный интерес представляют публикации делопроизводственных документов Приказа Большого дворца, Дворцовой канцелярии и других ведомств, включенные в двухтомный «Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом», составленный Г.В. Есиповым, уже упоминавшаяся подготовленная этим же историком⁵ публикация «Общий архив Министерства им-

Архив СПбИИ РАН. Ф.238. Оп.1. Д.558: Список служителем при дворе его императорского величества всяких чинов людем с оклады годовыми денежными и хлебными нынешнего 1723 году, которые ведомы в Дворцовой канцелярии.

² РГИА. Ф.469. Оп.14. Д.5: Список придворных чинов и комнатных служителей, 1756 г.; Д.6: Список при
дворных чинов и комнатных служителей, 1760 г.; Д.7: Список придворных чинов и комнатных служителей,
1761 г., Д.З: Список придворных чинов и комнатных служителей [1775 г.].

³ Там же. Д. 13: Список гоф-фурьеров, фурьеров, камер-лакеев, истопников и других ливрейных служите
лей; 16: Список чинов и служителей двора наследника Александра Павловича.

⁴ Там же. Д. 19: Список служителей в пригородных дворцах г. Санкт-Петербурга; 20: Список чинов и слу
жителей камер-цалмейстерской части; 21: Список камер-фурьеров, фурьеров, камер-лакеев, лакеев, истоп
ников, гайдуков, скороходов, арапов, ...(по 1-й половине, ч,2); 22: Список комиссаров, ключников, служи
телей архитекторской, сервизной, водочной, воскового и белильного заводов и других; 23: Список служите
лей прачечного двора; 24: Список придворных служителей (1-й половины, ч.1); 25: Список придворных чи
нов (по 1-й половине), 26: Список придворных чинов и служителей (по 2-й и 3-й половине).

⁵ Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом: В 2 т. /Сост.Г.В.Есипов. М., 1872; см.: Бухерт В.Г.
Г.В. Есипов и создание Общего архива Министерства императорского двора // Отечественные архивы. 1995.
№4. С.32-37.

37 ператорского двора», публикация документов времени правительницы Анны Леопольдовны «Русский быт с 17го октября 1740 по 25-е ноября 1741 г.», 40-томная публикация «Архив князей Воронцовых»¹.

Важную роль делопроизводственные источники играют для освещения вопросов создания новых церемониалов при российском дворе. Это - донесения русских дипломатов от европейских дворов, касающиеся браков европейских монархов²; коронаций императоров и императриц священной Римской империи³, французских⁴, польских⁵, шведских⁶ королей; погребений европейских монархов⁷.

Из русских источников большое значение имели материалы по подготовке коронаций⁸ и погребений⁹, в том числе коронационных и печальных комиссий, дела, касающиеся браков, рождений, погребений и свадеб, документы, отложившиеся в различных фондах, в том числе и в фонде Церемониальной части Коллегии иностранных дел¹⁰. Среди других документов Церемониальной части особый интерес представляют отложившиеся в деле 20 (Оп. 3) экстракты о посещении дворов дипломатами в 1748 г., являющиеся сводкой данных об официальной придворной жизни шести дворов Европы -венского, парижского, копенгагенского, лондонского, берлинского и дрез-денско-варшавского^1!.

Наконец, значительный комплекс делопроизводственных источников касается строительства и художественного оформления дворцовой архитек-

' Общий архив Министерства императорского двора. Списки и выписки из архивных бумаг. Вып. 1-2. СПб., 1886-1888. Вып.1: Описание высочайших повелений по придворному ведомству (1701-1740 гг); Русский быт с 17го октября 1740 по 25-е ноября 1741 г. Т.1. М., 1880; Архив князей Воронцовых: В 40 т. М., 1870-1897.

² РГАДА. Ф.156. Оп.1. Д. 107: Брак короля французского Людовика XIII... 1625 г.; Д. 108: Брак короля ве
ликобританского Карла I... 1612 г.; 109: Церемониал бракосочетания курфюрста Баварского. 1694.

³ Там же. Д. 100,103,104,114,115.

⁴ Там же. Д. 113: Выписка из церемонии коронации французского короля Людовика XV. 1722 г.

⁵ Там же. Д. 105: Выписки из церемонии коронации польского короля Августа II. 1697 г.

⁶ Там же. Д. 111: Выписки из церемонии коронации шведской королевы Ульрики-Элеоноры. 1719 г.; 112:
Описание церемонии коронации шведского короля Фридриха I. 1720 г.

⁷ Там же. Д. 187: Выписка из церемонии погребения курфирста саксонского. 1724 г.

⁸ РГАДА. Ф.1239. Д.34742,34743 (дела коронации Екатерины І); Ф.1239. Оп.З. Д.78 (дела комиссии корона
ции Екатерины I и Петра II) и др.

⁹ РГАДА- Ф.156. Оп.1. Д. 39,42, 41 (дела комиссии погребения Петра I), 45,123,190.

¹⁰ РГИА. Ф.473. Оп.1. Д. 62,63 (дела о крещении),112,113,114,115,116,117,118,,121,122,125,126,127,128,
129,130 (дела о браках), Д. 161 (дело о коронации), Д.186,187,189,191,193,194,196-202 (дела о погребениях),
Оп.З. Д. 4,14,15,18,19 (дела о браках).

¹¹ РГИА. Ф.473. Оп.З. Д.20: Экстракт из церемониала при иностранных дворах. 1748 г.

38 турной среды. Среди них есть как опубликованные, так и архивные материалы. Из опубликованных упомянем составленные самим Ф.-Б. Растрелли списки его работ, вошедшие в публикацию А.Батовского «Архитектор Ф.-Б. Растрелли в своих творениях...», в которых дана характеристика всех сооружений мастера (всех его Зимних и Летних дворцов, загородных строений, в том числе таких, как дворец на Средней Рогатке и пр.)¹, и документы, связанные с творчеством В.И.Баженова². Редкие источники вошли в уже упоминавшуюся публикацию «Архив кн. Воронцовых»³.

Что касается архивных документов, то в работе привлекались документы упомянутых выше фондов РГАДА - 6 (Уголовные дела по государственным преступлениям и событиям особенной важности), 14 (Придворное ведомство), 1239 (Дворцовый отдел), РГИА фондов 467 (Канцелярия от строений), 470 (Гоф-интендантская контора) и 485, содержащего архитектурную графику; Отдела Рукописей БРАН (коллекция графики). Ценные сведения содержат составленные по различным поводам описи дворцов. Это - описание покоев Старого Зимнего дворца, занятых Канцелярией от строений⁴, план комнат части Зимнего дворца Анны Иоанновны⁵, описание покоев Зимнего дворца времени Елизаветы Петровны в делах РГАДА и РГИА⁶, список живущих на 3-я этаже Зимнего дворца Елизаветы Петровны⁷, описание помещений Зимнего дворца начала 1760-х годов⁸, дела со сведениями о комнатах и интерьере Зимнего дворца РГИА⁹. Описи московских дворцов и домов 1762-1768 гг.¹⁰

Батовский 3. Архитектор Ф.-Б. Растрелли в своих творениях: Материалы деятельности мастера с 65 иллюстрациями /Сост. Ю.М.Денисов. Пер. с фр. С.ЗЛасточка. СПб.: Студия Александра Зимина, 2000. ²В.И.Баженов.1738-1799. Каталог/Под ред. Т.И.Гейдор. М.., 1988.

³ Архив кн. Воронцовых: В 40 т. M., 1870. Т. 26. С.255-260: Список входа за кавалергарды 1779 г., другой
более ранний список 1765 г. сохранился среди архивных документов, см.: РГИА. Ф.469. Оп.2. Д.1: Книга
Придворной конторы о повестках на балы, обеды и пр. Л. 14-15 об.

⁴ РГИА. Ф.470. Оп.1. Д. 5. Л. 1,46.

⁵ БРАН. ОР. Доп. 0.219 [Планы Зимнего дворца в Петербурге. Комнаты верхнего этажа].
⁶РГАДА.Ф.14. Оп.1. Д.64. Л.114-118; РГИА. Ф.470. Оп.6. Д.13. Л.12-17,36-43.

⁷ РГАДА. Ф.1239. Оп.З. Д. 61193. Л.1-2.

⁸ РГИА. Ф.470. Оп.1 (82/516). Д.37.

⁹ РГИА. Ф.467. Оп.2. Д.95; Ф.468. Оп.1. Д.382; Ф.470. Оп. 1(82/516). Д.78.

¹⁰ РГИА. Ф.467. Оп.2. Д.97: Опись дворцов и домов Гоф-интендантской конторы 1762-1763 гг. в Москве;
Ф.468. Оп.2. Д.97:1762-1763. По Московской конторе. Л.18-19. Реестр о дворцах 1762 г.; Ф. 470. Оп. 1/79. Д.
9.1768 г. Л.7-7 об. Опись Канцелярии от строений конца 1760-х г., составленная И.Россием.

39 Сведения по отдельным дворцам находятся в делах РГАДА и РГИА. Они касаются закладки дворца Петра II на Васильевском острове¹, деревян-ного Зимнего дворца на Невском проспекте , Петровского дворца в Петербурге³, дворцов на Московской стороне царицы Марфы Матвеевны, Натальи Алексеевны с дворцовой богадельней, приютом и школой, где некоторое время действовала Розыскная канцелярия и находились мастерские и служебные помещения Гоф-интендантской конторы, дворца царевича Алексея Петровича, в котором располагался Запасной дворец Дворцовой канцелярии⁴, дворца цесаревны Елизаветы Петровны на Красном канале, дворца герцогини Мекленбургской Екатерины Иоанновны⁵. Интересные сведения содержат дела о строительстве, починке, об интерьерах дворцов. Такие дела сохранились относительно Екатерингофа, Анненгофа и Елисаветгофа, двора царевны

о л

Прасковьи , Итальянского дворца , большой интерес представляют и графические изображения не сохранившихся до нашего времени дворцов в Кронштадте¹⁰. Архивные материалы содержат дополняющие сведения литературы любопытные подробности по истории московских дворцов - комплекса Кремлевского дворца (палат царя Ивана Алексеевича)¹¹, Измайловского дворца, Покровского, Преображенского, Коломенского, Люберецкого , а также дворцов других городов, например, рижских¹³, или путевых между Москвой и Петербургом¹⁴.

¹ РГАДА- Ф.156. Оп.1. Д. 47. Л.49 об.

² РГИА. Ф.467. Оп.З (115/549). Д. 5,6,7,8.

³ РГАДА. Ф.14. Д.269. О дворце на Петровском острове.

⁴ РГИА. Ф.467. Оп.1. Кн.10в. Д.142. Л.698-698 об., Д.140, 141. Л.692а-692б, 141; Ф.470. Оп. (102/526). Д.6:
1746 г.;

⁵ Там же. Ф. 470. Оп.1 (77/189). Д.4; Ф.467. Оп. 2, ч.2. Кн. 78.1732. (Д.36). Л.483-387; Ф.485. Оп.2. Д.1440.

⁶ Там же. Ф.470. Оп.2 (109-543). Д.15: Опись вещам и книгам, находящимся в Екатерингофском дворце.
1826-1827 гг. 9 л.

⁷ Там же. Д. 3,4,7,10; Ф.485. Оп.2. Д. 1064.

⁸ Там же. Ф.467. Оп.2. Д.82 а. Л. 237-239.

⁹ Там же. Ф.470. оп.1 (95/589). Д.1:15.V.38- 9.ІІ.39.0 приеме Италианского дому в ведомство канц от строе
ний; Там же. Ф.473. оп.1 (89/523). Д.44: 1762. Разные справки о дворцах, садах и церквах; Ф.470. Оп.1
(79/191). Д. 9:0 состоящих в ведомстве Канцелярии от строений дворцах и строениях.

¹⁰ РГИА. Ф.485. Оп.З. Д.134. чертеж, загородный - РГИА. Ф.485. Оп.З. Д.135.

¹¹ РГАДА. Ф. 1239. Оп.З. Д.34746. Л. 174-175: [Описание палат царя Ивана Алексеевича].

¹² РГАДА. Ф.1239. Оп.1. Д.31781. Л.80-102; Оп.1. Д.31819. 1738. Л.38-38 об.; Там же. Оп.149/150. Д.261;
РГИА. Ф.466. Оп.36/1649. Д.29; Там же. Ф.467. Оп.2. Д.97.

¹³ РГИА. Ф.470. Оп.1 (79/191). Д.12.

¹⁴ РГИА. Ф.473. Оп.1. Д.6. Л.125-125 об.

40 Важное значение для официальной жизни двора и для ее освещения, а также для изучения дворцовой среды играют печатные издания XVIII в. Это описания коронационных торжеств XVIII в. императриц Екатерины I, Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны и опубликованное в XIX в. описание коро-нации Екатерины II, печатное описание погребения Петра Г. Среди печатных изданий XVIII в., касающихся вопросов архитектуры дворцов, следует отметить «Географический лексикон» Ф.Полунина и Г.-Ф. Миллера, содержащий описание дворцов Петербурга, сочинение о российских дворянах Г.-Ф. Миллера, труд академика И.Г. Георги 1794 г. «Описание российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга...» с подробными све-дениями о помещениях Зимнего дворца . Ценные сведения различной тематики (церемониалы, дворцы и др.) содержат «Санкт-петербургские ведомости», «Месяцеслов», «Придворный календарь». Из сочинений XVIII в., опубликованных позже, можно назвать «Записку об архитектуре в России» Я.Я. Штелина, которая позволяет уточнить многие моменты из истории дворцовых зданий (Зимнего дворца Анны Иоанновны, переделки Зимнего дворца Елизаветы Петровны для Екатерины II)⁴.

Разумеется, большое значение для всех избранных тем имеют источники личного происхождения - воспоминания, дневники и произведения эпистолярного жанра. В работе были использованы дневник путешествия в Россию К.де Бруина, «Описание Санкт-Петербурга и Кроншлота в 1710-1711

Описание коронации ее величества имп. Екатерины Алексеевны, торжественно отправленной в царствующем граде Москве 7 майя 1724 г. СПб., 1724; Описание коронации., императрицы... Анны Иоанновны... 28 апреля 1730 г. СПб., 1730 г. (То же. Камер-фурьерские и церемониальные журналы. СПб., б.г.); Обстоятельное описание торжественных порядков благополучного вшествия в царствующий град Москву и священнейшего коронования ... императрицы Елисаветы Петровны25 апреля 1742 года. СПб., 1744. (То же. Камер-фурьерские и церемониальные журналы. СПб., б.г.); Обстоятельное описание... коронования... императрицы Екатерины Вторыя.... 22 сентября 1762 г. (Камер-фурьерские церемониальные журналы. СПб., б.г.).

² Описание порядка, держанного при погребении... Петра Великого, императора и самодержца всероссий
ского. СПб., 1725.

³ Полунин Ф., Миллер Г.-Ф. Санкт-Петербург // Географический лексикон. М., 1773; Миллер Г.-Ф. Известия
о дворянах российских. СПб., 1790; Георги И.Г. Описание российско-императорского столичного города
Санкт-Петербурга... 1794-1796 гг. СПб., 1996. С.86.

⁴ Штелин Я.Я. Записка об архитектуре в России // Он же. Записки Якоба Штелина об изящных искусствах в
России: В 2 т. М, 1990. Т.1. С. 195-237.

РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
БИБЛИОТЕКА__| лл

гг.» неизвестного автора со сведениями о Зимнем и Летнем дворцах Петра I^і; «Записки» датского посланника Ю.Юля, «Записки» ганноверского резидента Х.-Ф. Вебера, «Дневник» камер-юнкера Ф.-В. Берхгольца, содержащие ценные описания императорских резиденций и событий придворной жизни², вседневные записки А.Д. Меншикова, сочинения леди Рондо и Агей-де-Миона, К.Р. Берка и Ф. Дэшвуда , мемуарное сочинение Б.-Х. Миниха , записки Я.П. Шаховского, А.Т. Болотова, С.А. Порошина, основанное на личных воспоминаниях сочинение К.-К. Рюльера о дворцовой революции 1762 г., записки гр.Л.-Ф.Сегюра, посещавшего дворец И.Бернулли, записки И. Позье, сочинение Г.Гельбига, воспоминания пажей Н.П. Брусилова и А.А. Башилова, «Мемуары» А.Е. Чарторыйского, описавшего частный быт дворца, В.Н.Головиной⁵ и других авторов. Наконец, в работе привлекались воспоминания и письма Петра I и Екатерины I, Екатерины II, переписка прусских посланников, опубликованная в сборниках Русского исторического общества,

¹ Бруин К. де Путешествие в Московию. М.,1863; Описание Санкт-Петербурга и Кроншлота в 1710-1711 гг.
СПб., 1882.

² Юль Ю. Дневник датского посланника при Петре Великом, 1709-1711 гг. М., 1900; Вебер Х.-Ф. Записки
Вебера о Петре Великом и его преобразованиях // РА. 1872. № 6. Стб.1057-1168; №7. Стб. 1334-1457; № 9.
Стб. 1613-1704; Берхгольц Ф.-В. Дневник камер-юнкера Ф.-В.Берхгольца // Неистовый реформатор. М.,
2000.4.1-2. С. 105-502; Он же. То же // Юность державы. М., 2000.4.3-4. С.9-324.

³ Меншиков А.Д. Труды и дни Александра Даниловича Меншикова. Повседневные записки делам кн.
А.Д.Меншикова. 1716-1720,1726-1727 гг. М., 2004; Рондо. Письма Леди рондо, жены английского резиден
та при русском дворе в царствование императрицы Анны Иоанновны. Пер., ред. и прим. С.Н.Шубинского.
СПб., 1874 (Записки иностранцев о России в XVIII столетии. T.1); Мион де, Агей. Двор императрицы Анны
Иоанновны по запискам французского офицера // ИВ. 1899. Т.78. № 11. Ноябрь. С. 717-741; Берк К.Р. Путе
вые заметки о России // Беспятых Ю.Н. Петербург Анны Иоанновны. СПб., 1997. С. 111-302; Дэшвуд Ф.
Дневник пребывания в С.-Петербурге в 1733 г. // Там же. С.53-86;.

⁴ Лирия. Письма о России в Испанию первого испанского посланника при нашем дворе дука де Лирия //
Осьмнадцатый век. Кн.З. М., 1869; Миних Б.-Х. Очерк управления Российской империи // Перевороты и
войны. М., 1997. С. 273-318.

⁵ Шаховской Я.П. Записки князя Якова Петровича Шаховского, полицмейстера при Бироне...конференц-
министра при Елизавете, сенатора при Екатерине П. СПб., 1872; Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея
Болотова, описанные им самим для своих потомков. 1737-1783. М., 1986; Семена Порошина записки, слу
жащие к истории его императорского величества... Павла Петровича. СПб., 1844; Рюльер К.К. История и
анекдоты революции в России в 1762 г. // Переворот 1762 г. Изд. 5-е. М., 1911. С.9-66; Сепор Л.-Ф. Записки
графа Сепора о пребывании его в России в царствование Екатерины П. СПб., 1865; То же // Россия XVIII в.
глазами иностранцев. Л., 1989. С. 313-456; Бернулли И. Записки (с извлечениях и пересказе) // РА. 1902.
Кн.51. С.5-30; Позье И. Записки придворного брилиянтщика и пребывании его в Росси с 1729 по 1764 гг. //
РСт. 1870. Т.1. №1. С.16-27, №2. С. 77-103, №3. С.197-244; Гельбиг Г. Русские избранники. Берлин, 1900;
Брусилов Н.П. Воспоминания Брусилова // ИВ. 1893. T.52. С.37-71; Башилова А.А. Молодость
ААБашилова // Памятники новой русской истории. СПб., 1873. Т.З. С.1-32;Чарторижский А.Е. Мемуары
князя Адама Чарторыйского и его переписка с императором Александром І. М., 1912. С.3-228; Головина
B.H., Голицын Ф.Н. Мемуары гр. Головиной. Записки кн. Голицына. М., 2000; и др.

42 письма Олсуфьевых и др.¹ Огромный фактический материал об официальной и повседневной жизни двора содержит публикация «Камер-фурьерские и церемониальные журналы», включившая журналы (дневники), составлявшиеся при дворе в течение всего рассматриваемого времени, то есть с 1695 по 1796 гг., с лакунами за царствование Петра II и Анны Иоанновны. В них день за днем описаны придворные торжества и увеселения, дипломатические приемы, ужины и обеды, имеются сведения об отдельных покоях дворцов и пр. Составляемые при дворе они в равной степени могут быть отнесены к мемуаристике и к делопроизводственным источникам².

Мемуарные сочинения - дневники и воспоминания - безусловно, отмечены субъективным подходам их авторов к увиденному, однако они содержат характеристики лиц двора, а также многие черты придворной жизни, которые не нашли отображения в других разновидностях источников и в силу этого являются ценнейшимидокументами по истории двора XVIII в.

¹ Екатерина П. Записки императрицы Екатерины П. М., 1989; Екатерина П. Записки // Путь к трону. М., 1997; Письма имп. Екатерины II к Гримму // РА. 1878. №9. С.5-256; Письма Екатерины II к А.В.Олсуфьеву, 1762-1783. М., 1863; Сб.РИО. Т.З.; Братья Олсуфьевы, обер-церемониймейстеры Петра Великого. Переписка их с А.Д. Меншиковым (1717-1727) // РА. 1883. №5. С. 5-71; Письмо Екатерины II к А.М.Голицыну 16 апреля 1776 г. // РГАДА. Ф.2. Д.105. О кончине великой княгини Наталии Алексеевны. Л.31; П и Б. Т.11. Вып.1. М., 1962. С.561; Петербурге 1781-1782 годах. Письма Пикара к князю А.Б.Куракину//PC. 1870. Т.1. Камер-фурьерские и церемониальные журналы, 1695-1796 гг. СПб., 1853-1896.

Царский двор Московии к началу XVIII в.

Превращение в XVIII в. московского царского двора в двор императорский имело с точки зрения его организации две основные стороны. Во-первых, преобразованию подверглась общая структура двора и его основные подразделения, во-вторых, обновился круг придворных чинов и служителей, произошла их европеизация.

Эти преобразования представляли собой сложный процесс, так как новшества появились не на пустом месте. Двор московских государей к концу XVII - началу XVIII в. имел разветвленную структуру учреждений, в том числе огромное, сложно организованное дворцовое хозяйство и соответствующую ей хорошо укомплектованную лестницу чинов, служивших царской семье во дворцах, выполнявших представительские функции в публичных церемониях и обеспечивавших деятельность дворцовых вотчин, заводов, рыбных ловель и т.п. Поэтому в период петровских преобразований вопрос стоял не просто о введении нового, а о видоизменении или замене на новые старомосковских структур и чинов. Важнейшей стороной данной новации являлось то, что требовалось отменить и сами традиционные принципы назначения на прежние высокие придворные должности. При московском дворе пожалование в чины велось по местническим обычаям, то есть было предопределено прежней службой представителей данного рода, а для обычных служилых лиц проводилось на основе общих правил государевой службы и тягла. Отмена местничества при царе Федора Алексеевиче не привела сразу к уничтожению представлений о статусе прежних знатных родов и их притязаний на высшие должности в окружении монарха.

Московский двор представлял собой систему из нескольких разрозненных дворцовых ведомств, неразрывно связанных с несколькими другими центральными государственными учреждениями, носившими и дворцовый и общегосударственный характер. При этом единого учреждения, в котором бы сосредоточивалось обеспечение жизни царского дворца, не было.

К началу XVIII в. одним из основных центров управления и финансирования придворного ведомства, включавшим столичные дворцы со службами и обширное хозяйство во многих уездах страны (дворцовые волости, города, остроги и пр.), являлся Приказ Большого дворца, известный с начала XVI в. (упразднен в 1728 г.). Он осуществлял судебно-административные функции в дворцовых волостях, получал с них припасы для двора, обеспечивал царские столы, ведал строительством и ремонтом дворцов и дворцовых построек, а в конце XVII в. ведал и монастырскими землями.

С Приказом Большого дворца были тесно соединены возглавляемые одним боярином Дворцовый судный приказ (выделился в 1664 г., упразднен в 1709 г.) и обслуживавшие помимо других общегосударственных нужд царский двор Приказ каменных дел (известен с 1583 г., с 1615/1616 г., ликвидирован в 1700 г.), который частично ведал дворцовым строительством, и Конюшенный приказ (Конюшенная изба с 1548 г., приказ с 1573 г.), ведавший и придворными конюшнями (окончательно упразднен в 1732 г.).

Важным общегосударственным и дворцовым учреждением был Казенный приказ (палата), известный с 1495/1496 гг. В Московском государстве он был местом хранения государевой денежной и вещевой казны и являлся, таким образом, центральным хранилищем-собранием изделий из драгоценных металлов, используемых в дворцовых церемониях (в том числе посольских даров), дорогих вещей царского обихода (посуда, платье, ткани, мебель, ковры, церковная утварь и др.). В приказе велись книги прихода и расхода вещей, товаров и денег, которые направлялись в другие дворцовые учреждения. В 1700 г. Казенный приказ был упразднен и как стол вошел в Приказ Большого дворца1. В штате приказа-палаты состояли приказные чины, мастера и служители. В начале XVIII в. при Казенной палате выполнялись некоторые вашего придворный штат А.Д. Меншикова1. Эти документы позволяют представить общую картину чинов старомосковского дворцового ведомства. В допетровском русском обществе понятия придворного чина, отдельного от чинов военных и гражданских, не существовало, однако среди несших государеву службу лиц были чины, которые служили в самом царском дворце и дворцовых ведомствах. Высшие придворные лица по своему статусу принадлежали к российской правящей элите. На 1700 г. шесть собственно придворных чинов входили в состав Боярской думы. Это были двое кравчих (В.Ф. Салтыков и К.А. Нарышкин), двое постельничих (Г.И. Головкин и A.M. Татищев) и двое стряпчих с ключом (П.Б. Сумороков и Л.Б. Плохой); двойные чины были пожалованы вследствие правления до 1696 г. царей-братьев Петра и Ивана Алексеевичей, каждый из которых имел свой двор2.

В целом лестница придворных чинов выглядела следующим образом. Первым лицом Московского двора являлся дворецкий с путем. Он ведал Дворцовым приказом (Приказом Большого дворца), всеми его дворовыми людьми и дворцовыми волостями, то есть доходами и расходами придворного ведомства. Те же обязанности ложились и на следующий чин дворецкого. Во время походов царя обязанности дворецкого при дворце выполнял кравчий, которому предписывались и важные представительские функции - во время публичных его величества столов он смотрел за всем порядком застольным, поднесением кушаний чинами (степенными и путными ключниками), сам «откушивал» кушанья и питья пред его величества на столе. Другим крупным придворным чином являлся чашник, подносивший царю питья при публичных столах.

Структуры двора конца XVIII в. и их назначение

Документы придворного ведомства, штаты и ведомости, описания должностей и инструкции придворных чинов позволяют выявить общую структуру двора рассматриваемого времени. Они показывают, что штат императорского двора XVIII в. предполагал совершенно определенный набор чинов двора и их количество, вокруг которых и колебалась реальная численность служителей. Постоянной она не была, так как всегда существовали незаполненные вакансии, на которые постепенно подыскивали нужных людей, и были чины, зачисленные ко двору сверх штата до появления свободных мест. Костяк придворных чинов в XVIII в. составляли в начале столетия высшие придворные чины из дворянства и комнатные служители, чины и служители Дворцовой канцелярии (с 1724 г. Главной дворцовой канцелярии) и других дворцовых ведомств (Приказа Большого дворца и др.). С начала 1730-х гг. все эти лица были ведомы в самостоятельных дворцовых учреждениях - новосозданной Придворной конторе, Главной дворцовой канцелярии, придворной конюшне и охоте. В стенах самих императорских дворцов в основном служили «чины» и «служители» «вне рангов», ведомые в Придворной конторе. В понятие «двор», судя по штатам Анны Иоанновны, входили лица, непосредственно подчиненные Придворной конторе и тесно связанным с ней Гоф-интендантской и Камер-цалмейстерской конторам. Организующим центром «двора» выступал управленческий аппарат Придворной конторы.

Выше уже отмечалось, что двор имел и единичные по специальности чины, и особые подразделения, называемые командами, должностями или частями. Эти должности сложились в течение первых 30 лет XVTII в., окончательно оформившись в начале царствования Анны Иоанновны, когда составлялись первые штаты. Большинство команд восходили к московскому двору (кухня, погреба, поставцы и т.д.), другие сложились заново (кофишен-ская, кондитерская). В дальнейшем должности Придворной конторы могли увеличиваться численно, например, с расширением круга обязанностей или появлением новых малых дворов, менять состав чинов, подчиненность и статус («должность» могла стать «конторой» и наоборот). В Петербурге к должностям Придворной конторы, входившим в понятие двор императрицы или императора в XVIII в. относились следующие1:

1. высшие придворные чины - придворные кавалеры и дамы до камер юнкеров и фрейлин включительно;

2. служители личных комнат императорских дворцов, в том числе: пажеский корпус, дамский штат комнатной прислуги (камер-юнгферы и камер-метхины), команды, ведавшие императорской одеждой, прической и пр., то есть камердинеры с подчиненными, гардеробмейстер и служители гардероба;

3. служители команд камер-фурьеров и гоф-штабквартирмейстера, которые состояли из гоф-фурьеров и квартирмейстера, подчиненных им ливрейных служителей - камер-лакеев и лакеев, гайдуков, скороходов, арапов и др., истопников, а также обслуживавших ливрейный штат и других лиц парикмахеров, фелшеров и работников («для убирания волос»); кроме этих категорий служителей в конце века в подчинении гоф-штабквартирмейстера оказалась архитекторская команда;

4. служители Придворной конторы, то есть члены конторы, ее приказной или канцелярский штат (секретарь, канцеляристы, поканцеляристы, копиисты и др.) и штат служительский (сторожи), служители охраны (отставные военные);

5. служители команд, обеспечивавших придворные столы, то есть Кухни, Кондитерской, Мундшенской (поставцов), Кофишенской и Тафельдекерской, которые, соответственно, возглавляли метрдотели (в начале века обер-кухенмейстер), обер-кондитер («конфектный мастер»), мундшенк (обер-мундшенк), кофишенк (обер-кофишенк) и обер-тафельдекер (тафельдекер); каждое из перечисленных подразделений содержало по несколько структур, обслуживавших стол самого монарха, столы малых дворов, столы придворных служителей, живших при дворе или находившихся при нем на круглосуточных дежурствах; так, в команду кухни в конце века входили три верхние и средняя кухни, поставцы, кофишенские и тафельдекерские были верхние (по три в каждой должности) и расхожие; на них служили - мундкохи и повара, братмейстеры, бакмейстеры с хлебниками, скатертники, шлахтер и др.; кондитерская состояла из трех верхних кондитерских; перечисленные команды накрывали столы или подавали на них приготовленные ими блюда и напитки. Кухни ведали приготовлением и подачей на столы закусок и горячих блюд; Мунтшенские подачей вин, водок, квасов, морсов, кислых щтей и других напитков; Кофишенская распоряжалась подачей кофе, чая, сахара и сливок; Тафельдекерская отвечала за сервировку стола и подачу хлебных блюд и специев; Кондитерские готовили и подавали на императорские и придворные столы десерт.

Мир петербургских дворцов

В XVIII в. блистательной резиденцией российских императоров, символизирующей мощь обновленной империи Российской, становится новая столица Санкт-Петербург. К концу правления Екатерины Великой здесь возникает целая система императорских дворцов — действующих новых и уже старых, частью разобранных, проданных или подаренных, а также переданных в придворное ведомство под хозяйственные нужды.

Начало царскому строительству в Петербурге положило небольшое сооружение на Петербургском острове, именовавшееся в XVIII в. «первоначальным дворцом» или «Красными хоромами». Построенный вслед за закладкой города в конце мая 1703 г., «домик» царя на Петербургском острове (ныне на Петровской набережной) представлял собой весьма скромное походное сооружение. Он был сложен из обтесанных с двух сторон бревен, крытых дощечками, и покрашен краской под кирпич. Над его крышей был установлен флюгер. «Красные хоромы», недолго служившие своему хозяину, стали реликвией новой столицы еще при жизни Петра I, когда вокруг них возвели деревянную галерею (изображены в иллюстрациях к «Описанию... С.-Петербурга» А.И.Богданова 1753 г. в издании В.Рубана). При Екатерине II, декларировавшей себя продолжательницей дел Петра Великого, галерею-футляр заменили на каменную, а при Николае I в 1844 г. перестроили вновь (арх. Р.И.Кузьмин).

Феномен двойных столичных дворцов. Зимние дворцы Петра I. Несколько лет спустя «Красные хоромы» сменили другие петербургские дома царя, которые положили начало дворцовому феномену России XVIII в. - существованию двойственных столичных резиденций, Зимних и Летних дворцов. На левом берегу Невы вне города, который располагался на Петербургском острове, в 1706 и 1708 гг. строятся первые скромные царские палаты для проживания в холодное и теплое время, получившие наименования -Летних и Зимних («зимний дом»). В 1710-х годах, сразу после Полтавского сражения, когда происходит перелом в Северной войне, возникают планы создания на новозавоеванном балтийском берегу огромного города (первоначально в 1710 г. на о. Котлин, но вскоре в Петербурге)1. В связи с этим появляется необходимость в строительстве в граде святого Петра более основательных царских домов, которые сменяя друг друга, показывают стремительно растущие требования к царскому жилищу и устойчивость названий Зимнего и Летнего.

До недавнего времени в научной литературе было принято считать, что первый Зимний дворец появился в 1711 г. В настоящее время благодаря исследованиям Г.В. Михайлова первым «Зимним домом» Петра I считается упомянутый в описании Петербурга 1710-1711 гг. «маленький домик голландской архитектуры, в котором его величество живет зимой». «Зимний двор» царя был построен между Адмиралтейством и Летним садом в районе современной Зимней канавки в глубине от реки в сторону Мойки в ряду других деревянных домов этого района. Его строительство велось с 1708 г. На верху дом завершала «мадель-камера», в 1709 г. она была перенесена к Адмиралтейству, а на доме царя появился мезонин. Дом имел 6 тесных покоев (описание Х.Ф.Вебера), которые в 1710 г. украшали выписанные из Москвы живописцы.

Похожие диссертации на Преобразование русского двора от Петра I до Екатерины II

Формирование имперской политики России во второй половине XVIII в.: опыт политического взаимодействия Екатерины II и имперского пространстваИбнеева Гузель Вазыховна

Российский морской офицерский корпус в царствование Екатерины IIМеркулов Иван Владимирович

Путешествия Екатерины II по России в контексте внутренней и внешней политики : 1763-1767, 1780-1787 гг.Бессарабова Нина Вячеславовна

Институт статс-секретарей при Екатерине II (1762-1796 гг.) Перышкин Михаил Юрьевич

Иностранцы на военной службе в России в правление Екатерины IIЩеголев Юрий Павлович

Политика Екатерины II в области уголовного праваБабкова Галина Олеговна

Отношение элиты российского дворянства к государственной службе в период правления Екатерины IIКозлова Анна Александровна

Культурное развитие Сибири в эпоху Екатерины IIХаит Надежда Леонидовна

Петербургские старообрядческие общины и духовенство Русской православной церкви в царствование Екатерины IIКаменева Елена Айдоглыевна

Балтийский флот в период правления Екатерины II: проблемы развития и роль в системе самодержавной монархииГребенщикова Галина Александровна