Введение к работе
Актуальность темы исследования. Изучение проблем аграрной истории России традиционно занимает видное место в отечественной историографии В значительной мере это объясняется тем, что аграрная проблема как комплекс аграрных отношений, включающий в себя аграрный (земельный) вопрос, систему землевладения и землепользования, агрикультуру, отношения города с деревней, сельского хозяйства с промышленностью и другие социальные аспекты, в нашей стране практически перманентно сохраняет свою остроту уже более столетия
Предпринимавшиеся неоднократно попытки ее разрешения реформистским либо революционным путем не достигли цели Более того, проводившиеся аграрные преобразования чаще всего приводили к последствиям, противоположным задуманным А в конце XX в в результате радикального реформирования сельского хозяйства России по существу все элементы аграрной проблемы достигли крайней степени остроты Продовольственная безопасность страны по меньшей мере оказалась под угрозой
Вот почему возникла необходимость непредвзятого научного анализа исторического опыта аграрных преобразований, в первую очередь тех, которые проводились в последнее время, так как это может иметь не только чисто академический (в этом отношении дагаїая тема является самодостаточной), но и практический смысл Между тем научное изучение экономических и социальных процессов, развивавшихся в российском селе на рубеже XX - XXI столетий и особенно в начале нынешнего века, отстает от потребностей времени Сказанное в полной мере относится и к такому важному в сельскохозяйственном отношении региону Российской Федерации, как Курская область
Первостепенная важность проблем отечественного сельского хозяйства
ныне осознана на самом высоком государственном уровне Не случайно один
из приоритетных национальных проектов посвящен развитию
агропромышленного комплекса
Объектом исследования являются экономические и социальные процессы, развивавшиеся на селе в условиях перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям
Предмет исследования - эволюция сельского хозяйства и изменения в социальном положении сельского населения, происходившие в изучаемый период под влиянием аграрных преобразований и других факторов
Хронологические рамки темы диссертации охватывают период с 1990
по 2007 год Нижняя временная граница исследования обусловлена
необходимостью получения исходных данных, позволяющих проводить
ізучение темы в динамике, и началом качественно нового периода в аграрной
волюции нашей страны, выразившегося в переходе от планово-директивной
кономической системы к рыночной модели сельского хозяйства Доведение
исследования до 2007 г объясняется стремлением максимально расширить хронологические рамки, так как от продолжительности исторического периода во многом зависит возможность выявления тенденций развития
Географические границы. Курская область является одним из типичных сельскохозяйственных регионов Российской Федерации, имеющим, вместе с тем, и развитую индустрию Это позволяет на ее примере уяснить как общее, так и особенное в социально-экономических процессах, протекавших в России на рубеже столетий
Степень изученности проблемы. Аграрная история современной России вызывает большой интерес у исследователей, среди которых, пожалуй, преобладают экономисты, социологи, правоведы, специалисты различных областей сельского хозяйства Историки же уделяют ей значительно меньшее внимание При этом большинство работ посвящено изучению процесса реформирования аграрного сектора экономики, включая подготовку реформы, ее содержание, реализацию и последствия Поскольку главная причина отставания сельского хозяйства СССР усматривалась в господстве государственной аграрной системы, вполне закономерно, что в центре дискуссий оказались такие вопросы, как формы собственности прежде всего на землю, системы ведения хозяйства и формы хозяйствования, государственное регулирование агропромышленного комплекса, которые составляли главное содержание аграрной реформы
Едва ли не самые большие и, можно сказать, ожесточенные споры вызывал вопрос о формах собственности на землю Одни авторы ратовали за установление полной частной собственности с правом передачи крестьянам земли и средств производства1 Против частной собственности выступили Н Н Веденин, Н И Краснов, А П Кузнецова, В В Петров, Н Харитонов и Н Радугин2 По их мнению, частная собственность на землю с правом ее купли-продажи приведет к концентрации земли у определенных собственников, развалу сельского хозяйства и усилению социального неравенства
В работах А Булатова, М Макеенко, И Мацкуляка, В В Милосердова, Н Н Осокина, К И Пайкова проводится идея о необходимости сосуществования различных форм собственности на землю
1 Круглый стол «Проблемы развития законодательства о земле в Российской Федерации» // Государство и
право - 1993 - № 8 - 9 Черноморец А Е Становление и развитие частной собственности в сельском
хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -1994 - №1, Буздалов И Н
Собственность и рынок // АПК экономика, управление - 1993 - №1, Петриков А, Узун В Земельные
отношения проблемы и решения//АПК экономика, управление -1999 -№6
2 Круглый стол «Проблемы развития законодательства о земле в Российской Федерации» // Государство и
право - 1993 - X» 8 - 9, Хартонов Н, Радугин Н Черный передел // АПК экономика, управление - 1998 -
№6 -С 11
3 Булатов А, Мацкуляк И Необходимо многообразие, а не новое единообразие хозяйственных форм
// Российский экономический журнал - 1992 - №9, Макеенко М И собственность, и аренда // АПК экономика,
управление - 2001 - №8 Милосердой В В Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ //
Международный сельскохозяйственный журнал - 1995 - №2, Осокин H H Зарубежная модель организации
сельского хозяйства // Вестник Московского университета Серия 11 Право -1992 - №5, Панкова К И
Собственность формы, отношения, уклады (обоснование версии) // Международный сельскохозяйственный
журнал -1996 -№2
Различную оценку дают исследователи такому важнейшему аспекту грарной реформы, как реорганизация колхозов и совхозов Если Ч X Ионов, П Радченко считали ее одним из важнейших направлений перестройки ельского хозяйства4, то А Ф Зырянов, А В Петриков, Е В Худякова ценили ее отрицательно Г С Широкалова на материалах Нижегородской бласти показала негативное влияние подобного реформирования на развитие ельского хозяйства
Третья группа авторов считает, что неправомерно противопоставлять азличные формы хозяйствования, являющиеся составными частями единой ногоукладной экономики, объединенными усилиями которых и может быть айден выход из затянувшегося кризиса7
Особую популярность приобрела тема, посвященная фермерскому озяйству Одной из первых в отечественном обществоведении работ, где анная тема была подвергнута глубокому и всестороннему анализу, была оллективная монография «Пути аграрного возрождения»8 Однако в ней роблема рассматривалась в большей степени в теоретическом, нежели в онкретно-историческом плане Вопросы зарождения и становления естьянских (фермерских) хозяйств рассмотрены в исследованиях А Ф ырянова, С А Никольского, А Никулина, В В Устюковой, Г В Чубукова,9
Комплексному изучению аграрной реформы и ее влияния на ропромышленный комплекс, помимо названных выше некоторых работ, освящены диссертационные исследования Н А Серогодского и И В огуповой Н А Серогодский рассматривает эти вопросы в главе 3 «АПК в словиях перехода к рыночным отношениям» По мнению автора, на Юге осени переход от государственной к коллективно-долевой или частной обственности на землю не создал стимулов для эффективной работы ельскохозяиствеьшых предприятий, крестьяне не получали арендной платы и
онов Ч X Мкогоукладность экономики и формы собственности на землю // Формирование и эффективность вых организационных структур в АПК - Ставропоть, 1993, Радченко В П Земельная реформа и .рганизация коллективных предприятий в сельском хозяйстве - СПб, 1995 Зырянов А Ф Крестьянское хозяйство в России в условиях перехода к рыночным отношениям (сер 1980-х-95 гт) Автореф дис докт ист наук - М, 1995, Петриков А В Специфика сельского хозяйства и временная аграрная реформа в России - М, 1995, Худякова Е В Развитие внутрихозяйственных ганизационно-экономических отношений и форм собственности в акционерных и кооперативных тьскохозяйственньгч предприятиях // Экономика, организация АПК в современных условиях Сб науч удов - М, 1996
Широкалова Г С Аграрная реформа в Нижегородской области причины, цели, механизмы // естьяноведение Теория История. Современность Ежегодник. - М, 1997 - С 250, 262 нконов А А Спираль многовековой драмы аграрная наука и политика России (XVIII - XX вв) - М, 1995, сокин Н Н Указ соч, Макеенко М Указ соч
Пути аграрного возрождения / Башмачников В Ф, Бородай Ю М, Ершова И И, Никольский С А - М, 91
Зырянов А Ф Указ соч, его же Тенденции развития крестьянских хозяйств России - Краснодар, 1995, Кольский С А «Аграрная реформа» 1991 - 1995 it и проблема модернизации российской деревни // остьяиоведение Теория История Современность Ежегодник. - М 1996, Никулин А Крупхозы временной России варианты развития // Рефлексивное крестьяноведение Десятилетие исследований льской России - М, 2002, Устюкова В В Формирование правового статуса крестьянского (фермерского) зяйства // Реформирование сельскохозяйственных предприятий правовые проблемы Сб науч трудов - М, 96, Чубуков Г В Коллективный, семейный, личный и арендный подряд в сельском хозяйстве правовые пекты -М, 1993
поэтому не чувствовали себя хозяевами земли «Реформа земельных отношений привела к появлению миллионов собственников земельных долей, но не улучшила положения в сельском хозяйстве Проведение экономических реформ в сельском хозяйстве без учета их социальных последствий приводит к резкому снижению уровня жизни сельского населения, ухудшению демографической ситуации в деревне »10
Тема диссертации И В Логуновой в территориальном, хронологическом и проблемном отношениях частично совпадает с нашим исследованием и потому заслуживает отдельного рассмотрения Автор на материалах Центрального Черноземья весьма глубоко проанализировала процесс реформирования аграрно-промышленного комплекса, в том числе реорганизации колхозов и совхозов, становления крестьянских (фермерских) хозяйств, объяснила трудности и проблемы в проведении реформы, замедлявшие ее Рассмотрены также структурные изменения в сельском хозяйстве, которые привели к формированию многоукладной экономики и рыночных отношений в аграрном секторе региона В отдельной (четвертой) главе анализируется влияние реформы на производственную и социальную сферы села Центрального Черноземья С точки зрения И В Логуновой, в конце 1990-х гг аграрная реформа в регионе еще не была завершена «Главная цель реформы - повышение эффективности сельскохозяйственного производства, рост благосостояния сельских жителей - еще не была достигнута»11
Нельзя не отметить, что параллельно с конкретно-историческим изучением в 1990-е годы происходил процесс теоретического осмыслений аграрной эволюции, отличавшийся широким географическим и хронологическим охватом В начале 1990-х гг был создан Центр крестьяноведения и аграрных реформ во главе с Т Шаниным и В П Даниловым, издававший ежегодник «Крестьяноведение Теория История Современность», в котором публиковались статьи историков, социологов и экономистов по аграрной проблематике С 1992 г в редакции журнала «Отечественная история» работал теоретический семинар «Современные концепции аграрного развития», где обсуждались новые для отечественной науки проблемы аграрной истории 2
Заслуживает более или менее подробного рассмотрения региональная историография проблемы
Вопросы реформирования агропромышленного комплекса и социально-экономического состояния курского села в конце XX - начале XXI вв вызывают живой интерес у местных ученых и журналистов Правда, историки, по нашему мнению, уделяют им еще недостаточное внимание Одним из первых исследователей проблемы является Ю И Зубков В учебном пособии по истории Курского края историк дал краткую характеристику состояния
10 Серогодский Н. А Социально-экономическое развитие села опыт, проблемы, тенденции 1980 - 2000 гг (на
материалах Дона, Кубани и Ставрополя) Докт дисс - Ставянск-на-Кубани, 2004 - С 365
11 Логунова И В Сельское хозяйство Центрального Черноземья в период становления рыночных отношений в
1990-е годы Автореф канд. ист наук -Липецк, 2001 -С 25
12 Отечественная история 1992 №5, 1993 №2, 6,1994 №2, 4-5, 1995 №3, 4, 6, 1996 №4, 1997 №2, 1998 №1
сельского хозяйства области во второй половине 80-х - первой половине 90-х гг XX в !3 Журналист В В Чемодуров привел графики, показывающие динамику производства зерна и сахарной свеклы, а также их урожайность в Курской области в период с 1991 по 1998 г, снабдив их экспресс-комментарием14
Широкий круг проблем, касающихся главным образом реформирования агропромышленного комплекса области в 1990-е годы, затрагивается в книгах И П Салтыка Прежде всего работы И П Салтыка представляют большой источниковый и источниковедческий интерес Автор приводит множество фактов о ситуации в агропромышленном комплексе Курской области и отдельных хозяйствах различных форм в конце XX в Большинство из них изучено и зафиксировано автором на месте, поэтому их можно оценить как достаточно достоверные Следовательно, их можно использовать для проверки официальных сведений Спокойная, объективная манера изложения материала, без излишней драматизации событий и явлений, несомненно, повышает доверие к сообщаемым И П Салтыком фактам
Позитивно оценивая эмпирическую составляющую рассматриваемых монографий, следует отметить также их аналитичность и научную глубину Он выступает не только как добросовестный фиксатор увиденного, но и как пытливый, проницательный исследователь, прекрасно знающий предмет своего изучения
Хочется отметить взвешенный и объективный взгляд И П Салтыка на состояние и перспективы фермерского движения в Курской области Он указывает на трудности, проблемы и недостатки нынешнего фермерского хозяйства, но в то же время констатирует «На долю курских фермеров приходится 3,8% всех сельхозугодий области и 5% пашни В 1999 году ими получено 4% зерна и 3% сахарной свеклы (в настоящее время значительно больше - М Р) Так что их никак не сбросишь со счетов сельской экономики»16 Указывается и на социальный аспект деятельности наших фермерских хозяйств «Многие фермеры не только прибыльно ведут производство, но и помогают малоимущим, школам, больницам, церкви»
Мы целиком и полностью разделяем общий подход автора « в ближайшей перспективе основными поставщиками зерна, сахарной свеклы, животноводческой продукции на рынок и промышленную переработку будут крупные коллективные сельскохозяйственный предприятия
Много статистических данных по сельскому хозяйству Курской области
за 1990 - 2002 гг приводится в статье Н Г Кононова , однако они играют роль
13 Зубков Ю И Социально-экономическое положение Курской области в 1966 - 1998 гг // История и
современность Курского края Региональное учебное пособие -Курск, 1998 -С 391-396
14 Чсмотуров В В Одну минуточку! (Александр Руцкой «пилотирует» Курскую область Летопись в
репортажах, и документах) - Курск, 2003 -С 127-134
Салтык И П Эффективность реформ в агропромышленном комплексе - Курск, 2001, его же Проблемы реформирования АПК (Опыт хозяйств Курской области) - Курск, 2000
16 Салтык И П Эффективность реформ в агропромышленном комплексе -Курск, 2001 -С 223 "Тамже -С 226
18 Кононов Н Г Реформирование аграрного сектора России мифы и реальность // Курские ведомости - 2004 -№2 -С 16-20
иллюстраций для выводов, касающихся сельского хозяйства России в целом, и не являются предметом отдельного анализа Из них складывается не вполне верная картина эволюции сельского хозяйства области в этот период Автор, по меньшей мере, драматизирует положение дел в сельском хозяйстве Курской области Во многом это проистекает из того, что Н Г Кононов сравнивает данные за начало и конец периода Тем самым затушевывается тот факт, что резкий спад происходил в 1990-е гг, а на рубеже столетий в одних отраслях сельского хозяйства области спад был заторможен, а в других возобновилось развитие Правда он замечает, что «за последние 2-3 года наблюдаются некоторые позитивные сдвиги в аграрном секторе России»19 Однако никаких данных на этот счет ни по России, ни по Курской области им не приводится Автор лишь ссылается на принятые в Российской Федерации правовые акты, направленные на поддержку села Многое в выводах автора было бы на своем месте, если бы он опустил верхнюю хронологическую грань своего исследования на конец 1990-х гг Сказанное можно адресовать и ряду других авторов
В статье много внимания уделяется различным формам хозяйств Н Г Кононов отдает безусловный приоритет крупным хозяйствам (сельскохозяйственным предприятиям), не всегда оставаясь объективным Общий смысл утверждения автора таков время мелких хозяйств уже прошло Он не без иронии замечает «мы живем в иную эпоху, для которой и «новое платье потребно» В качестве аргумента сообщается, что курским фермерам принадлежит 7,2% пахотных земель, а продукции в 2002 г они произвели лишь 1,7%20
Чувствуется негативное отношение автора к мелкотоварному, в том числе фермерскому хозяйству И не только к нашему российскому, но и к западному Он уверяет, что западные фермерские хозяйства могут успешно функционировать лишь благодаря масштабной государственной поддержке
Конечно, в существующих ныне в России и Курской области экономических условиях можно быстро увеличить производство сельскохозяйственной продукции за счет масштабной поддержки крупных сельскохозяйственных предприятий, и в этом Н Г Кононов безусловно прав Однако с его заключительным выводом «Будущее аграрного сектора России -в крупном машинном производстве, основанном на современном достижеіши науки и техники» (досадная опечатка - М Р) можно поспорить Более правильным является тезис автора, высказанный на странице 17 «Многоукладность в экономике во все времена являлась одним из важных факторов ее прогрессивного развития» Нетрудно заметить, что автор сам себе противоречит
Возможно, на выводах и оценках Н Г Кононова сказался в известной мере и используемый им публицистический жанр статьи В другой его работе, опубликованной в сборнике материалов научной конференции, автор пишет о
"Тамже -С 20
20 Там же -С 17-18
21 Там же - С 20
некоторых позитивных сдвигах, происходящих в агропромышленном комплексе Курской области22
Что касается вопроса о том, за какой же формой хозяйсгва будущее (даже в нашей стране), то история еще не сказала своего последнего слова В современной России и в Курской области уже созданы многие высокопроизводительные фермерские хозяйства Нам близка точка зрения М Макеенко, заключающаяся в том, что эффективность хозяйствования обусловлена не формой собственности, а производственно-техническим потенциалом конкретного предприятия, уровнем менеджмента, интегрированностью в систему кооперации и тесной связью со сферой переработки23
Детальный и квалифицированный анализ организационно-экономических и материально-технических составляющих агропромышленного комплекса Курской области дан в новых работах А В Михилева и В А Левченко24
А В Михилев анализирует причины спада в агропромышленном комплексе области, наступившего в 1990-х гг Большое значение он придает недостаткам сложившейся в это время системы управления и отсутствию внимания к агропромышленному комплексу со стороны государства и подтверждает свой вывод конкретными данными25
Значительный интерес для историка представляет работа В А Левченко Автор анализирует и обобщает ход и результаты реформирования сельского хозяйства в стране, Центрально-Черноземном регионе и в Курской области Освещая трудности и проблемы проведения аграрных преобразований, он выделяет их особенности, обусловленные существующим положением дел в сельском хозяйстве
Определенное внимание уделяется процессам, протекающим в социальной сфере Краткую характеристику социально-культурного состояния курской деревни во второй половине 1980-х - первой половине 1990-х гг дал Ю И Зубков26
Общий обзор социальной ситуации, сложившейся в курском селе на начало XXI в, приводится в содержательной статье В Елагина27 В ней на большом фактическом материале нарисована впечатляющая картина упадка образования, здравоохранения, коммунального обслуживания, бытовой неустроенности на селе в годы реформ Одпако о начавшихся положительных подвижках ничего не сообщается, характеризуется лишь областная программа
22 См Кононов Н Г Сельское хозяйство Курской области (1991 - 2005 гг) // Историко-правовые и аграрные
отношения в России (материалы всероссийской научно-практической конференции, 21—25 марта 2005 г, г
Курск) - Курск, 2005 - С 53-57
23 Макеенко М И собственность, и аренда//АПК экономика, управление -2001 -№8 -С 74
2А Михилев А В Организационно-экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе - Курск, 2002, Левченко В А Формирование и эффективность использования материально-технической базы сельского хозяйства -Курск, 2001
25 Михилев А В Указ соч - С 49
26 Зубков Ю И Указ соч -С396-400
27 Етагин В Светлое будущее для сета (Социальное положение сел Курской области)// Курская правда - 2004 -
20 октября
«Социальное развитие села на 2004 - 2010 гг» Примерно то же можно сказать и о новых статьях Н Г Кононова, касающихся социальной проблематики28
В контексте проблемы формирования и закрепления в сельском хозяйстве квалифицированных кадров социальные, демографические и географические аспекты, характерные для курского села конца 1990-х гг, анализируются в обстоятельной статье А А Пароняна и В В Пилюгина29
Демографические процессы в курской деревне затрагиваются в статье А А Асеевой и А А Багликова Однако авторы, на наш взгляд, недостаточно ясно и определенно трактуют причины снижения рождаемости и депопуляции сельского населения, по существу сводя их только к реформам 1990-х гг
В работах курских авторов исследуются и многие частные вопросы, имеющие, тем не менее, существенное значение для изучения тех или иных аспектов проблемы Так, например, Ю И Майоров на основе количественного анализа данных убедительно доказывает наличие тесной связи между обеспеченностью хозяйств энергетическими ресурсами и стоимостью произведенной ими продукции31
Весьма интересный анализ рентабельности крупных зерновых хозяйств области в 2004 г содержится в статье Г И Барбышевой Она приводит данные о более низкой рентабельности самых крупных сельскохозяйственных организаций, но все-таки дает оптимистический в отношении концентрации производства прогноз «нам представляется, что будущий экономический эффект несомненен»32
Современная ситуация в инвестиционной сфере охарактеризована в статьеИ В Клыковой33
Ряд показателей, касающихся сельского хозяйства и социальной сферы, в том числе и села, приводятся в динамике в аналитическом отчете, подготовленном коллективом ученых Курского государственного университета во главе с доктором философских наук Е А Когай, но они рассматриваются не специально, а в рамках социокультурного портрета Курской области34
Таким образом, на сегодняшний день обобщающего монографического исследования проблемы, охватывающего весь период с 1990 по 2007 г еще не создано Имеющиеся небольшие научные и научно-популярные статьи носят в
28 См Кононов H Г Сельское хозяйство Курской области (1991 - 2005 гг), его же Российское село
социальное положение//Курские ведомости -2005 -№2 -С 8-11
29 Паронян А А, Пилюгин В В Социальные аспекты формирования и закрепления квалифицированных кадров
сельского хозяйства // Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса
региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г Курск, 21 - 25 марта 2005 г, ч 1) -
Курск, 2005 - С 73-80
30 См Асеева А А, Багчиков А А Демографическая ситуация и трудовой потенциал Курской области //
Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции,
г Курск, 13-15 марта 2006 г, ч 2) - Курск, 2006 - С 66
31 Майоров Ю И Тенденции развития аграрной экономики в период «рыночных реформ» // Инновационное
развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона Ч 1 - С 201 - 203
Барбышева Г И Достигнутый уровень концентрации зернового производства в Курской обтасти // Проблемы развития аграрного сектора региона 4 1 -С 107-108
33 Клыкова И В Инвестирование в агропромышленное производство я Курской области // Инновационное развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса региона Ч 2-С 141-143 4 Опыт построения социокультурного портрета региона аналитический отчет / Сост и отв редакторы Е А Когай, Т Г Кульсеева, Ю М Пасовец, А А Телегин. - KvpcK, 2006
большей степени обзорный, чем резюмирующий характер, и к тому же в них не учтены изменения, произошедшие в агропромышленном комплексе и социальной сфере села Курской области в последние годы, что затрудняет выяснение многих существенно значимых вопросов и вынесение верных оценочных суждений
Цель исследования заключается в выявлении основных тенденций в социально-экономической эволюции курского села на различных этапах избранного исторического периода российской истории, анализе факторов, оказывавших свое воздействие на экономические и социальные процессы, и определении значения происходивших изменений
Для реализации поставленной цели предусмотрено решение следующих конкретных задач
проанализировать в динамике состояние сельского хозяйства в целом и его отдельных отраслей в частности, а также социальной сферы села Курской области в период с 1990 по 2007 г ,
на этой основе наметить периодизацию социально-экономической эволюции села в указанный период и дать ей обоснование,
проанализировать и по возможности ранжировать по степени воздействия на социально-экономические процессы объективные и субъективные факторы различного масштаба и уровня (от общероссийских до узколокальных) на различных этапах изучаемого исторического периода,
в целях повышения степени точности и достоверности выводов и оценок провести в динамике сравнительный анализ основных производственных показателей аграрного сектора Курской и других центрально-черноземных областей России, находящихся в сходных природно-климатических условиях
Изучение вопроса о реализации аграрной реформы 1990-х гг на территории Курской области не предполагается, поскольку, как отмечалось выше, он исследован с достаточной степенью полноты И В Логуновой, хотя влиянию реформы на экономическое и социальное состояние курскою села будет уделено достаточно большое внимание
Источниковая база исследования Как известно, полнота и качество любого исторического исследования в оіромной степени зависит от наличия представительной базы источников, содержащих достоверную информацию Это в полной мере относится и к данной диссертационной работе
К сожалению, по объективным причинам нам удалось отыскать лишь сравнительно небольшое количество архивных источников, необходимых для исследования темы Они отложились в фондах Комитета агропромышленного комплекса Курской области35 и Администрации Курской области36 областного архива Более или менее полный корпус документов, поступивших на хранение
Государственный архив Курской области (далее Г АКО) Ф Р-3168 ГАКО Ф Р-3360
в архив, датируется первой половиной 1990-х гг Среди них наиболее ценными и содержательными являются различные статистические отчеты сводные годовые бухгалтерские отчеты колхозов и совхозов (с 1992 г сельскохозяйственных предприятий) всех районов области и отдельных хозяйств, годовые статистические отчеты об урожайности зерновых культур, годовые отчеты управления сельского хозяйства по областному бюджету, годовые статистические отчеты по кадрам и документы о качественном составе руководителей и специалистов колхозов, годовая статотчетность по оплате труда В фонде отложились также некоторые документы, касающиеся крестьянских (фермерских) хозяйств, например, об их организации, использовании средств на их социальное обустройство, о наличии в них объектов по производству продуктов животноводства Документы за 1996 г по неустановленным причинам отсутствуют
Документация за вторую половину 1990-х гг представлении только двумя годами - 1997 и 1998, и она неизмеримо беднее предыдущей как в количественном, так и в содержательном отношениях Из всех документов определенный интерес представляет отчет Курскстата за 1997 г (сведения из которого были затем опубликованы), итоговые отчеты, направляемые в Министерство экономики РФ, по вопросам социально-экономического развития области
Поэтому основными для нашего исследования стани печатные источники, содержащие вполне достаточный объем информации по большинству научно значимых аспектов проблемы Среди них несомненную ценность представляют сводные и отраслевые статистические сборники
Конечно, официальная статистика не лишена недостатков, особенно издававшаяся в советский период, когда в ней часто встречались «лукавые цифры» Однако, начиная с конца 1980-х гг , статистические сборники стали давать более объективную информацию «Следовательно, официальная статистика, при всей ее неполноте и возможных искажениях позволяет выделить основные тенденции и динамику развития сельского хозяйства
страны», - пишет о ней современный исследователь
Публикация кратких июгов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года по Курской области позволила широко использовать и этот источник, содержащий наиболее полную и достоверную информацию о современном состоянии сельского хозяйства региона39
Социально-экономическое положение курского села рубежа XX - XXI вв отражено и в таких пока еще недооцененных и относительно мало используемых в исторических исследованиях по данной проблеме источниках, как материалы местной периодики А между тем они нередко бывают интересными и исключительно содержательными, поскольку носят первичный характер Ценность этих материалов заключается также и в том, что они
37 См ХанинГ И Динамика экономического развития СССР -Новосибирск, 1991
38 Серогодский Н А Указ дисс - С 30
39 Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года (Краткие итоги по хозяйствам всех категорий)
Кдокая об часть -Курск, 2007
хорошо передают атмосферу времени, настроения людей и их отношение к происходившим событиям
Изучение многочисленных корреспонденции, опубликованных в местной прессе в 1990-х - начале 2000-х гг приводит нас к выводу о том, что подавляющее большинство курских журналистов обладали достаточно высокой квалификацией не только для того, чтобы грамотно и добросовестно фиксировать жизненные реалии, но и правильно и непредвзято их интерпретировать и оценивать Сказанное, разумеется, не исключает случаев невольного искажения фактов, особенно когда корреспонденты ретранслировали не всегда точную официальную информацию Однако указанный недостаток вполне преодолим при помощи методов и приемов источниковедческого анализа
В публикациях освещается и зачастую анализируется широчайший круг актуальных проблем жизни современного села Особенно популярными, ввиду своей злободневности и остроты, являются темы кредитования, финансового состояния хозяйств, приобретения техники по лизингу, оплаты труда работников, условий их работы и жизни В последние годы появилось много статей, посвященных деятельности инвесторов, реализации приоритетных национальных проектов, федеральных и областных целевых программ на Курщине, газификации, жилищному и дорожному строительству на территории области Словом, материалы периодики - это многогранные, различные по жанру и, несомненно, несущие на себе отпечаток индивидуальности авторов публикации, которые отразили реалыгую жизнь села во всей ее сложности, противоречивости и даже драматизме, столь характерных и, пожалуй, неизбежных для переломных эпох
В заключение обзора следует отметить, что источниками информации послужили для нас также специальные исследования, посвященные изучению различных вопросов, связанных с сельской экономикой и социальной сферой Курской области, например, указанные выше работы В А Левченко, А В Михилева, В Елагина, Н Г Кононова и других авторов
В совокупности все перечисленные источники обеспечивают достижение заявленной цели и разрешение поставленных задач
Методологическая основа исследования В процессе изучения темы автор стремилась руководствоваться общенаучными принципами объективности, исключающего саму возможность предвзятости при интерпретации фактов, и историзма, требующего рассмотрения изучаемых процессов и явлений во взаимосвязи и в связи с другими явлениями и процессами, находящимися вне объекта исследования Специфика изучаемой темы обусловила применение ряда исторических методов историко-сравнительного, проблемно-хронологического, системного, а широкое использование, с одной стороны, материалов периодики, и с другой - массовых статистических данных продиктовали необходимость применения супшостно-описательного анализа, статистического метода и отчасти сушностно-количествешюго анализа
Наш подход к изучению проблемы вкратце сводится к следующему Многие исследователи берут за точку отсчета итоговые показатели развития сельского хозяйства в советский период и сравнивают с ними аналогичные данные, относящиеся к концу XX - началу XXI вв Такой подход, конечно, имеет право на существование, но едва ли его можно считать универсальным и во всех случаях обоснованным Дело в том, что сельское хозяйство СССР являлось составной частью социалистической экономики, тогда как аграрный сектор России начал эволюционировать в сторону рынка Структура агропромышленного комплекса СССР была сформирована государством, исходившим из собственных потребностей, и уже потому не всегда соответствовавшей нуждам и природно-климатическим особенностям отдельных регионов Уже поэтому вряд ли правомерно расценивать все без исключения показатели уровня сельскохозяйственного производства второй половины 1980-х гг как подлинные достижения, на которые следует ориентироваться при вынесении оценок его состояния в последующий период Очевидно, необходимо подходить к нему с другими мерками, учитывая такие экономические параметры, как себестоимость, энергоемкость, трудозатратность и другие составляющие эффективности производства сельскохозяйственной продукции, принимать во внимание то обстоятельство, что в рыночных условиях принята иная система координат, в которой экономические категории приобретают новое содержание В постсоветский период в связи с резким сокращением госзаказа, рынок превращается в основной регулятор развития сельскохозяйственного производства Становится выгодным производство лишь той продукции, которая востребована потребителем
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым монографическим обобщающим исследованием социально-экономической истории курского села на рубеже XX - XXI в Впервые изучен период, охватывающий последние годы, что позволило сделать вывод о начавшейся смене тенденций в эволюции агропромышленного комплекса и сельской социальной сферы в начале нового столетия Введены в научный оборот новые данные, показаны информационные возможности многих известных, но пока еще мало используемых источников
Практическая значимость работы Содержащиеся в диссертации факты, выводы и наблюдения могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемы, при создании обобщающих трудов, в преподавании общего и специальных курсов по отечественной истории, экономической, социальной и региональной истории и в проведении историко-краеведческой работы Кроме того, они могут представлять интерес для практических работников агропромышленного комплекса
Апробация работы. Основное содержание диссертации отражено в 4 публикациях общим объемом 1,4 а л Теоретико-методологические подходы автора к изучению проблемы были изложены на международной краеведческой конференции (Курск, 2006)
Структура работы включает введение, три главы, примечания, список источников и литературы
