Введение к работе
Научная значимость и актуальность темы.
Проблемы общественного сознания крестьянства периода феодализма относятся к числу важнейших проблем, имеющих фундаментальное значение для истории России. Необходимость изучения идей, взглядов, мнений, идеологических представлений объясняется их ролью в общественном развитии. Говоря о принципе социально-экономической обусловленности сознания, идеологии классики марксизма одновременно подчеркивали мысль об их относительной самостоятельности, способности воздействовать на развитие социально-экономического базиса. Недостаточное внимание, уделяемое изучению различных сфер сознания, а также важность и перспективность этого направления, показанная в уже имеющихся работах, диктует необходимость таких исследований. Значимость проблемы объясняется и тем существенным влиянием, которое оказывалось общественным сознанием крестьянства на характер крестьянских движений и идейной борьбы феодальной эпохи. Дискуссионность вопроса об уровне общественного со.знания крестьянства, о характере крестьянской идеологии, о соотношении социальной психологии и идеологии в сознании крестьян также требует изучения конкретных явлений в крестьянском сознании. Несомненная актуальность данных проблем в наши дни становится очевидна, приобретая определенную заостренность в связи со стремлением обратиться к истокам налей духовной жизни, к традициям русской культуры, к своеобразию сознания и психологии русского народа в поисках своего исторического предназначения через историко-культурный опыт предшествующих поколений. Внутренний мир человека выступает как одно из приоритетных направлений в исторической науке.
Первые успехи в изучении истории общественного сознания крестьянства в советской историографии были связаны с изучением классовой борьбы, прежде всего, крестьянских войн. Работы последних лет все больше ориентированы на конкретное изучение явлений крестьянского сознания, его уровней и форм с учетом специфики изучаемых районов и категорий зависимого крестьянства. Важной составной частью всестороннего изучения общественного сознания крестьян в период феодализма должно стать изучение социально-политических воззрений.
Социально-политические воззрения отражают исторически выработанные представления о власти /местной, центральной/, о природе верховной власти и монархе, государстве и государственном устройстве, о месте в общественной структуре и роли социальных групп или сословий, их представления о сословных правах и обязанностях. Выявленные приоритеты, идеалы, а также способы их достижения могут свидетельствовать об уровне воззрений.
В качестве объекта исследования избрано горнозаводское население Урала. Понимая невозможность охвата" в рамках диссертации всей совокупности разнообразных категорий горнозаводского населения, отличающихся юридическим положением, условиями труда и жизни, автор главное внимание уделил приписному крестьянству, составляющему наиболее крупную социальную группу, входящую в горнозаводское население. Приписка к заводам, как один из самых тяжелых видов феодальных повинностей, сочетание присущих всему русскому крестьянству взглядов, интересов, идеалов, настроений, общей для крестьянства системы ценностей, и новых, порожденных трудом на заводах, обусловили особенности формирования социально-политических
воззрений, определив весь'ход социальной борьбы уральских приписных крестьян. Именно труд на заводах наряду с традиционным крестьянским, выход за рамки замкнутого крестьянского "мира", включение в систему новых производственных отношений, выделяют приписное крестьянство как интереснейший исторический феномен, а специфику восприятия и осмысления' им новых условий существования и отношений как особую проблему исследования.
Цель исследования состоит в выявлении воззрений приписных крестьян Урала на власть, государство и государственное устройство, права и обязанности сословия. Выбранный аспект позволяет сосредоточиться на следующих вопросах:
крестьянская оценка деятельности местной и центральной власти и отношение к ней, понимание природы верховной власти, роли и места монарха в общественной структуре, представления о государстве, о государственном устройстве и модели будущего общества;
отношение к сословной принадлежности и социальному статусу, представление о своем месте в общественной структуре, обоснование сословных прав и отношение к сословным обязанностям;
взгляд на земельную собственность, общинные права и самоуправление;
представления о справедливости и законности;
социальные настроения и др.
Выявление различий в требованиях приписных крестьян по сравнению с другими категориями горнозаводского населения, крестьянства в целом, дает возможность полнее представить
специфику отношения и восприятия приписным крестьянством новых условий, возникших с появлением крупной мануфактурной промьшленности. Кроме того сравнительный анализ различных видов источников позволяет релить вопрос об информативной возможности каждого из них в данном аспекте исследования.
Научная новизна и практическая ценность работы.
Реферируемая работа представляет собой первое историко-источниковедческое исследование массива документов крестьянского происхождения, значительная часть которого впервые вводится в научный оборот. Был проведен поиск неизвестных до настоящего времени челобитных, изучены условия составления наказов и челобитных, проведен сравнительный анализ наказов, челобитных, манифестов и указов Е.И.Пугачева, определен информационный потенциал данной группы источников по проблемам крестьянского сознания. Материалы диссертации, наблюдения и выводы автора могут быть использованы исследователями, занимающимися историей крестьянства, проблемами идеологии и психологии, историей классовой борьбы, культуры горнозаводскогс Урала.
Хронологическими рамками исследования избраны 1750 -- 177 года, включающие переломный и наиболее яркий этап в истории приписного крестьянства Урала ХУШ века. В ХУШ веке Урал превращается в центр отечественной металлургии, становится краем острейших социальных противоречий. Глубокие изменения, порожденные новыми явлениями, прежде всего массовым строительством горных заводов, усилением в связи с этим феодальной эксплуатации уральского крестьянства, вызвали крупнейшие волнения приписных 50-60 гг. ХУШ века, одной из форм
социального протеста, в ходе которых стала беспрецедентная по масштабу подача челобитных. Созыв и работа Уложенной комиссии 1767 года вызвали новую волну крестьянских выступлений, дали возможность впервые крестьянской мысли сформулировать свои "нужды и недостатки", выдвинуть главные требования данной сословной группы и возможные пути их осуществления. Крестьянская война 1773-1775 годов, остро поставившая вопрос о власти, потребовала определенного программного оформления представлений крестьянства. Крупнейшие социальные потрясения вели к ломке традиционного уклада, пересмотру сложившихся ценностей. Всколыхнувшие всю жизнь и быт приписных события третьей четверти ХУИ1 века, активизация классовой борьбы стимулировали развитие стихийно действовавших крестьянских воззрений, нашедших яркое выражение в крестьянских документах этого времени.
Географические рамки исследования - горнозаводской Урал, территории, входившие в середине ХУШ века в состав трех губерний: Казанской /Казанская, Вятская, Пермская провинции/, Сибирской /Тобольская провинция/, Оренбургской /Оренбургская, Уфимская, Исецкая провинции/1. Возможность выделить Урал как регион определяется значительным своеобразием в развитии края, главным явлением экономической жизни которого, по словам В.И.Ленина, являлась горнозаводская промышленность, особенности "организации труда", в основе которой лежало крепостное право, что давало себя знать "на весьма важных сто-ронах горнозаводского быта", "особого быта Урала" .
Апробация работы.
По исследуемой теме опубликовано 3 статьи, тезисы. Ряд положений диссертации был изложен в выступлении на ХХП сессии Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории в Минске /1989 год/.
Структура работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
