Введение к работе
Актуальность проблемы я соверпекно недостаточная степень еа азработкн определила выбор теки исследования.
Цель я задача исследования.' Цель - изучение п обобщакнб как по-нтквиого, так и гэгатявного опыта работа государственных я сб-ественно-политнчееккх организаций по развптшо культура сала на римерв Среднего Поволяь. , критический анализ отрицательных сто-он итого руководства. Одновременна, с учетои нових подходов,прз-льдять увязку политики колл .ттивизацин в рогяоио с проводимой з а годы культурной политикой и вскрыть гибельность п той, я дру-ой.
L связп с з тни ставятся следующие задачи:
раскрыть содержание основних направлений, характер и спецпфя-у нцейко-полктичэской работы среда крестьянства, пеально оценить о направленность и эффективность;
проанализировать достижения я срі.за в работа первчнелекнше ьше организация по руководству ликвидации неграмотности кресть-кства, по создашоо условий для выполнения планов лякбаза;
- отразить и оценить участие наэваинкх органов п организаций
развитии школьного образованпя на село, в реализация начального
сеобуча и первнх тагов семилетнего всеобуча;
.~ обобщить практику работы "осуд&рстввкннх и общественно-полд-ячеекях оргаккзацпЯ по руководству культурно-просветятялькои про-ессе в деревне, ее успехи и просчеты, с учэтон vex трудностей п ротиворечий, которые приходилось преодолевать з зтоЯ сфера.
Методологической и тсореткч-ікой основой диссертационного та-ледовапия является дналектико-матер' . -стичесноЯ метод. 1Ьг следо-аля OCKOB55KU прикцилам научного исторического нсследовзлпл; сбъ-ктивности, историзиа и социального подхода. В диссертации были использованы некоторые теорэтячоеккз полоза-
гізя основоположников марксизма, раекрыв&якпгх вопроси культуры г: культурній: преобразований, а также ряд полсаегаій аз работ партийных и государственных деятелей, ранее :ю кспольэосаБсихся и диссо; уационкых исследованиях - H.Byxapima, Л.Троцкого, И.Сталина, фала софов я социологов - Н.Бердяева, Ь.Фроміт, Х.Ортегн- и -Гассота.
Іісточняковая бача исследования. Интересующая нас ііроблема весь ^а односторонне отраянна и документах, характеризуючих осуществление партийных дирэкт:т местными органами. Официальные налравле-гли: культурной политик», необходима для выггкшши особенностей культурной работы в pors;cK;i, содержатся d реченнях ХУ-ХУШ парт-' съиздов, пУ-ХУШ партконференции, ряда пленумов ЦК ВКП(б) Ї928 D 1941 гг. Попытки партіга осуществит:» культурную разоиоцха в года довоєнних пятилеток отрачаш із' 7 - 9-е ппдькиях сборника "КПСС s роиочицкях к роаеишґх съьацаи -,<о»рренций :; пленумов ЦК"е "Спра-ъочяпквл партийного работника", ;,;уркалах "ііартнйная кизнь t "Боль-повии", сборниках докуыаитоз 'iifiCC о культуре^ просвещении п иау-іш" (М. ,19оЗ)с "КПСС о культурно-просветительной работе "(Ц. ,1968) и др. Использованы публикации /..В.,Луначарского, Л.Д.Троцкого(К.Н. .Бухарина, И.В.Сталина, У.Н.Покровского, Д.С.Бубнова, Н.К.Крупской і: ряди других партиГіно-госудйрспіенніїх деятелей, їірнвлечсіш опубликованные документы cb«!3j..ob CoDSTOBf, сессий Верховног' Совета СССР и Верховного Сопеть КЖІ% і..осіід-іх советов депутатов трудя-
ічіглСКі, официальные публикации *рсі',с первых :і;.;тгло7н<іх планов^а так
с ти лЛ статические источники^ внпуцоніав в роз.^а ?o;-ji цантральшин і:
местными издательствами. Но поскольку статические дшініаз подгоняюсь под победные рапорти, та относились к или с большой долек критичности, ь частности, к сведениям о ликбезе. Некоторые tropua-viiBitun и исполнительные источники извлечена из документальных ои'орников "Культурное строительство" в Куйбьш5эпс:;ои краез. 1917 -д938" (КуПбышев, 1985),. "Культурное строительство ь Пензенской крае. ІУІ7-І938" (Саратов,. 1985)в "Пензенская область за 40 лат Советской власти" (Пенза, 195?) и др. Особое внимание уделялось центральным н мастиш газетам и ?иуркалаи тох лет, иеиуаркой литературе (опубликовалной к рукописной, отлотаївзойся в архивах), намякавшим конкретные кмона и факты, синхронно, хотя и парадно,субъ сктявно отражавшим опоху.
Разнообразные архивные )ч.»сументы по проблема сосредоточены в фондах организационно-инструкторского, организациоиио-распрэдедизельного, информационного отделов, агитпропа п культоропа ЦК ВКП(
II.
хранявппхся в бнянем Центральном партийном архиве (ЦПА). Источником сталії такяо ітатяряалн бняиих местных партийных прхтпюв четырех областей региона, особенно -Куйбышевского обкома КПСС(ф.655, ІI41 п др.). Многочисленные документы найдены г> Центральном госу-дарстпеннон архиве РСКР и местных госярхивах. Цифровой материал частично пзят в Центральном государственном архнио народного хозяйства СССР (в фондах культпросветотделов Колхояцентгж, Наркозе-;:а, политотделов Ш'С г. совхозов, ЦСУ, планого-якономичзского управления БСНХ и юс ігястнкх органов). Небольшой по объему ^меря-ел, относящийся к региону^ отлочился в фондах ЦГАОР СССР. Всего изучено 5(3 фондов (около 500 ед.хр.) девяти центральных is мест-імх архивов.
Іаучсіша неточні.коп показало» что в совокупности они дают далеко :?я всогда адекватное предетапенке о х.<ісскатряваоиом процесам. Критически оценивал весь цаесив источников отметим: б нем всо -ла из отражена реальная результативность партийная работы, котс-рая итрактовапась в документах упрощенно, односторонне, только по-: ігтигно. Дохумегтк но содержат честного анализа недостатков, прогулов is ;тх причин, иа пит. лечит явный отпечаток тоталитаризма и культа, лакировки действительности. Нередки п них дутые цифры п .(UitTW, особенно п отчетных данных п справках в адрес вышестоящи органов, стремление рндять желаемое за действительное. Вез г^то чр:іходіілось не только учитывать, ио и по й оз можи ост л преодолевать ; од« исследования.
Научная новизна диссертация в том, что на основе критического г :глиза многочисленных документов центральних я местных архивов,
v .чиплгтагдая часть которых впервые вводится п научный оборот, кои-
' 0:-0,, соъэктипно раскрываются как полоиситольныо, так я отрпца-
.iV-inii; .:vopo;m деятельности партия и ео местных органов по руко-
олству культурным преобразованием села в Среднем Поволжье в го-,: н довоєнних пятилеток. В отличив от проялмх публикация нэгатиз-: о оценивается деятельность партии по развитие культуры еєла. В историографическом обзоре с современных позиций переоеинсливае?-їн- весг. массив прошлых публикаций по проблемо.
Практическая значимость диссертационной работы в том, что даи-
, а, содержащиеся в ней, могут быть полезны коллективам учрвлсда-:-'їй культуры, колхозам, совхозам, арендным коллективам з решении Фактических культурно-просветительных задач среди крестьянства .: фермерства, актуальных в условиях перехода к смотанной зкононл-
12.
ice, ртлючким отиогсдігаям. Ее результата могут Оыть использованы в научно-исследоватпльской к лекционной деятельности, в преподава-hv.k дисциплин исторического и обществоведческого характера в аудиториях рулоп, техникумов, колледжей м лицеев.
Апробация. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедри политической истории Пензенского пединститута, на заседаниях проблемной грулпч и кві^дрк истории МШУ им.В.И.Ленина. Автор выступала с докладами по тема диссертации на Ленинских чтениях в МТЇГУ, а тпкхе на конференциях в вузах всего региона. Основные положения диссертации отряжены в опубликованных автором статьях а & автореферате.