Введение к работе
1. ;..<
Предметом данного исследования является советская культура 1S70-начала 1990-х гг. в отражении англо-американской советологии. ' Актуальность тема определяется рядом политических,научных и куль турных факторов.Западная,в частности,англо-американская историография и советология изучались ранее советскими исследователями в основном с критической точки зрения,с позиішй"фал.ьсификашш"и "разоблачения".Подходя к'работам западных исследователей со специфической, историко-партийной точки зрения,советская наука долге не могла дать взвешенную и объективную опенку этим предметам,уче сть собственные ошибки и пробелы в научном знании,воспользоватьс фактическим материалом и опытом советологии,ознакомиться с футу-рологическими прогнозами и другими разработками,сделанными западной наукой.Отказ от всестороннего научного диалога неизбежно сужал восприятие советских ученых и привел к формированию стереоти ных опенок.
Современный этап развития отечественной исторической нау изменение политических и культурных факторов развития нашего общества ,развитие многосторонних связей требует пересмотра сложный гося представления .о западной историографии в целом я о советол гии^ в частности.
Советология стала популярным предметом исследования,"взгля со стороны"неизбежно принимался во' внимание отечественными полит ками,учеными и деятелями культуры.Это связано с тем,что к настоя щему времени западной советологии удачось достичь существенных р зультатов в изучении советского общества и его истории.Но не уд лось избежать и крайносгей:многие из советских авторов/и это отразилось на ІУ Всемирном конгрессе советологов в Великобритании, 1990 г./рассматривали советологию как единственное зеркало,отражавшее без искажения все процессы,происходившие в странах социа-лизма.Поэтому появилась необходимость ново го,взвешенного подхода к современной западной советологии.
Во-вторых,политические изменения,происшедшие в нашей стра не в середине 1980-х гг." отразились на западной историографии.Ре-формы М.С.Горбачева и поел едущее развитие советской демократии положили конец многим советологическим концепциям и теориям'.и дали начало новым.Произошли значительные изменения в системе финансирования западной советологической науки,были закрыты многие центры .фонды и издания специального характера.
В третьих,современный этап развития отечественной науки трі бует пересмотра своего исторического прошлого.Неоценимую помощь в этом может оказать богатый фактический материал.имеющийся в рас
Историографил вопроса.Советскую историографию западной советологи мочено разделить на несколько групп.
i/Работы общего характера,затрагивающие западную советологии в це лом.Эти работы дают общие представления о советологии,содержат ев дения об основных теориях.авторах,развитии советологии.Работы несколько устарели.г.к. изменились основные теории и концепции сове тологии.в советологию пришли новые люди .ряд центров был закрыт.
2/Работы,затрагивающие проблемы методологии.Они написаны с критической точки зрения,противопоставляют достоинства соииалистическо системы капиталистической,выдвигают идеологические моменты и част не имеют всестороннего анализа западной методологии. З/Работы критического характера.рассматривающие взгляды предстали телей науки и реформистских партий на советскую культуру.Работы написаны в характерном для советского времени ключе неприятия советологических кошеший,отрицания позитивных моментов ь изучении советской культуры западной наукой. 4/Работы,связанные с проблемой идеологии.Советские авторы говорил
0 том,что западная советология,выполняя политический заказ.внесла
свой вклад в идеологическую борьбу двух систем.Советские исследо
ватели .отмечают,что целые разделы советской культуры были пред
намеренно скрыты от западного зрителя;на этом фоне советология со
здавала картину жизни советского общества и говорила о превосход
стве западного образа жизни .идеологии и культуры.
1 .Буржуазная советология:основные направления и тенденции.-М. :HSli
1588.-318с.
Советологи о советологии:поиски выхода из тjпика.Реф.сб.Сост.А.М.
Левина.М.:ИНИ0Н, 1977.-214с.
2.Буржуазные концепции культуры:кризис методологии.-В.Г.Табачкоь-
ский,В.ВЛях,Н.П.Полшцук и др.-АН УССР.-Киев:Наукова думка,1S80.-3
3*Ковалев В.М.Критика современных советологических концепций.
Алма -ага;Наука, ІЄ85. -157с
Смолянский Б.Г.Два образа жизни.Критика советологических концешщ
1980-х.-1.:1нниздат, 1985 т127с.
^Кияценко Н.Н.Дейзеров Н.Л.Борьба идей з культуре и искусстве. М.: Знание, 1S72.-87C.'
'Искусство и идеология:современный художественный процесс как идеологическая проблема.-М.:Рос.ин-т искусствознания,1982.-247с.
-з- , .,
5/Следующую группу составляют работ? по советологии отдельных периодоБ.Лостоинство этих работ в том,что они подробно анализиру] изменения основных теорий и кошіеіший советологии,взятых на опрв' деленном временном отрезке.
6/В отдельную группу можно выделить работы,посвященные частным проблемам,поднимаемым советологией.Эти работы могут быть полезны тем,кто специально не занимается советологией,но хочет привлечь "взгляд" со стороны"при разработке какой-либо определенной проблема .
7/Достаточно много работ по отдельным разделам культуры.
8/ІІодавляющее большинство работ советских авторов посвящено критике западной историографии руководящей роли КПСС.Авторы этих работ не признают западной критики роли КПСС и,в основном,поднимают проблемы фальсификации роли партии в Советском Союзе.
Отдельно можно выделить работы по западной историографии историй СССР,связанные с политикой и др.Но автор не касался этих работ,хотя при разработке теш столкнулся с наличием значительного числа литературы по этим темам.
Большую помощь.автору оказали справочники,выпущенные ИНЛОНсы в которых содержится ряд сведений об авторах,советологических центрах и др.5
і.Семенихина Н.П.Эволюция общественного мнения США в отношении Советского Союза в 1980-е гг.-М.:ЮТ ,1988.
2,Марушкин Б.И .История и политика.Американская буржуазная историография советского общества.-М.гНаука,1969.393 с.
З.Беляев А.А.Идеологическая борьба и литература:Крит.анализ амер.советологии.Чл.:Худож.лит.,1988.-445 с.
Борщуков В.И.Поле битвы идей:Советская литература за рубежж.-М.:Сов.писатель,1988.-445 с.
Саволей Е.Искусство в идеологической борьбе за молодежь.-М.: Cog.подгот.комитет XII Всемирн фестиваля молодежи и студ.і985.-4
5.Американские советологи:справочник.-М.:ИНИ0Н,1990.х70 с.
Б диссертации использовались также материалы различных конференций,проходивших в Советском Союзе и затрагивавших вопросы зарубежной историографии.эмиграции и культуры.
Проблемы западной советологии затрагивались советскими авторами,но неравномерно:большинство работ касалось советологии в целом,культурологическая советология не нашла достаточного отражения.Нет полноты освещения западных историографических источников, присутствует неравномерность- изучения по периодам,школам, странам .авторам советологии .Многие работы пристрастны .Все это не позволяет говорить о достаточной степени изученности западной советологии .
Целью данной работы является исследование основных интерпретаций советской культуры в англо-американской советологии.При этом автс пытался решить следующие задачи:
1/изучить профессиональный состав английских и американских специалистов, занятых проблемами советской культуры 2/проанализировать основные англо-американские интерпретации литературы и искусства СССР 1S7C/80-X гг. и в начале ISSO-x гг. 3/проследить эволюцию взглядов советологов на советскую культуру на рубеже iS70/80-x гг. и в начале ltSO-x гг. 4/исследовать образ советской культуры,который сложился в англоамериканской советологии.
f/.етодологическая основа.При анализе современной англо-американской советологии был использован комплексный подход.включающий исторический и социологический анализ,объясняющий происхождение, построение и логику основных теорий.Одним из основных принципов стал дифференцированный подход,рассматривающий современную совете логию как еложное,многоплановое явление .Важными методологическим! принципами для автора являлись объективность,научность и историзи Автор стремился избегать при анализе культурологической советологии упрощенных подходов,исследовать основные школы и направления в советологии в конкретной исторической ситуации.
Одним из основных методов явился проблемно-хронологический, изучение проблемы велось в хронологической последовательности, что позволило показать изменения в основных взглядах и подходах западной советологии к проблемам советской культуры на разных отрезках времени.В ряде случаев использовались методы статистического и сравнительно-исторического анализа.
(
--5-.-Источники.Основными источниками для написания диссертапии послужилк работы зарубежных авторов,опубликованные на языке оригинала и вышедшие в Великобритании,США,Канаде в 1S70-1SS0 гг.Можно выделить несколько групп источников.К первой группе относятся работы обобщающего характера,включающие сведения географического характера,историю,литературу и т.д. Они опенйвают советскую действительность и общество в определенный.период времени.В большинстве из них проводятся сравнения с западной демократией .оцениваются личности и деятельность советских политических деятелей.Ьти работы отражают основные черты западной конпепнии советской культуры на определенном отрезке времени. Отдельно модно выделить сугубо критические-работы, базирующиеся на материале 1S70-h.180-x гг. .которые осуждают порою советского строя без исследования причин и пытаются дать альтернат; Представляет интерес ряд монографических источников,носящих концептуальный характер.Они написаны в соответствии с определенной теорией, концепцией и подтверждают ее на основе специфически отобранно: материапа.ото работы М.Фрвдберга.МЛолдин.Дж.Данлопа. Большую част: источников составляют работы.написанные авторами,специализирующими по какой-либо контдрегной проблеме.Это,например,исследовани совет кой литературы М.Слонима,Л.Брауна,труды по изобразительном! искусе Уж.Боулта.исследования театра Л.Клеберга,Г.Сегела3и др.ати исследо вания анализируют основные пронесен,происходящие в нашей литератур и искусстве и констатируют,что развитие событий в какой-либо определенной области укладывается в определенную теорию.
Отдельную группу составляют мемуары политических.и.общественных
деятелей,которые имели возможность наблюдать за процессами.проис
ходившими в СССР и оперировать фактами./Работы А.Оі.ейга,Р.Рейгана/
Важным источником служит пресса.Автор рассмотрел ряд периодичес
ких изданий специального характера.Некоторые из них автор впервые
вводит в научную практику/Арт джорнэл" ,"Арт ньюз" и др/.В указан
ной прессе можно встретить нетрадиционные оценки советской куль
туры .анализ событий нашей культурной жизни.Использованы статьи из
"Совьет стадиз" ."Проблеме оф иоммьюяизм" игдр. Привлечены косвенны
источники .содержащие сведения о взглядах советологов на жизнь сове
ского общества и политику государства в'области культуры.Отдельную
группу источников составляют архивные материалы .Источники чрезвы
чайно разноплановы.в них часто не хватает анализа,но они содержат
массу фактического материала и отличаются оригинальным подходом
к проблеме, . _ - - .
I.Hecht L. The USSR Today:Facts and Interpretation/Springfield.Virg. .-Sholasticu-Publ. 1978. .185 p.
2'xl$ ГПЙ1;№№3 f?holirs f, censors in the USSR/Ed.by Choldin M.T.,
cX ГТІ Pen,?f1:,Ar-tiSts scholars a censors in the USSR/:
І/й..,.*,,, v.. Л
IС, el
Научная новизна диссертации состоит в комплексном анализе советологических интерпретаций советской культуры периода 1970-H.1SS0 -: гг. .который ранее не был дан в отечественной науке.При исследоваш темы были выявлены новые подходы и особенности англо-американскоі историографии советской культуры.названы новые имена,прослежена связь старых и новых теорий советологии.прослежена связь западной науки и политики,показано прикладное значение советологии.Впервые в отечественной науке выявлен образ советской культуры современности, сложившийся в западной историографии,выделены его основные черты. Предпринята попытка анализа ранее не изучавшегося периода-коша 1980-х-начала 120-х гг.Привлечены новые источники. Хронологические рамки диссертации включают период с 1970 до начале 1990-х гг..который является достаточно сложным для изучения,т.к. его началу и концу соответствуют порой диаметрально противоположные взгляды и оценки специалистов.Существуют различные теории,во многом спорные,иногда противоречивые,но большинство исследователей /к которым присоединяется и автор/считают,что указанный период можно разделить на два основных этапа-1S70-185 гг. и 1S85-h.13C~x Каждому этапу соответствует определенная специфика в зарубежной ис ториографии и взгляды специалистов.
Практическая значимость диссертации заключается ь том,что резуль-. таты работы могут быть использованы при анализе как отдельных советологических теорий,так и школ и направлении в советологии,а так-ке для выявления тенденций развития советологии ь целом.Содержащийся в работе фактический материал и выводы могут способствовать формированию объективного подхода к советологии в исторической науке,политологии и культурологил.Знакомство с работой позволяет ввести в научный словарь ряд новых терминов.Материалы диссертации могут- быть использованы при подготовке спец.курсов по отечественной культуре,истории,зарубежной историографии,при подготовке докладов для выступлений на конференциях и т.д. Апробация -работы.Диссертация обсуждалась на кафедре истории Отечества Пермского государственного университета имени А.М.Горького. Основные материалы.положения и выводы диссертации изложены в статьях и выступлениях автора на ежегодных областных научных конфе-ренциях/181-Е2 гг./.Всероссийской научно-практической конференции/ 14г./и Международной научно-практической конференции/1884г./ Структура диссертации . Бабота состоит из введения.двух глав,заключения, приложения .списка источников и литературы.