Введение к работе
Актуальность выбора темы диссертации обуслоялена необходимостью переосмысления целого ряда проблем, связанных с политикой индустриал: зации и формированием рабочего классе, в республиках Северного Кавказа. Мы зачастую изучаем рабочий класс как рабочую силу, а не кок социальный фактор. Между тем социальная сторона ныне преобретпет осе-бое значение. Сегодня остро поставлен вопрос о степени зрелости рабочего класса как в це.іом по стране, так и в отдельная регионах и в ре пу< '.яках, их способности участвовать в политической жизни общества.
Исключительно важной в политическом и теоретическом плане являє ел необходимость создания новой концепции національних отпозеїшй. Прежде всего здесь имеется в виду праодолечио метафизических, догмат ческих представлений о национальных отношениях,копъюктурногс подхода к их толкований, ота оценка меанацнональных отношений кок сложной, внутренне противоречивой системы, заслуживает всесторонней глубокой разработки, неослабленного внимания к практическим потребности-'*, трз пости, гибкости и оперативности в решении проблем. Практическая реал 2ация отих задач на современном отапе значительно облегчаемся если будсг всесторонне изучен исторический опыт политики порции и государ ства в 30-х годах в отнокении формирования и развития рабочего класса Саперной Осетии и Чечено-Иигуиетии. В отой связи особенно актуале критический подход к оценке опыта партийных организаций в ;0-е годи реализации национальной политики в изучаемых регионах, тем более, чт здесь идет сложный процооо становления национального самоопределения разрешения противоречий в межнациональных .отношениях. -Зти и другие soi їй ногу* успешно решаться лгаь в ходе демократизации нашего общества.
О необходимости более глубокого исследованич проблемы свидетель птвует и состояние научной разработки проблемы, і'псрич рабочего
класса была и остается наиболее изучаемой областью, поскольку " ч связывались вое революционные и социалистические преобразования її '.-> ией стране. Десятилетиями проблемы,связанные с рабочим классом, р-ь-скатривалксь с марксистско-ленинских позиций, в основу которых 6\ч положен классовый подход. Б нсториографиях утвердилась традиция изучения рабочего класса не как субъекта исторического и политического процесса, а как об&екта идеологических построений.
Сегодня, с изменением методологии е оценке социально-классолої; структури общества, складывающегося в 30-е годи, становятся понятии многие, казалось бы нецелесообразные формы партийно-государственного управления экономикой.
Огромное количество дублирующих структур в разных сферах деятельности образовали гигантскую сверхцентралкзоэанну» систему управления, что способствовало концентрации огромной власти в руках целой армии долчюстных лиц и чиновников аппарата этих органов, что порождало почти полную бесконтрольность и безответственность этих самых лиц.
Политическая бюрократия приобрела исклечительнуга по -характеру и масштабам своего воздействия силу, кропзуися в сфэре деятельности государства и его аппарата, всесильных партийных структур - парткомов, партийной номенклатури. Она имела и свою национально- государственную специфику, особенно ущербную в условиях недостаточно ps::r>':-того капиталистического способа производства! тая, гдв буряуагш?-отношения балл отягощены феодальными пережитками (в частности, в изучаемом регионе).
Главная проблема заключалась в том, что идеология постепенно стала подчинять экономику, з затем "растворила" и политику, заманив ее догматами, регулирующими все с$зра аизни. В этих уо/.овиях махровым цветом пяоизросталч номенклатура с ее казегшь.. оптиннзкон к административно-бюрократическим миилением на всех уровнях,
І'аблпдаетея деление обществана два"класса: управлявших и у;рав-
ляемых. Прежнее социально классовое деление не объясняет, или часті <о объясняет процессы бюрократизации на самых верхних уровнях власі і затем распространением по всей вертикали, лишая Советы их конституционных нроЕ, предприятия и организации - прав ях коллективов, nj ращоп граждан в послушных чиновникам "винтиков", единстіеннои обязе ностью которых выступало выполнение* команды. При условии, когда го< собственность становится преобладающей, абсолютный характер приобр* е? и отчуждение человека от этой собственно от и. Чемвек становится придатком, функция собственника-эксплуататора переходит к государе? под контроль колоссальной армии чиновников административно-бюрокраї ческой системы. Гарантом функционирования подобной структуры являлі террор и как только маховик террора ослабел номенклатура пошла на ] таьрацию капитализма,, котору» мы в полной мере наблюдаем сегодня.
Тек но менее автор считает возможным рассматривать социальные группы, входящие в класо управляемых (рабочий класс,'крестьянство, интеллигенцию) в ленинской интерпретации.
іпиоги' изложения В.И.Ленина о роли пролетариата в построении і циализма стали аксиомами и легли в основу советской историографии. Здесь кроется первородный грех всех последующих деформаций в освещі ний основных проблем изучаемого периода,.Это обцая тенденция, а в частности, историками предпринимались попытки объективного исследо: ния в рамках дозволенного.
Советские историки с самого начала подходили к рабочему класс; как к клаосу многонациональному. 3 ЭО-е годы академик А.М.Паикрато: выдвинула вопроо об изучении истории пролетариата СССР, а такие от дельных национальных республик. Здесь асе подчеркивалась необходимость классового подхода к изучению рабочего класса национальных р публик и учету его специфических особенностей. Эти идеи нашли отра нив и дальнейшее развитие в работах Б.Л.Маркуса, В.Вельтмана, Л.Ха
;а, В.П.Петрова, Л,Г.Раанна, М.Т.Гольцмана і: др.
Исследователи обосновали необходимость изучения качеетгнгчнк изменении в советском рабочем классе в особенности его социального состава, отмечали бурный процесс омолаживания его в рззультатз притоки в пронцшлснность е большом количоствз городское* и, а особенности соль-сксп молодекн, а также быстрый рост удельного веса кенцин среди фабрично-заводских, еельско-хозяйстзешшх и строительных рабочих,
Рабочий класс в автономных республиках РС5СР сформировался яа короткий исторический период, и на всех этапах развития многонационального рабочего класса большую помощь оказывали русские рабочие» Азторі-ни подчеркивается тот факт, что рост промышленности и формирозаню рабочих кадров каздод автономной республики имели свои особенности, связаннце с историческими условиями, с тон, что исходшш уровень развития промышленности этих республик бил далеко на одинаков.
До Великой Отечественной еокни виало несколько брошпр и статей, s которих раскрываются лияь отдельные попроси социалистического строительства в Северной Осетин и Чзчено-Йігуаетии. Причем отії pa-Затц ско рзе лвляатся'источниками, а не иоторическипи исследованиями.
Особенностьи литература отих лзт било то, что лее. явления происходившие в его среде, трактовались по большая части, в оптиннеттео-кон плане, значительно преувеличивались алемзагга сознательности, гсе»-«унг.агических начал. Типичными недостатками являлись тюгзрхпоотисг изложение проблема, упор на обостренно ялаосоюй борьба и из иргислТ: внешних врагов.
Внимание исследогдтелзп привлекали отдяльні;о сторони пи?ді'и к дйГ;« тзльности рабочего класса: повишепиз сто профессионального t:accopc!*r:t, общеобразовательного и культурного уровня,'трудовая акті'йкооть. За 1935—1940 годы чиоло их презионло чсООС-Зго в зоісйіпн, статьи к броцяри, написашше з і.опулярноп форнв» Почти ил упоминается вйзеиті.'-з ссасорэг'нован'.щ з нзішопальннх автономиях Сег-ї^ноГ'ї"Иі2ка.г:,
іітератури, начиная со второй полонини 30-х годов ситуация
салится, ирнчзм в худ"іу» сторону. Под влиянием обстановки, характер-
і о і і .;Г)! периода культа личности, теряются дост;; :сния предыдущих лет. 'i\.U!,' у.ітуацпя на долгие годи определили узость и эпологетическун кос нооті. м.,і;іиітльноі: науки, b отогі связи ножно назвать работы 'Л.И.Грошеву , '. і.ьогичета, Р.П.Дадикииа, Л.Г.be лина, О.й.Локшіпа, а из местных .:стори<-:оі; - ii./i. Лосева и ї>.Л.Цуці!єіза. Б них преувеличивается роль Сталіна, а просчеты к трудности сведены, в основном, к ДСПСТВ'.ШМ классового врага, липактерно такке увлечение количественной стороной, констатацией успехов. Почти не исследовались такне проблеми, как : причины зарождения формализма в рабочей среде, их социально-нравствен нос здоровье, о проблема, связанные с формированием национальных отрядов рабочего класса із автономиях Северного Кавказа стали вовсе непопулярны.
со второй половине !Ю-х годов, особенно в связи q восстановлением национальной государственности репрессированных народов Северного Кавказа, усилился интерес историков к национальной политике, проводив
ііієііся в 20-е, 30-е годи.1
для авторов начала 60-70-х годов характерно расширение источиико-
вой базы исследовани,1. Это било связано с выходом сборников документе возможностями использования материалов архиьоп. На отом этапе появляются монографии обобдаещего (п масштабе региона) характера. Однако, стереотипи, которые сложились в исторической науке в 30-е годы продо. жали давлеть. Вышедшие в 60-70-е годы труди по истории рабочего класса характеризовались иллюстративностью, догматизмом, легковестностыо трактовок, упрощенным представлением с процессах, происходивши в сфере экономики, политики, массового сознания на разных этапах строительства социализма. Тем не менее, несмотря на все недостатки, позитивно само возобновление изучения индустриализации и формирования рабочего класса в автономиях Северного Кавказа, разработка теоре-
ических и методологических вопросов, историографии. Л'
В работах В.Н.Конюхова, Е.З.Латуково., М.'ЛДуличечко, 1.':.\а;<о-реева к др. больное мзсто уделяется вопросам подготовки ісвалг'і'нц казанних рабочих из представителей местных национальностей. Однако, ав-сорн не смогли вийти в концептуальном плане за рамки исследовании іредшествующего периода. Основними недостатками указаниях работ является исследование толь.со позитивного опита.
.Много усилил приложили историки, чтобы проиллюстрировать тезис Е,И.Ленина о возможности перехода народов от феодальных и дофеодальных отношений к социалистически?*. В частности, автори прослеживали прямую связь между ростом удельного веса рабочих коренных национальностей v складыванием нация, развитием народов. В отношении Северной Осетии это положение было обосновано А.-А.АстВацатуровым, показавшім, что в процессе социалистического строительства сложилась осетинская
нация, причем рост национальних отрядов*рабочего класса имел решающее
значение на ее формирование.
Рассматриваемы.: период историографии богат исследованиями, среди них монографии Г.З.Казбекова, Н.А.Тавакаляна, Х.Т.Медалиева, Б.А.Цу-циева, а такке работы Дедечкаева, С.Т.Литзшенко, Н.И,Еременко Г,А., Зо'ева С.О., Озчарова Г.М., ІЗотаева 14. 5., Эсупоьа П. И., Алексеева В Л., Синельникова В.И., Лоова И,Р., Лосева И.К., Черджиева Х.С. В этих работах на конкретном фактическом материале с большой или меньпей полнотой прослежен процесс пронкялеиного развития и создания нацио-
I.Вопроса историографии рабочего класса СССР.-М.,1970;Воскресенский, Твердохлеб А,А. Актуальн; і задачи изучения Советского рабочего^
іроблеин истории' Советского рас
2. Аствацатуров А.А. О формировании, и развитии осетинское социалистической нации. - Ор^жонкїсздге, 1963, С.9.
He&%HUg кадров рабочего класса» Успехи, достигнутые в разработке ото, проблемы, создают реальную основу для обобщающих исследований. Автор: очшаьт, что рабочий класс в Чечсно-Ингуиютии, Северной Ооетии, как и других автономии Северного Кавказа формировался сразу как класо со-дуалистического общества, многонациональный, при сравнительно неболь-, аом удельном еєоє представителей* коренной национальности. 11а основа-ний отого делается вывод о тон, что для республик Северного Кавказа о их миг 'снйциоиальмнм населением создание национального рабочего класса не явилось синодавлеюцин социально-экономическим фактором. Здесь сформировался многонациональный рабочий класс.
По многих роботах круг вопросов ограничивается рассмотрено!! профессионалню-квали ккационних излечения, об^ественио-политическоя и трудовоп активности, повюекием материального благооостояния» Лите* ратура рисовала излишне красочнув картину. Создается впечатление, чт< исследораївли занимались исключительно историческими построениями, беря во главу урла готовую охему иоторического процесса и используя. источники Л!"чь как ил пстрацки, причем источники подбирались в одном клоче. О социалистическом соревновании судили по бунахним критериям, противоречия между виводами исоледовітелеп и реальной действительность» становились вес более очевидними,
В историко-пврткпноії литературе проблема индустриализации и формирования рабочего класса автономних республик Северного Кавказа нашла довольно пироков освещение. Попыткой обобщить многограннуэ деятельность партийных организаций ряда автономных республик POtCP п ходе индустриализации является кандидатская диссертация Г.К.Добкянидзе а также рабгти Х.Т, Недалиева, К.Я.Достебекова, М.Я.Семелева.
Деятельности Северо-Осетіяіской парторганизации посвяп;ены исолед
І. Іюбанидзе Г.К, Борьба партийных организаций автономных республик и областей Северного Кавказа за социалистическую индустриализации /1928-1937 г.г./:Дио.канд.!:ст.наук.-М.,1?б'4.
вания л.К.Гутнова, Э.А.Дзитова, Л.Р.$арниева, Чечено-Ингушском - рил статей Г.А.Ерещешсо, Г.М. Овпарова, Н.Г.Агаджанова.
D 1969 году вишли,"Очерки истории Северно-Осетинской партийной
организации", которые грешат сталинскими подходами к оценке событий.
В целом, в литературе указанного периода прослеживается кризис
зоей советской исторической науки, которая была призвана обслуживать
правящую идеологию, жертвуя при этом объективностью и исторической
правдой. Не секрет, что все партийные документы, а также многочислен
ные выступления лидеров ВКП(б) - КПССj содержащие массу неисполнимых
предначертании, автоматически становились последними достижениями
теоретической мысли. Отсюда и боязнь исследователей заглянуть б ко
рень зла, поверхностная и примитивная трактовка событий, однозначний
подбор документов. Большинство работ написано по упрошенной схеке:
то или иное партийное мероприятие - итоговые цифры і результаты С а
то и нет результатов). Но показаны конкретный лади: кто делал полити
ку і! в интересах кого она совершалась. История обезличена, имеют мес
то пробелы, корректировка фактов, ошибки.Однозначно рассматривается
з исторический литературе реакция рабочих на те или иные аспекты
экономической и социальной политики партии. Каид^е поколение для се
бя -осмысливает историческое прошлое. Сейчас мн стоит перед такой .
необходимостью не только потому, что ряд событий прошлого МЫ В'ЛДИЫ
сегодня иначе, но и в силу проявившихся следствий тех явлений, кото
рые до конца не были ясны 20 - 30 лет назад, \
Обьектои исследования избрана политика, проводимая партийными организациями Северной-Осетии и Чечено-ЇІнгуаатип по внраоотке и практической реализации форм и методов работы, способствующих формированию и развитию национальных отрядов рабочего класса, подготовки квйли-филированных рабочих в уоловиях национальных аьтоь„мг.ії, а также проблемы, связанные с дисциплиной, условиями труда и быта рабочих и трудовой активностью в годы первых пятилеток,
12 іулі л задачи и с следования: Целью роботи является анализ дея-< :і :(',<: і иртийнцх организаций по осуществлению политики шдустрио-
m-i' .ісаенни проблем рабочих кадров "в конкретно-исторической т ..ij"Ki: 20-UO-x годов но примере трех автономних формирований: Се-"jihict; ('>:тин, Чвчни и Ингушетии.
і >отигілеііния цель определила содержание следующих задач исследо-
(^делить каким образом осуществлялось партийное руководство v !:ичдииию социально-экономических условии развития рабочего клас-і;и і' 'еверной,Осетии и Чечено-Ингушетии в IS23-IS37 годи;покозать объективные и субъективные фактори, положительные и негативные тенденции, окпэ"Еощие і :ияние ни этот процесс с точки зрения современных подходов;
раскрыть процесс формирован ил национальных отрядов рабочего класса, шшвить издержки национальной политики'КПСС в этом вопросе;
показать проблемы, связанные с подготовкой квалифицированных рабочих кадров в уелс. ліях национальных автономий Северной Осетии и Чечено-'/інгуиетии в 30-е годы;
исследовать состояние трудовой дисциплины, условия труда и быта рабочих;
опрелелиті основное содержание трудовой активности рабочего класса Чечеяо-Ингуиетии и Северной Осетии.
іїаучная новизна диссертации состоит в том, что она L. Гіьляется первым специальным исследованием комплекса проблем,
связанных п политикой индустриализации и формированием национальных
отрядов рабочего класса в Северной Осетии и Чечено-Ингушетии в годы
первых пятилеток;
2. на основе архивных материалов сделан вывод о неспособности
партийно-государственной номенклатуры оперативно и квалифицированно
векать народно хозяйственные и социальные проблемы;
3, впервые затронуты проблеми психологии национальна: отрядов рабочего класса ъ условиях индустриального строительства, взаимоздга-iiия таких факторов, как уровень жизни рабочих, их соцналы...,!, національний, пологозрастнол состав, степень профессиональной подготовки и т.д.
4. обоснован вывод о тон, что социалистическое соревнованиз, являвшееся идеологическим мифом, признанным, прежде всего, служить пропагандистским целям, било однии из рычагов выполнения производственных заданиг.
Методологической основой диссертации являются принципы исгоризиа, объективности и социального подхода.
Регион и хронологические рамки исследования
Регионом конкретного исследования являются Сварная Осетия и Чечено-Ингушетия, тесно связанные не яду собой экономически политически, традиционно-исторически. И в Чечено-Иагуиетии и Северной 0сотки имелись районы промышленного развития: Грозненский нефтяной район и Владикавказский район цветной металлургии.
Сосредоточение в Грозненском нефтяном района, на :.рнодебнваяэих и металлургических предприятиях Сзверноя Осетии наиболее передових отрядов индустриальных рабочих Сегеро-Казказксого края позгоизз автору проследить процесса формирования національних отрядив рзбочег» класса, деятельность партийных организаций по укреплен но трудовой. "\'< циплины, повышенна квалификации раоічлх, проблема, езязаннкз с ус.і^ві 14и труда и бита ррбоч^х и т д.
Хронологически* рамки исследования о.гредзляптся '928-1937 года:«;! В эти і ,ди преходили бурные про. ;сси з экономической,. соитльно-полк тнческой йизни еграї ., Пер_ы« пятилетки для Чэч&но-Ртупэткн и Севег ной Осетии знаменательны сторнированием 'чционалъних отрядов рабочего їїлаоса. Па фоне ускоренной инду ;?риализации формировало *ь опрэдолввн психология рабочего класса, уровень и ..ачестзо яизни. Сот период w
.унулировал издержки командно-административной системы, многие из ; торых продолжают душить нас по сел день.*Именно там заложены исток многих явлении, деформаций, характеризующие современное состояние щества.
Источииковая база диссертации. Даное исследование основываете комплексе архивных и опубликованных источников. Важное значение дд исслече jair.'H политики советских v: общественных организаций 'Северно I'vuBi'.u'.iii с области национальных отпопения имеют материалы партийных сьездов, конференций и пленумов, большой информационный материал с ;ер*ится в работах и выступлениях общественных деятелей 20-30 г.г,
Следует отметить -.тличис сравнительно богатой источниковедческ базы для изучения проблемы индустриализации, количественных и каче псиних сдвигов-в рабочем классе научаемых регионов. Динамику разви рабочего класса в годы первых пятилеток моаио проследить по издава :!имся и 30-х годах статистическим сборникам.
Однако полной к обьективной картины ониі lie дают из-за отсутст
сопоставимы'', "ведс-п.*. о количестве рабочих как в целом по народном,
хозяйству, та/. ;. по отраслям. Данные в основном в процентах и весь
приблизительные.
is 60-70-0 годы издано несколько крупных документальных сборни
по вопросам индустриализации, среди которых выделяются два томп "И
о тории индустриализпиииСэверного Кавказа" под редакцией Гі.И.іильк
В них много документов по индустриализации, есть сведения о росте
-
Севеоок-авкпзскап организация ЬКЛ(б) в циърох.-Ростов-на-Дону,19 ЩСІІС. Перепись рабочих и,служащих в 1929 году.Т. І.-М., 1930; Национальная политика іЖКб) в цифрах. -'U, lv30j Народное хозя ство С;СР:. 'утатпстичесг.нЛ справочник, 1С;32 год.-А,-Л.,1932; Пр"фсо-г13мпч перепись 1932 - 1933 годов. -М., 193 и др.
-
Истори і ;i.: .уотриалнзочии :>вешсто Кавказа (1926-1932) - Грозны 197Г, ?,1; история индустриализации Осверюго Кавказа {Iі';: -ІЧЧІ г.г." - Грозный, 1973. Т.2.
15 циональных кадров в промышленном производстве, о вовлечении женщин ті промышленность, о социалистическом соревновании, Материалы сборника дают возможность сравнить темпи индустриализации в автономных республиках и областях Северного Кавказа.
Немаловажное значение' для изучения проблемы имеют опубликованные статистические и демографические материалы: статистические справочники и сборники документов. Из них изменен сравнительный материал, характеризующий динамику развития производительных сил Чечено-Ингушетии и Северной Осетии, роот рабочего класса, изменения социальной структуры населения республики. Однако, яти сборники имеют серьезные недостатки. Большинство показателей доны не в абсолютных,а в относительных величинах, нет обобщенных данных о количественных и качестг— венных изменениях в рабочем классе. Они не идентичны по характеру приводимого материала и неравномерно характеризуют отдельные периоды так, по второй половине 30-х годов статистические данные поактическі' отсутствуют.
Особое ч^сто среди источников снимают архивине материалы. В ре боте использованы фонды, хранящееся г Центральном Государственном а] хиве народного хозяйства СССР, Центральном Государственном архивах Северной Осетии и Чечено-'!"гупетии, фонды Чеченского оокома партии, Чечеио-1'іігуіііского обкома КПСС, Грозненского окружкоме партии, Цігуи-скоро обкома партии', Северо-Осет'Піского обкома КПСС, соответственно из ЛАСІЮ и ЛАСОЭ. Больтюй интерес предстаслппт материалы и документі Нейтрального госудорств?нного архиві Чечено-і'Ьгугаетии и Северной Ос тип. І'ондіі отих архивов аккумулировали докладные записки и отчеты министерств, ведомств, прогимленных предприятии, строительных И TOf.
Г. Колодное хозчистро Чечено-Нмгуяскоп АССР.- Грозный, 1957; Народное :соря;1с'гво "сгучт-Осегннскоа АССР: Статистический сборник.-Отід'пи.іпі'.^.зе, Г:'^""; Т'чсно-Ингуяскап АССР за '\0 лет: Статистичес кип об о \ул ні:.-- Грозний, Е?Р0; 50 лет автономии Чечено- Ингушетии: ~тз7::оті"!ссі'.;::і сборник.-Грозный,1972;Северная Осетия за 60 лет: "тг. !':-г:і'!"ісг'';;;і -бон :<-к,-Орджоникидзе, 1977; и др.
опортных организаций, иного отатнетнчесаого материал;*, характеризуйте го различные отрасди народного хозяйства, техническую оснащенность, чисденнроть и качественный состав рабочего класса, ИТР и др.
Большую роль играют документы партийных организаций: с" равки, результаты обследований, партийная отатиотика, протоколы партийных конференций, заседаний бюро обкомов партии и т.д. Анализ экономической и социальной юлнтики партии требует привлечения различных по своему характеру показателей: экономических, политических, идеологических; пси хологических в их сочетании для показа тагога сложного явлення, как изменениз облика рабочего класса в исследуемый период.
Обязательное условие для решения зтих задач - доступность для историка всех источников, независимо от их происхождения, здесь нс доля но бить запретных зон и молчащих пустот, Это одна сторона источниково проблемы, другая заключается в том, что необходимо менять подходы к архивному корпусу источников, ведь на нем существенно скачались имевшие место лакировка действительности, парадность и умолчание о тех или иных негативных сторонах и т.п. Необходимо не просто расширить доступ к архивным материалам, но и подходить к ним критически.
Важным источником по теме диссертации служат материалы периоди-' ческой печати. Они содержат фактический на зриал, иллюстрирующий успе> хи и трудности индустриализуй., изменение социальной поихолъгии рабочих, а главное, юмогоют воссоздать атмосферу общественной жизни изучаемого периода.
Практическая значимость исследования заключается е том, что ее материалы, бобщения и выводы логут быть учтены специалистами, зашша «шиио/і проблемами межнациональны* отное ний, использованы в лейциоьн к^оах по пс литччео; й ноторни, пр чтении курсов и спецкурсов по оте чеотвенной иотории.
Апробация работы. Диссертация била обсуждена, одобрена и рзкомен sctsana к аааито на заседании кафедры іклигичаскон истории Госудцрст-
венного университета Чеченской республики. Ряд ее полонений и выводам изложены в двух публикациях,
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глад, заключения, библиографии и приложения.