Введение к работе
Актуальность проблемы. Начавшиеся еще в 1983 г. попытки реформирования советской экономики, а также последовавший за ними курс на "перестройку" всего советского общества привели в движение массы населения страны, среди которых рабочий класс играл далеко не последнюю роль.
В условиях господства административно-бюрократических способов управления, сверхмонополизации экономики, огосударствления общественных организаций, работники оказались отчужденными от собственности и производства, лишенными возможности распоряжаться своей рабочей силой, а, значит, и бороться за улучшнние условий найма, совершенствование условий труда.
Рабочий класс, провозглашенный в официальной идеологии как класс, играющий ведущую роль в жизни общества, на деле был отчужден не только от собственности на средства производства, но и от политической власти в государстве. Сшл термин "рабочее движение", понимаемый как борьба трудящихся за улучшение своего социально-экономического положения, применительно к советскому обществу, был, фактически исключен из научно-политического оборота. В условиях государственно-социалистической системы любые формы социально-политической активности рабочего класса могли быть направлена и направлялись в поддержку государственной власти. Рабочее движение в этот период подменялось профсоюзным, которое являлось придатком партийно-государственного руководства. Любые факты проявления рабочими недовольства проведением внутренней политики, воспринимались руководством страны как негативные явления, подлежащие критике и подавлению как антисоветские и антикоммунистические.
Перемены в жизни страны, начавшиеся в сер.ВО-х годов, кассовая забастовочная активность рабочих в конце 80-х годов, заставили по-новому взглянуть на проблемы рабочего класса, его место и роль в жизни общества. Шахтерские забастовки, а также выступления рабочих других отраслей продемонстрировали способность воздействия на правительство и правящую партию. Рабочий класс показал свое собственное понимание связи политических и социально-экономических проблем нашего общества. Ранее действовавшие стереотипы восприятия рабочего класса оказались непригодными для анализа и оценки происходящих внутри рабочего класса процессов, для познания возрождающегося
-г -
в ходв рабочего движения человека.
В связи с этим в настоящее время остро встал вопрос о комплексном исследовании проблем рабочего движения и его ведущего субъекта - рабочего класса России. Это обусловливается рядом обстоятельств:
Во-первых, несостоятельными оказались утверждения о том, что Октябрьская революция окончательно и бесповоротно решила рабочий вопрос в стране.
Во-вторых, это связано с формированием новой социально-классовой структуры нашего общества, изменением роли различных общественных, в том числе и в среде рабочего класса.
В-третьих, в ходе забастовок были созданы новые политические и экономические организации рабочих, составивших в некоторых регионах серьезную конкуренцию официальным органам власти. Началось стремительное обновление старых, огосударстввенных и появление новых, независимых профсоюзов.
В-четвертых, забастовочное движение ускорило процесс принятия новых законов, касающихся напрямую рабочего класса: Закона о профсоюзах, Закона о забастовках, Закона о занятости и т.д.
В-пятых, ни одна политическая партия или организация не может в современных условиях строить своей политики, не ориентируясь на интересы рабочего класса. Отсюда особое значение приобретает изучение программных документов и других материалов новых политических структур по проблемам рабочего движения.
Все это предопределяет необходимость развития различных направлений исследовательской деятельности, с большей степенью
И ПОІ^ТЗОтиллті/ UTtMrnutxltrttti/v гг-г\г\іж*\ігг~>гггт*пглг\ т> учп^ллли» т» »*<-. л л г* ».п«»Л'.пч»'г
Актуальность темы исследования определяется еще и усложнением взаимоотношений рабочего класса с органами государственного управления, новыми политическими институтами, партиями и движениями,что вызывает необходимость ее более детального изучения.
Предмет исследования диссертации составляет содержание, формы и методы рабочего движения, его особенности, характер, роль и влияние на жизнь общества в 80-е - начале 90-х гг.
Хронологические рамки охватывают период с начала 80-х до конца 1991 г. Определяя такой выбор, автор исходил из того, что этот период распадается на четыре автономных, но органично связанных между собой этапа, в соответствии с которыми происхо-
дало развитие рабочего движения. Первый из них (I98Q-I982 гг.), характеризовался нарастанием кризисных явлений во всех сферах общества, начавшихся еще в 70-е гг. В это время в обществе еще более чем прежде были подорваны стимулы к труду, к участию в общественно-политической жизни, к предприимчивости и инициативе, глубоко укоренилась уравнительная психология. Поэтому и активности рабочего класса пытались придать в большей степени характер движения в поддержку властей. Второй этап (1983-1984 гг.) характеризовался началом работы прогрессивных сил в руководстве КПСС и страны по теоретическому осмыслению нового этапа в жизни общества. Весмотря на глубоко противоречие этого периода, заключавшегося в сочетании стремления к обновлению и борьбы со всякими проявлениями инакомыслия, все же перемены в политическом курсе не замедлили сказаться на изменении форм общественной активности трудящихся. В рабочем классе все шире развертывалось движение за укрепление дисциплины труда, наведение порядка в сфере обслуживания, питании., торговли и т.п. Характерно, что оно велось исключительно в рамках существовавшего политического строя, когда происходило движение "снизу" в сочетании с государственным регулированием "сверху". Третий этап, берет начало с марта 1985 г., когда к руководству пришли те круги, которые ощущали необходимость радикальных перемен. Он длился до августа 1991 г. Этот этап нашей истории,весьма неоднозначный, сложный и противоречивый, имел четко выраженные периоды, которые представлены в диссертации. Именно ка этом этапе, наряду с процессом разложения тоталитарной государственно-социалистической системы, началось возрождение массового независимого рабочего движения, имевшего в своем развитии самостоятельную внутренная периодизашга, прочно вошедшего в реалии общественно-политической жизни страны. Новый этап начался после событий августа 1991 г.,когда в течении короткого периода времени была запрещена деятельность КПСС на территории РСФСР, произошли отставка Президента СССР М.С.Горбачева и распад СССР на ряд самостоятельных государств, ориентированных на рыночную модель экономики,приход к власти новых правительств и т.п. Победа либерального направления привела к необходимости формирования новой стратегии и тактики рабочего движения, т.к. политические требования, выдвинутые в ходе забастовочного движения І990-І99І г. были
_ 4 -фактически решены.
Историографический анализ исследуемой проблемы показывает, что в результате отражения в научной литературе отдельных аспектов данной темы все исследования могут быть объединены в несколько групп.
Первую группу составляют труды общетеоретического характера, раскрывающие сущность рабочего движения в контексте общего хода исторического развития страны. К ним относятся обобщающие коллективные труды по истории СССР, КПСС, рабочего класса, в которых давался- анализ марксистско-ленинского понимания проблем диктатуры пролетариата, роли и места пролетариата в мировом развитии, ближайших и конечных целей современного им европейского и российского рабочего движения, с существовавших тогда идейных позиций.
Взгляды на те же проблемы пругого крыла европейского социал-демократии в лице З.Бернштейна и К.Каутского обстоятельно анализируются в работах Петренко Е.Л., Филатова А.Н., Шевченко В.Н. и др. Критическому анализу концептуальные идеи К.Маркса и Ш.Энгельса о месте и роли рабочего класса в жизни общества подвергли в своих трудах Буртин Й.Г., Ковалев A.M., Цишсо А.С. и другие авторы .
Большое значение для понимания процессов происходивших в нашем обществе на протяжении семи десятков лет сыграли монографические труды Ж.Желева и М.Вселенского , в которых скрупулезно и обстоятельно раскрывается механизм функционирования тотали-ряпмлпп nnnvnennTHn. и мргуаииям орд/гарптяления власти паптийно-государственной номенклатурой (партаппаратом) в Советском Союзе.
Вторую группу составили труды, посвященные проблемам современного рабочего класса и рабочего движения. Большой вклад в разработку этих проблем внесли коллективы Института сравнительной политологии и проблем рабочего движения РАН и Института
Петренко Е.Л. "Эволюционный социализм" Бернштейна // Марксистская мысль в первой половине XX в. - М., 1989, С.191-230
о и др.. Буртин Ю.Г. "Ахиллессова пята" исторической теории Маркса //
о Октябрь. - 1989. № II-IE и др.
Желев Ж. Фашизм. - М., 1991; Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1991.
социологии РАН. Сотрудниками этих институтов подготовлены- и опубликованы монографические я коллективные труды о состоянии, тенденциях и перспективах развития российского рабочего класса и рабочего движения . Коллективные труды ученых были посвящены изучению отдельных проблем социальной структуры рабочего класса, совершенствования социально-классовых отношений, диалектике изменения рабочего класса в условиях перестройки, а также воздействия НТР на рабочий класс Российской Федерации, которые лишь косвенно относятся к изучаемой нами теме . Стоит'подчеркнуть, что по проблемам собственно.1 рабочего движения и различных его аспектов опубликовано всего около десятка монографий. В 1989-1990 гг. "Профиздатом" было выпушено две книги о забастовках3, в которых давалось негативное отношение к забастовкам как таковым, хотя все же возможность их проведения не исключалась. Большой интерес вызывает коллективный труд сотрудников ИСШЩРД РАН, в котором рассматривается отношение различных слоев общества к забастовкам в исторической ретроспективе и некоторые аспекты рабочего движения в условиях реформирования общества, которые в частности связаны с забастовочным движением учителей, врачей, авиадиспетчеров и т.п. , которое не относится к изучаемому нами периоду. Специфика последнего издания заключается в том, что авторами, наряду с аналитическими материалами по указанным проблемам дается подборка основных документов, связанных с этой тематикой, что позволяет также отнести данное издание к источниковедческому разделу. Подобный подход использован коллективом
Гордон JLA. и др. Перестройка советской экономики и рабочий класс // Новое в жизни, науке, технике. Сер. Научный коммунизм, М., 1988, » 5; Новые движения трудящихся: опыт России и дру-
о гих стран СНГ: 12 ч. - В., 1992 в др.
* Развитие социальной структуры, общества в СССР и в Финляндии в 80-е гг. -.17, 1991. У
о Развитие рабочего класса в борьба идей. - М., 1989 и др.
Забастовка: вынужденная мера зашиты законных прав, не тот да
4 это путь? - М., 1999? Забастовки. - М., 1990. Стачка и общественное мнение /Под ред. М.Я.Евзерова. - М.,1992.
Рабочее движение и политика реформ: экспертиза, статистика, документы, библиография: В 3 ч. - Ы., 1992-1993.
- о -авторов Института проблем занятости РАН и Министерства труда Российской Федерации в двух изданиях по проблемам рабочего и шахтерского движения . Большой интерес вызывает монография Гордона Л.А. "Очерки рабочего движения в посяесоцналястической перспективе..." , которая посвящена изучению проблем рабочего движения в послеавгустовский период перехода к рыночным отношениям, их специфике и особенностям, что, однако, не является прец-метом нашего исследования.
В третью группу вошли многочисленные статьи в периодических изданиях отечественных и некоторых зарубежных авторов по различны! аспектам рабочего движения и современного состояния рабочего класса, которые анализируются в историографическом обзоре. Особо выделим статьи Березовского В.Н., Гордона Л.А., Клопова З.В,, Кротова Н.И., Комаровского В.В., Назимовой А.К., Сверчкова В.В., Шаблинского И.Г., Червякова В.В. и некоторых др.
Точки зрения различных стран, имевших непосредственное отношение к рабочему движению, забастовкам, ярко выражены в опубликованных, материалах конференций и "круглых стоков", проведенных б І990-І99І гг. '.'Анализ статей, опубликованных в- периодической печати позволяет" сделать вывод о недостаточном отражении в них изучаемых нами проблем. - -
Четвертая группа литературы представлена'монографиями и статьями, посвященными новым политическим партиям и общественным движениям Российской Федерации конца 80-х - начала 90-х гг. и их отражению проблем рабочего движения. Большинство первых работ irx^іїїчалуіі*ь ^-рагілЄііхарностьїс я списсхтсл^пссть'с пслслсспнл. ~ ^.w^ г все более заметным становится аналитический характер публикаций.
Рабочее движение: документальные и аналитические материалы / под ред. Г.А.Ыонусовой. - М., 1992; Шахтерское движение: документальные и аналитические материалы/*Под ред. Л.А.Гордона,
Р З.В.Клопова: В 2 ч. - М., 1992. . ' "
Гордон Л.А. Очерки рабочего движения в послесоциалистической перспективе. Субъективные наблюдения, соединенные с попыткой объективного анализа промежуточных результатов исследования. -
о М., 1993. Гордон Л.А. Кризис современного рабочего движения буает углубляться // Общественные науки и современность. - 1992. - № 5, С.5-16; Березовский В.Н. и др. От движения рабочих к рабочему движению/ Диалог. - 1990. - « 14. - С.53-5?. и др.
Забастовки в СССР: новая социальная реальность (материалы "круглого стола") // Социс. - 1990. - № I. - С.21-36 и др.
- ? -
Авторами предпринимались лопкїтси обобщить первоначальный опыт истории обшественно-политичесчлх движений. Из наиболее интересных авторов этого периода выделим А.Фалина, М.Малютина, 0.Румянцева, О.Яницкого , которые одними из первых охарактеризовали роль самодеятельных организаций в общественно-политической жизни страны. Более- глубоко теоретически-аналитический аспект проблемы рассматривается в работах Андреева С.С, Антоновича И.И., Голубева В.И., Бутенко А.П., Васильева М.И., Капустина Б.Г., Лейпхарта А., Пастухова В.Б., Шейниса В.Л., а также ряде коллективных трудов российских ученых . Проблемам социологии общественных движений и методологии их исследований лосвяшен сборник санкт-петербургских ученых и ряда других авторов . Ряд статей посвящен партиям основных направлений политической мысли в нашем обществе. Отдельным блоком в данной группе можно выделить справочную литературу о современных политических партиях, общественно-политических организациях, блоках, ассоциациях и т.иі Бояьшую роль в подготовке и публикации этих изданий сыграли сотрудники Российско-Американсного университета, МЕТУ им.В.И.Ленина, Института молодежи и других организаций Березовский В.Н., Громов А.В., Данилов А.А., Засорин С.А., Кротов Н.И., Кузин О.С., Остапчук А., Червяков В.В. и другие . Отдельную пятую-группу литературы составили неопубликованные рукописи: докторские и кандидатские диссертации, исследующие вопросы непосредственно связанные с тематикой данного диссертационного исследования. В связи с новизной изучаемой проблемы, к настоящему времени защищено небольшое количество диссертаций, относящихся к данной теме. Однако, следует подчеркнуть, что в
Фадин А. Движение самодеятельных инициатив. Истоки, смысл,
о направления деятельности. - М., 1988 и др. Голубев В.И. Многопартийность в советском обществе // Социаль-
о но-политические науки. - 1991. - № 8. - С.21-25 и др. Социология общественных движений: концептуальные модели ис-
4 следования 1989-1990. - М., 1992 и др. Березовский В.Н. и др. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы: В 2 кн. - М., 1992: Данилов А.А., Засорин С.А. Политические паптии Российской Федерации. Краткий справочник лектора. - М., 1992.
целом рель идет о работах, сделанных в конце 80-х - начале 90-х гг. и отличающихся от многих прежних диссертаций новизной подходов/ иной методологической основой, выполненных в целом в новаторском ключе. Большой интерес вызывают докторские диссертации Вершель В.П., Данилова А.А., Малиновского В.П., Мухина Ю.А., Соболева В.А. и кандидатские диссертации Гутова И.Н., Ерохина Ю.С. Пиковой Т.М., Чуркеева П.А., Юровицкого В.О. и др., в которых исследователи поднимают проблемы политической и социальной активности рабочего класса, отражения специфики рабочего движения в Российской Федерации средствами массовой информации и др.
Большой интерес вызывают кандидатские диссертации Козлова С.Д. и Олейниковой Е.Г., в которых авторы рассматривают некоторые проблемы современного рабочего класса через призму документов и деятельности новых политических партий. Однако, в них анализируются проблемы отличные от изучаемых в данной диссертации.
Таким образом, историографический анализ показывает, что несмотря на отражение б научной литературе некоторых аспектов избранной темы, в целом, она еше не стала предметом специального изучения исследователей.
Цель диссертационного исследования заключается в анализе причин возрождения рабочего движения, его характера и особенностей в изучаемый период.
Основными задачами исследования являются:
научно осмыслить исторический опыт и современное состояние рабочего движения, причины его возрождения и динамику его развития, негативные и позитивные стороны;
изучить специфику общественно-политического развития России и СССР в 60-е гг. и его влияние на рабочее движение;
рассмотреть как ставились проблемы рабочего движения в . программах и документах политических партий и движений Российской Федерации в-изучаемый период;
проанализировать материалы нетрадиционной рабочей печати;
разработать научно-практические рекомендации органам власти, общественно-политическим и экономическим организациям рабочего класса, новым политическим партиям и движениям в условиях перехода к демократическому обществу и формирования рыночных отношений в российском обществе.
-9:-
Анализ кстотштовой базы исследования позволил разделить весь имеющийся корпус документов на несколько групп. В первую группу вошли документы государственных органов - Конституции СССР и Российской Федерации, стенограммы съездов народных депутатов и ВС СССР и РСФСР, Законы СССР и РСФСР, принятые в 1987-1994 гг., совместные постановления партии и правительства СССР, Указы Президиума ВС СССР и РСФСР, Президента PS и другие нормативные документы; вторую группу составили документы политических партий, отложившиеся в ЦХСД, РЦХйДШ, ЦДНА, местных архивов КПСС Липецкой и Воронежской областей,- а также в опубликованных сборниках документов. Автор нашел целесообразным выделить'в данной группе два больших блока документов: а) связанных с отражением проблем рабочего движения центральными и местными организациями КПСС -правящей з изучаемый период партии и б) документов новых полити-ческихпартий и движений, возникших в I988-I99I г.г. и вступивших в этот период в борьбу за политическую власть в государстве.
Третья группа источников имеет довольно уникальный характер. В'нее вошли документы организаций рабочего движения (рабочих кружков, клубов, ассоциаций, союзов и т.п.). Их анализ позволил проследить процесс становления и все большего участия организаций рабочих' в политической жизни страны.
В четвертую группу вошли документы общественных организаций, в том числе профсоюзов: как государственных, так и независимых.
Публикации центральных и местных периодических изданий, отражавших в основном официальную партийно-госудатзственную точку згіения, составили пятую группу ИСТОЧНИКОВ -
Большое значение для исследования данной проблемы сыграли материалы, опубликованные в изданиях независимого рабочего движения в особенности Кузбаса и Воркуты и новых политических партий России. Они объединены в шестую группу документов. Седьмая группа источников - труды лидеров партий и рабочих организаций в сочетании с мемуарами видных политических деятелей' России и СССР позволяют увидеть и сравнить как оценивались процеасы, происходившие в рабочем движении Российской Генерации в официальной и- неофициальной точках зрения государственных деятелей. В диссертации использовались материалы, сосредоточенные в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, Э.Бернштейна, В.И.Ленина, Ю.Мартова, Г.В.Плеханова, Р.Люксембург, И.Сталина, Ю.В.Андропова, М.С.Горбачева, а также
- 10 -А.П.Баркашова, В.В.Жириновского, Н.И.Травкина и др. Автором использовались мемуары Шульгина В.В., Молотова В.М., Абалкина Л.И., Горбачева М.С., Ельцина Б.Н., Черняева АД Рыжкова Н.И., Шеварднадзе Э.А., а также книги новаторов производства А.Стаханова, А.Бусыгина, Г.Горбаня, Н.Злобина, В.Серикова и др.
В восьмую группу-источников вошли документальные и статистические сборники. Кроме этого были использованы многочисленные данные социологических исследований, а также материалы интервью, сделанных автором в ходе исследования и другие источники.
В целом, выявленный и изученный корпус источников, на наш взгляд, позволяет раскрыть проблематику диссертационного исследования и решить намеченные задачи. -
Теоретической и методологической основой - диссертации стали достижения мировой общественной мысли, в которой особое место заняли положения и-выводы, сформулированные в социально-политических науках с середины XIX в. до наших дней. Ведущее"место-в анализе проблем рабочего движения занял принцип историзма. При работе над диссертацией автор широко использовал три группы методов; общенаучные (диалектический, исторический, теоретический, логический); специально-исторические (хронологический, ретроспективный, структурно-системный, исторических параллелей, анализа документов), методы смежных наук (сравнительный и статистический).
Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что автор одним из первых в "современной.российской историографии предпринял анализ проблем независимого рабочего движения через призму программных и- других документов политических партий Российской Федерации. Характерной-особенностью-исследования является то, что это одна из первых работ, в которой дается научное осмысление исторического опыта и состояния- рабочего движения в 80-е гг., исследуется постановка проблем рабочего класса в целом, и рабочего движения в частности, в документах политических партий, классифицированных по трем основным направлениям политической мысли общества. Анализ документов самого рабочего движения позволяет выявить особенности процесса становления и динамику его развития с периода складывания кризисных явлений в жизни общества, первых попыток реформирования общества, "перестройки", а также в условиях начала перехода к рыночной
- II -
модели хозяйствования. В работе показано стремление многих политических сил общества конца 80-х - начала 90-х гг. завоевать расположение рабочего класса, и в особенности шахтеров, на свою сторону, что доказывает-неоспоримую значимость позиций и отношения рабочего класса к процессу формирования внутренней-политики государства и показывает к чему может привести их игнорирование. Выявленный позитивный и негативный опыт, накопленный рабочим движением за десятилетний период и его анализ позволили разработать научно-практические рекомендации- органам власти, руководителям организаций рабочего класса, профсоюзов, политических партий в их практической деятельности и формировании стратегии и телики в отношении рабочего движения, а также выделить ряд проблем, нуждающихся в более глубоком и детальном рассмотрении исследователями.
Практическое- значение исследования вытекает из новых подходов в раскрытии проблем рабочего двияєния в условиях кризиса и распада командно-административной системы управления государством и перехода к шночкой модели хозяйствования. Выводы и рекомендации, сделанные- в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности государственных- органов, организаций рабочего движения, политических партий, профсоюзов. Теоретический и практический материал может быть использован в лекционных курсах по проблемам российского рабочего движения и многопартийности, а также при подготовке статей и работ по данным проблемам,
- Апробация работы. Ее ооновные положения и выводы были апробированы автором на-конференции молопых ученых я-Липеикр (7990 v.). Всесоюзной научно-практической конференции-"История политических партий в вузовском курсе политической истории. Проблемы теории, методологии, методики", проходившей в Москве (1991 г.). Работа обсуждалась на заседаниях проблемной группы и кафедры истории МІГУ им. В.И.Ленина,-где получила положительную оценку. Основное содержание работы отражено в опубликованных и депонированных работах, статьях - общим объемом б п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.