Введение к работе
Актуальность избранной темы обусловлена также рядом конкретных
нах й политических обстоятельств. Прежде всего это необходи-
ь лсторическсто сСоСпкнчя научных наработок в исследовании ис-
и крестьянства России. Сни велики по объему, и разнообразны ..о
зтву; Объективная знфермацкя перемещала с домыслами, научные
с* переплетается с идеологическими штампами. Противоречивость
ітия^есєго советского, в том числе российского, крестьянства 3
зиях послевоенного двадцатилетия, обусловленная как объектявяы-
злозияш, та: и характерен партийно-государственной политики з
те, делает крайне ежягяым процесс вырайоткя ебшжк суждений,
зчкых паяожеяий. В огромной степеня ыегодология обшестзовэдчес-
нслэдовачий строилась на политических установках, которые ле
сруто менялись в течение последних ДЄСпТЙЛЄТЙЙ от лестного еле-
пн? марксистским догмам еєкоесй дазноСти до яростного актаксм-
;:-.<а. Такал зависимость о? политики тормозила яатаай процес--.
анстзе исследований скользили по поЪёрхностй сб&естйэЕнсго
:ткя, пржжсаблЕзясь к "духу времени". До сих пей нет сїссс--
| признанной сценки развития крестьянства а аосдевоетШУй зпох-
дисало его с&ьектішной истсрйл. В этой стї'тугшйї їїатсрхсгоаг*-
й анализ яз-ляется необходимым кзгеи'к организации ксеййдс:,-. -
основачшх на научных лриншшак.
Зтсркм закнын оостоятельстзом являєте,- необксдіассть гіаліт
ики Кашуниотіїческои ларч;и и "советского государства, ко gt-ec-
к крестьянству б послесташяюкйй период. Именіга тогда, поел?
развенчания Ленинске-сталинской репрессивной политики е отношеї социальных групп к целых народов закладывались основы новых сої ально-политических" отношений в обществе. Кх характер определи, социальную политику советского государства, и эволюцию сециаль: структуры населеній, к положение в обществе отдельных СОЦКЗЛЬ групп. Объективное осознание сути политической линии государств отношении крестьянства дав~ ключ к пониманию судьбы дерев крестьянского населения на протяжении всего послевоенного подуве А без этого невозможно определить пути у. средства возрождения р сииского крестьянства.
Третьим существенным моментом актуальности избранной текгы с зывается ретроспективная роль историографического анализа. Не теоретические проблемы, вознпкзюаие в связи с радикальной ло« социально-зконож-гческих отношений в деревне, с ковами услов»: жизни крестьянского населений, предполагает переоценку преї представлений о самом крестьянстве. Историографическое исследовг позволяет увидеть характер научного отражения тех процессов, ка реально происходили в структуре, уровне ккзни, быту, настрое! крестьянского населения. На такой основе возможна выработка npav ческих рекомендаций для аграрно-ебщественной науки и для соврэ*
КОЙ ПОЛИТИКИ Б ДерСЕНе.
Состояние научной разработки проблемы. Исторюграфиш обобщение исследований истории российского крестьянства в поел* енное двадцатилетие эволюционировало s двух аспектах: с точке : ния литературно-научных форы к с методологических позиций. Ф изложения обогащались,' развиваясь от небольших оозорон, ста введений к монографиям к диссертациям до крупны?; самостоятел: историографических работ, которых пока еае немного. Методология тсриографических исследований, в неменьшей степени, чем конк но-исторических, ориентировалась на господствовавшую в ооие идеологию. До конца 80-х годов анализ научного процесса вел опорой на марксистско-ленинскую концепцию общественного разни затем - с позиции ее критического переосмысления к даже полного рицания. Некоторые нюансы имела историографическая позиция 60-х дав. когда еще сохранялись демократические веяния XX съезда КПС
Руководствуясь устоявшимися в науке критериями (общая -ко* ция исторического процесса, применение новых приемов иссдедоБг использование новых источников, существенные изменения Б орга*
-o-
i научной работы)1 выделяем три историографических этапа з изуч< і послевоенной истории российского крестьянства. Временные рамі « этапов таковы: 60-е годы, 70-е-середина 80-х годов, со зтсрі аовшш 80-х годов до сегодняшних дней. Данные этапы отличают* /г от друга также разным спектром' используемых источников, мае: 5ом исследований, уровнем научных осебщени:!.
Первые обзоры публикаций по послевоенной истерии деревни по яись в 60-е годы,2 но посвящались они, Ео-перЕых, преимуществен иесоюзнсму масштабу исследования, во-вторых, главным образом с алъко-экономическим. культурным, техническим проблемам: алая естьянстза как класса или социальной группы занимал з них мал сто. Естественно, что такое положение во многом определялось к ной направленностью самих исторических, социологических исслед
НИИ.
В центре историографических обобщений 60-х годов находили лросч производственного и социального воздействия, оказанного ревлю теми или иными партийными решениями. Подчеркивая внима? геных к реальному значению данных политических решений, историс фы вместе с тем, следуя определениям мартовского (1965 г.) Пле* і. ПК КПСС, указьгаали на слабые стороны и решений, и процесса іущесталенш.
Второй темой, на которой акцентировалось внимание историс-п ш, была политика освоения целинных и залеяных земель и делге.' эсть партийных организаций, краев, республик по ее осуществлен! іесь оценки были более ровными я позитивными. Подчеркивалось ( юление наукой экономического и социального значения освоения : а территорий, важности возникшего в связи с этим нового зт; эвхезкого строительства.
Историография этого периода была скупа на оценочные обобщен!
1 См.: Очерки истории истерической науки в СССР. Т. IV. М-191
С. 12.
2 См..: Волков И.М. Сельское хозяйство и колхозное крестьяне
ервых послевоенных лет в советской исторической литерату
/Очерки по историографии советского общества. Сб. ст. м. 19
ерхин И.Б., Лелъчук B.C. историография социалистического сто
ельстза. //Очески иеторгад исторической науки з СССР. Г. Г/, м. 19
рутанян Ю.З. . Дробижева Л.її. Сельская социология и ксториогра
еревки. и. 1969; Островский 8.3. Колхозное крестьянство СССР,
атоз. 1967. С.3-14.
- G -
\Лы видим этому две наиболее существенные причины. Во-первых. делать обобщения по научному уровню исследований, касавшихся таявпихсз общественных процессов. Бо- в тарах, это было время политических, поворотов в жизни общества (XX к XXII съезды КПС тябрьский С і 964 г.) Пленум ПК КПСС), что делало одних ученых мерко кокышяураьшк, других - осторожными в выборе тем послед і: обнародовании полученных результатов.
Основным историографическим достижением этого периода очерчивание круга разрабатываемых наукой тек. Принципиально ; вый уровень поднялась историография избранной нами проблемы : первой половине 80-х годов. В зтот период аграрная тематика і лась одной из самых популярных среди обществоведов. Множеств; лікацкй, запит докторских и кандидатских диссертаций, формир( научных скол историков-аграрников в Воронеже, Калинине, Новосі ко, Ростове,. Саратове - все зто давало богатый материал для ; за. Наряду с зтіш выходили сборники документов и статистики, позволило историографам не только логически, но и фактически з вовать в научных дискуссиях.
Характерной чертой второго периода явилось появление естс рафических монографий.х В них рассматривается крупные вопросы рического изучения деревни, ее производительных сил, звс крестьянского населения, его трудовой деятельности. Практиче каждой книге обобщаются исследования деятельности партийных ор запий в той иди иной сфере: кадровой политике, техническом ос нии сельского хозяйства, развитии его отдельных отраслей к т.п естественно, ибо историке-партийные разработки преобладали б
1 См.: Данилов В.П. Проблемы истории советской дэраЕ 1946-1970 гг. Очерк историографии (1S46-1S70 гг.). U. 1972; По В.К. Социалистические преобразования сельского хозяйства СССР гориография и пробдеш изучения. М.1972; Калмыков А.А. Истори їш деятельности партийных организаций Центрального Черноэемь: зазвигию сельского хозяйства в период коммунистического строи' зтва. Воронеж. 1974; Историография крестьянства советской Ск гіовосибирск. 1976; Чинчиков A.M. Историография трудового noj светского крестьянства (1941-1976 гг.). Саратов. 1977; Резш оМ.Г. Советская историография кадровой политики партии в кож L946-1958 гг. . Ростов н/Д. 1978; Историография крестьянства I зального Черноземья (1917-1980). Воронеж. 1980; Историография і гочники по аграрной истории Среднего Поволжья. Саранск. 1981 и
изучении аграрной истории, историографические сочинения толь: зжали реальное положение вещей в науке. Характерно, что «стер: эфические монографии затрагивали как общесоюзный, так и рето ьныи масштаб исследования, под него попадали Поволжье, Сябир: гральное Черноземье и некоторые другие крупные российские per» Но не . было работ, которые исследовал?' бы уровень рззработ: 5леы в общероссийском їзештабе. 3 некотсрой степени такой аспект и масштаб научных иесдедоз
затронуты в опубликованных статьях1.- Их много, и они неравн т. Часть статеї": написана крупными учеными-аграрниками, масшта видевшими проблему. В их работах обычно анализируется союзы зень исторического процесса, а социальные процессы, происходи:
а крестьянском населении, рассматриваются не специально, а п. / с реализацией полигики партии в деревне или с развитием агра э производства. Другая часть статей опубликована авторами, зи с исследованием какой-либо конкретной проблемы аграрного ра ия їїли ее регионального среза. В 70-е годы стало обязателыг 5ованием наличие большого историографического фрагмента з ди гациях и монографиях. Нередко такие фрагменты и становились с эй для статей. Количественное увеличение публикуемых историогр эских^материалов расширило спектр анализируемых проблем. КСтор зфические материалы по данной проблематике стали публиковаться егиональных изданиях. 8 частности, они появились в Сарэтовек
1 См.: - Зелеюга„.Й.-. О некоторых проблемах 'ийуЧ'енйя йстор тозного строительства в СССР. //ВбпЬосы аграрной историй Урала адной Сибири. Курган. 1971.: Данилов В.П. Проблемы истории с ;кой деревни в 1946-1970 гг.- (Очерк историографии). //Развит ьского- хозяйства в .СССР в послевоенные годы. (1946-1970.). 2; Палабугин В.К.. Об изучении некоторых вопросов истории колхо деревни первых послевоенных лет (1946-1S53 гг.). //известия В зжекого пед.ин-та. 1972. Т. 129.; Богдёнко М.Л. проблемы масс э освоения целинных и залэжных земель в советской литератур 2тория СССР. 1974а N 3; Ульянов Л.Н. Некоторые вопросы истооио ак сельского хозяйства и крестьянства СкЗира в послевоенный п ц (1945-1953). //Вопросы методологии истерии я йстсриографи :к. 1974. Выя. 1. и др.
- с -
эле историков-аграрников1. Географик историографических после; іякй распкрклась, что было очень важно для российской науки, и: зпен сельское хозяйство к деревії:, находившихся в разлігчшіч ре: ;альных условиях. К сожалений, региональные особенности е развн ire или иного процесса ученые- выявляли редко, стремясь, капрог; «азатъ калуги? соеих текдєкжй развит*;?, в конкретно*: регионе.
В эти же годи подбились диссертации историографического кар; per, проблемам историографического изучения историк советской ; 'bail пссЕя-цаяисъ научные конференции. Все зто свидетельотвовал: >и, что даннак проблематика стала предметом систематического на; )го изучения. Не, следует отметить, что в 80-годк происходит р: »е снижение интереса ученых к историографическому осмыслению пр; м послевоенной истории российского крестьянства. По назему мі ю, это объясняется сумкой причин: во-первых, существовала виз ста некоей завершенности в разработке лроолем зтогс перко; i-ЕТорых, внимание ученых сознательно переключалось на пзучеі рзрной политики 70-ВО-к годов: в-третьих, нестабильность поли: ской власти к политического курса в СССР, возникшая со смер* И.Брежнева, а тем Оолэе начатая М.С.Горбачевым с весны 19S5 рестройка советского общества сделали нецелесообразной исторкс фвдескус работу в прежнем идеологическом и методологическом ГС . Публикации историографического характера появлялись, но прела
1 См.: Чинчиков AM. Освевенне б литературе нового этапа р; :тия сельского хозяйства.. //Историографический сборник. Вып. аатоЕ. 1978; 1родина С.А. Деятельность КПСС по подготовке к вс танию кадров , массовых профессий для колхозов и совхозов 53-1955 гг. (Краткий историографический обзор). //Из истории с алистического строительства. Вып. 9. Саратов. 1979; Сакоеды А. Историке-партийнак литература о повышении роли шефских свя; рода и деревни в духовном развитии тружеников села РИС?. Сад в. "1980. (брошюра) к др.
г См.:" Резниченко М.Г. Советская историография кадровой-па? ки партии в колхозах. 1946-1958 гг. Канд.дисс.Ростов к/Д. 197 ариков К.В. Советская историография деятельности партии по техк скому перевооружению колхозного производства. 1945-1958 гг. Кав со. Ростов н/Д. 1979; Лукьяненко Ю.Б. Историография вдеологиче й работы партии на селе (1959-1978 гг.). Канд.дисс.Воронеж. IS ДР.
ЗНЗЧЄ-НИЯ КЄ НМЄЛИ''-.
Нсзые подлсзы к оценка советского истерического .сссіслсгс- .::"-" огреваться zccz5 доклада М.С.Горбачева, псознаенного '''С-сїг;
ЯбрЬСКОЙ рвЕСЛЕЦИИ 1917 Г.2 КСЯЄЧНО. НУЖНО СЬПО 2р.:!.!Л, "~С1'Л }!
олсгпзирсвзлшгл взгляд на советскую историю, 2 гем числе : ібу крестьянства з ссзетсксм сбеесгве. *ыраз:лся э тзегч^ст: орисгрзфоа. К застаете.1*/ моменту крулшх нетерно-графяческж г:-; і на позой методологической основе ;щэ зэ создано. Невке сцен; :каэын»га:ь во введениях я диссертациям, з нсторисгрзфнчес}-:: івах и небслыгах статьях3. 3 них намечены, причем з сбоем вид
Проведений анализ показывает, что нстсрпсграфическс-з ссвет. э исследований истерж развития советской деревни з первые заел энные десятилетия осуществлялось да протяжении третії века, одна неко от разрезания ответственных научных проблем. Практически н гэрЕагрэфичёских работ, рассмотревшее научный процесс по дана облеме_ з масштаба Российской Федерации. Дзгз в нескольких tryfii циях обобщается изучение крестьянства з послевоенный период
1 См.: "агоровский В.П., Степкния В.А.. Логунов З.И., Лес
В., Лукьяненко Э.В. Социально-политический л культурны»! облик ;
вий Центрального Черноземья в исторической литературе. /'/Стані
іние и развитие социалистического образа жизни з сезетокой дзр(
і. Воронеж. 1982. С. 168-185; Данилов З.П. Изучение аграрной ие
ш советского общества. //Очерки истерии истерической науки
JCP. М.1985. Г. 5.; Кргажий В.И. Методологические проблемы нес.
звания места крестьянства з социальной структуре развитого сец
готического общества. Какд.дисс. М. 1982.
2 См.: Горбачев U.C. Октябрь и перестройка:-революция пред
зется. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС.
ЗСР к ВС РСФСР, посвященном 70-яетию Великой Октябрьской соцлгл
яческей революции. 2 ноября 1987 г. //Избранные речи и статьи.Т
. 1988.
3 Сіл.: Вербицкая Q.M. Российское крестьянство: от Сталин
руцеву. М. 1S92. С. 5-17; Долгов 8.М. Аграрная политика ИІСС и
зцаально-экономические результаты. 1555-1365 гг. На материалах
астей Поволжья. Докт.дисо. Саратов. 1390г. С.48-Й0; Карзсеа Й
ельское хозяйство исксЕсксй оЗласти 3 1344-1S53
энд.дисо.Санкт-Петербург. 1592. С. 5-12; Айдонов А.А. йоэрсидг
рестьянстаа: соішсдстйчєокгї анализ. Ростов н/Д. 1392; Истерт
ие уроки деформации крестьянсгой жизни а ОЗСР. М. 1091..
яшзеыщм группам1, а исследование социальной политики коммун; :еской партии в деревне, изменений социальной структуры крест] '23 проанализированы только в рамках Солее позднего хронология* о периода.
Вое вышесказанное, а также необходимость переоценки рада і ш историографических положений на новой методологической о: буслэвилэ выбор темы данного диссертационного исследовани: ;ентр его ставится научная литература о социальной политике НІ! .еревне и развитии российского крестьянства в условиях совет; ощества второй половины 40-х - первой половины 60-х годое. Пр] :ол политикой подразумеваем политические концепции и коккрі ействия, предпринятые партийными и государственными стругал ласти по их реализации, а в понятие "крестьянства" вкладывав] оккй смысл, имея в виду колхозников, рабочих совхозов и МТС, і :ерно-технический и управленческий персонал всех организации труктур, заняты?: сельскохозяйственным производством. Широкая : овка понятия крестьянства основывается на том. что в отсутс еальных отношений собственности, как главного классового призі советском обществе крестьянство выделялось из других соцкаї рупп вторичными признаками: тем, что жило е сельской меотнс рудилось в сельском хозяйстве, получало доходы от реализации с нехозяйственной продукции. -
Целью диссертации является анализ процесса изучения сопка! олитики коммунистической партии и советского государства в оті ии российского крестьянства б период с середины 40-х до ceps 0-х годов и ее последствий. На реализацно этой цели направлене екие следующих научных задач:
выяснение степени научного осмысления теоретических осне одержання коммунистической политики в отношении крестьянства акже характера ее реализации в послевоенной российской дере вменение социальной структуры крестьянства под ее воздействнеь
оценка уровня отражения в литературе спектра проблем мзо льного благосостояния крестьянства, проводимых в этой області
1 См.: . Еогденко М.Л., Петровская Г.П. OS изучении сельо-яйсгвенных рабочих СССР. //Вопросы историограф* рабочего кг ССР. М. 1970; илиппова Н.Б. К вопросу изучения отряда сель збочих в советской исторической литературе. //Иоториографичг Зорник. Вып.4.Саратов. 1978.
,'ПриятЕЙ партии и государства;
обобщение научных разработок по проблем? сєльсксп і,з~раддп: швлекиэ- через различные источники ее основных причин, характера : хзледствий для общества*.
определение Еажнекшк направлений изучения послевоенной по зрии крестьянства на осноеє современной методологии и і:сгочнід::е::
ІЗЬ!.
Научная новизна проведенного к"с~"довакі;я состоит б сдєдуіїДтх іервне анализируется огромный пласт литературы 40-90-х годов, пз: гщенной политім? коммунистической партии и советского государств. ) отношении к крестьянству, как социальной группе. Благодаря такс-; подходу, удалось увидеть, что в литературе отражались негативку: ороны проводимой в отношении крестьянства политики, вскрідеадас: іязь между политикой к процессом разрушения крестьянского СЛОЙ сї-;ства, однако на политических действиях властей это не скагыва-1сь. Избранна» проблема исследована в масштабе Российской Ог ДерЗ-ІК, ЧЄГО ДО СИХ ПОР ЄЩЄ НЄ ПРОВОДИЛОСЬ. ВЬИСКеНЗ СПЄДИІ;ГчНОСТЬ Д.1:
юсии таких социально-политических явлений, как сокращение кресть-икого слоя общества, целенаправленная ликвидации десятков тыс.т льских поселенки под видом "неперспективны?: деревень", огромные, : социально, ни экономически неоправданные масштабы миграции селі-пго населения. В р.тботе обосновывается необходимость серьезпдг: ресмотра ряда прежних представлений о взаимоотношениях государ ?-а и крестьянства, о социальных изменениях, происходивших sin/rr: естьякстз, о положении крестьянского слоя е советском сблествг, мечаются соответствующие направления научного поиска.
В определенном смысле оригинальны к хронологотескпе рамки v.:~-дования. Начальный рубеж - сер. 40-х годов - традпииднон, -тс -чало послевоенного, зоостановптс-лького периода ее- всем»: вытекак-ми особенностями. Конечный рубед. - сер. 60-х голое- фактігіеское ончание хрущевского коммунистичесг-ого радикализма, переход :. '.:
Є СПОКОЙНОМУ, ВЗВеШС-ННОМУ УПРЗВЛЭНШ) ОбЕ?СТЕОМ, Е ТОЙ ЧИ.7Л-? С"-
рной г:-.ономикой. В рзмках исследуемого периода произдолп оудїтт-нные изменения в рзззитии российской деревни, е структуре. ПСЛ."-нии и уровне жизни крестьянства, которые самым серьезкьд: одра*-: Елплдїі на их дальнейшую cy^hzy,
МеТОДОЛОГИЧеСКОЙ ОСНОВОЙ ИЗучеЯИЯ ТеМЫ'ЯВиЛІІСІ ИСТОРИЧЕСКИЙ,
руктурно-системный, статистический методы познания. В сумме csos:'
Ід-
они позволяют последовать соцествекные процессы е развитии і: і і:освкзи, а позиций іїснкрєтно-исторического опыта, систєматиз:;ті
ПОТОрЛЧсСНЖ фаКТа ПО ТИПИЧНОСТИ ПРСЯВЛЭКИЯ ТЭХ ИЛИ ИНЫХ ПРИЭН;
внлзята наиболее существенное и отсеять второстепенное как Е Т' тических "знцеїгцянх, так и з явлениях сої^альнс-Еслитического рзктерз.
ксточкиковзя база диссертации составлена из следующих груп точннксз. Документы и ресекия центральны:: органов КПСС'к совет государства за период 40-30-х гэдсз, .к которым примыкают отде выступления и речи знднцх политических руководителей совет времени. Различные статистические н социологические материалы, вслдвіоне' автору вырабатывать свое представление по некоторым = :^кьй: процессам, происходившим з обществе. Работы учены:: (ис коз, эканонистов, философов, социологов), опубликованные 3 вм географий, бропхр, статей з центральных и местных российских тєлістчзх на протяжении 40-SO-x годоз. Докторские и кандвдё диссертации, авторефераты, вышедзеке в свет за 60-90-е годы. Щ алы ряда кзучкых конференций и симпозиумов, посвященных раз: сторона.'! истории российского крестьянства. Использование этогс г j истзчниксе позволило релить намеченные научные задачи и дс поставленной цеди исследования.
Практическая значимость проведенного исследования закдл-в осмыслении - процесса разработки валкого для исторической нз: современной политической -практики вопроса. Конкретные од-' сбоСцеко; диссертации могут быть использованы при определении разлений дальнейшей разработки темы, при анализе современного адьно-шлитпческого развития деревки и крестьянского населени: сикскей Федерации. Ссдержание - диссертации скажется полезн создзїил! обобщавших трудов по истории российского крестьянстЕ подготовке вузовских учебных курсов по истории России.
Апробация 'работы. Материалы диссертации докладывались а яз научней конференции кафедры политических наук Саратовского япзерсятета з апреле 1993 г., на российской научно-пррчги конференции "Аграрные реформы в России: опыт, проблемы, перо зь" (Саратовская государствэнная сельхозакадемия им. Н.И.Ваз в сентябре 1934 V.