Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Образование и начало деятельности Петроградского ВРК в материалах периодической печати 26-93
1. Создание Военно-революционного комитета 26-58
2. ВРК в подготовке и проведении вооруженного восстания 59-93
Глава II. Послеоктябрьский период истории Петроградского ВРК и материалы печати 94-176
1. Изменение статуса, функций и структуры Петроградского Военно-революционного комитета 94-129
2. Деятельность ВРК после победы Октябрьского вооруженного восстания в отражении петроградской печати 130-176
Заключение 177-180
Список источников и литературы .181-198
Приложение 199-210
- Создание Военно-революционного комитета
- ВРК в подготовке и проведении вооруженного восстания
- Изменение статуса, функций и структуры Петроградского Военно-революционного комитета
- Деятельность ВРК после победы Октябрьского вооруженного восстания в отражении петроградской печати
Введение к работе
На Июньском 1983 года пленуме ЦК КПСС говорилось: пЦентраль-ннй Комитет считает необходимым улучшить пропаганду марксизма-ленинизма, истории и политики партии, опыта ее деятельности на различных этапах борьбы за социализм".
Великая Октябрьская социалистическая революция является одной из ярчайших страниц истории Коммунистической партии Советского Союза. Изучение её во всём многообразии революционного процесса 1917 года, завершившегося победоносным шесївием Советской власти, продолжает оставаться важнейшей задачей советских историков, обществоведов.
Одной из главнейших проблем истории Великого Октября является проблема образования, становления и деятельности Петроградского Военно-революционного комитета. Советская историография достигла больших успехов в её разработке. Среди исследований, в которых нашла отражение история ВРК, следует прежде всего назвать многотомный труд «История Коммунистической партии Советского Союза". Многие его страницы посвящены Военно-революционному комитету, его борьбе за торжество ленинской тактики социалистической революции. Большое место уделено истории ВРК в труде И.И. Минца мИстория Великого Октября" и в двухтомном издании ленин-
х Материалы пленума Центрального комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. М., 1983, с.71.
2 История Коммунистической партии Советского Союза, т.З,
кн.І. М., 1967.
3 Минц И.И. История Великого Октября, т.2-3. Изд.II. М.,
1978, 1979.
- 4 -градских учёных «Октябрьское вооружённое восстание. Семнадцатый гоц в Петрограде".
В этих фундаментальных трудах отразились успехи советской исторической науки в деле изучения истории Октябрьского вооружённого восстания и его боевого штаба - Петроградского ВРК. В них определены этапы его становления и развития, очерчен круг основных проблем истории ВРК.
Важным этапом в изучении подготовки Военно-революционным комитетом Октябрьского вооружённого восстания явилась монография Е.Ф.Ерыкалова, вышедшая в 1936 году. Особое внимание в ней уделено проблеме образования ВРК. В последующих своих работах Е.Ф. Ерыкалов этот вопрос поднимает снова. Автор продолжает придерживаться точки зрения, согласно которой ВРК создавался »по прямому указанию руководящих органов партии именно как штаб повстан-ческих отрядов.
Проблемы послеоктябрьской истории ВРК поднимаются в моногра-фиях Е.Н.Городецкого0 и А.Л.Фраймана.0 История ВРК отражена также и в целом ряде работ, касающихся других аспектов истории Ве-
Октябрьское вооружённое восстание. Семнадцатый год в Петрограде, кн.2. Л., 1967.
л Ерыкалов Е.Ф. Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде. Л., 1966.
^ Ерыкалов Е.Ф., Камешков Б.Н. Ленинский ЦК - Штаб Великого Октября. Л., 1977.
4 Там же, с.221.
^ Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. М., 1965. Фрайман А.Л. Форпост социалистической революции. Л., 1969.
линого Октября.
Многие из перечисленных работ создавались в период подготовки и издания сборника документов Петроградского ВРК, вышедшего в 1966-1967 годах. Это уникальное издание подняло дело изучения истории ВРК на качественно новую ступень. Активизировались прежде всего источниковедческие исследования по указанной тематике. В результате выяснилось, что несмотря на наличие большого количества делопроизводственных документов ВРК, источников по ряду сторон его деятельности недостаточно.
Комплексный анализ историографии ВРК и источниковой основы этой темы показал, что большую помощь в решении ряда проблем его истории могут оказать материалы газет. Так появилась тема настоящего исследования: материалы газет как источник по изучению истории Петроградского Военно-революционного комитета. Необходимость в подобном исследовании назрела давно и обусловлена прежде всего состоянием изученности ряда этапов в истории ВРК. Ещё в
Потехин М.Н. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 1966; Андреев A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. Март-октябрь 1917 г. М., 1967; Ирошников М.П. Создание Советского Центрального государственного аппарата. Л., 1967; Га-поненко Л.С. Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970; Трукан Г.А. Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М., 1975; Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. Л., 1976; Революционный Петроград. Год 1917. Л., 1977; Злоказов Г.И. Петроградский Совет на пути к Октябрю. М., 1978;Старцев В.И. Крах керенщины. Л., 1982.
^ Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и материалы, т.1-3. М., 1966-1967.
1962 году на научной сессии в Ленинграде развернулась дискуссия по вопросу о создании ВРК. Выявившиеся тогда разногласия в известной степени не преодолены и до настоящего времени. Различия во взглядах исследователей на историю образования и становления ВРК проистекают прежде всего из состояния источников по этой проблеме. Его к сожалению нельзя признать удовлетворительным. Приведём некоторые данные. В фондовом издании документов ВРК за период до 20 октября помещено всего лишь 13 документов. Из них: ленинских работ - 8, выписок из протоколов ЦК РСДРЦ/б/ - 2, один протокол заседания Исполкома Петроградского Совета, одно постановление военного отдела Исполкома и одна газетная публикация. Конечно же, столь незначительное количество источников недостаточно для решения вопроса об образовании ВРК. Поэтому материалы вышеуказанного сборника документов явно нуждаются в дополнении, и прежде всего материалами периодической печати.
В основе настоящей работы лежит источниковедческий анализ
газетных материалов-по-проблемам истории ВРК. Но прежде чем пе-
х Об использовании газетных материалов в фондовом издании документов Петроградского ВРК см.: Приложение № 3.
Общую характеристику газет как исторического источника см.: Черноморский М.Н. Периодическая печать. М., 1956; Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса. Л., 1962; Ждановская З.В. Большевистская периодическая печать как источник при изучении истории КПСС. /I900-I9I7/. М., 1965; Юрко А.И. Становление партийно-советской прессы (октябрь I9I7-I9I8 гг.). Саратов, 1965; Антонова СИ. Периодическая печать как исторический
рейти к определению целей и задач данной работы, необходимо проследить этапы изучения истории ВРК в советской историографии.
Петроградский ВРК, его образование и деятельность давно привлекают к себе внимание исследователей. Уже в 20-е годы появились специальные работы по его истории. В числе тех кто первым обратился к этой теме, был один из руководителей ВРК Н.И.Подвойский. Он в 1923 году в журнале «Красная летопись" опубликовал статью «Военная организация РСДРП/б/ и Воєнно-революционный комитет". Эта работа не носит исключительно мемуарного характера. В ней Н.И.Подвойский свои выводы обосновывает различными материалами, в том числе и газетными. Обильное цитирование делопроизводственных и иных источников вызывает повышенный интерес к этой работе. Являясь для нас одновременно и исследованием, и историческим источником, статья Н.И.Подвойского в своё время оказала заметное влияние на изучение истории Великого Октября и, в частности, Петроградского ВРК.
В 1927 году в журнале «Пролетарская революция" появляется статья С.А.Пионтковского «Воєнно-революционный комитет в Октябрь-источник по истории СССР. /І895-І9І7/. М., 1966; Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970; Панфилов A.M. Советская периодическая печать как исторический источник. М., 1975; Борщевский В.Я. Некоторые вопросы изучения советской периодической печати как исторического источника. В сб. Некоторые проблемы отечественной историографии и источниковедения. Днепропетровск, 1978.
1 Подвойский Н.И. Военная организация РСДРП/б/ и Военно-революционный комитет. Красная летопись, 1923, В 6, 8.
т ские дни". Характерной особенностью этого исследования было
стремление дать соответствующие объяснения определенным этапам истории ВРК. В частности, в статье была поставлена проблема образования ВРК. Анализируя этот вопрос, автор приходит к выводу, что причиной создания ВРК была непосредственная угроза Петрограду со стороны внешнего врага. Военно-революционный комитет создавался как защитный орган и лишь потом становится органом наступательным.
Нельзя сказать категорически, что эта точка зрения неправильна. Однако автор, следуя за непосредственным содержанием источников, несколько упрощает процесс организации ВРК. Мотивы создания руководящего военного центра Петроградского Совета состояли не столько в необходимости защиты Петрограда от немцев и выводе гарнизона Петрограда на фронт, сколько в стремлении большевиков -членов президиума солдатской секции Петросовета - подчинить воинские части гарнизона воле Совета в лице его специального органа. К такому выводу приводит источниковедческий анализ всех имеющихся источников. С.А.Пионтковский в упомянутой выше статье только подошел к нему. Но несомненной заслугой автора является постановка им проблемы образования ВРК, а также те изыскания, которые позволили ему сделать выводы относительно численности Военно-революционного комитета. Число членов ВРК им определено в 66 чело-
век, в том числе 48 большевиков, 14 левых эсеров и 4 анархиста.
Эти цифры, как отмечает один из ведущих современных исследователей истории Петроградского ВРК Е.Д.Орехова, «прочно вошли в лите-
1 Пионтковский С.А. Военно-революционный комитет в Октябрь
ские дни, Пролетарская революция, 1927, В 10.
2 Пионтковский С.А. Указ. соч., с.115.
-9-.
ратуру и приводились в десятках работ вплоть до 1967 года".
Среди довоенных исследований по истории ВРК имеется статья Чернущенко Г. «Революционный штаб восстания. О деятельности Петроградского Военно-революционного комитета в дни Октября". Точка зрения автора характерным образом отражает взгляд на возник-
яовение ВРК, существовавший в 30-х годах. Суть его заключалась в том, что решение общего собрания Петроградского Совета от 9 октября о необходимости организации специального военного органа Петросовета, отрывалось от решения Исполкома Совета от 12 октября о создании ВРК. Решение Исполкома расценивалось исключительно как развитие решений ЦК РСДРП/б/ от 10 октября, а не решений Совета от 9 октября. Этому способствовала и явная разница в названиях: 9 октября планировалось организовать «революционный комитет обороны", а 12 октября был образован «военно-революционный комитет". К сожалению автор не провел сравнительного анализа документов 9 и 12 октября, а так же Положения, выработанного Военным отделом Петросовета от II октября, что и отразилось на содержании его выводов .
Дальнейшие исследования по истории Петроградского ВРК появляются yse в 50-х годах. Среди них прежде всего следует назвать
Орехова Е.Д. Петроградский Военно-революционный комитет в историографии 60-70 годов. В кн.: Великий Октябрь. История, историография, источниковедение. М., 1978, с.182.
2 Чернущенко Г. Революционный штаб восстания. 0 деятельности Петроградского Военно-революционного комитета в дни Октября. За коммунистическое просвещение, 1940, II 7/14/.
См. подробнее: Орехова Е.Д. Указ. соч., с.178.
работы И.Г.Дыкова. Заслуга автора состоит прежде всего в том, что он снова обратил внимание исследователей на историю Петроградского ВРК, посвятив ему монографическое исследование. Несмотря на некоторые ошибки, которые были подвергнуты критике на стра-
2 ницах печати, работа имеет ряд ценных сторон. В частности, хорошо показана связь Петроградского ВРК с провинцией, влияние его на процесс революционного развития в стране. Вместе с рассмотрением действий ВРК до 25 октября, автор обращается и к его послеоктябрьской истории. Но, к сожалению, в исследовании лишь намечены некоторые ее моменты.
Разработке этих сюжетов посвящена статья Е.Н.Городецкого, вы-
шедшая в 1957 году. Эта работа впервые в советской историографии столь обоснованно поднимает вопросы истории Петроградского ВРК после победы Октябрьского вооруженного восстания. Часть содержания данной статьи вошла в доклад, сделанный Е.Н.Городецким в Ленинграде на Всесоюзной научной сессии, посвященной 45-летию Октябрьского вооруженного восстания. Доклад был посвящен роли В.И. Ленина в Петроградском ВРК. Рассматривались преимущественно собы-
Дыков И.Г. Роль Петроградского Военно-революционного комитета в Октябрьской социалистической революции. Кишинев, 1955; Он же. Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. М., 1957; Он же. Петроградский Военно-революционный комитет -боевой штаб вооруженного восстания в октябре 1917 г. - Вопросы истории, 1957, № 7.
2 См.: Вопросы истории, 1956, J 8.
Городецкий Е.Н. Из истории Петроградского Военно-революционного комитета. В кн.: Из истории Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1957.
- II -
тия после 25 октября 1917 года. Особенно тщательно анализировались вопросы, относящиеся к работе гарнизонного совещания 29 октября, а также Контрольной комиссии ВРК. В докладе также даны этапы деятельности В.И.Ленина в Петроградском ВРК.1
В 1965 году выходит монография Е.Н.Городецкого, в соответствующем разделе которой обобщается материал его предыдущих исследований по вопросам истории ВРК.
Перечисленные работы Е.Н.Городецкого не носят источниковедческого характера в целом, но тем не менее, автор, обращаясь к источниковедческому анализу отдельных документов, делает интересные наблюдения и ценные выводы. Они оказали большую помощь в написании данной работы.
В 1957 году выходит статья В.И.Старцева, посвященная взаимодействию ВРК и Красной гвардии в Октябрьском вооруженном воеста-
нии. На основании широкого круга архивных и опубликованных источников, автор шаг за шагом прослеживает действия ВРК и Красной гвардии во время подготовки и проведения вооруженного восстания. В исследовании делается вывод, что в результате деятельности ВРК была обеспечена «быстрая и почти бескровная победа восстания". Как уже отмечалось, на научной сессии в Ленинграде в 1962 го-
Городецкий Е.Н. Ленин в Петроградском Военно-революционном комитете. В кн.: Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1964.
2 Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. М., 1965.
3 Старцев В.И. Военно-революционный комитет и Красная гвар
дия в Октябрьском вооруженном восстании. В кн.: Октябрьское воору
женное восстание в Петрограде. М.-Л., 1957.
4 Там же, с.140.
- 12 -ду, началась дискуссия по проблеме создания ВРК. Её инициатором стал Ю.С.Токарев, выступивший с докладом - «К вопросу о создании Петроградского Военно-революционного комитета". Встреченный с большим интересом, доклад, вместе с тем, вызвал целый ряд критических замечаний. Острота полемики на ленинградской сессии по этому, а также по некоторым другим вопросам, привела к необходимости организации специального совещания в Москве, состоявшегося 7 июня 1963 года, с целью нового обмена мнениями по спорным вопросам и подведения итогов сессии 1962 года. На совещании было выслушано три сообщения - по основным спорным вопросам. Затем прозвучало десять выступлений. Исходя из их содержания, молено сделать вывод о том, что проблема образования ВРК вызвала наибольший отклик среди участников заседания. Так, из десяти выступавших, восемь так или иначе затрагивали проблему ВРК. В своем сообщении, а потом в прениях,Ю.С.Токарев выдвигал положение о том, что ВРК начал создаваться 9 октября не как орган оперативного руководства восстанием, а лишь как орган обороны Петрограда от немецкой угрозы и от возможных выступлений пвоенных и штатских корниловцев". Аргументы в защиту этого положения были следующие: 9 октября Петроградский Совет не мог создавать органа восстания, так как решение ЦК РСДРП/б/ о начале подготовки к вооружённому восстанию было принято днем позже - 10 октября. Затем, в момент своего образования, ВРК не мог мыслится штабом восстания, ибо в его состав должны были входить самые различные организации, вплоть до находившегося под кадетским влиянием почтово-телеграф-ного союза. Далее делался вывод, что о превращении ВРК в орган
х Ленин и Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде. М., 1964, с.502.
- ІЗ -восстания можно говорить только начиная с 15-16 октября, когда определился большевистский состав комитета Особо подчеркивалось Ю.О.Токаревым то обстоятельство, что между датами 9 и 12 октября при решении вопроса о создании ВРК нельзя ставить «китайскую сте-
ну". К такому выводу автора приводил анализ документов. Нетрудно заметить, что в своих основных чертах точка зрения Ю.С.Токарева сходна с положениями, выдвинутыми в 1927 году С.А.Пионтковс-ким. Однако аргументация Ю.С.Токарева намного убедительней. Вместе с этим, такая трактовка процесса создания ВРК сохраняла несколько упрощенное и формальное понимание событий 9 октября. Причиной тому, как нам представляется, является недостаточно пристальное вншлание к материалам печати. Отметим характерную деталь дискуссии. Г.Н.Голиков, выступая по указанному вопросу, говорил, что «провала" в событиях нет, но он есть в документах. И далее он говорит, что для заполнения этих «провалов", необходимо и... ориентироваться не на один вид источников (протоколы, мемуары и другие источники), а на комплекс источников, подвергнув
все источники текстологическому анализу". Это положение безусловно правильное, лежащее в основе работы каждого источниковеда. Но вот что интересно. О газетных источниках не говорилось ни слова. Они, конечно, подразумеваются как «другие источники". Но в том то и дело, что по проблеме образования Петроградского ВРК, при настоящем состоянии делопроизводственных источников, материалы газет выходят едва ли не на первое место. Это обстоятельство, видимо, не учитывалось ранее.
Дискуссия, начатая в 1962 году и вызвавшая такой оживленный
Там же, с.501. Там же, с.499.
/
/
/
- 14 -обмен мнениями, хорошо отражена в печати1 и это существенно облегчило нашу задачу. Однако надо обратить внимание на те положительные сдвиги, которые она привнесла в дело изучения истории ВРК. Они ознаменовались прежде всего появлением специальных источниковедческих исследований. Так, уже в ходе дискуссии выходит статья Г.Е.Рейхберга, посвященная протоколам ВРК. Через несколько лет появляется работа Е.Д.Ореховой, в которой анализируются источники по вопросу о создании ВРК. Необходимо заметить, что оба автора были составителями сборника документов Петроградского ВРК. Это издание, как отмечалось в литературе, получило «широкое использование"4 в научных исследованиях.
Обращение к непосредственному изучению источников Петроградского ВРК знаменует собой новый этап в разработке этой проблематики. Последующая работа в этой области шла именно по этому пути. В 1971 году выходит статья Е.Д.Ореховой о составе ВРК. На основании широкого круга различных источников, автор вносит существен-
х См.: Тепляшина Е.И. В.И.Ленин - вождь Октябрьского вооружённого восстания. (Историографический обзор). М., 1970, с.50-51; Орехова Е.Д. Указ. соч., с.177-182.
* Рейхберг Г.Е. Протоколы Петроградского Военно-революционного комитета как исторический источник. - В кн.: Источниковедение истории Советского общества. Вып.1. М., 1964.
3 Орехова Е.Д. К изучению источников о создании Петроградс
кого Военно-революционного комитета. В кн.: Источниковедение ис
тории советского общества. Вып.II. М., 1968.
4 Белогуров М.Г. Фондовое издание документов Петроградского
ВРК в работах советских исследователей. В кн.: Октябрьское воо
ружённое восстание в Петрограде. М., 1980, с.260.
- 15 -ные уточнения в этот вопрос, определяя общее число членов ВРК в 80 человек. Из них: 53 большевика, 20 левых эсеров, один анархист, один объединённый интернационалист. Партийность пяти членов ВРК автору определить не удалось.
Заметным вкладом в разработку истории ВРК стала статья В.Д.Поликарпова. Привлекая ряд неопубликованных воспоминаний участников событий, автор сообщает интересные подробности, в частности, обращено внимание на мемуары председателя фракции эсеров в Петроградском Совете левого эсера И.В.Балашова, написанные им в 1928 году и озаглавленные пКак создавался Военно-революционный комитет". Напомним, что публикация В.Д.Поликарпова имеет подзаголовок - пНовые источники". Действительно, в исторической литературе впервые появился источник, в котором прямо говорится, что ВРК был создан в ответ на мероприятия штаба округа, пытавшегося ущемить прерогативы Военного отдела и солдатской секции Петроградского Совета. Эти весьма ценные для исследователя подробности, сообщаемые И.В.Балашовым, тем не менее, нуждаются в соответствующем комментарии. В.Д.Поликарпов совершенно справедливо вносит ряд поправок к сведениям мемуариста. И.В.Балашов во многом неточен. Но вместе с этим, ряд его сообщений, как показал анализ других источников - прежде всего газетных, - следует признать правильным.
Все же в исследовании В.Д.Поликарпова события 9 октября не нашли еще четкого изображения. Когда же год спустя вышла статья Б.Д.Гальпериной, вопросов, связанных с первым днём истории Петро-
± Орехова Е.Д. 0 составе Петроградского Военно-революционного комитета. История СССР, 1971, № 2, с.129.
^ Поликарпов В.Д. Из истории Петроградского ВРК. Вопросы истории, 1977, В II.
градского ВРК, прибавилось. Публикация Б.Д.Гальпериной была посвящена новым данным - снова, заметим, речь идёт о новых данных -о деятельности Петроградского Совета. Среди прочего был опубликован интереснейший документ - проект резолюции большевиков к заседанию Исполнительного комитета Петросовета 9 октября. Но в этом документе никаких упоминаний о «штабе", создавать который предлагали большевики, не имелось. Создалось интересное положение: газета пИзвестия", в отчёте о заседании Исполкома от 9 октября говорит о предложениях большевиков создать иштаб", а сам документ вроде бы об этом умалчивает. Со времени появления статьи Б.Д. Гальпериной прошло пять лет, но отмеченное противоречие не нашло ещё своего объяснения.
Таким образом, историография Петроградского ВРК в последние два десятилетия носит преимущественно источниковедческий характер. И эту тенденцию следует признать правильной и плодотворной. Источниковедческому анализу подвергались протоколы ВРК, мемуарная литература, ряд других источников. В гораздо меньшей степени подобная работа проделывалась с газетными материалами. Исключение в известной степени составляет статья Е.Д.Ореховой об источниках по созданию ВРК. Но вместе с этим она лишний раз доказывает необходимость специального обращения к источниковедческому анализу газетных публикаций.
Таковых, как показало изучение газет, оказалось немало. 06-щее число изученных нами органов печати определяется цифрой 47. Конечно,-материалы далеко не всех из них вошли в работу. Поэтому
См.: Гальперина Б.Д.Петроградский Совет в сентябре-октябре 1917 года. (Новые данные). Вопросы истории, 1978, В 10, с.43. * См. Приложение J8 4.
- 17 -целесообразно охарактеризовать важнейшие газеты, которые были, как правило, партийными изданиями, и которые наиболее полно и заинтересовано откликались на происходящие события так или иначе связанные с ВРК.
В качестве главных, основных газетных материалов, анализируемых нами, были взяты публикации большевистских газет. С одинаковой тщательностью изучались различные газеты большевиков. Среди них назовём следующие: «Рабочий путь" - орган ЦК РСДРП/б/, «Солдат" - орган военной организации при ЦК РСДРП/б/, «Рабочий и солдат" - орган Петроградского Совета, «Деревенская беднота" -крестьянская газета, издаваемая военной организацией при ЦК РСДРП/б/ и большевистской фракцией Второго Всероссийского Крестьянского съезда, «Социал-демократ" - газета московских большевиков. Исследовались также материалы большевистских газет Ревеля, Кронштадта и Гельсинфорса. Это «Звезда", «Пролетарское дело" и «Прибой". При изучении газетных материалов по периоду после 25 октября 1917 года значительную помощь исследованию оказали публикации «Газеты Временного рабочего и крестьянского правительства", а также «Известий", редакция которых, как известно, с 27 октября перешла в руки большевиков.
Материалы большевистских газет, таким образом, оказались в центре внимания настоящего исследования. И это закономерно. История Петроградского ВРК получила на страницах большевистской печати наиболее полное и всестороннее отражение.
Однако сказанное не означает, что изучение истории ВРК возможно без привлечения материалов небольшевистских газет. Поэтому в работе использовались данные газет самой различной политической ориентации. Их анализ показал, что они вполне могут входить в корпус источников, на основании которого воссоздаётся история
- 18 -Петроградского ВРК.
Большое место в работе занимает анализ публикаций эсеровских газет. Прежде всего назовем «Дело народа" - газету, являвшуюся органом ЦК партии эсеров. Привлекалась к изучению и газета правого крыла эсеровской партии «Воля народа", возглавляемая Е.К.Бреш-ко-Брешковской, А.А.Аргуновым и др., широко представлена на страницах исследования газета левых эсеров «Знамя труда".
Затем следует упомянуть меньшевистские газеты. Это «Рабочая газета", являвшаяся формальным органом ЦК РСДРП (объединенной), «День", которая была, пожалуй, не менее влиятельная в партии нежели первая. Крайне правые позиции в меньшевистской партии отражала газета Г.В.Плеханова «Единство", данные которой тем не менее, представляют известный интерес настоящему исследованию. Этого нельзя сказать об «Искре" - органе меньшевиков-интернационалистов, возглавляемых Л.Мартовым. Что же касается газеты левого крыла меньшевистской партии «Новая жизнь", то ее материалы имеют важное значение в деле изучения истории ВРК.
Правая «социалистическая" печать представлена в работе газетой «Народное слово". Она являлась органом Народно-социалистической партии и редактировалась А.В.Пешехоновым. Её материалы в ряде случаев представляют существенный интерес, особенно в сочетании с материалами других источников.
Кадетскую печать представляет «Речь". Нельзя не признать ценности многих её публикаций, относящихся к нашей теме. Характерную её политическую направленность поддерживали многие традиционно буржуазные газеты. Это «Новое время", «Биржевые ведомости", «Русская воля", ряд московских газет - «Русские ведомости", «Русское слово", «Утро России". Несмотря на открытую враждебность этих изданий мероприятиям Советской власти, проводимых в жизнь
- 19 -Военно-революционным комитетом, использование их сведений следует признать необходимым. Как в плане получения фактических данных, так и в плане критики тех или иных публикаций, специфическим образом отражавших лицо той или иной газеты.
Особо необходимо сказать о таких газетах как «Общее дело" и «Живое слово". Последняя, в частности, была откровенно ультраправой. «Общее дело" в целом также отражало правые настроения. Но, несмотря на это, некоторые данные этих газет представляют несомненный интерес. Это обусловило появление их материалов на страницах настоящей работы.
К работе привлекались также данные, взятые из газеты «Армия и флот свободной России". Это правительственная военная газета, издававшаяся Советом по Военным и Морским делам. Петроградскому ВРК в ней уделялось немного места. Однако и в ней мы находим некоторые ценные материалы.
Таким образом, были проанализированы публикации самых разнообразных газет. Их комплексный анализ и сопоставление, как нам представляется, дал возможность рассмотреть историю Петроградского ВРК много полнее и глубже, чем ранее.
В качестве одного из основных источников данного исследования были работы В.И.Ленина. Его письма «Большевики должны взять власть", «Марксизм и восстание" служили не только источником фактических данных, но и методологическим руководством настоящему исследованию. В первом письме В.И.Ленин писал о необходимости агитировать за вооружённое восстание «...не выражаясь так в печати". Невозможно изучать материалы большевистских газет кануна Октябрьского вооружённого восстания в не связи с этим ленинским замеча-
" Ленин В.И. Поля.собр.соч., т.34, с.241.
ниєм. Во втором письме В.И.Ленин говорит о необходимости порга-низовать штаб повстанческих отрядов". Эта ленинская идея воплотилась через месяц в лице Петроградского ВРК. Большое значение в деле изучения истории ВРК имеют и другие письма В.И.Ленина. Это письмо к председателю областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии й.Т.Смилге от 27 сентября, письмо в ЦК, Ж, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам от I октября, к большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области от 8 октября. Ленинские статьи «Кризис назрел" и «Советы постороннего" служили руководством к действию цеятеляїл Петроградского ЗРК. Поэтому они также являются ценнейшим источником по его истории.
Огромное значение в деле изучения истории ВРК имеют документы, написанные В.И.Лениным от имени Военно-революционного комитета. Прежде всего это обращение ПК гражданам России", объявившее о переходе государственной власти в руки ВРК. После 25 октября, в период борьбы Военно-революционного комитета с мятежом Керенского-Краснова, В.И.Ленин фактически стоял во главе Военно-революционного комитета, направляя его деятельность. Как будет показано в работе, В.И.Ленин предопределил ряд организационных изменений ВРК. Его выступления на собрании представителей Петроградского гарнизона 2Э октября, на различных заседаниях Совета Народных Комиссаров имели для истории ВРК решающее значение. Поэтому привлечение ленинских работ при источниковедческом анализе материалов печати является необходимым. Источниковедческое исследование материалов газет невозможно также без привлечения такого издания как «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника". В ряде случаев использование его материалов явилось чрезвычайно полезным.
Там же, с.247.
История Петроградского ВРК не только тесно связана с историей большевистской партии, но и является по существу ее составной частью, несмотря на то, что ВРК был непартийным органом. Решения партии, ее ленинского ЦК являлись для ВРК определяющими. Особенно это отчетливо видно в период формирования ВРК как штаба вооружённого восстания. Таким, собственно, стал ВРК в результате целенаправленной и бескомпромиссной борьбы В.И.Ленина и его соратников, которую они вели за торжество революционной тактики социалистической революции. Решения ЦК РСДРП/б/ от 10, 16 и 24 октября являются важными вехами в истории ВРК. Использование документов ЦК в настоящей работе было безусловно необходимо.
То же самое можно сказать и о материалах Совета Народных Комиссаров, исполнительным органом которого стал ВРК после победы Октябрьского вооруженного восстания. Их использование не только помогает в уточнении ряда газетных публикаций, но и позволяет более точно представить направленность деятельности ВРК в сложнейший для партии период ноября 1917 года.
Большую помощь настоящему исследованию оказала трехтомная публикация документов Петроградского ВРК. Протоколы заседаний ВРК, донесения его комиссаров, удостоверения, приказы, распоряжения, предписания, доклады, ордера, заявления, поступающие в ВРК -эти документы во всех своем разнообразии помогали правильно оценить целый ряд газетных публикаций. Последние в свою очередь в некоторых случаях дополняли сведения документов. Настоящая работа, таким образом, показала необходимость комплексного анализа газетных и документальных источников.
1 См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП/б/. Август 1917-февраль 1918. М., 1958, с.83-86, 93-104, II9-I2I.
Источниковедческий анализ газетных данных о ВРК был невозможен и без мемуарных сведений. Воспоминания таких революционеров как В.А.Антонов-Овсеенко, Н.И.Подвойский, А.Д.Садовский, К.А.Ме-хоношин, В.Д.Бонч-Бруевич наряду с другими источниками помогли в анализе данных печати. Практически все сюжеты истории ВРК так или иначе отражены в воспоминаниях. Некоторые из них позволяют уточнить весьма существенные моменты истории ЗРК, получившие слабое освещение в других источниках. Другие служат дополнительным аргументом в том или ином источниковедческом построении. Словом, необходимость использования мемуаров для успешной разработки избранной нами темы не вызывает сомнения.
Изучение историографии Петроградского ВРК, тщательный анализ данных газет, работа над другими источниками позволили определить тот круг задач, которые были поставлены нами в настоящей работе. Они различны. Но объединены единой целью, сформулировать которую можно следующим образом: источниковедческое изучение газетных материалов, так или иначе относящихся к ВРК, с точки зрения их места и роли в воссоздании истории Петроградского Военно-революционного комитета.
Для достижения изложенной цели исследования был избран соответствующий принцип изучения газетных данных - проблемно-хронологический. С его помощью был очерчен круг проблем, который и составил, на наш взгляд, принципиальную схему разработки истории ВРК.
В качестве первого вопроса, вынесенного нами для рассмотрения в настоящем исследовании, был вопрос об. образовании Петроградского ВРК. Он, как уже отмечалось, давно интересовал ученых. С помощью имеющихся газетных материалов, привлекая другие источники, в работе предпринята попытка решить проблему инициаторов
организации ВРК. Именно её решение может, как нам кажется, помочь понять истинные причины и мотивы создания Военно-революционного комитета, а также разобраться в сложной политической борьбе, которая велась в Петроградском Совете по этому вопросу.
Следующей проблемой, вытекающей из вопроса о создании ВРК и непосредственно связанной с ним, является проблема реакции правительственных кругов на факт организации нового органа Петроградского Совета. Действительно, когда, как отреагировало правительство впервые на создание ВРК - было неизвестно. Такой вопрос практически еще не ставился. Его же важность, особенно в свете последующих событий, представляется достаточно очевидной. Данные некоторых газет, которые анализируются в настоящем исследовании, дают основание к постановке такого вопроса, а также некоторые материалы к его решению.
Следующий круг проблем, решать которые по возможности пытается настоящая работа, связан с непосредственной деятельностью ВРК. В этой связи была предпринята попытка уточнить дату первого заседания ВРК, исходя из имеющихся в нашем распоряжении источников, некоторые из которых, еще не привлекались учеными.
Последующая практическая деятельность Военно-револоционного Комитета была сопряжена с большими трудностями и препятствиями. Их изучение, как показывает настоящая работа, невозможно без привлечения материалов прессы. Ее данные не только дополняют сведения других источников, но и помогают несколько по-иному взглянуть на достаточно хорошо изученные процессы, в частности, на конфликт ВРК со штабом округа.
Огромную ценность имеют газетные материалы при изучении деятельности ВРК в героические дни 24-25 октября. С помощью газетных данных можно проследить поступательное развитие революционно-
- 24 -го процесса в эти дни. В работе обращено вншлание на то, что они помогают увидеть наиболее сложные эпизоды борьбы ВРК, которые приходилось ему переживать в это время. Кроме того газеты, прежде всего большевистские, отразили на своих страницах документы ВРК исторической важности, показав тем самым его выдающуюся роль в Октябрьском вооруженном восстании. Вместе с этим, нельзя не отметить того обстоятельства, что материалы газет, посвященные деятельности ВРК в эти дни настолько многообразны, что они требуют своего специального рассмотрения и анализа.
Послеоктябрьская история Петроградского Воєнно-революционного комитета поставила перец исследователями целый ряд сложных и до сих пор малоисследованных вопросов. В настоящей работе предпринята попытка обратить внимание на те газетные материалы, которые могут оказать помощь ученым в решении ряда проблем этого периода истории ВРК. Анализ газетных данных, осуществленный в работе, показал сколь многогранна была деятельность ВРК в это время. В работе обращено внимание на изменение статуса, функций и структуры ВРК после победы Октябрьского вооруженного восстания в свете прежде всего газетных, а также других источников.
Изучение непосредственной деятельности ВРК безусловно является делом будущего. В нем газетные материалы должны занять не последнее место. В настоящей работе выделены наиболее сложные, принципиально важные для истории ВРК моменты его практической деятельности. В работе показана специфика газетных материалов по избранным к рассмотрению сюжетам, подчеркивается необходимость тщательной проверки данных газет прежде всего эсеро-меньшевистских и буржуазных.
В качестве одной из задач настоящего исследования была попытка обратить внимание на газетные сведения, относящиеся к ликвида-
ции ВРК.
Таким образом, конкретные задачи данного исследования в сжатом виде можно сформулировать следующим образом:
выявить роль газетных источников в изучении проблемы начала образования Петроградского ВРК, показав с их помощью особенности политической борьбы, которая велась в Петроградском Совете и его Исполкоме по вопросу организации специального военного органа Петросовета;
опираясь на материалы газет, проследить реакцию правительства и его военных органов на факт организации ВРК;
определить текстуальную основу и особенности создания резолюции съезда Советов Северной области, принятой 12 октября 1917 года;
используя некоторые новые газетные свидетельства уточнить время первого заседания Петроградского ВРК;
показать роль материалов печати в определении времени начала конфликта ВРК и штаба Петроградского Военного округа;
подчеркнуть значение газетных материалов при изучении истории подготовки и проведения Октябрьского вооружённого восстания;
обратить внимание на газетные источники и их роль в изучении изменения политического статуса и функций Петроградского Военно-революционного комитета после 25 октября 1917 года;
дать анализ некоторым материалам газет, освещающим организационные изменения и деятельность ВРК в послеоктябрьский период его истории;
с помощью газетных данных наметить пути исследования вопроса о ликвидации ВРК.
Создание Военно-революционного комитета
9 октября 1917 года на заседании Исполнительного Комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов было положено начало организации Военно-революционного комитета при Петроградском Совете. ВРК не имеет точной даты своего образования, но имеет организационный период, начало которого - 9 октября - сегодня исторической наукой практически не оспаривается. Что же касается событий этого дня, то здесь, к сожалению, далеко не все остается понятным. Так например, нет полной ясности относительно содержания и характера тех проектных предложений, которые выдвигались большевиками на заседании Исполкома Петроградского Совета, а потом на его общем собрании.
В историографии в разработке этих сюжетов истории ВРК сделано не мало. Прежде всего следует упомянуть работы Ю.С.Токарева, Е.Д. Ореховой, В.Д.Поликарпова и Б.Д.Гальпериной. Большим успехом является обнаружение в архиве проекта резолюции большевиков под.готовленного к заседанию Исполкома. Однако эта находка не вносит желаемой ясности в проблему и даже более того - выдвигает новые вопросы. В самом деле, отчеты газет о заседании Исполкома говорят о предложениях большевиков создать преволюционный штаб", а проект резолюции ничего подобного не содержит. Причины этого противоречия оставались не выясненными. Новейшие исследования по истории Петроградского Совета также не цают четкой картины этого собрания. Например, в работе Г.И.Злоказова мы читаем: Присутствовавшие на нем (на заседании Исполкома - И.А.) большевики в принципе не отрицали стратегической необходимости вывода части столичного гарнизона. Однако намерения Временного правительства и командного состава относительно столичного гарнизона внушали большие подозрения, поэтому большевики предложили организовать собственный революционный штаб.
Предложенная ими резолюция указывала, что Петроградский Совет не может брать на себя ответственность за стратегию Временного правительства и видит спасение Петрограда в переходе власти к Советам. Члены Исполкома, меньшевики и эсеры, возражали против предложения большевиков о создании революционного штаба при Совете, существующего рядом с правительственным военным штабом, усматривая в этом создание двоевластия, угрожающего военной защите Петрограда". Автор в целом правильно излагает суть происходящих событий, но у читателя, не знакомого со статьей Б.Д.Гальпериной, вышедшей из печати почти одновременно с книгой Г.И.Злоказова, вполне справедливо может возникнуть уверенность в том, что в резолюции, большевиков имелось требование организовать преволюционный штаб". Но такого требования, как мы теперь уже знаем, в проекте большевиков не содержалось.
Для выяснения этого вопроса необходимо обратиться к анализу газетных материалов. Нужно сказать, что такая работа уже проводилась Е.Д.Ореховой и довольно успешно. Однако, отмечая большой вклад этого ученого в разработку указанной проблемы, необходимо сделать некоторые уточнения и дополнения к ее исследованию. Так например, Е.Д.Орехова утверждает, что «краткий отчет об этом заседании (имеется в виду заседание Исполкома - И.А.) помещен только в «Известиях" за 10 октября". Известно же, что отчет о заседании Исполкома Петросовета напечатала еще и газета „Новая жизнь".
Большое внимание привлекают выводы Е.Д.Ореховой относительно взаимосвязи предложений меньшевиков, зафиксированных в их резолюции, принятой Исполкомом, и предложений большевиков общему собранию Совета относительно «комитета революционной обороны". То, что в большевистской резолюции на общем собрании появляется то же самое выражение в названия нового советского органа, что и в меньшевистской резолюции, послужило, вероятно, поводом думать, что большевики „перехватили" идею меньшевиков о создании особого советского органа. Е.Д.Орехова пишет: „По-видимому, большевики соединили свою утреннюю „общую" резолюцию, содержавшую оценку политического положения, с практическим предложением об организации особого органа Совета, призванного организовать оборону Петрогра-да от внешней опасности и внутренней контрреволюции". Далее автор говорит о принципиальном различии проектов комитета, планируемых меньшевиками и большевиками. При этом Орехова приводит выдержку из воспоминаний В.А.Антонова-Овсеенко, который писал: «На пленуме мы переменили тактику: подхватив меньшевистское предложение, мы повернули его против его авторов. Пленум, отвергнув половинчатую резолюцию, принял нашу".
В том контексте, в котором автор исследования использует эти воспоминания, «меньшевистское предложение" было предложением о создании «комитета революционной обороны". Создается впечатление, что идея организации особого советского органа принадлежала меньшевикам и эсерам, а большевики ее «подхватили". Так ли это? Думается, что такое представление неверно.
Во-первых, потому что газета «Известия" в начале отчета дает вполне определенную информацию на сей счет. Газета пишет: «Большевики, не отрицая стратегической необходимости вывода части гарнизона, но не доверяя Временному правительству и поставленному им командному составу, предложили организовать собственный револю-ционный штаб". Вероятно, заседание Исполкома началось со знакомства членов Исполнительного Комитета с предложениями большевиков, так как и «Известия" и «Новая жиань" дают постепенно разворачивающуюся картину уговоров большевиков не создавать штаба при Со-вете, «скрепя сердце верить штабу" округа.
ВРК в подготовке и проведении вооруженного восстания
Принятие общим собранием Петроградского Совета под утро. 17 октября проекта образования ВРК поставило перед его организаторами новую, еще более сложную задачу. Нужно было воплощать в жизнь предначертания проекта. В условиях усилившейся травли большевиков в связи с распространением слухов о их выступлении 20 октября, а также подрывной деятельности штрейкбрехеров партии Каменева и Зиновьева, делать это было непросто. Но работа началась без промедления.
В советской историографии прочно утвердилось мнение, что свое первое заседание ВРК провел 20 октября. По существу это значит, что его деятельность началась именно в этот день. Основания таковому суждению у исследователей имеются достаточно веские. Прежде всего, это заявление одного из руководителей ВРК В.А.Антонова-Овсеенко на заседании Петроградского Совета от 23 октября. Как сообщает «Рабочий путь", оратор сказал, что ВРК «открыл свою деятель т ность 20 октября". В том же номере газеты, в Бюллетене Военно-революционного комитета от 20 октября говорилось: «Происходило первое заседание Военно-революционного комитета". Казалось бы других мнений о начале деятельности ВРК быть не может. Однако, внимательное изучение имеющихся источников, среди которых имеются и ранее не привлекавшиеся учеными, заставляет нас снова задуматься над этой проблемой и признать, что ВРК свою работу начал раньше 20 октября. Вероятно, мы не ошибемся, сказав, что исследователей озадачивало то обстоятельство, что между окончательным решением Петроградского Совета образовать ВРК и первым его заседанием прошло три дня. Это в такое-то напряженное время! Но обратимся к источникам.
В бюллетене ВРК от 20 октября говорится: иОрганизационным бюро представлен доклад о ряде задач, подлежащих разрешению собраний, и установлению службы связи с местными и пригородными частями", и далее, - «Выслушан доклад о положении дел в Ставке". Если согласиться с мнением, относящим первое заседание ВРК к 20 октября, то,естественно, останется открытым вопрос о месте и времени образования «Организационного бюро". В литературе справедливо указывается, что Организационное бюро вело предварительную работу. Но когда оно было образовано, кто, где и когда поручил ему подготовить и ппредставить" доклад - оставалось неясным. То же самое касается доклада «0 положении дел в Ставке". Все эти вопросы еще не поднимались в историографии. Важность же их для изучения истории Петроградского ВРК - несомненна.
Газета «Известия" 18 октября в соответствующем разделе поместила маленькое объявление. В нем говорилось: «Сегодня вечером в
Смольном Институте в 8 часов вечера состоится первое организаци р онное заседание Военно-революционного комитета". Эта публикация, ранее не использовавшаяся историками, заставила нас с еще большим вниманием изучать газеты последующих двух-трех дней. Но поиски не принесли желаемых результатов. Никаких следов об этом заседании в газетах не обнаруживалось. Ни отчетов, ни заметок о нем найти нам не удалось. Но вот что пишет по этому вопросу в своих воспоминаниях активный участник событий А.Д.Садовский: «Я не помню, когда было первое заседание Военно-революционного Комитета. Вероятнее всего это было в ночь после заседания Совета, числа 19 октября: состоялось оно в комнате В 10 президиума Военного отдела на 3 этаже Смольного. Каков был порядок дня, точно не помню: кажется заседание носило организационный и информационный характер, причем избрано Бюро в составе: т.Лазимир (левый эсер, теперь умерший), Подвойского и Садовского". Есть все основания доверять содержанию этого отрывка из воспоминаний А.Д.Садовского. В пользу его достоверности свидетельствуют три обстоятельства. Первое - то, как отмечает автор, что первое заседание ВРК состоялось «в ночь после заседания Совета". Если бы он имел в виду заседание 20 октября, отраженное в бюллетене, то не мог бы его связывать с заседанием Совета. В этот день заседания Совета не было. А заседание ВРК от 20 октября проходило днем. Затем, известная нам повестка дня заседания 20 октября не носила «организационного и информационного характера". Наконец, заседание 20 октября не избирало Бюро, а уже заслушивало его доклад. А.Д.Садовский точен и в другом -в определении числа первого заседания ВРК. Он правильно определяет ночь с 18 на 19 октября как 19 октября. Нельзя обойти в этой связи мимо других мемуарных свидетельств. Председатель ВРК Н.И. Подвойский, вспоминал в 1923 году: «Устав Комитета из 19 пунктов, утвержденный на первом его заседании, первейшей конкретной задачей Военно-революционного комитета, ставил взять фактическое управление гарнизоном в свои руки. Комитет должен был провести в жизнь лозунг власти Петроградского Совета в петроградском гарнизоне. В силу принятого устава, ни одна воинская часть не могла быть выведена из Петербурга, даже из казарм, без санкции Военно революционного комитета". Этот фрагмент из воспоминаний видного деятеля петроградского ВРК можно считать подтверждением нашего предположения о факте первого заседания в ночь с 18 на 19 октября. То, что эти воспоминания говорят о неизвестных нам 19 пунктах Устава Комитета, это остается загадкой, но интересно то, что упомянутый устав принят был „на первом заседании". Ни о чем подобном, как мы знаем из бюллетеней, на последующих заседаниях ВРК речь не шла. Вывод здесь может быть один - кроме заседаний ВРК» упомянутых в его бюллетенях, было еще одно, первое, организационное, проходившее в ночь с 18 на 19 октября.
Изменение статуса, функций и структуры Петроградского Военно-революционного комитета
Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде положила начало новому этапу истории Петроградского ВРК. Как штаб вооруженного восстания, он выполнил свою историческую миссию. Теперь перед ним встали новые задачи, не менее трудные, чем до 25 октября. Для их успешного выполнения Военно-революционному комитету необходимо было коренным образом изменить характер своей деятельности. Это означало, что необходимы были организационные изменения самого ВРК, Направления этих изменений диктовались историческими событиями.
26 октября 1917 г., на следующий день после победы вооруженного восстания, перед ВРК встала задача ликвидации контрреволюционного мятежа Керенского-Краснова. В кратчайшие сроки нужно было организовать Петроградский гарнизон, отряды Красной гвардии для отпора мятежникам. Выполнение этой задачи требовало организации нового штаба. Полевой штаб ВРК, образованный в ходе восстания,эти задачи выполнить не мог. Необходим был сугубо военный штаб, способный руководить военно-оперативными действиями большого количества войск.
Особого внимания от ВРК требовали выступления контрреволюции внутри Петрограда. Образованный в ночь на 26 октября Комитет спасения Родины и революции с первого дня своего существования развернул активные действия. По его инициативе 29 октября в Петрограде вспыхнул мятеж юнкеров, бесславно закончившийся в тот же день. 2 ноября в Петрограде стало известно о полном разгроме мятежа Керенского-Краснова. Но контрреволюция, ушедшая в подполье, готовила новые заговоры.
Первые дни и недели Советской власти характеризуются не только борьбой с контрреволюцией, зашитой завоеваний 25 октября, но также строительством основ нового социального строя. Прежде всего это выражалось в тех законодательных актах, которые принял П Всероссийский съезд Советов, а с 27 октября в декретах Совета Народных Комиссаров. Новое олицетворялось также в создании Советского правительства, его комиссариатов. Бурные революционные события конца октября 1917 года, партийные разногласия и дискуссии о методах и принципах строительства нового государственного аппарата в первой половине ноября - затрудняли процесс организации деятельности нового правительства. В этих условиях роль ВРК в закреплении достигнутых революцией завоеваний была огромной. Намеченные к рассмотрению сюжеты истории Петроградского ВРК имеют, несомненно, важное значение не только для истории собственно ВРК. На протяжении двух дней ВРК являлся органом центральной государственной власти. Позже, став органом ВЦИК, Военно-революционный комитет, его деятельность были неразрывно связаны с работой советского правительства по проведению в жизнь первых декретов Советской власти.
Однако, несмотря на это, изучена история ВРК послеоктябрьского периода недостаточно полно. Обратим внимание на следующее обстоятельство. В историографической статье Е.Д.Ореховой, общий объем которой составляет двенадцать страниц, только немногим более двух посвящены изучению истории ВРК после 25 октября 1917 года. Такое положение, естественно, не может не вызывать недоумения. Изучению этого периода истории Петроградского ВРК благоприятствует наличие такого фундаментального издания как сборник документов Петроградского ВРК. Причем, документов, отражающих деятельность ВРК после 25 октября, намного больше по сравнению с количеством документов до 25 октября включительно. Последних, в частности, в сборнике насчитывается лишь 165. Всего же в издании помещено 4486 документов.
Конечно, нельзя сказать, что исследователи обошли молчанием послеоктябрьскую историю ВРК. Имеется даже специальная брошюра, раскрывающая вопросы охраны Военно-революционным комитетом завоеваний социалистической революции. Но в ней, к сожалению, нашли отражение далеко не все стороны истории Петроградского ВРК.
Большого внимания заслуживает статья В.Н.Городецкого. По существу это единственная работа, в которой всесторонне исследуется собственно история ВРК, в период после 25 октября 1917 года. Позже положения статьи нашли дальнейшее развитие в книге автора -«Рождение Советского государства". Эти работы Е.Н.Городецкого ценны как тем, что вносят много нового в разработку указанного вопроса, так и постановкой целого ряда новых проблем.
Много ценного по истории ВРК этого периода находим в специальных исследованиях, а также в работах обобщающего характера. Данная глава исследования в силу особенностей источникового материала имеет свою специфику, о которой нужно сказать сразу. Дело в том, что история ВРК конца октября-ноября 1917 года была наполнена событиями огромной политической значимости. Неудивительно поэтому, что печать достаточно активно комментировала действия ВРК, часто весьма подробно освещая те события, в которых принимал участие Петроградский ВРК. Обилие газетных публикаций, посвященных ВРК и его действиям, заставило нас объектом источниковедческого анализа сделать те материалы газет, которые помогли бы лучше разобраться в сложных и малоисследованных моментах истории ВРК. К сожалению, таковых еще немало. Это обстоятельство привело к тому, что приходилось иногда обращаться к проблемам историографического характера. Отсюда в главе заметное сочетание элементов . источниковедческого и историографического исследования.
Деятельность ВРК после победы Октябрьского вооруженного восстания в отражении петроградской печати
На следующий день после победы Октябрьского вооруженного восстания Петроградский ВРК выступает уже как орган защиты завоеваний социалистической революции. Началась организация отпора контрреволюционному мятежу Керенского-Краснова.
В целом, эта проблема разработана достаточно полно. Однако сделано далеко не все. Огромную помощь в разработке указанного вопроса призвано оказать фондовое издание документов ВРК. Документы, вошедшие в него и отражающие деятельность ВРК по борьбе с мятежниками, позволяют говорить о том, что роль Петроградского ВРК в разгроме мятежа, прежде всего в организационном плане, была огромной. В первом томе сборника за период с 26 октября по 2 ноября помещен 1381 документ. Из них, по нашему мнению, 123 документа прямо отражают деятельность ВРК по борьбе с мятежом. Это не только делопроизводственные документы, но и материалы периодической печати. Однако, не все газетные публикации, относящиеся к теме, нашли место на страницах сборника. Между тем, они существенно дополняют картину деятельности ВРК в эти трудные для революционного Петрограда дни.
В советской историографии распространено мнение, что действия ВРК 26 и даже 27 октября «не отличались активностью". Оспаривать его представляется довольно затруднительным. Так, из 94 опубликованных документов ВРК от 26 октября только 4 отражают борьбу ВРК с мятежом. 27 октября таковых из 194 насчитывается уже 16. Такая статистика, конечно, не свидетельствует об особой активности органа Петроградского Совета. Но вместе с этим, имеющиеся данные, прежде всего материалы печати, не позволяют решительно утверждать, что ВРК был пассивен.
Известно, что в Воєнно-революционный комитет стали поступать сведения о готовящемся мятеже уже 26 октября. В этот же день по распоряжению ВРК стали приниматься экстренные меры по предотвращению подхода к Петрограду контрреволюционных войск Керенского-Краснова. Уже в ночь на 26 октября, как сообщает газета «День", железнодорожный путь Северозападных железных дорог ,между станциями Александровская и Ижора на протяжении 10 верст был разобран. Днем, 26 октября, в своем кабинете комиссаром ВРК был арестован товарищ министра путей сообщения Тохтамышев. На следующий день, 27 октября, были разобраны железнодорожные пути по Балтийской дороге. Газета пВоля народа" в заметке «Войска приближаются" сообщает: .Ло сведениям железнодорожного союза к Петрограду приближаются правительственные войска. По распоряжению военно-революционного комитета по Балтийской дороге разобран путь на несколько верст. Железнодорожный союз указывает, что не только разобрано полотно, но путь испорчен надолго, благодаря неумелости и поспешности портивших пути большевиков".
Важнейшей сферой деятельности ВРК в первые дни организации отпора войскам Керенского-Краснова была борьба с контрреволюционной печатью. Это было не простое воплощение в жизнь декрета о печати, который, как известно, был принят 27 октября. Ранним же утром этого дня ВРК от своего имени издал постановление за номером 1956, на основании которого был задержан выход газеты «Известия Всероссийского Совета Крестьянских депутатов" от 27 октября, в котором был помещен приказ бывшего главнокомандующего Керенского от 25 октября за ном. 314 и бывшего министра Коновалова. Орган ВЦИК,газета «Известия" писала: «...что в настоящий момент крайнего напряжения борьбы рабочего класса, солдат и революционного крестьянства с контрреволюционной буржуазией недопустимо печатание приказов от бывших министров уже свергнутых революцией". Комиссары ВРК Н.А.Скрыпник и А.М.Устинов в 5 часов утра 27 октября адержали выход контрреволюционной газеты. Эти и другие действия ВРК в области борьбы с антисоветской печатью послужили основанием Совету Народных Комиссаров заявить в Декрете о печати следующее: «В тяжкий решительный час переворота и дней, непосредственно за ним следующих, Временный революционный комитет вынужден был предпринять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных оттенков".
Газетные материалы позволяют увидеть и другие действия революционных сил в Петрограде, вставших на его защиту от наступления мятежников. 27 октября в Петрограде произошли события, заставившие ВРК вынести решение об аресте членов Центрофлота. Дело в том, что в этот день между матросами с прибывших в Петроград судов Балтийского флота и членами Центрофлота вспыхнул конфликт, в ходе которого четко проявилась враждебность последнего к ВРК и его решениям. К вечеру события в Центрофлоте закончились тем, что явившиеся туда представители образовавшегося накануне морского военно-революционного комитета предложили членам Центрофлота оставить свои места и разойтись. Те ответили - пМы подчиняемся силе".
