Введение к работе
Актуальность темы. Тюркским языкам,как и всем црутим присуща акциональность. Бо всех языках так или иначе представлены взаимодействующие языковые средства,выражающие характер зротекания действия во времени. В этом плане тюркские глаголы особо выделяются семантическим разнообразием,большими возможностями в этображении различных признаков действия - мгновенности и длительности, прерывности и непрерывности,ускоренности и замедленности, усиления и ослабления, окончательности и незавершенности, полноты а неполноты, целеустремленности и нейтральности, готовности и неготовности к совершению действия.
Категория протекания действия в тюркских языках занимает особое лесто. И исследование специфики каждого семантического оттенка протекания действия будет способствовать наиболее полному раскрытию семантической, структуры и способов образования данной категории. Решение же этой проблемы в теоретическом плане имело бы большое значение в развитии теории о~языке вообще, и тюркологии в частности, {атегория характера протекания действия относится к универсальным лыковым явлениям. На современном этапе развития тюркологии и иссле-юваны только отдельные способы действия или их темпоральный характер. А неизученность этого вопроса в полном объеме не позволяет эешить теоретическую проблему категории характера протекания деист-зия. Б связи с этим уместно вспомнить слова А.А.Реформатского,кото-зый указывал на невозможность изучения целого без его частей .
В этом плане процессные глаголы казахского языка можно считать; іастью категории характера протекания действия. Кы выбрали в качест-se объекта нашего исследования процессные глаголы потому,что этим 'ермином охвачены значительные группы, обладающие различными ееман-'ическими особенностями протекания действия и отличающиеся разнооора -:ием средств их выражения. Нами сделана попытка исследовать данные лаголы в функционально-семантическом плане и тем самым способство-ать более полному выявлению семантической структуры их в речи, а то в конечном счете даст : импульс развитию теории акциональности і тюркологии, в том числе и в казахском языкознании.
В тюркологии до сих пор не выработан единый подход к исследо-анию проблемы сущности процессных глаголов и их статус.Это объясня-
Теформатский А.А. Очерки по фонологии, морфонологии, морфологии. -iM., 1979.С. 101.
- 4 -ется прежде всего тем,что названные глаголы не окли объектом специального монографического исследования в казахском языкознании. Сказанное делает специальное исследование процессных глаголов актуальной лингвистической задачей.
Цель и задачи. Целью настоящей работы является изучение процессных глаголов казахского языка в функционально-семантическом аспекте. В соответствии с этой целью выдвигаются следующие задачи:
определить природу и сущность процессности глагольного действия;
выявить характерные признаки процессности действия;
определить отношение корневых глаголов к выражению процессной семантики;
установить семантическую структуру процессных глаголов с последующим лингвистическим анализом;
выявить и охарактеризовать каждый семантический тип процессного действия;
определить арсенал средств выражения процессной семантики гла -гола как в плане системы языка,так и в функциональном плане;
выявить объем и типы анализаторов и их ^оль в конкретизации семантики способов действия.
Методы исследования. Ь исследовании применены синхронно-описательный метод,методы трансформационного,компонентного анализа.При изучении частоты употребления способов выражения процессности в ^ечи были использованы приемы лингвистических подсчетов.
Научная нови зн-а, л данной работе впервые в казахском языкознании в объеме монографического исследования осі -ществлено системное изучение процессных глаголов в функционально-семантическом аспекте. Разработана общая характеристика процессных глаголов,которая позволяет составить целостное представление о природе и сущности процессных глаголов,об их специфических признаках и структурно-семантических особенностях. Ь работе доказано, что основы глагола нейтральны к выражению семантики процессности действия. Исследование категории процессности действия в широком функционально-семантическом аспекте явилось основой для выражения полного арсенала средств,выражающих семантику процессности действия - синтетического,лексического,аналитического характера, из которых в качестве основных признан последний. Ьыявлен полный список аналитических формантов, выражающих совершение действия,у точней и дополнен их семный состав, а работе Ждалось оптимально ^ас-
крыть семантическую структуру процессных глаголов на основе анализа межуровневых показателей в их взаимосвязи.цроизведена классификация элементов семантической структуры процессных глаголов по методу от общего к частному с учетом взаимосвязи общей семантики с частным и наоборот.
Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:
-
Установлено,что процессность действия обладает сложной семантической структурой,которая в работе дана в виде пяти спосо-бовюбычный способ,интенсивный способ,способ повторяемости,способ многократности и способ продолжения действия.
-
Выявлены средства выражения каждого способа действия:синтетические,аналитические,синтетико-аналитические и лексические.
-
Установлено,что кроме основных глагольных средств выражения процессности действия в речи функционируют вспомогательные лексические средства, которые наш определены как актуализаторы, выполняющие функцию конкретизатора и уточнения процесса. '
-
Выявлены несколько типов основ глагола,выражающие процессность действия.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Ш своим исследованием пытались внести свой вклад в теорию акциональности,способствовать решению спорной проблемы категории характера протекания действия в тюркских языках,в частности в казахском.
Диссертация может прослужить основой для составления спецкурса по морфологии казахского языка,исходным материалом для академической грамматики казахского языка и вазовского ^чеоника по морфологии, а также для сопоставительно-сравнительной грамматики тюркских языков.
Апробация работы. Основные иоложения диссертации нашли отражение в 5 статьях.Результаты исследования апрооиро-ваны на заседании Отдела грамматики Института языкознания лН КазССР, а также на научных конференциях иреопдавателеи Чимкентского педагогического института имени М.Ауэзова.
Структура работы, диссертационная раоота состоит из Введения,двух глав,Заключения,Списка использованной литературы.диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста.
