Введение к работе
Актуальность работы ебуставлизаетоя тем,что гоїтросн глагольной полипрефиксации до тастоящего вра.ч»ки ко паяли достаточно полного освещения в научных трудах,не исоледов^-ась проблема соединения в семантическом поле /лногопрпставо'ЗДоП формы яидовіас , алічонсартннх и з»*Мїионально-ем(лтиче«ких значении, возможность їрансі|ор»»аиии эмоцкокально-еифатическях значеюсй в актионоартіша и квалификационные .
Актуальность данного исследования обуславливав, я тахіа недостаточной лиучешіосїью таких взхлшх вопросов глагольного сло-вообразоиакзя,как формирование особого типа лексико-оемантического значеігая в результате сочетания нескольких пркста-вок,значимость эмфатической характеристтхи в общей сема киого-прпставочной глагольной ормн;в также отсутствием анализа эмоциональной и стилкетической стороны речевого функаиош^овалия па-олов данной группы,их связи о живым слозоооразователъяю: процессом.
Актуальность теш определяется трудностью объяснения деривации многих иногоприставочных глаголов /запоб tгти, заподягти,нагю-оїоти.спотуяати и др./ , неразработанностью вопроса о наличии в современном украинском языке сложных приставок /попо-.спо-.загю-/ .
Нормы стилистического употребления маогопрксгазочкых образований,устанавливаемые академическим "Словником української ио-Бии/СУМом/,чаото не соответствуют их реальному -«потреблению в языке,что такке представляет проблему научного анализа в настоящей работе
В диссертации автор принимает в качестве базового понятие экспрессивности как деривационной категории,способствунтдй формированию в Р*ыке типа экспрессивной прес[иксации.
Объектом исследования послужили многоприставочяыо образования украинского языка, а также некоторые монопре^иксиые формы, ^лизкпе к ним по значению; для сопоставительного анализа автором используется аналогичные глаголы других славянских языков,много-пр"ставочные отглагол не и неглагольные композит,, украинского языка.
Целью данного исследования является всестороннее рассмотрение и описание фонда многоприст вочных глагоЛ>в .выделение группы
экепреооивкых образований.рассмотренне их исторической эволюции, современного функционирования, а также определение типологических сєшні.жо-грамматачєсккх.стилистических и деривационных значений данной глаго-оной группы.
В дисскраацни сг зяте я следующие задачи:
выявить набор многоприставочннх образований.функционируицих в языке. определил нормы и характе. этой активности ;
рссу треть некоторые вопросы формирования семантико-граммати-ческой характеристики слоанопрнотавочтг' глаголов,о<"ч5енности их значения как оригинального деривационного типа; их терминологическое олределешіе;
выявить особенности реализации эмоционально-эмфатического ли-чания как определяющего в общЫ семе глаголов данной группы;
'установить характер полнобразозательной валентности префиксных компонентов,распределеии' общего значения слокі.ліриставс шого
г лагода меаду элементами его структуры;
определить особенности проявления в контенте лексико-ссманти-наского значения рассматриваемых глаголов и его зависимость от кониотацконной окрашенности.
виявить некоторые стилистические особенности современного упо-трсбления слоя' опркставочных образований.
Материалом исследования послукид фактический материал II-толеного академического "Словника української дави", в качестве дополнительных лоточников - толковые и исторические словари украинского языка,толковые и переводныэ словари других славянских языков, а таке некоторые исторические памятки,фольклорные сборники, произведения художественной" литературы,материалы прессы.
Методы исслйдования. При анализе используются методы: трех-ьопектного сопоставлешш.предложенный В.И.Максимов'-ч.метод дистрибутивного анализа.трансформационных преобразований,конструирования словообразовательных цепочек,словообразовательно моделирование , валентностей анализ,процедура подсчетов, а такае метод учета синтаксического окружения многоприставочного глагола,без которого , по мнению Т.В-Дыбиной и И.С.Щеболевой, невозможно выявить свойственное ему значение интенсивности действия.
Научная новизна работы заключается в целосі ом, системном подходе к многоприставочному глаголу, в определении оригинальных элементов в его значении, з выделении в особую группу слокнопри-
ставочных глагольных образований к противопоставлении их дву-приставочным, а также в анализе сложноприставочных образований непосредственко в контексте,учете модальных особенностей реализации конкретных значений,сравнительном анализе с аналогами в других частях речи,- о подобными образованиями в иных славянских языках.
Теоретическая ценность данного исследования состоит в определении олохноприст'айочных образований как особого класса в обшей системе уіфаинскогоі глагола, а также в разработке вопроса о соотношении экспрессаЬйЬсти как общеславянской дери; -.пленной категории с экспрессивностью данных форм.
Практическая ценность диссертации в том,что ока расширяет научное представление о* различных тішах глагольного префиксального словообразования,раскрывает закономерности и принципы эмоционально-эмфатической дерих.ации,указывает на ее связь с иными экспрессивными системами в области глагола,а также иных частей речи.
Материалы и результаты работы могут быть гопользозаны в процессе преподавания соответ гвуидих разделов современного украинского языка на филологических факультетах университетов л пединститутов, при подготовке спецкурсов и спецсеминаров, в работе лингвистических кружков,при составлении словарей различного типа, в первую очередь,словообраоовательных и морфемных,при стилиста -ческом анализа различных текстов.
Основные полонення, выносимые на защиту : І.Слсхноприставочние глаголы являются оригинальной особенность» современной системы украинского глагола. Ряд характерных черт позволяет отнести их к общей системе славянской экспрессивной префиксации, однако в украинском языке данная группа имеет ряд отличий,связанных с особыми условиями словообразования, развития, речевого функционирования.
-
Функция вторичной приставки в большинстве случаев не сопряжена с выражением перфективного значения. Можно говорить о тождественности сем сложноприставочных и моноприсгавочных глаголов, в которых приставочный формант несет лишь экспрессивную нагрузку.
-
При ограничении способности выражать несколько типов значений, уменьшении си- таксической конструктивности в оравнечш с мотивирующими одноприставочными глаголами,сложноприотавочнь:е образована превосходят их до сбоим выразительным возможностям.Основной
их фуккіией является передача большей /реже метшей/ экспрессивности дейотвня.внражаемого перфективной словообразовательной оо-новой.Уротень экспрессивности определяется напряженностью эмфатического поля в ебщем глагольном зкачени .
-
Определение типа сложнопркотавочных глаголов .разработка модели эк зреосивного глагольного образования J префикс + префиксная цли беспэойтеслая основа совершенного вида/ позволяет применить ее в случаях,когда словообразовательная цепочка затемнена, отсут-отвург некоторые ее званья, а также реконструировать некоторые утраченши типи 'їложноириставочних гль-олов.
-
Стилгеткчоокяи анализ употребления сложноприставочных форм показал,что оно оцюано,прежде всего, о народно-разговорным и худо-яротвенннм стилями речи. Данные ооразования делают речь образной, ймоционально насыденной,действие - многоаспектным^ их помощью маке? передаваться пслхичеоко состояние говорящего, его отношение ксобытиям.
Апробация роботы. Результаты исследования излагались и были предметом обсуждения на второй Всесоюзной конференции "Актуальные проблемы ютсрической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков" -Днепропетровск, 1988/ , на республиканской научной конкуренции "Творчіот Ольги /(вбиляноької у контексті української та світової літератури" /Черновцы, 1988/,на республиканской научно-практической конференции,посвященной 125-летию со Дня рождения Бориса Грилченко /Воротхловград,1968/,на областной конференции "Літературний процес і творча індивідуальність письменника /на матеріалі творчості Олеся Гончара Г /Днепропетровск, 1988/, у областной научко-иетодичксой конференции,посвященной 125-летию со дня рседения М.М.Копюбинсыого /Чернигов, 1989/, на областной кон- ферь-ныий' "Якії Головацький і рух за національне відродження та культурне вдкьння олов'янських народів" /Тернополь,І989/, результати работы неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры украинского языка Днепропетровского госунивероитета.
Основные положения диссертации отражены в 7 печатных работах.
Структура исслодораккя. Диссертация состоит из введения, четырех глав,заключения,спЕС.ча цитируемых четочникоз,списка основной испольЭованной литературы.
