Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ Реферируемая работа посвящэнг4 инфинитным формам глагола в селькупском языке: это инфинитт., деепричастия, супин, причастия, имена действия. Актуальность исследования определяется тем, что синтаксис селькупского языка, в строе которого инфинитные формы и формируемые ими конструкции занимают важное место, изучен мало, значительно "меньше, чем фонетика и морфология.
Требуют специального исследования, во-первых, вопрос о соотношении различных структурных типов конструкций в вырааа!-нии разнообразных семантических отношений, что позволит оп^ делить пути развития сложного предложения в селькупском языке; во-вторых, семантика каждой конкретной конструкции, в-третьих, система функций каждой инфинитной формы.
Исследование базируется на материале тазовского диалекта северного (далее С) наречия, в котором в большей степени,, чем в центральных диалектах (тымском и средне-обском) и южных (кетском и верхне-обском), относящихся к южному лингвистическому ареалу (далее Ю), сохранились инфинитные формы (ИФ) и образуемые ими конструкции. Но для более объемного представления об ИФ селькупского языка, и тем самым о синтаксисе предложения, в целом, привлекаются данные и -яного ареала
ЦЕЛЬ работы - описание состава ИФ и особенностей их синтаксического функционирования в простых и сложных предложениях. Для достижения этой цели в работе дается общая характеристика системы глагола, сопоставляются его морфологические категории в южном и северном ареалах; уточняется состав ИФ по диалектам; освещается функционирование ИФ в качестве члена предложения и знаменательного члена аналитических глагольных конструкций; разрабатывается структурная и функциональная классификация конструкций с ИФ.
ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ базой исследования являются труды русских и зарубежных языковедов в области обшрго языкознания, финно-угроведения, описания синтаксиса языков разных систем. В своей работе мы также опираемся на опыт исследований Института филологии ОИИФиФ СО РАН по синтаксису сибирских языков, используя понятийный аппарат синтаксического описания и систему условных обозначений для моделирования полипредикативных конструкций.
_ л
i-i -
ОСНОВНОЙ МАТЕРИАЛ исследования составили, наши записи текстов на тазовскоы и средне-обском диалектах, полученные в четырех экспедициях в места проживания селькупов. К анализу привлекались материалы картотеки кабинета общего языкознания Томского педагогического института, опубликованные тексты сказок.
Основные методы исследования - описательный и сопоставительный, используются также статистические подсчеты и структурно-семантический анализ. Работа выполнена в синхронии.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА работы состоит в том, что ИФ тазовского диалекта описаны системна, с привлечением к сопоставлению данных по другим диалектам. В.состав ИФ включен супин, ранее-в селькупском языке не выделяемый. Впервые описаны структурные и функциональные типы конструкций с ИФ, показаны их аналоги в тех диалектах, где ИФ не имеют широкого распространения. Результаты исследования представлены в виде таблиц, списков моделей.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧШОСТЬ работы заключается в том, что ее результаты шгут быть использованы при составлении учебников по родному языку в национальных школах, привлекаться для разработки общей теории синтаксиса в типологических исследованиях. Зактический материал диссертации может быть использован при создании грамматики селькупского языка, книг для чтения.
-
В селькупском языке имеются следующие ИФ; инфинитив (посессивный и кепосессивный), деепричастие (простое, предшествования и каритивное), супин, причастие (настоящего времени, прошедшего времени, каритивное - во всех диалектах, деби-тивное и дестинативное - в тазовском), два имени действия.
-
В рамках подсистемы ИФ функционально наиболее близки инфинитив и деепричастие. Их функции пересекаются при использовании этих форм в роли компонента аналитической глагольной конструкции и предиката целевой конструкции; имя действия сближается с деепричастием в выражении временных значений, а с инфинитивом - в именных позициях. Эти ИФ, участвующие в вы-ражании разнообразных содержательных отношений, противостоят монофункциональным формам причастий-определений, неспрягаемым и несклоняемым.
-
В структурном плане все ИФ формируют конструкции синтетического типа; аналитико-сиитетические конструкции образуют только имена действия.
-
Конструкции с ИФ используются для выражения обстоятельственных (временных, целевых, причинных), изъяснительных и определительных отношений.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЕ Основные подоякния работы обсуждались на конференциях молодых ученых в ИЙФиФ СО АН СССР (Новосибирск, 1987-1990), на чтениях памяти Я. Н. Поповой (Новосибирск, 1988), на научных семинарах. Сектора языков народов Сибири (Новосибирск, 1987-1989), на Дульзоновских чтениях (Томск, 1990), на Синтаксической конференции в ИИФиФ СО АН СССР (Новосибирск, 1990), на Шждународном Конгрессе финно-угроведов (Дебрецен, 1990).
По теме диссертации опубликовано 4 статьи, тезисы, учебное пособие по общему языкознанию на базе селькупского языка для студентов гуманитарного факультета НГУ (совм. с М. И. Черемиси-ной).
СТРУКТУРА РАБОТЫ. Работа состоит чз введения, трех глав, заключения, приложений и библиографического списка.
