Введение к работе
Актуальность темы. Высокая распространенность АГ, ее значение в качестве одного из основных ФР развития ССО, определяет высокий интерес к совершенствованию диагностических методов, применяемых у больных АГ.
До недавнего времени контроль АД оставался единственным критерием оценки результатов АГТ. В настоящее время все большее внимание уделяется ПОМ и определению плейотропных эффектов. Результаты многочисленных исследований продемонстрировали тесную зависимость между частотой развития ССО и состоянием магистральных сосудов у больных АГ, в т.ч. с показателями АР (Орлова Я.А. и др. 2006; Asmar R et al, 2001; Laurent S et al, 2001; Boutouyrie P et al, 2002; Willum-Hansen et al, 2006; Maple-Brown et al, 2007). Более того, имеются сведения о том, что АР является более сильным прогностическим ФР у пациентов с АГ, чем каждый из «классических» ФР (Сhirinos J et al, 2005). В настоящее время измерение АР рассматривается как целесообразный тест для оценки СС риска, в первую очередь для пациентов, у которых ПОМ не выявлено при обычных исследованиях, что отражено в Рекомендациях Европейского Общества по изучению АГ (Mancia G et al, 2007).
По-видимому, важное значение может иметь анализ динамики показателей АР на фоне АГТ. Об этом свидетельствует увеличивающееся число работ, посвященных этой проблеме et al, 2001; Boutouyrie P at аl, 2002; Amar J et al, 2001). Необходимо отметить, что в настоящее время еще не получено строгих обобщенных доказательств прогностического значения изменений АР под действием АГТ. Логично предположить, однако, что такие доказательства будут рано или поздно получены, поскольку уже имеются предварительные данные у больных с ХПН (, 2001; et al, 2003).
Наиболее часто используемые на практике приборы для измерения АР не удобны для динамического наблюдения. Результаты разового измерения показателей ригидности могут быть подвержены тревожной реакции пациента, аналогично результатам традиционного измерения АД (Expert consensus document on arterial stiffness: methodological issues and clinical applications, 2006). В этой связи особое внимание заслуживает метод СМАР.
Как известно, в современной практике наиболее распространены осциллометрические приборы для СМАД. Анализ осциллометрической кривой, наряду с определением показателей АД, позволяет получить ценную дополнительную информацию в отношении жесткости сосудистой стенки. На основе этого принципа работает отечественный амбулаторный прибор BPLab, сохраняющий исходные осциллограммы (сфигмограммы), и интегрированная в устройство компьютерная программа Vasotens, позволяющая извлекать из сфигмограмм несколько дополнительных показателей, отражающих жесткость аорты, и периферических артерий, а также и сократительную способность миокарда. В дальнейшем для простоты изложения эта группа признаков будет обозначаться термином «показатели ригидности». По данным исследований, выполненных на базе ФГБУ РКНПК Минздравсоцразвития России, показатели АР, вычисленные с помощью прибора BPLab, достоверно коррелировали с параметрами, определенными эталонными методами (Рогоза А.Н. и др., 2007-2010). Успешно проведено валидационное исследование системы BPLab (Котовская Ю.В. и др., 2011).
Вместе с тем остаются нерешенными многие важные вопросы, связанные с использованием СМАР: воспроизводимость и надежность результатов, информативность в оценке АГТ. Изучение этих проблем в специальном клинико-фармакологическом исследовании и сопоставление результатов, полученных с помощью эталонных методов измерения артериальной жесткости представляется весьма актуальной задачей.
Цель работы. Изучить возможности осциллометрического СМАР в оценке АГТ у больных АГ 1-2 ст.
Задачи работы
-
Оценить воспроизводимость показателей АР при осциллометрическом 24-часовом контроле.
-
Определить взаимосвязь показателей СМАД и СМАР с результатами УЗДГ БЦС (сонные, подключичные артерии).
-
Оценить циркадные изменения показателей СМАР.
-
Изучить индивидуальную информативность показателей АР при суточном измерении в оценке АГТ.
-
Проанализировать взаимосвязь между динамикой показателей СМАД и признаков АР на фоне АГТ.
Научная новизна. Всесторонне изучена воспроизводимость и информативность осциллометрического СМАР у пациентов с АГ. Показана надежность метода СМАР в оценке АГТ. Получены новые сведения о плейотропных эффектах метопролола и эналаприла при их использовании в целях АГТ. Доказана взаимосвязь показателей СМАР с результатами УЗДГ БЦС.
Практическая значимость. Подробно изучены возможности и ограничения СМАР в оценке АГТ. Исследовано клиническое значение нового метода анализа данных СМАД – вычисления AASI.
Внедрение. Осциллометрическое СМАР используется отделами первичной профилактики хронических неинфекционных заболеваний в системе здравоохранения
и профилактики остеопороза ФГБУ ГНИЦПМ. Этот метод может быть внедрен в кардиологическую практику и в клинических исследованиях АГП.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ. Две статьи опубликованы в журналах из рекомендованного списка ВАК. Материалы были доложены в 2008 на Юбилейной Научно-Практической Конференции «Неинфекционные заболевания и здоровье населения России», в 2010 на XX Европейском конгрессе по АГ (Осло), а также на XVIII Конгрессе «Человеке и лекарство»), 2011.
Апробация диссертации состоялась на заседании межотделенческой конференции ГНИЦ ПМ 22 августа 2011г. Диссертация рекомендована к защите в Диссертационном совете Центра.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав (обзор литературы, материалы и методы, статистический анализ, результаты исследования, обсуждение, выводов и практических рекомендаций), библиографического указателя, включающего 174 источников: 33 отечественных и 141 иностранных. Работа изложена на 100 страницах машинописи, иллюстрирована 19 таблицами, 15 рисунками.
