Содержание к диссертации
стр.
Введение 5
^ Глава I. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в системе
общих начал назначения наказания 7
Глава И. Смягчающие обстоятельства как средства обеспече
ния индивидуализации наказания 29
1. Совершение преступления небольшой тяжести
вследствие случайного стечения обстоятельств 29
ф 2. Совершение преступления несовершеннолетним 31
3. Совершение преступления женщиной в состоянии
беременности 36
4. Наличие малолетних детей у виновного 39
5. Совершение преступления в силу стечения жизненных
обстоятельств либо по мотиву сострадания 40
6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения, либо в силу материальной,
служебной или иной зависимости 50
Ш 7. Совершение преступления при нарушении условий необхо-
димой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска,
исполнения приказа или распоряжения 59
8. Противоправность и аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для преступления 68
9. Смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к»
ч. 1 ст. 61 УК 69
Глава III. Отягчающие обстоятельства как средства обеспече-
ния индивидуализации наказания 93
1. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений .... 93
2. Причинение преступлением тяжких последствий 100
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы
лиц по предварительному сговору, организованной группы или
преступного сообщества (преступной организации) 107
4. Особо активная роль в совершении преступления 113
5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страда
ют тяжелыми психическими расстройствами, либо находятся
в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста,
с которого наступает уголовная ответственность 116
6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой,
религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные
действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступ
ление или обеспечить его совершение 119
7. Совершение преступления в отношении лица или его близких
в связи с осуществлением данным лицом служебной деятель
ности или выполнением общественного долга 121
8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо, находящегося в зависимости от виновного .... 126
9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом,
а также мучениями для потерпевшего 134
10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых
припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их
устройств, специально изготовленных технических средств,
| ядовитых или радиоактивных веществ, лекарственных или иных
| химико-фармакологических препаратов, а также с применением
ф физического или психического принуждения 138
11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положе
ния, стихийного или иного общественного бедствия, а также
при массовых беспорядках 141
12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанному виновному в силу служебного положения или договора . . 143
13. Совершение преступления с использованием форменной
одежды или документов представителя власти 144
Заключение 145
Библиография 148
Введение к работе
Проблемы законности и правопорядка, социального комфорта личности получают новое политическое измерение. Развитие демократических принципов общества обусловило дальнейшую гуманизацию судебной практики, ломку стереотипов в структуре наказания.
В связи с этим перед наукой уголовного права стоят задачи, связанные с совершенствованием законодательства, которое бы в большей мере стимулировало развитие общественных отношений, охраняло их от противоправных посягательств. Одной из основных задач является дальнейшая разработка проблем наказания, критериев его индивидуализации. Необходимо законодательное определение признаков смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, что предопределило бы решение целого ряда вопросов индивидуализации наказания.
Актуальность теоретического исследования различных аспектов проблем применения наказания в значительной мере обусловлена потребностями судебной практики, в которой часто допускаются ошибки, связанные с недостатками существующего законодательства и недостаточной разработкой указанных проблем. Так, изучение судебной практики показывает, что в среднем за год допускались ошибки, обусловленные неправильным примененном уголовно-правовых норм, содержащих положения о назначении наказания, повлекшие за собой отмену или изменение приговоров в отношении почти 5% осужденных. О недостаточности теоретической разработки назначения наказаний свидетельствует ограниченный круг работ, посвященных данным проблемам, отсутствие комплексных фундаментальных исследований общих начал назначения наказания. Кроме того, в основном они носят догматический характер.
Сложность и многоплановость проблем назначения наказания, их теоретическая и практическая значимость обусловили интерес к ним со
стороны российских криминалистов. Однако большинство подобных исследований посвящены отдельным вопросам назначения наказания. Более
fc полно эти проблемы освещались в монографии М. И. Бажанова «Назначение
наказания по советскому уголовному праву» (Киев, 1980). Вопросы, касающиеся смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, нашли отражение в работах М. М. Бабаева, Г. С. Гаверова, Л. А. Долиненко, И. И. Карпеца, Л. Л. Кругликова, В. И. Ткаченко, Г. И. Чечеля и др.
При подготовке данной работы автор выборочно изучил и обобщил около 3 тыс. уголовных дел. По специально разработанной анкете было
"** проинтервьюировано около 100 судей в течение 1999-2001 гг., наряду с этим
интервьюировались по отдельным вопросам следователи органов МВД и прокуратуры, а также адвокаты.
:
