Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Социальная обусловленность уголовной ответственности за наемничество
§ 1. Историческая эволюция ответственности за наемничество
§ 2. Ответственность за наемничество в современном уголовном праве зарубежных стран
Глава II. Ответственность за наемничество з уголовном праве России
§ 1. Объективные признаки состава наемничества
1.1. Объект наемничества
1.2. Объективная сторона наемничества
§ 2. Субъективные попзнакл состава наемничест-
2.1. Субъект наемничества
Субъективная сторона наемничества
§ 3. Квалифицированные^ виды наемничества
§ 4. Проблемы регламентации уголовной ответственности за наемничестве Заключение
Список нормативных актов и литературы, использованных пои написании диссеотации
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года впервые сформулированы составы новой для российского уголовного права группы преступлений - преступлений против мира и безопасности человечества (раздел XII, глава 3 4 УК РФ).
Уголовное законодательство многих развитых стран в настоящее время ставит в качестве приоритетной задачу зашиты общечеловеческих ценностей -то есть тех благ и интересов, которые принадлежат всему человечеству. Для Российской Федерации такая постановка вопроса является новой, в связи с чем имеются многие затруднения в понимании места этих преступлений по отношению к традиционным уголовно-правовым нормам, содержащимся в национальном Уголовном Законе.
Известно, что положения 3 4 главы УК РФ прямо корреспондируют к нормам и принципам международного права, что порождает многие сложности как з теоретическом понимании юридического места этих норм, так и в возможности их практического применения. Сказанное касается и состава наемничества, предусмотренного в ст. 359 УК РФ.
В отечественной науке уголовного права отсутствует специальное исследование, посвященное юридическому анализу этого преступления - в имеющихся работах общеуголовного плана уделено внимание со ставу наемничества всего лишь как одного из преступлений против мира и безопасности человечества.
При этом наемничество обычно произвольно определяется всего лишь как преступление против "обычаев и правил ведения войны". В то же время факт существования наемничества в формально мирное время не вызывает сомнений, а для нашей страны является повседневной действительностью. Особенно это касается региона Северного Кавказа - ведь общеизвестным фактом является то, что на территории ряда субъектов РФ (Чечни, Ингушетии, Дагестана) практика наемничества стала "обычным" явлением. С другой стороны, в судебной практике практически полностью отсутствуют дела по обвинению з совершении этого преступления. На наш взгляд, данный феномен обусловлен как социальными, так и формально-юридическими причинами.
Поэтому тема, посвященная уголовной ответственности за наемничество, представляется весьма актуальной и необходимой для проведения специального диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является исследование юридического значения состава наемничества в национальном Уголовном законодательстве России, а также значения международно-правовых норм для определения преступности и наказуемости этого деяния.
Также в качестве цели выступает детальное изучение объективных и субъективных признаков дан ного преступления, а также решение возможных проблем при применении ст. 359 УК РФ.
Достижение этого возможно путем решения следующих задач:
1) теоретического обоснования социально- исторической обусловленности уголовной ответственности за наемничество;
2) обоснование приоритета международно- правовых норм з регламентации оснований и пределов ответственности за совершение этого преступления;
3) сравнительно-правового анализа нормы о наемничестве в современном уголовном законодательстве зарубежных стран;
4) исследования объективных и субъективных признаков наемничества в национальном российском законодательстве;
5) разработки предложений по совершенствованию нормы о наемничестве в уголовном законодательстве России.
Объектом такого исследования являются общественные отношения и интересы, связанных с установлением и возможностью реализации уголовно-правовой ответственности за совершение актов наемничества.
В качестве методологической основы проводимого исследования выступают логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, социологический и некоторые другие методы. В процессе написания применялись достиже ния наук уголовного, международного, конституционного права, философии права.
Нормативной основой (предметом) исследования явились Конституция Российской Федерации- 1993 года, Уголовный кодекс РФ 1996 года, федеральные конституционные и федеральные законы РФ (например, Федеральный закон РФ "О международных договорах Российской Федерации"), международные пакты, договоры и конвенции, участницей которых является Российская Федерация (среди которых: Устав организации Объединенных Наций, Статут Международного Суда ООН, Женевские конвенции "Об обращении с военнопленными" и "О защите гражданского населения зо время войны" от 12 августа 194 9 года; Дополнительный Протокол I к Женевским конвенциям 194 9 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 197 7 года; Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 года; Всеобщая Декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и протоколы к нему, Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах, Устав Совета Европы и другие), постановления Верховного Суда России, другие нормативные акты.
Кроме того, в диссертации проведен сравнительный анализ действующего конституционного и уголовного законодательства зарубежных стран (Ве ликобритании, Германии, Испании, Польши, Франции, США), касающегося изучаемой проблемы.
В процессе исследования изучены исторические памятники уголовного и иных отраслей права РСФСР, СССР и ряда иностранных государств, а также источ-« ники по всемирной и российской истории.
Изучены научные исследования отечественных и зарубежных авторов в области международного права, уголовного права, общей теории права.
При этом надо особо выделить труды следующих отечественных и зарубежных ученых: С. С. Алексеев, И. П. Блищенко, А. И. Бойцов, И. И. Карпец, С. Г. Ке-лина, М.И. Ковалев, Н.Е. Крылова, В.Н. Кудрявцев, И. И. Лукашук, А. В. Наумов, Ю.В. Николаева, А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, А. К. Трайнин, Г. И. Туккин, Дж. Флетчер, В.М. Чхиквадзе, К. Nagy, А. Neier.
Изучена имеющая отношение к теме исследования практика Международного Суда ООН, а также Верховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили результаты выборочного исследования, проведенного в г.г. Ставрополе, Краснодаре и Пятигорске. По специально разработанной анкете опрошено 150 сотруд-ников юридических организаций.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые на монографическом уровне осуществлено комплексное научное исследование, посвященное анализу основания и пределов уголовной ответственно сти за наемничество. Приоритетное внимание уделено проблеме практического применения ст. 359 УК России, а также ее соотношения с нормами международного права - -Дополнительными Протоколами к Женевским конвенциям 194 9 года, Конвенции о наемничестве 19889 года и пр. По существу, новизна настоящего исследования заключается з его актуальности и проблемности в реальном правоприменении.
Комплексная разработка данной темы осуществлена путем анализа сущностного характера социальной обусловленности, объективных и субъективных признаков состава наемничества как самостоятельного преступления против мира и безопасности человечества .
Практическая значимость работы состоит в тс::/, что ее положения и выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации. Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и научных исследованиях по тем вопросам Общей и Особенной частей уголовного права, которые сопряжены с проблемами уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества .
Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту:
1. Социально-историческая обусловленность установления уголовной ответственности за наемничество в международном уголовном праве и в нацио нальном уголовном законодательстве России. Обосновывается позиция, согласно которой феномен наемничества как таковой исторически обусловлен наличием "свободных рук" в условиях господства товарно-денежных отношений. Однако, военное наемничество играло в итоге отрицательную роль в различных обществах - и либо исчезало с исторической сцены, либо являлось одним из факторов, приводящих к гибели той или иной цивилизации. В настоящее время наемничество является очевидно осуждаемым средством проведения политических акций - в первую очередь, военного характера.
2. Приоритет международного права в пределах регламентации уголовной ответственности за совершение актов наемничества. Разрешение юридических коллизий уголовно-правового характера при применении ст. 359 УК РФ на основе приоритета действующих для России актов международного права. В первую очередь это относится к различному пониманию юридически значимого участия наемников в проведении акций, направленных против интересов государственной безопасности, не являющихся проявлениями военных операций или боевых действий з собственном смысле этого слова.
Сближение положений современного уголовного законодательства различных стран в вопросе об уголовной ответственности за наемничество. Разрешение коллизий между национальными законами и положения ми международного права з пользу последних - особенно это значимо для стран общей системы права.
4. Самостоятельный характер объективных и субъективных признаков состава наемничества. Наличие в ст. 359 УК РФ двух самостоятельных составов преступления (части 1 и 3) - в связи с этим фактом в диссертации проведено их последовательное разграничение в процессе анализа элементов соответствующих составов. Кроме того, обоснована позиция о необходимости совокупной квалификации всех преступлений, совершаемых как наемниками, так и лицами, обучающими, финансирующими, использующими последних .
5. В работе обосновывается необходимость установления уголовной ответственности за наемничество с 14-ти летнего возраста з силу специфического характера и очевидно больной степени общественной опасности этого преступления.
6. На основе анализа норм международного права и положений УК РФ обоснована новая редакция ст. 359 УК РФ, позволяющая юридически более правильно применит указанную норму Уголовного закона на практике.
Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации отражены в двух статьях. Теоретические выводы и положения докладывались на межвузовских конференциях и семинарах в г.г. Краснодаре, Ставрополе, а также на Ученом совете и на заседаниях кафедры уголовного права и процесса
Ставропольского государственного университета. Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. В параграфе первом первой главы исследовано понятие наемничества и историческая эволюция ответственности за него. Второй параграф первой главы содержит сравнительный анализ норм об уголовной ответственности за совершение наемничества в современном уголовном праве зарубежных государств.
комплексный анализ объективных этого преступления (параграф 1) їх признаков (параграф 2) . Третий исследование вопроса о возможном
Во второй главе рассмотрены проблемы уголовной ответственности за наемничество в УК России, а именно проведен признаков состава и его субъектизнь параграф содержит разрешении теоретических и практических проолем, связанных с вопросами квалификации и отграничения изучаемого состава преступления.
В заключении приводятся итоги и выводы исследования. Завершает работу библиографический список использованных правовых источников и литературы.
Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК России.
