Введение к работе
до J
j.-T3itU Актуальность темы исследования. В последние годы наблюдается резкий рост преступности, особенно тяжих преступлен! Л, а также ухудшение их раскрываемости. Эти тенденции прослеживаются на фоне обиюго кризиса экономики и государственности. Вое труднее в этих условиях обеспечить защиту прав и интересов гралс м и организаций от преступных посягательств.
В сложном пололэнин оказался следственный аппарат: снижается численний состав сотрудников, профессиональное шстерство, остро проявляются недостатки технического обеспечения на фоне быстрого накопления новых штодов расследования, гсоторыа еще недостаточно используются в профессиональное деятельности следователей и органов доплати.
Необходимым условном эффективной- борьбы с преступностью является высокий научинл уровень организации я деятельности следственного аппарата правоохранительных органов, втрокоо-внедрение d следственную пр-актгасу научных ютодов расследования. В своп очередь, ото требует дальнейшей разработки паучник основ деятельности следователя по раскрыгшз її- расследования преступления на основе глубокого анализа передовой следственной прашаси п использования достигвшін кшпяоіжз юрндичє'иіап:, естественных п технических науіі.
Шгнуо роль з повьтании эф'сеттшестм jt качества предварительного следствия играм' исследование проОлзн криитгаллстн-чзегай тоісгівтіі, rs частности деятельности следователе в услош-.
ПХ ТШСГИЧВСІСОГО piJCIta.
". Проведенный анализ показал, что, ' огачиагаация. процесс принятия Есшшм в условиях тактического pncita является осное-я;л: звеном а рспииин проблемы позызипя 'зФХяетивпсстп хеятолэ-
нос /и органов расследования, но не смотря на требования практики, проблема риска в деятельности следователя не иашла і достаточного научного разрешения.
Тема настоящего исследования актуальна для криминалисти
ки. Тенденции развития науки, характеризуемые появлением и
разработкой в криминалистической тактике и методике проблем
следственной ситуации, криминалистической характеристики, так
тических операция и комбинаций, лрограмирования расследования
- яркое тому подтверждение. Закономерным продолжением этого
ряда, в еначительноя степени объединявдиы его в единое целое,
можно считать разработку проблемы деятельности следователя в
условиях тактического риска. ,
Различные ученые рассматривали отдельные аспекты проблемы, включая определения понятия тактического риска, правда не в качестве самостоятельного объекта ивучения, а линь в следствие необходимости обоснования того или иного тевиса. При втом, , как правило, яроблематакткческого ряска сводилась к практическим рекомендациям по осуществлению отдельных следственных действия (тактика производства допроса, очно* ставки, следственного осмотра и т.д.).
Однако научение теоретических положения я анализ практической деятельности правоохранительных органов повволяюг прийти к выводу, что проблема деятельности следователя в условиях тактического риска требует углубленного исследования. Следственная практика постоянно испытывает необходимость в пополнении своего тактического арсенала новыми научно сСоснован-вымн рекомендациями, отвечащиыи современному уровню развития криминалистики. Актуальность темы избранного.нами диссертационного исследования обусловлена также я тем, что в крнмива-
- 5 -диетической литературе пока недостаточно разработаю* теоретические положения проблемы тактического риска, а в понимании
*
самой этой категории эачастую нет четкости и единства Згтача заключается в том, чтобы с учетом имещихсх разработок и проведенных исследований, сформулировать теоретические основы этой деятельности и определите область практического применения г слученных результатов.
Актуальность исследования в определенной мере вызвана и стремлением восполнить пробел в специальных монографических работах, посвященных проблеме тактического риска.
Цели я задачи исследования. Целю настошцвго диссертационного исследования является разработка на основе анализа теоретических концепция, выдвинутых учекиа-кркгавпикствш; п изучение передовой следственной практики, обосновав]» необходл-мости формирования в криминалистике нового подхода: к проблеме тактического риска в деятельности следователя,-. а татдаг рекомендация по оптимизации деятельвостя следователя в условиях тактического ряска.
Эта цель предполагает- решение следуко*' задач::
- исследован»» природу .и суцшхяягтпятнчушзигорвска--в
процессе' рзсслвдовакте» .<
' - формулировякяв' па. основе' ИТОГО." ПССЛЭДОВПЯКЯ. ПОНЯТИЯ' ТОКГЯЧВСКОТО РШИЗ мяЧ'>фМ8^лупіг^імц;ияі^и»іЯ- ПЗЗОТСрІКІ.Лі' ВОПЮЙгг СЭГО ЗДЭШНТД..'' nCSSSSSSCftOft ' СЭЯТЭЗЯХСТП-'. СО: . рЗССЕЗДОВШППЗ
прзступхшшй?.' ?
рзскртпка виешез. тякгимэскпгс prasr за., процесс щеехз? довапиа;' . *
устшгов.йенп8. п анализ лакболзс- суг^ствзпнызс 'фтегорогц обусловливающих-:шзпюаювение тактического.-риска- в процессе
- б -
расследования*,
выявление источников информации о степени тактического риска;
установление способов оценки тактического риска;
определение общих положений тактики риска.
Объект исследования. В содержание объекта исследования вошли: интелектуальная деятельность следователя в процессе собирания, исследования, оценки и использования доказательств; совокупность факторов, которые необходимо учитьюать при подготовке и реализации решений в условиях тактического риска; процесс принятия решений в условиях тактического риска; способи минимизации риска, нейтрализации негативных последствий тактики риска; деятельность органог. внутренних дел и прокуратурь Российской Федерации по раскрытию и расследовни» преступлений, процесс расследования которых характеризовался высоким уровней тактического риска, а конечные результаты позволяли оценивам тактико-процессуальные решения следователя. При этом были научены материалы, отралаицие как положительный, так и отрицательный опыт.
Предмет исследования. Предметом настоящего мсследованш являются; объективные закономерности испольвованна криминалистических вяаний в процессе принятия решения , а также основанные ва них методы деятельности следователя в условиях тактического риска; научные разработки проблемы тактической риска в розличнш сфэрах человеческой дентольиости, особенно і правовой; материалы конкретных уголовные дед различных катего-рий, относящихся к объекту настоящего исследования; субкктив ное, личностное восприятие следователями Jt лицами, производя вдии дознание, различных аспектов принятия такткко-про
- 7 -цессуалъяых решений в условиях риска
Методологическая основа исследования. Методологической основой настоящего исследования служит система философ.:ких внаний. При подготовке диссертации использован широкий спектр методов научного исследования, и прежде всего метод познания явлений окружающей действительности в юс взаимосвязи, вэаимо-завиг тмости и взаимообусловленности, а также общенаучные категории системного подхода, прежде всего в их структурно-фуякио-иалышх аспектах. Способы и првеш научного познания, использованные в диссертационной работе, молно разделить на две группы:
эмпирические ыетоды научного познания ( анкетный опросг исследование документов, изучение уголовных дел, анализ статистической информации);
теоретические иетоды научного поэнаниа < методы анализа и синтеза, индукции и.додукцил, статешго-струетурныа, сравни- тольно-правовой и гоютретио-сощголопмзекий штоды).
Нзтод аыапэа позволил видалить- оспошшэ- алеивнтн попитая
тшегичосгаэго риска, о тага» разработать алгоритм- иоделн. про-
цгеса пркпятш егэдователои реэзпяя в условиях тшеягеоского
ркска. ійтод сіаггоза пепогъпован для імтеграцші разягпшй'іфіі^-
юталістпосгак впапий, є тшга^в іоиікзкса.-С'іізтодом-мвдвхпг'
роЕашпг пспольаоЕзлся'.дот.вивсдепна-спсесСов.ушвздяицй'.-'тпк-:
тпчзскпго ркска я пейтралга!атпї-отріщатсллпи:ї:.поаюдстш!й; тше-
тгаст риска» . ; , .'.;.
Штол-срашотм прженялея при опрвдзЕШИ специфичности вляяпия' тактического риска. .. па. производство - - ісопщкшюх. следствошшх действий- .._'
' Системный подход помог в выявлении связей меззду элемента"
- 8 -ми ситуации тактического риска и элементами тактического решения в условиях тактического риска.
Сочетание указанных методов позволило обеспечить комплексность исследования проблемы в теоретическом и прикладном аспектах.
Криминалистический аспект проблемы тактического риска изучался с учетом основных положения и принципов других наук уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и трудового права, логики, общвя и судебной психологии, теории информации, принятия ревения, праксеологии и др.
' В проце се диссертационного исследования производились опросы следователей и руководителей следственных подразделений, а также работников органов дознания. Осуществлялся анализ документов - ыоситедей информации о результатах расследования уголовных дел в условиях тактического риска.
При подготовке,диссертации был использован современный научный аппарат криминалистики, психологии, философии, управления.
Теоретическую основу исследования составили труды уче-яых-кркыиналистов: А. И. Вивберга, Р. С. Белкина, а Я. Бвева, А. Е Васильева,'. Л. Я Дралкина, А. Е Дулова,. Л U. Карнеевой, & & Коноваловой, А, Ы. Ларина, И. U. Лувгкна, А. Р. Ратинова, ЕИ-Порубова.
Работы Г. А. Густова, Е А. Образцова, Е А. Селиванова, Е Е ЯЗлокова и многих других криминалистов весьма помогли автору в осмыслении проблемы.
Отдельные аспекты исследуемой проблемы вайя свое осве«э-вие в работах Г. А. Зорина, ЕЕГмырко, С. Н. Цветкова; Вместе с тем, отдельные дискуссионные вопросы не налим своего отраженна
в работах указанных авторов, что побудило к их всестороннему рассмотрению в рамках указанной работы. t
Эмпирическая база исследования основана на изучении и анализе результатов обобщения следственной практики и действу-ппэго уголовного и уголовно-процессуального законодательства. С этой целью диссертант в период с 1989 по 1992 г. г. изучил более 270 уголовных дел, проинтервьюировал 245 следственных работников органов внутренних дел и прокуратуры России и использовал восьмилетняя опыт своей следственной работы в органах внутренних дел Российской Федерации и Украины.
Научная новизна диссертационного исследования заключается
п том, что впервые в криминалистической науке предпринята по
пытка коїдмекспого исследования проолеш деятельности следова
теля в условиях тактического риска, включая такие вопросы, каїі
понятно тактического риска; ситуация тактического рнсга;
ксточягасі информации о стопонп риска; иэтоди оценки уровня
р::сга в процессе расследования уголовных дол; общие гахвнзпия
тактики депствій следователя в ситуациях тактического ріжка па
этапах подготовки п осуоествлеіпщ тактического ресэппя; обеде
поло.*эния іяпіииизацни тактического риска і! . нептраллзащш
пастушпзшх негативных последствий тактики рпска. *'
Новый является и то, что понятие тактического риска раз- работало применительно не к штацу-то .конкретному, следственному действия, а ко всей тактш'э-криммналистнчгской деятельности следователя; тактическая комбинация рассматривается как са-юстоптелыюе тактическое средство разрешения проблемы.
Положения, выносимые на защиту.. Диссертант выносит на за-ситу следующие основные положения:
- понятие тактического риска в процессе расследования;
- 10 -- анаша наиболее существенных факторов, обусловливающих его;
понятие ситуации тактического риска;
анализ источников информации о ситуациях риска;
анализ методов оценки уровня тактического риска;
общие положения тактики риска на этапах подготовки и осуществления тактического решения; '
общие положения минимизации тактического риска и нейтрализации негативных последствий.
Практическая' значимость проведенного исследования. Основным содержанием настоящей диссертации является обоснование необходимости в криминалистических исследованиях комплексного подхода к проблеме тактического риска. Осуществленные в рамках настоящего диссертационного исследования разработки алгоритмов подготовки и реализации тактического решения следователем в условиях риска, а также способов минимизации тактического риска и нетралиаацни негативных последствия тактики риска будут способствовать прогрессу в сфере борьбы с преступность^ т.к. все положения,- связанные с оптимизацией процесса принятия тактического реве-ия в условиях тактического риска, являются практическими рекомендациями, непосредственно используемыми в деятельности-по раскрытию и расследовании преступлений. Практическая значимость диссертационного исследования замотается также в разработке конкретных рекомендаций по оптимизации тактико-криминалистической деятельности следователя в условиях тактического риска, что должно способствовать повышению'уровня эффективности и качества предварительного следствия. Проведенное исследование позволило разработать структуру принятия тактического решения следователем в условиях тактического риска,
- 11 -выявить особенности миниїлізации тактического риска и нейтрализации негативных последствий тактики риска,, внести предложения по совершенствовал уголовно-процессуального законодательстВнедрение результатов диссертационного исследования. Основные выводы и рекомендации, полученные в результате проваленного исследования, обобщены в виде методических рекомендаций, которые одобрены и внедрены в практику следственных подразделений ГУВД Мосгорисполкона и УВД Саратовского облисполкома, а также используются в процессе обучения слушателей Саратовской высшей школы милиции МВД РФ, Шсшея юридической ааочной екоян НВД РФ и курсантов Шссэго воєнно- командного краснознаменного училися ЫЦД Pw.
Кроет того, полученные результаты ютгут иапти прншиспио:' ~ в паучных неслодованилх, связанных с изучением обп^яс вопросов ісрнишадісгичзскоп тактики;
п процессо преподавший кртяшадкетики d сридичесіпн вузах пря подготовь слэдоватохой органов внутренних дол я прокуратуры и noctsamai in кхаиїфпкащш; . . '
при подготовка учзбішя програну, " учебников, учебных и ютодичзсіотс пособил по крюпшалистгаез для учебных вавйдеппй скстеш !Щ Ра
Апробация результатов диесортациояпого исследования: Отдзямяа ПОГ0ЯЗІИЯ дпегертацпошюго ггесгодоваиия догаа-* дызапгсь п обсутяажсь на пасодатакс кафздры іфшяталпстис! ЕШЗ ІДИ. па научзіо-прзістическоЯ гакфзроитст, состопегзПся в Шсссп гркдичесіяЯ заочной сялз ІЩЦ СССР в 1900г., ..а таїся пспользопалхь при проведении-понятия-со слуезтодяи! .ІЗОЗПІ МВД РФ. .Результаты, исследования излкэпы в пяти паучньсс публіікаця-
ax.
Архитектоника диссертации. Диссертация состоит из введе-, ния, двух глав и заключения.
