Введение к работе
Защита прав и законных интересов граждан от всяких преступных действий является основной задачей каадого правового государства. В условиях проводопил судебной реформы и на пороге , нового уголовно процессуального законодательства в Республике Армения эта задача приобретает особенную актуальность. Основной Закон страны гарантирует гражданам право на судсбрг/ю защиту от любых противоправных посягательств. Для защити интересов лиц, пострадавших от преступления, важной прлnonotl глрпнтиой стало положение, получившее место в новой Конституции РФ. Так, согласно ст.52 Конституции "Права поторпоигого от преступлений и злоупотреблений власти, охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба".
Обеспечение прав и законных интересоз лиц в сфере уголовного судопроизводства имеет особое значение, так как оно направлено на обеспечение раскрытия преступлений и тем самым на укрепление законности, прав и законных интересов участников процесса.
Сегодня, как в юридической литературе, так и в законодательстве недостаточное внимание уделено защите интересов потерпевшего, хотя ряд вопросов, относящихся правовому положению- потерпевшего, до сих пор остается не урегулированным. Каэднй день сотни людей становятся жертвами преступлений, липаются жизни, здоровья, имущества, попираются их честь и достоинство. Создается впечатление, что судьба таких лиц предается забвению. Согласно действующим статистическим данншл, в наией республике 55%" преступлений не расследаваются, а лица, понесшие вред от преступлений, не могут получить какого-либо возмещения за причиненный
ущерб, хотя каждое государство обязано стать вакной гарантией
обеспечения прав п законных интересов своих граждан.
Вопросы правового положенім потерпевшего были предметом исследования ряда процессуалистов (В.П.Божьева, И.И.Потеружа, В.Л.Дубрпвного,- Л.Д.Кокорева, В.М.Савицкого, Н.П.Силъчевой, А.В.Илышой, В.Н'.'Сяшшовп, Б.В.Сіфинцппко, В.К.Юрчошсо, В.Л. Лазарева, А.М.Шзазяна, М.Г.Хачатряна, Г.Г.Казиняна и др.). Однако, это не дает основание для предположений, что этот институт потерял свою актуальность и не нуждается в дальнейшем изучении. Анализ материалов судебной практики и учет принятого законодательства показывают, что ряд вопросов правового положения потерпевшего остается нерешенным.
Проблема обеспечения прав и законных интересов поторпев-пего в уголовном судопроизводстве чрезвычайно ваяна в условиях демократизации общества и строительства новой государственности в Республике Армения.
Последние два десятилетия вопрос правового положения потерпевшего не подвергался-комплексному исследованию. Мояду теъ значение такого исследования-указанной проблемы для дальнейшего совершенствования законодательства и повышения правового статуса потерпевшего чрезмерно велико. Это, п частности, могло бы повысить его участие в уголовном судопроизводстве.
Сказанное обусловило выбор теш диссертационного исследования и её актуальность.
Цель исследования. Основная цель работы состоит в комплексном и всестороннем изучении правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве, обобщении судебной практики, выявлении пробелов в действующем законодательстве, разработке конкретных рекомендаций по усовераенствовагапо уголовно-4 о
процессуального закоиодатольства. Автором была поставлена также цель разработки научно-обоснованных рекомендаций, напраз-лекних на повышение эффективности участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с целью предпринята попытка решить следующие задачи.
поставить и решить проблему процессуального положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
разъяснить и решить такие общие вопросы, определяющие правовое положение потерпевшего (уголовно-процессуальное поня-, тие потерпевшего, кого надо признать потерпевшим, только физических лиц или юридических? процессуальный статус слизких родственников умершего потерпевшего и т.д.);
выявить и определить признаки, характеризующие мораль-, ный вред как самостоятельное основание для признания лиц потерпевшим от преступления, а также способы возмещения причиненного преступлением этого вреда;
для зашиты имущественного интереса потерпевшего обосновать необходимость предусмотреиия в законодательстве компенсации причиненного ущерба государством;
особую важность представляет разъяснение вопросов, относящихся к участию потерпевшего на стадиях предварительного следствия, судебного разбирательства, а также в кассационном и надзорном производстве;
на основании решения этих задач разработать пути повышения активности участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве ;
внести предложение законодательного характера как в плане, расширения прав потерпевшего, так и усиления гарантий
совладения этих прав.
Методологическая основа и эмпирическая база псследова-нпя.
В основу диссертационного исследования положены научные труды по философии, логике, общей теории права, уголовному процессу и праву.
Автором использованы различные методы, в частности: диа лектичэскип, системно-структурный, логический, КОШфЄТНО-CO-Еиологпческпн, исторический, сравнительно-правовой.
Особое внимание уделено изучению работ зарубежных учены известных в области уголовного судопроизводства.
При исследовании темы автор большое внимание придавал работам таких ученых, как В.П.Бояьева, В.М.Савицкого, М.С. Строговича, Э.Ф.Куцевой, М.А.Ковалева, И.И.Петрухина, Л.А. Кокорева, М.Д.Бонкова, П.М.Лупинской, В.Е.Юрченко, В.А.Лаза-раза, Т.Н.Ульянова и других процессуалистов. Известно,.что е своих трудах они рассматривали различные аспекты правового положения участников уголовного судопроизводства.
Исследование основано на анализе уголовно-процесоуаль-ного и уголовного законодательства Республики Армения, Российской Федерации-, зарубежных стран, уголовно-процессуальної законодательства царской России І864-І9І7 гг., международне празозых актов, .а также руководящих разъяснений Пленумов Вот хоБКЫх Судов СССР, РФ и РА.
Эмпирической основой работы послужили результаты обобщи
ния изученных нами 250 уголовных дел, которые были рассмотрс
ны народными судами Республики Армения в 1990-1994 гг. Диссг
тантом было опрошено 150 потерпевших, а также 50 работников 6
судебнс-следственных органов.
Научная новизна определяется, во-первых, самой постанов-кой проблеми, во-вторых, диссертация является первым в Республике Армения монографическим исследованием проблемы правового' положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в-третьих, работа в некоторой степени восполняет пробел в научных исследованиях, проведенных по указанной теме за последние 20 лет.
Диссертация содержит решение вопросов, которые не били исследованы досоле всесторонне или являлись дискуссионными в течение длительного времени:,
разработано уголовно-процессуальное понятие потерпевшего, показано, что действующее его определение носит уголовно-правовой характер;
обосновывается обстоятельство признания потерпевшего юридическим лицом;
исходя из анализа действующего уголовного законодательства, указывается, что в законодательном определении потерпевшего надо отказаться от перечисления видов вреда (морального, физического и имущественного), поскольку система видов вреда не является исчерпывающей;
поставлена и решена проблема правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
подвергнуты обстоятельному исследованию все элементы процессуального положения потерпевшего: право, дееспособность, законные интересы потерпевшего, гарантия прав и этих интересов.
Особое внимание уделено защите моральных интересов потерпевшего.. Определено понятие морального вреда и щгедусмот-
'''''? і
рен ряд способов его заглаживания.
На основе анализа международных правовых актов, а также и законодательства некоторых стран, диссертант обосновывает необходимость введения в нашем законодательстве института возмещения со стороны государства вреда, причиненного преступлением пострадавшему.
В диссертации рассмотрены вопросы процессуальных гарантий прав и законных интересов потерпевшего, и элементом правового положения потерпевшего. Определены процессуальные гарантии потерпевшего, как это предусмотрено утоловно-процессуальнігл закс кодательством, средства и способы, которые обеспечивают реальное осуществление и защиту его прав и законных интересов.
Уделено также большое внимание вопросам процессуальной правоспособности и дееспособности (правосубъектности) потер-' певшего. Решен ряд вопросов процессуального положения потерпевшего на предварительном следствии. Автором исследованы процессуальные права и обязанности потерпевшего на этой стадии и для элективного осуществления этих прав внесены конкретные предложения законодательного характера.
Видное место в диссертации отведено рассмотрению особенностей участия потерпевшего в кассационном и надзорном произ-. водстеє. Наряду с этим исследована проблема-правового положения потерпевшего на стадии судебного разбирательства и, приіп* мая за основу принцип состязательности, сделаны рекомендации практического характера для активного участия потерпевшего в судебном разбирательстве (в частности, в подготовительной части судебного разбирательства, в процессе доказывания, в судебных прениях и т.д.). 8
Практическое значение диссертации состоит в том, что содержащиеся в ной теоретические виводи и конкретные предложения могут быть использованы в законотворческом процессе, я правоприменительной деятельности судебно-слодственных органов.
Результаты диссертационного исследования могут бить ис- пользованы также в процессе преподавания курса уголовного процесса на юридическом факультете ЕГ/.
Апробация результатов исследования, диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Ереванского государстиеішого университета,' где было проведено ее обсуждение и рецензирование. Наиболее важные положения диссертации изложены в опубликованных научных статьях, а также в выступлениях автора на кафедре уголовного процесса и криминалистики ЕІУ, в выступлении на научной конференции, посвященной 75-летию Ереванского государственного университета (октябрь 1994 г.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех'>
глав, включающих восемь параграфов, списка использованной ли
тературы. _ .
Похожие диссертации на Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе (на материалах Республики Армения)
