Введение к работе
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тенденциями стабильного роста профессиональной и организованной преступное?!-: к необходимость» противостояния ей созданием продуктивны:: методов тзвееяедованик.
состояние предварительного следствия осложняется наличизм острю: проблем; число которых рр.сгет быстрее, чем возможности ;к преодоления.
Следователь болезненно пережирает несовершенство уголовного к уголозно-прецессуальнсго законодательства, слабую техкпчэсхув
ССНОГіІСКНОСТЬ, 2ЫС0КУЮ КОНфлИКТОГОННОСТЬ «ЄЖЯКЧНОСТКІДС ОТН02ЭНЙЙ,
скяедквовдихся с участниками уголовного процесса. Расследование пр г- с туплений нередко производится в условиях строгого дефицита вїє:-.'єн',: , е экстремальных ситуациях изхзчацконалымх конфликтов, под пристальным вниманием представителей прессы, которая не всегда проявляет объективность и компетентность при анализе уголовных дел.
Исследования показали недостаточную психологическую кез.тди-аеннссть следователя и високую рискогэкность отношений, в котор:га он объективно погружен, что такге Ежкпазт азкуалькуп необходимость глубоких исследований. :
Вес это влечет ряд вопросов: пая, когда, где, с геа, какіми средствами, в какиг условиях, камки ызтодани ренать сдоясейпие нестандартные задачи, которые есть сегодня и появятся завтра?
В решении кркуиналистичасЕПХ проблем постоянно я остро dctsqt ізопоос о виборе методов, приемов, средств, способов.
Поиск продуктивных и гибкгх специальных методов представляет сейчас ce-voe фундвмпктпяьноэ направление я криминалистике. Скотьму универсальных методов создать практически невознояно, но гиэнъ и следственная пваятиха. в частность1, предлагая? бесконечную и не-. предсказуемую коупсзкцив едздетвзнкв: проблем.
Ресзние стих про С лем могот идти ао »двум направлениям:
I. йгагепжшозэе использование гкпокас програш, т.е. интенсивное использование и соверЕЭНствошшо того, что уав разработано, разлажено в систему алгоритмов, логически уаязвно, глробиро-»Е!ю к обеспечивает гояучеиие спрвдэдекнего поаэпэтэяьяого рззудь-
с. Разработка и использование системы эвристических методов,
ПОЗВОЛЯЮЩИХ; '
'— адаптировать ранее созданные типовые программы, елгориткы (.методики), тактические приемы:
— комбинировать б различию: сочетаниях типовые пркямьт v мі—
тодк и получать от их применения положительный эффект;
~ преобразовывать существующие элементы старых методов настолько, чтобы пороздать новые методы, приемы с новыми функциями, кньыи объектами воздейсгвия, новыми радикальными результатами;
- разрабатывать качественно-новые сффективные методы, имею
щие эвристический характер.
Объектом исследования явлкется повифункциокальная проблема совершенствования методов интеллектуальной деятельности СЛЄД0В6-телл.
Lisr.in исследования является разработка системы эвристических методов г ептимизирущих механизмы интеллектуальной деятельности следователя. Д{ля достижения пели поставлены следуваие задачи:
2. Предложить систему теоретических П0ЛОКЄНКЙ, СОСТйВЛЯВДИХ основу криминалистической эвристики.
. Сформулировать основы концепции криминалистической риеко-лепг.с, т.е. отрасли криминалистической науки, изучавшей природу риск^, определявшей пределы допустимости риска и такие достоинств его использования в реальной деятельности.
5. Предложить систему методов, оптимизиругягу» поиск следователем выхода кз тупиковых следственных ситуаций с нейтрализацией тактических ошибок.
4,. Сформулировать методику формирования психологического коїт такта следователя с участниками следственных декстзиґ..
t. Представить систему активных методов обучения, оптимизиру вдих внедрение изложенных б диссертации криминалистических эврис-.тик.
Кеучная новизне основних положений,выносимых на запиту, сост ит в следующем':
I. Расработана система эвристических методов, направленных н оптимизации подготовки, производства, анализа следственных действии, проводимых б условиях несгандартных, сложных по составу, тупиковых следственных ситуаций.
6. Предпринята попытка формирования системы методов по іхзело-тврс~ен:пз, своевременному обнаружении и устранения негативных последствий латентных следственных сдибоя.
-
Представлена система методов, сптимизируЕДИх формирование и стабилизацию психологического кгктаїста следователя с участниками следственных дейстзий.
Предложена методика Енедрєнкя эвристических методов з учебный процесс через систему деловых игр и иных интенсивных развивающих фора обучения. '
10. Предложены алгоритмы разработки, прозеденпя и -анализа
криминалистических деловых игр.Методология исследования. Общей методологической основой исследования явились положения материалистической диалектики относительно познания социальной действительности.
Автором использована обширная литература по философии, ссцпо-логии, психологии, информатике, теории систем, а такг.е исследования советских криминалистов: ?.С. Белкина, О.Я. Еаеза. З..Т. Васильева, Л.Г. Зидснсва, А.И. Зннберга, /'.Д. Зозгрика. Н..І. Гранат,
котсрса л;-,бой блок криминалистической информации уснет быть преобразован через следующие іізтодп (последовательно, параллельно или з разладе: сочетаниях): системотехника, интерпретация, критика и селекция ідей, инверсия (переворачивание, перестановка), ро-кс\і5ннац;ш, экспериментальная дифференциация, исключения негатив-=сї езкторев, перевод информации на другой язык, контрольные ьоп-;ос:-;, синтез индукции-дедукции, "семикратный поиск"; отдельно вн-.;-?л,:--тсл система методов инструментального гярахтерг: прэобразева-;:' *.:':.:„, структуры, пребывания зо Бремена :і пространстве. :~я-; : : .ірзтньк связей, интенсивности допустимого воздопстзня, лна-
Изложенная в работе система специальных логико-психологических методов е целом может бить рассмотрена как система криминалистических эвристик, оптимизирующих не только процесс подготовки, проведения и анализа следственных действий, но и тактику прокурорского надзора за законность» расследования преступлений.
Апробация результатов исследований и внедрение их в практику.
Концептуальные положения опубликованы з ряде отдельных изданий, монографий, пособий, учебно-методических пособий, а также в статьях.
Основные положения работы апробированы в ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, Военном институте (Ыосква), Свердловском и Харьковском юридических институтах, Всесоюзном юридическом заочном институте, Московском госуниверсктета н Институте усовершенствования следственные работников при Прокуратуре СССР, на республиканских конференциях, а таяге меддународнеи конференции (зШР).
Предложения и рекомендации реализуются в прокурорской и следственной деятельности подразделений Прокуратуры БССР, а такзеэ э учебном процессе Гродненского гесунивзреитета.
Значительная часть предложений по оптимизации грокурорсігого надзора реализованы автором при гкпоянвнин двух разделов теиз 3? 15 "д" плана КИР ВІШИ Прокуратура СССР "Мзтоды выявления и пре-дупреддения горрайпрокуратурами нарупэнкй закона в деятельности следователей МВД" (научный руководитезь-теки А.Б. Соловьев). Результаты исследований, выполненных автором в соавторство с работниками сектора прокурорского надзора за зеконностьп расследования преступлений ВНИИ проблем укрепления законности я правопорядка, опубликованы зтрёх учебных пособиях н сборнике статей йп:зиеэванного ВНИИ.
На базе кафедра уголовного Прага, процесса а крвагзж.тастккн, руководимой диссертантом, в иве 1990 г. в сотруднячествг с сектором ВНИИ Прокуратуры СССР проведана соезно-роспубвйгснекая конференция по проблемам оптимизации прокурорского надзора за законностью предварительного следствия н дознгккл «ятеаі ЭД.
Диссертация выполнена з соответствии с пл&кгми научной работы Гродненского госуниверентата, і&кастерства народного образования 5ССР, тема диссертации утзарзщєна Президиумом координационного боро по криминалистика.
- є -
Диссертация содержит 522 страницы. Состоит, из введения, девяти глее и выводое. Библиография включает 168 работ. Содержанке саботи.
Похожие диссертации на Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий
