Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна Богданович Владимир Владимирович

Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна
<
Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна
>

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Богданович Владимир Владимирович. Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна : ил РГБ ОД 61:85-4/371

Содержание к диссертации

Введение 3

1. История геологического изучения 12

2. Стратиграфия

2.1. Стратиграфическая привязка отложений 19

2.2. Физико-географические условия осадконакопления по палеоэкологическим данным 37

3. Вещественный состав пород 50

3.1. Минералы и обломки пород 50

3.2. Особенности распределения и генезис аутигенных минералов 75

3.3. Корреляция отложений по ассоциациям акцессорных минералов 87

4 Цитологические типы пород 92

4.1. Обломочные породы" ;;; 1 92

4.2. Глинистые породы 122

4.3. Карбонатные породы 135

5. Генетические типы пород 173

5.1. Континентальные отложения 173

5.2. Морские отложения 175

6. Фации и условия формирования отложений 181

6.1. Фации неогеновых отложений 181

6.2. Палеогеография и условия образования отложений 207

7. Промышленная оценка неогеновых отложений Никопольского бассейна 231

7.1. Глины 231

7.2. Пески 235

7.3. Карбонатные породы 242

3аключение 246

Литература 251 

Введение к работе

Актуальность работы. В Никопольском марганцеворудною бассейне проводится и будет продолжена добыча марганцевых руд в девяти ныне действующих карьерах, а также планируется открытие 3-х новых крупных карьеров. На каждую тонну руды, добытой открытым способом, приходится в среднем 15-20, до 25 кубических метров перемещенной породы (рис.1). При таких значительных объемах вскрышных работ актуальное значение получила проблема попутного использования пород вскрышной толщи, примерно на 60-70% сложенных отложениями неогеновой системы. Требование рационально использовать минеральные ресурсы подчеркнуто в принятых в 1975 г. "Основах законодательства Союза СОР и союзных республик о недрах", а в 1977 г. это требование провозглашено Конституцией СССР. Общие сведения о составе вскрышной толщи имеются в отчетах о геологосъемочных и геологоразведочных работах, выполненных в разные годы в Никопольском бассейне, однако, как правило, при поисках и разведке главное внимание уделялось рудному пласту, а покрывающие его породы изучались преимущественно в свете задач гидрогеологии и инженерной геологии применительно к подземной разработке. До недавнего времени лишь незначительная часть неогеновых глин, песков и известняков извлекалась и находила применение в местном строительстве. Таким образом, необходимость расширения добычи попутных полезных ископаемых из вскрышных пород неогена Никопольского бассейна явилась одной из определяющих причин постановки данного исследования. С марта 1983 г. выполняемые работы вошли составной частью в "План НИР по разработке комплекса научно-технических и экологических мероприятий по охране геологической среды и рекультивации земель, нарушенных деятельностью горнодобывающей промышленности", утвержденный постановлением

Известно, что промышленная оценка невозможна без наличия детальных литологических характеристик пород, анализа фациальнои изменчивости и условий образования отложений, т.е. решения тех вопросов, которые позволяют создать научно обоснованный прогноз полезных ископаемых района. С этих позиций определилась цель диссертационной работы: путем всестороннего комплексного изучения пород неогена Никопольского бассейна получить их детальную литологическую характеристику, реконструировать условия формирования отложений и произвести их промышленную и прогнозную оценку. Цель работы обусловила постановку следующих основных задач исследований:

1. биостратиграфическая привязка отложений, корреляция разрезов и установление физико-географических условий осадконакоп-ления по палеоэкологическим данным;

2. комплексное изучение вещественного состава отложений и выделение литологических типов неогеновых пород;

3. прослеживание фациальнои изменчивости отложений и обстановок осадконакопления для моделирования фациально-палеогеогра-фических условий седиментации различных структурных подразделений неогена Никопольского бассейна;

4. выявление генетических типов пород, их промышленная и перспективная оценки.

Научная новизна. С использованием современных методов исследования проведено литолого-стратиграфическое изучение и генетический анализ неогеновых отложений. Впервые детально изучены глинистые и акцессорные минералы, установлена возможность корреляции разрезов по минералогическим данным. Описаны постсе-диментационные изменения пород и их последовательность. Выделены и описаны литологические, генетические типы пород, охарактеризованы фации и условия формирования отложений. С использованием материалов геологосъемочных и геологоразведочных работ построено 20 погоризонтных литологических, фациальных и палеогеографических карт. Впервые для Никопольского бассейна распространены представления о генетических типах пород на морские отложения.

Практическая ценность работы состоит в том, что установлена возможность значительного расширения попутной добычи полезных ископаемых из вскрышной толщи для нужд производства. Показана пригодность неогеновых песков, глин и карбонатных пород для производства строительных материалов, формовочных материалов в литейном деле, буровых растворов, отбеливающих средств и пр. Результаты исследований используются геологическими службами Орджоникидзевского, Марганецкого и Таврического ГОКов МЧМ УССР при планировании и осуществлении попутной добычи полезных ископаемых из надрудной толщи.

Фактический материал и методика работы. Диссертация основана на материале, собранном автором за период с 1975 по 1983 года при выполнении госбщцдетных тем НИИ геологии Днепропетровского университета. В пределах изученной территории проведены наблюдения в 35 пунктах обнажении и горных выработок (рис. 2). Послойно описаны и опробованы 13 разрезов, наиболее полно демонстрирующих детали строения и состава различных стратиграфических горизонтов.

Полевому описанию разрезов придавалось первостепенное значение. Детально для каждого выделенного слоя описывались состав, структура, текстура, физические свойства пород (крепость, пористость, пластичность и др.), неорганические включения; состав, сохранность и условия захоронения органических остатков; внимательно изучались контакты между слоями и пр. Для определения Обзорная карта района исследований. I - опорные обнажения в бортах карьеров; 2 -обнажения в бортах карьеров, где изучены фрагменты разрезов неогена; 3 - опорные скважины; 4 - скважины, где изучены фрагменты разрезов неогена; 5 - скважины, материалы бурения которых использованы при построении карт и профилей; 6 - населенные пункты; 7-8 - Никопольское марганцевое месторождение: 7 - Западное рудное поле, 8 - Восточное рудное поле; Токмакское марганцевое месторождение; 10 - границы рудных залежей; II - линии фациалышх профилей. характера изменчивости мощности и состава слоев пород, они прослеживались и зарисовывались в стенках марганцевых карьеров на протяжении нескольких сотен метров. Опробование проводилось с отбором образцов из всех прослоев и бороздовое секционное. Отбирались образцы с хорошо выраженными текстурами, следами жизнедеятельности организмов, знаками ряби. Всего отобрано и изучено более 1000 образцов. Основные детали структур, текстур и характера залегания пород фотографировались узкопленочными камерами "Зенит" и "Практика".

Лабораторные исследования проводились с применением химических, гранулометрических и спектральных анализов, термографии, рентгенографии, микроскопии и других методов. Гранулометрические анализы (374 пробы) выполнялись комбинированным методом: ситовым и по методике Сабанина. Микроскопическое изучение пород включало описание шлифов, а также изучение с помощью иммерсионных жидкостей тяжелой и легкой фракций пород. Разделение образцов на фракции производилось по общепринятой методике /74/ центрифугированием фракции 0,25-0,01 в жидкости Клеричи и на магнитном сепараторе СИМ-І. Для работы использовался микроскоп Карл Цейс Ampiival роі б.,позволякщий получать увеличение 1000 раз. Описано 857 шлифов, разделено на фракции и изучено 80 образцов пород. Выполнено 222 силикатных химических анализа минералов и пород. Кривые нагревания образцов пород в количестве более 300 шт. получены на дериватографе и установке ЖЖ-55. Для изучения состава микроэлементов в породах все образцы опорных разрезов (270 шт.) подвергались спектральному анализу на спектрографе ИСП-28. Глинистое вещество пород (фракциж 0,001 мм) исследовалось с помощью ЖС на приборах та -20 и 75 IR-Specord (56 препаратов). Контрольные исследования ЖС в количестве 30 препаратов выполнены Е.С.Рудницкой в спектральной лаборатории ИГЕМ АН СССР. Рентгенографическое изучение 96 образцов пород • (265 съемок) проводилось, в основном, на установке ДРОН-2 и в меньших количествах на установке ДРОН-0,5. Контрольные рентгеновские исследования выполнены в ВЙМСе АН СССР (10 образцов, 30 съемок) и в днепропетровской группе отделов ИМР Мингео УССР (15 образцов, 45 съемок).

Препараты отмученного глинистого вещества фотографировались в суспензиях и методом реплик под электронным микроскопом марки Теsiа при увеличениях от 5000 до 25000 (36 съемок). Определены объемный вес, удельный вес и пористость 22 образцов известняков и мергелей.

Карбонаты в породах определялись с помощью микроскопических, термографических, рентгенометрических и химических методов исследований. Процентное содержание карбонатов в породах контролировалось выщелачиванием 3% соляной кислоты. Нерастворимый остаток после этого подвергался стандартному комбинированному гранулометрическому анализу.

Глинистое вещество пород выделялось отмучивавшем с предварительной обработкой пробы 2% неї до полного разложения карбонатов. Ориентированные препараты глинистого вещества исследовались рентгеноструктурными методами в трех состояниях: воздушно-сухом, насыщенном этиленгликолем и прокаленном до 500° состоянии. Кроме этого, для выяснения минералогического состава смесей глинистых минералов, диагностики смешаннослойных образований использовались различные обработки препаратов глинистого вещества: насыщение Mg , обработка неї и другие. Расшифровка рентгенограмм проводилась с помощью картотеки CGSKI , а также публикаций, посвященных глинистым минералам. Состав глинистого вещества пород определялся также с применением химических, термографических методов исследований, Ж-спектроскопии, электронной микроскопии. Количественные определения минералов глин в смесях делалось по методу Бискайе /150/.

Для биостратиграфической привязки неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна в опорных разрезах изучались фауны моллюсков и фораминифер, споры и пыльца растений, на-нопланктон. Определения флоры и фауны в 108 образцах выполнены старшими научными сотрудниками НИИ геологии, кандидатами геолого-минералогических наук И.М.Баргом (моллюски), И.Д.Коненковой (фораминиферы), В.В.Коралловой (споры и пыльца), Е.М.Богданович (нанопланктон).

Камеральные исследования включали систематизацию и обобщение полученных материалов, построение геологических колонок, разрезов, литологических, фапиальных и палеогеографических карт-схем. При составлении картографического материала использовались данные геологосъемочных, поисковых и разведочных работ С.Г.Вишнякова, А.Г.Виногродского, Н.Ф.Поддубного, Г.М.Карпова, В.Ф.Кик-тенко, В.И.Цапенко, В.Ю.Коваленко, Ю.И.Селина, Я.Т.Белоуса, Г.В.Пасечного, В.В.Стадниченко, Э.В.Репиной, И.И.Степанского. В целом, при литолого-стратиграфических исследованиях был применен единый подход, главной особенностью которого являлось то, что литологическое и стратиграфическое изучение являлось сторонами единого исследования, проведенного по общей методике под одним, генетическим, углом зрения. 

Апробация работы. Результаты работы докладывались на Ш Украинском республиканском литологическом совещании (Керчь, 1979), Всесоюзном семинаре "Проблемы охраны и рационального использования недр и минеральных ресурсов" (Севастополь, 1980), Украинском республиканском семинаре "Комплексная оценка минерально-сырьевых ресурсов Украинской ССР" (Киев, 1981), на ежегодных итоговых научных конференциях Днепропетровского госуниверситета (1975-1984). Основные результаты исследовании изложены в 7 статьях и вошли в состав 3-х отчетов по научной работе.

Объем работы. Диссертация состоит из 154 страниц машинописного текста, иллюстрируется 30 таблицами, 59 рисунками, схемами и картами. Список использованной литературы включает 156 наименований на русском, украинском и иностранных языках. Диссертация состоит из введения, 7 глав и заключения.

Работа выполнена в институте геологии Днепропетровского государственного университета под руководством профессора МГУ В.Т.Фролова и зам.директора по науке НИИ геологии Днепропетровского университета В.И.Грязнова. Автор искренне признателен своим научным руководителям за всемерную помощь в процессе подготовки диссертации. Автор неоднократно пользовался советами и содействием коллег по институту: И.С.Данилова, Г.В.Пасечного, В.В.Ко-ралловой, И.Д.Коненковой, Г.Н.Романенко, Е.М.Богданович, работников других геологических организаций: Е.С.Рудницкой, Г.П.Фоменко, Н.А.Панченко, В.И.Цапенко, Л.С.Белокрыса, А.П.Плоского, Е.Н.їїданова, за что считает своим долгом выразить им глубокую признательность. 

Похожие диссертации на Литология неогеновых отложений Никопольского марганцеворудного бассейна