Введение к работе
Актуальность теми в теоретическом плане вытекает из того, что экономическая наука достигла понимания экономики как социальной подсистемы, функционирование которой подчиняется не только принципам рационального действия, но и принципам интеграции, включения в процессы функционирования других социальных подсистем. Тем самым она вплотную подошла к проблеме совмещения указанных принципов в общей теории.
Современные экономические школы и направления предложили свои варианты решения этой проблемы. Неоклассическая школа - применяя модель экономического равновесия (с включенными в нее новыми элементами, например, понятием трансакционных издержек) к объяснению процессов вне экономики. Например, механизма политических решений, касающихся правовых норм, социальных' программ, инструментов государственного регулирования экономики. "Экономика благосостояния" -развивая понятие всеобщего блага (социально-экономического оптимума) в статусе главного интегрирующего принципа как экономики, так и исследующей ее теории. На практике ему должна соответствовать патронируемая государством система социальных ограничений и гарантий, вводимых извне в свободную игру экономических интересов. Институциональный анализ - раскрывая главное содержание социального фактора в экономической жизни через эволюционно развивающиеся комплексы социальных ролей (институты), в рамках которых только и могут успешно интегрироваться и быть эффективными действия людей, в том числе в чисто экономической плоскости.
В диссертации предлагается один из возможных путей сближения и взаимного обогащения этих подходов, пролегающий через концептуальное разграничение структурных уровней социально-экономической системы или своего рода "подпространств", в которых развертываются экономические процессы. Модель общественной технологии (ресурсно-технологическое пространство) и институционально-ролевая модель экономики (важнейший фрагмент институционального пространства) привлекают внимание как последовательные выражения таких структур-
- 4 -ных уровней экономики и удобные инструменты анализа свойств макроэкономической динамики, присущих каждому из этих уровней. Вкладу автора в развитие указанных моделей способствовал его собственный опыт разработок теории экономического роста с производственной функцией, с одной стороны, и методов обоснования социальной политики в области распределения доходов и занятости - с другой. Исследования института собственности, приведшие диссертанта к попытке синтеза макроэкономического механизма функционирования имущественных прав, позволили замкнуть цикл указанных разработок. Диссертация представляет собой их систематизацию и обобщение.
В практическом аспекте актуальность темы диссертации определяется потребностями развития технологии принятия решений на народнохозяйственном уровне, обеспечивающих комплексный учет условий и факторов воспроизводства в конкретной социально-экономической ситуации. На отдельных этапах исследований по теме, охвативших почти тридцатилетний период, на первом плане оказывались различные аспекты этой общей задачи: преодоление "остаточного" принципа в социальной политике, разработка и продвижение в практику современных методов оценки эффективности хозяйственных мероприятий и измерения вклада научно-технического прогресса в экономический рост, обоснование институциональных и социальных предпосылок перехода отечественной экономики на интенсивный путь развития. Все эти прикладные аспекты диссертационной темы в существенной мере сохранили свою актуальность и в современном контексте. Но на первый план сегодня вышли вопросы об отношениях институтов власти и собственности, о восстановлении на новых основах работоспособных систем управления государственным имуществом и социальных гарантий, о причинах и условиях преодоления инерции сложившейся ресурсно-технологической структуры, о социальных механизмах и социальных барьерах экономических реформ. Тема диссертации прямо или косвенно затрагивает понятия, методы эмпирического анализа и организационные решения, связанные с ответами на указанные вопросы.
Цель и заЭачи исслеЭоеания. Целью диссертации является разработка теоретических понятий и методов экономико-математического обоснования стратегии развития экономики, обеспечивающей эффектов-
- 5 -ную согласованность ресурсно-технологических, институциональных и мотивационных факторов.
В соответствии с указанной целью в диссертации были поставлены следующие основные задачи:
определение структурных уровней макроэкономических процессов, специфики функционирования и задач управления на этих уровнях и принципов взаимодействия между ними;
исследование пропорций и динамических свойств траекторий экономического развития, обеспечивающих максимальное использование ресурсно-технологического потенциала экономики;
разработка и экспериментальная проверка методов измерения макроэкономических индикаторов, характеризующих структуру факторов экономического роста, нормативную эффективность ресурсов и процессы перераспределения созданного экономического эффекта между отраслями и институциональными секторами экономики;
создание концептуальной модели взаимодействия социальных и экономических факторов развития и ее реализация на ЭВМ с целью проведения имитационных экспериментов;
теоретическое обоснование стратегии институциональных преобразований российской экономики в сфере отношений собственности.
Объект исследования - процессы воспроизводства на народнохозяйственном уровне.
Предметом исследования является сопряженность (взаимное соответствие) ресурсно-технологической и институциональной структур экономики и условия ее поддержания, т. е. согласование требований экономической эффективности, институциональной сбалансированности и социальной устойчивости экономики, а также методы учета указанной проблемы в задачах макроэкономического прогнозирования и обоснования экономической политики государства.
Методология исследования базируется на понятиях и принципах системного подхода к экономике и процессам управления в ней как функционально дифференцированному комплексу элементов и отношений, структура которого определяется сложными взаимосвязями с другими подсистемами общественного целого (социокультурной, политической). Методологические позиции автора примыкают к экономическим школам и
направлениям, отрицающим редукцию экономической реальности к моделям рационирующей деятельности, т. е. к распределению ограниченных ресурсов между альтернативными способами их конечного использования, как на индивидуальном (известная парадигма "экономического человека"), так и на народнохозяйственном (экономика как сознательно оптимизируемая система) уровнях. И, с другой стороны, отрицающим редукцию экономики к моделям поведения, регулируемого только социокультурными и правовыми нормами, возникающими и сходящими со сцены в процессах исторической эволюции общественных систем. Разрабатываемая этими школами и направлениями модель экономики (структурно-функциональный подход Т.Парсонса и анализ интегрирующих принципов в экономике К.Поланьи, концепция "социально-экономического генотипа" Е.3.Майминаса, новая институциональная школа, представленная, в частности, исследованиями "теории прав собственности" на основе работ Р.Коуза и т.д.) отражает попытку синтеза указанных подходов с сохранением позитивных результатов каждого из них. В этом ряду стоят и экономико-социологические исследования Ю.А.Левады и Н.Ф.Наумовой, а также работы, где вопросы экономической теории, прикладного прогнозирования и анализа экономической эффективности рассматриваются на широком историческом фоне главных тенденций развития науки, технологии и хозяйственных институтов (А.И.Анчишкин, Д.С.Львов).
На более конкретном уровне методология диссертационного исследования использует систему понятий и технических приемов анализа, опирающихся на принцип "вменения" исследуемым процессам на макроэкономическом уровне свойств, возникающих в динамических переходах между эффективными ("Парето-оптимальными") состояниями экономики и выявляемых с помощью математических теорий оптимального управления и игровых моделей. В отечественных исследованиях эта методология восходит к работам Л.В.Канторовича, В.Л.Макарова, В.Н.Лившица, С.М.Мовшовича. Ю.В.Овсиенко. В.М.Полтеровича, В.С.Пугачева. Укажем также на методологию подхода к определению макроэкономических параметров на основе решения задачи, в определенном смысле обратной названной выше - численной "реконструкции" параметров теоретических моделей (таких, например, как макроэкономи-
ческая производственная функция или целевая функция потребления) с заданными свойствами, исходя из фактических или прогнозируемых данных, которым вменяются эти свойства. Для диссертанта образцами плодотворного применения такого подхода послужили исследования Альб. Л. Вайнштейна, Ю.Н. Гаврильца и Б.Н.Михалевского. Автор опирал-"' ся также на принципы построения и анализа имитационных моделей социально-экономических систем, развитые в работах К. А.Багриновско-го, М. А.Голанского, В.С.Дадаяна, Г.Г.Пирогова, Е. Ю. Фаермана.
Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обобщении проблемы взаимосвязи экономических и социальных факторов воспроизводства на народнохозяйственном уровне и обосновании системы выводов о свойствах макроэкономической динамики, отражающих указанную взаимосвязь.
Получены следующие основные результаты:
-
Предложено обобщение модели макроэкономической производственной функции, учитывающей связь между формой изоквант выпуска и динамикой экономической системы в технологическом пространстве. Разработана новая спецификация производственной функции, позволившая вывести соотношения между предельными продуктами ресурсов и их затратами в "лидирующих" и "замыкающих" процессах.
-
Исследованы важные для экономических приложений свойства двухсекторной модели общественной технологии ("кривой трансформации"). Доказано, что кривая трансформации является изоквантой выпуска, агрегированного с помощью известной статистической техники построения индексов цен.
-
На основе разработанной автором макроэкономической модели с производственной функцией, учитывающей зависимость от уровня потребления населения, доказан вывод о том, что максимальное значение темпа экономического роста (в долгосрочном аспекте) достигается при норме накопления, равной эластичности выпуска по основным производственным фондам.
-
Исследованы макроэкомические условия, определяющие соотношение темпов роста двух подразделений общественного производства. Показано, при каких частных условиях действует так называемый "закон" опережающего роста первого подразделения.
-
Разработана серия методов измерений показателей эффективности производства на народнохозяйственном уровне и проведены расчеты по этим методам.
-
Разработан и применен к данным 1993 г. метод эмпирического анализа процессов перераспределения экономического эффекта между отраслями и институциональными секторами (формами собственности) российской экономики.
-
На основе предложенной автором динамической оптимизационной модели исследована структура и динамика экономических оценок ресурсов и продуктов. Показано, что оптимальная траектория экономического роста максимизирует национальный доход в каждой точке.
-
Разработано теоретическое обобщение модели оптимального выбора траекторий развития, когда размерность пространства фазовых координат объекта и управляющих переменных меняется по мере отдаления ог начальной точки ("эффект непрерывности прогноза").
-
На основе понятий производственного и трансакционного лагов исследованы свойства дисконта. Выведено макроэкономическое соотношение, связывающее величину дисконта с предельной эффективностью капитала и предельным трансакционным лагом.
-
Разработана концептуальная схема функционирования социально-экономической системы и на ее основе - имитационная модель, позволяющая исследовать взаимодействие социальных и экономических факторов развития. Теоретически выявлено влияние "теневого сектора" экономики на механизмы поддержания устойчивости социально-экономической системы в целом.
-
Обоснована концепция реформирования отношений собственности в российской экономике на основе двухконтурной системы хозяйственной эксплуатации государственного имущества.
Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные в ней экономико-математические модели и методы макроэкономических измерений применимы в народнохозяйственном прогнозировании для обоснования сценариев социально-экономического развития страны, а также при аналитической подготовке мероприятий государственных органов управления в областях структурной, промышленной и социальной политики. Развиваемая в диссертации концепция .реформи-
- 9 -рования отношений собственности может быть использована при разработке законодательных и других нормативных актов, регламентирующих механизм управления государственным имуществом и связанную с ним систему социальных гарантий. Материалы диссертации могут быть включены в учебные пособия для экономических вузов по общим и специальным курсам макроэкономики (теория экономического роста, экономика государственного сектора, методы макроэкономических измерений).
Реализация результатов диссертационного исследования. Выводы и предложения, разработанные в диссертации, использованы: в разделе 3.2. "Социальные проблемы, повышение народного благосостояния и развитие культуры" Комплексной программы научно-технического прогресса СССР (циклы 1986 - 2005 гг., 1991 - 2010 гг.); утвержденных совместным постановлением ГКНТ и Президиума АН СССР "Методических рекомендациях по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса" (1988 г.); докладах и аналитических записках рабочих комиссий и групп на базе институтов Академии наук в директивные органы по вопросам социальной политики и совершенствования хозяйственного механизма (1980-1986 гг.); отчете по НИР "Новая промышленная политика России и механизм ее реализации", выполненной для Комитета по промышленной политике РФ (1996 г.); научном докладе ЦЭМИ РАН "Путь российских реформ" (1996 г.). Диссертант является соруководителем научной темы "Теоретические социально-экономические проблемы экономики переходного периода", выполняемой ЦЭМИ РАН в рамках Программы фундаментальных научных исследований Отделения экономики РАН "Исследование и моделирование механизма функционирования экономики переходного периода с использованием математических методов и ЭВМ". В составе авторского коллектива выпустил учебное пособие "Оптимизация функционирования социалистической экономики" для студентов вузов, обучающихся по специальности "экономическая кибернетика" (1980 Г).
Лпробация работы и публикации по теме диссертации. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на всесоюзных (всероссийских) и международных конференци-
- 10 -ях, симпозиумах и семинарах, в том числе: Международном симпозиуме по моделированию народного хозяйства (Новосибирск, 1970); 1, 2 и 4 Всесоюзных конференциях "Системное моделирование социально-экономических процессов" (Воронеж, 1980, Таллин, 1983, Ереван, 1987); Международной конференции "Экономика, политика и культура в современной России" (Иерусалим, 1992); Международной научно-практической школе-семинаре "Системный анализ проблем региональной экономики" (Владимир, 1995).
Основные положения диссертации опубликованы в 38 работах общим объемом 71 п.л., в том числе в двух коллективных монографиях.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературных источников. Основной текст работы изложен на 328 страницах, содержит 16 таблиц и 6 рисунков. Список литературных источников включает 238 наименований.
