Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Урожайность, качество и сохранность картофеля в зависимости от применения удобрений, регуляторов роста и фунгицидов 7
1.1 Действие комплексных пастообразных удобрений «Полиазофос» на урожайность и качество картофеля 7
1.2 Гуминовые удобрения и их эффективность при возделывании картофеля 11
1.3 Влияние регуляторов роста на урожайность и качество картофеля 18
1.4 Использование биологически активных веществ и фунгицидов для улучшения сохранности картофеля и его устойчивости к заболеваниям 41
Глава 2. Условия и методика проведения исследований 47
2.1 Почвенно-климатические условия 47
2.2 Агротехнические условия 53
2.3 Место проведения, схемы опытов и методика исследований 60
Глава 3. Результаты исследований. влияние удобрений, регуляторов роста и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность картофеля 62
3.1 Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от применения пастообразных удобрений «Полиазофос» 62
3.2 Влияние гуминовых удобрений на урожайность и качество клубней картофеля 66
3.2 Урожайность и качество клубней картофеля при использовании регуляторов роста и фунгицидов 79
3.3.1 Рост, развитие и оценка поражения растений болезнями в зависимости от использования регуляторов роста 80
3.3.2 Урожайность и структура урожая клубней картофеля при использовании различных регуляторов роста 86
3.3.3 Характер поражения клубней болезнями в зависимости от применения регуляторов роста 92
3.3.4 Сохранность клубней картофеля в зависимости от совместного применения регуляторов роста и фунгицидов 95
3.3.5 Последействие применения регуляторов роста 98
3.3.6 Действие регулятора роста мивал-агро на картофеле 101
4. Экономическая эффективность внесения КУПа и эпина при возделывании сорта Брянский деликатес 103
Результаты производственной проверки 105
Выводы 108
Предложения производству по
Список литературы 111
Приложения
- Действие комплексных пастообразных удобрений «Полиазофос» на урожайность и качество картофеля
- Почвенно-климатические условия
- Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от применения пастообразных удобрений «Полиазофос»
- Экономическая эффективность внесения КУПа и эпина при возделывании сорта Брянский деликатес
Введение к работе
Актуальность. В современных условиях производства для уменьшения себестоимости продукции, улучшения экологического состояния агроценозов необходимы относительно дешевые, экологически безопасные и технологичные приемы, направленные на повышение урожаев и получение экологически чистой продукции.
Одним из приемов, обеспечивающим повышение эффективности использования энергии солнца, генетического потенциала самого растения и высокого агрофо-на является применение регуляторов роста. По прогнозам ряда ученых в XXI веке дальнейшее повышение урожайности будет связано с применением физиологически активных веществ - регуляторов роста растений.
Разработка и внедрение низкозатратных и эффективных технологий защиты растений, повышающих урожайность посевов и улучшающих качество растениеводческой продукции, приобретает особую актуальность в последнее время. Этому отвечают интегрированные системы защиты растений с включением многоцелевых стимуляторов, то есть препаратов, сочетающих в себе возможности одновременно повышать устойчивость растений к болезням (путем активизации конституционного иммунитета) и абиотическим стрессам (путем изменений в физиологическом состоянии растений), а также активизировать ростовые и формообразовательные процессы (Алехин, Кульнев, Сергеев, Соколова, 2004).
Однако до настоящего времени недостаточно изучена эффективность использования новых видов удобрений, регуляторов роста на картофеле в зависимости от сортовых особенностей, сроков и способов применения препаратов и других факторов.
Цель и задачи исследований. Определить эффективность применения на картофеле полиазофосов - суспензированных удобрений, гуминовых препаратов (гуми-стим, гумисол) и регуляторов роста нового поколения. Изучить эффективность совместного применения биостимуляторов и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность картофеля.
В задачи исследований входило:
провести оценку действия комплексных пастообразных удобрений «полиазофос» и регулятора роста — эпина на урожайность и качество различных сортов картофеля
определить эффективность гумистима, гумисола и регуляторов роста на современных сортах картофеля
выявить действие биостимуляторов на рост, развитие, урожайность и качество новых сортов картофеля
определить влияние препаратов на поражаемость клубней и растений картофеля болезнями;
изучить возможность совместного применения регуляторов роста и фунгицидов на сохранность картофеля;
выявить эффективность применения мивал-агро на картофеле
определить экономическую эффективность применения препаратов;
провести производственную проверку изучаемых приемов.
Научная новизна исследований. Получены новые данные о применении удобрений «полиазофос», гумистим и гумисол на картофеле. Выявлена реакция изучаемых сортов на применение биологически активных веществ, а также изучена возможность совместного действия биостимуляторов и фунгицидов на сохранность картофеля.
Основные положения, выносимые на защиту:
Оценка действия комплексных пастообразных удобрений «полиазофос» и регулятора роста — эпина на урожайность и качество клубней различных сортов картофеля.
Эффективность применения гумистима, гумисола и регуляторов роста на современных сортах.
Результаты производственной проверки действия препаратов.
Экономическая эффективность внесения пастообразных удобрений и эпина при возделывании картофеля сорта Брянский деликатес.
Практическая ценность исследований. Внедрение в производство разработанных новых элементов сортовой технологии возделывания позволит наиболее
полно реализовать генетический потенциал их продуктивности, увеличить урожайность, качество и сохранность клубней картофеля.
Реализация результатов исследований. Результаты работы прошли производственную проверку в ОНО ОПХ «Первомайское» Почепского района Брянской области. Наиболее эффективные приемы агротехники включены в рекомендации производству по возделыванию новых сортов картофеля селекции Брянской опытной станции по картофелю.
Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях Ученых советов Брянской опытной станции по картофелю (2001-2008), научно-производственных конференциях Брянской государственной академии (2005-2008), Брянской региональной научно-практической конференции-ярмарке (2001), Международном научно-практическом семинаре (Орел, 2004), Международной научно-практической конференции и координационном совещании (Москва ВНИИКХ, 2008).
Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 21 печатная работа, из них 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Соискатель является соавтором сортов Красавица, Деснянский, Фокинский.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста и состоит из 3 глав, основных выводов, предложений производству, содержит 41 таблицу, 14 рисунков и 35 приложений. Список литературы включает 138 наименований, в том числе 7 на иностранном языке.
По ряду разделов научных исследований была оказана консультационная помощь директором Брянской опытной станции по картофелю доктором сельскохозяйственных наук, профессором А.А. Молявко, за что автор выражает искреннюю признательность и благодарность.
Действие комплексных пастообразных удобрений «Полиазофос» на урожайность и качество картофеля
Существенное место в новых технологиях возделывания картофеля занимает обеспечение эффективной защиты от болезней с использованием препаратов полифункционального назначения, обладающих как фунгицидным действием против возбудителей болезней, так и являющихся источником необходимых растению картофеля микроэлементов (Клименко, 2005). На Гомельском химическом заводе отлажено производство комплексного пастообразного удобрения - КУП «Полиазофос» (ГОСТ 24290-70), который является составной частью комплекса интегрированной технологии возделывания картофеля, называемой в агрономической литературе как «Славянская технология». Применение КУП «Полиазофос» обеспечивает снижение пестицидной нагрузки на посадки картофеля и получение биологически полноценного урожая клубней.
Как известно интенсивное земледелие, которое характеризуется применением высоких доз минеральных удобрений и пестицидов, приводит к чрезмерному загрязнению окружающей среды.
Сохранению среды обитания не только человека, но и всего живого может помочь внедрение системы биологизации земледелия, которая предусматривает использование органических удобрений, агротехнических методов борьба с сорняками за счет использования традиционной отвальной вспашки и многочисленных культивации.
В настоящее время ученые и практики разных стран приходят к выводу о необходимости ухода от этих полярных систем земледелия, так как биологическое земледелие из-за низких урожаев не в состоянии обеспечить продуктами питания все возрастающее народонаселение, а интенсивное земледелие грозит уничтожением природных экосистем и деградационно-мутационным развитием растительного и животного мира. Поэтому возникает потребность в разработке постиндустриальных экологически безопасных технологий, которые были бы высокотехнологичными и природоохранными.
Наиболее вероятной постиндустриальной направленностью развития земледелия является интегрированное земледелие, позволяющее уменьшить применение минеральных удобрений и пестицидов, снизить энерго- и трудозатраты, а также экологически опасные нагрузки на окружающую среду при получении высоких урожаев. Такое земледелие, которое вобрало в себя (интегрировало) лучшие черты других систем использования земли, приобретает все больше сторонников в мировой науке и практике.
Причем, в странах Запада серьезные подвижки в сторону перехода от интенсивного земледелия к интегрированному делаются на правительственном уровне. Например, в Нидерландах в 80-е годы применение химических препаратов в сельском хозяйстве достигло такого уровня, который наносил значительный ущерб окружающей среде. Поэтому правительство Нидерландов в 1990 г. опубликовало многолетний план защиты с.-х. культур. В нем предусматривалось сокращение к 2000 г. объема используемых пестицидов в 2 раза и минимализация нежелательных побочных эффектов. С этого времени уровень применения пестицидов, в частности, препаратов для внесения в почву, неуклонно уменьшается. Современные технологии интегрированного земледелия заменили использование химических препаратов (Клименко, 2004).
Интересен опыт внедрения Славянской технологии, разработанной гомельскими учеными и инженерами, включает пять основных позиций: - применение плуга-культиватора; - применение культиватора-гребнеобразователя-окучника (КТО); - применение ультра малообъемного протравливания семян оборудованием ОПС-1АК; - применение универсального тракторного опрыскивателя (ОУК-30); - использование защитно-стимулирующих комплексов (ЗСК) — «Полиазофос». Плуг-культиватор является комбинированным почвообрабатывающим орудием и обеспечивает гладкую вспашку с культивацией почвы (гребнистость 2 см). Культиваторы - грядообразователи - окучники КГО-3,0; КГО-3,0Г; КГО-3,6; КГО-3,6Г разработаны для подготовки гряд и междурядных обработок пропашных культур. Основные рабочие органы их фронтальные и горизонтальные низкоскоростные фрезы. Как показали государственные приемочные, технологические и хозяйственные испытания в республике Беларусь и России, эти культиваторы позволяют эффективнее, чем их аналоги, подавлять сорняки и обойтись без применения гербицидов или с уменьшением из доз.
При правильной регулировке угла атаки и высоты подъема фронтальных низкоскоростных фрез в конце вегетации образуются гребни со стенками, близкими к вертикальным, что позволяет увеличить поперечное сечение гребня до 1100 см2 (при ширине междурядий 70 см) и поднять урожайность возделываемых пропашных культур.
Оборудование для протравливания семян ОПС-1АК предназначено для проведения осеннего и весеннего ультра малообъемного протравливания семян с нормой расхода от 0,2-0,4 до 1,0-2,0 л на 1 т картофеля. При этом достигается практически 100% покрытие препаратом поверхности клубней.
Универсальный тракторный опрыскиватель ОУК-30 предназначен для обработки посадок картофеля фунгицидами, гербицидами и инсектицидами. Обеспечивает качественное покрытие рабочей жидкостью нижней и верхней поверхности листьев. Ширина захвата 30 м.
На протравитель семян ОПС-1АК, а также на универсальный тракторный опрыскиватель ОУК-24-80 устанавливается распылительная система «Шквал». При протравливании семенного картофеля с помощью системы «Шквал» производительностью 5-50 г/час и использовании контактных препаратов норму расхода их можно уменьшить с 8 до 0,4 л/т при обеспечении полноты протравливания 99% и степени эффективного покрытия поверхности клубней 98%).
Производственные испытания, проведенные в 1999-2003 гг. в совхозе «Брилево» Гомельского района показали, что распылительная система «Шквал» позволяет обрабатывать пестицидами полевые, плодовые и овощные культуры, вносить ЖКУ, КЗС, дезинфицировать животноводческие и складские помещения и прилегающие территории.
КУП (комплекс удобрений пастообразных) «Полиазофос» ГОСТ 24290-70 представляет собой растворы 11-18 макро (азот, фосфор, калий) и микроэлементов (железо, цинк, бор, медь, молибден, марганец, магний), включающих регуляторы роста и фунгициды. Для улучшения технологических свойств КУПа и укрепления иммунной системы растений в состав КУПов введены органические лесные компоненты.
В зависимости от соотношения массовых процентов в КУПе могут преобладать компоненты медь или цинк, которые придают ему ярко выраженные фунгицид ные свойства (полиазофос ПКС-3, полиазофос ПКС-2, полиазофос ПКС-1, полиазофос К-1; торговые названия их соответственно -полислав -3, полиазофос, полислав-1, полислав). При уменьшении содержания меди и цинка до минимальных значений КУПы применяются для подкормки и регулирования роста растений (полиазофос К-1, полиазофос К-2).
КУП - является эффективным инкрустантом при протравливании семян. При применении совместно с протравителями КУП снимает отрицательный ингибирую-щий эффект (снижение урожая и депрессивное развитие при неблагоприятных погодных условиях). Защитно-стимулирующее действие КУПа способствует появлению ранних и дружных всходов, бездефицитному питанию растений, мощному развитию ботвы и быстрому ее смыканию, защите от грибных болезней.
Почвенно-климатические условия
Климатические условия места проведения полевых опытов характеризуются умеренно-континентальный с теплым, достаточно увлажненным летом и умеренно-холодной зимой. Среднегодовая температура воздуха составляет 4,9-6,1 С. Приход ФАР составляет 10,0-10,8 тыс. ГДж/га. Длина периода с положительной среднесуточной температурой 220-230 дней. Период со среднесуточными температурами выше 5С начинается с середины апреля и заканчивается в середине октября, а продолжительность его составляет 180-190 дней. Период со среднесуточными температурами воздуха выше 10С начинается в конце апреля - начале мая и заканчивается 21-26 сентября, а продолжительность его составляет 140-150 дней. Сумма среднесуточных температур выше 10С составляет 2200-2400, увеличиваясь при движении от северных районов к южным и юго-восточным. Продолжительность вегетационного периода 145-159 дней, безморозного периода- 148-166 дней. Осадков на территории области выпадает в среднем за год 530-650 мм, наибольшее количество выпадает на северо-западе области. За вегетационный период выпадает 320-410 мм. Из годового количества осадков на холодный период приходится примерно 30-35%, а на теплый -65-70%.
Эффективность того или иного приема в сильной степени зависит от погодных условий, сложившихся в период вегетации. По количеству и распределению осадков за вегетационный период 2001-2005 гг. существенно отличались от среднемноголет-них показателей и оказывали соответствующее влияние на рост, развитие и накопление урожая растениями картофеля.
2001 год был очень влажным. Прохладные и влажные периоды чередовались с жаркими и сухими. Так, если в сентябре осадков выпало 86% от нормы, то в мае, июне, июле и августе, соответственно, - 131; 190; 106 и 170% выше нормы (табл.1), что привело к быстрому развитию фитофтороза. Температура воздуха в 2001 г. в мае была ниже нормы на 0,9С, июне - близка к среднемноголетней, в июле, августе - выше нормы на 4,9; 1,0С (табл. 2). В 2002 г. была жаркая и засушливая погода. Осадки были редкими и несущественными. Так в июне выпало 34%, а в июле 38% осадков от нормы (табл.1). Вы павшие в первой декаде августа ливневые осадки были кратковременными и носили локальный характер, поэтому не повлияли на формирование урожая. Особенно жаркая и засушливая погода установилась со второй декады августа и до середины сентября. Погодные условия 2003 г. были довольно благоприятными по сравнению с предыдущими годами. По температуре воздуха и количеству выпавших осадков вегетационный период в целом соответствовал среднемноголетним климатическим нормам. Май был теплым и сухим, температура воздуха была выше нормы на 3,9С (табл. 2), осадки редкие и незначительные, 48% от нормы (табл. 1). Июнь был прохладным, температура была в среднем на 2С ниже нормы, наблюдались заморозки. Июль был теплым, осадков выпало 157% от нормы. Август был прохладным, температура в среднем была на 0,4С ниже нормы. Первая декада сентября по температуре и осадкам была довольно прохладной и дождливой. Погодные условия способствовали появлению фитофторы. Содержание крахмала у многих сортов оказалось более низким по сравнению с предыдущим годом.
По температуре воздуха вегетационный период 2004 г. в основном соответствовал среднемноголетним климатическим нормам, но в распределении осадков наблюдались более резкие колебания. Май был холодным и влажным, осадки составили 199% от нормы (табл. 1). В июне, июле осадков, также, выпало больше нормы -207,7 и 175,7%. В августе и сентябре осадков выпало на 11,6-51,6% ниже нормы. Влажная погода в первой половине вегетации отрицательно повлияла на рост и развитие картофеля.
По распределению осадков 2005 г. характеризовался влажной весной и началом лета (май-июнь), умеренно-увлажненной серединой (июль) и засушливым завершающим этапом вегетации (август-сентябрь). Излишние осадки в мае-июне способствовали вымыванию питательных веществ из пахотного горизонта, особенно на супесчаных почвах, что приводило к недостатку элементов питания для растений и в конечном итоге к недобору урожая.
Вегетационный период 2006 г. был влажным. В мае-августе осадков выпало на 26; 49; 30 и 65% больше нормы, а в сентябре на 32% больше. Всего за вегетационный период выпало осадков на 139,8 мм больше нормы или на 140,4%). По температуре воздуха вегетационный период в основном соответствовал среднемноголетним климатическим нормам.
2007 г. был сухим и жарким. В апреле и мае осадков выпало на 20,0 и 20,6мм меньше нормы или на 58,0 и 37,0%. В июне выпало 52,0% месячной нормы, а в июле - 83,0%, что привело к дефициту влаги в почве. Выпавшие в первой декаде августа осадки несколько снизили дефицит влаги и оказали благоприятное действие на прирост клубней среднеспелых и среднепоздних сортов. Однако для ранних и сред-неранних сортов эти осадки не были актуальными.
По температурному режиму вегетационный период 2008 г. мало отличался от среднемноголетней. Вторая половина вегетации (июль, август) была несколько теплее обычного. По количеству осадков за период вегетации этот год немного превосходит среднемноголетнее значение, при этом осадки выпадали неравномерно. В первой декаде июня выпало 6,1 мм против 20,0 мм по норме, зато во второй декаде выпало две нормы осадков - 44,2 мм при норме 22,0 мм. Первая и вторая декады июля были излишне влажными, а в третьей декаде выпало лишь 1,7 мм при норме 28,0 мм. Растения испытывали дефицит влаги. Первая и вторая декады августа были засушливыми, особенно во, второй декаде растения подверглись настоящему «стрессу», что крайне неблагоприятно сказалось на накоплении урожая.
Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от применения пастообразных удобрений «Полиазофос»
Результаты исследований показали, что степень действия комплексного пастообразного удобрения «Полиазофос» (КУПа) зависела от сортовых особенностей картофеля, а также способов его применения. Наибольшая прибавка - 4,5 т/га получена в варианте применения осенней обработки клубней ПКС-2 (2,0 кг/т) и двукратном опрыскивании растений до цветения ПКС (4,0 кг/га). Осенняя обработка клубней ПКС-1 (3,0 кг/т) в комплексе с предпосадочной обработкой клубней К-1 (3,0 л/т) и обработка растений до цветения ПКС-2 - 4,0 кг/га дали одинаковую прибавку - 3,1-3,2 т/га. Обработка клубней весной регулятором роста эпин (20 мл/т) немного уступала обработке клубней ПКС-1 (3,0 кг/т), прибавка урожайности на этих вариантах составила - 2,1 и 2,7 т/га.
Медьсодержащие препараты ПКС-1 и ПКС-2 при обработке ими растений во время вегетации снижали развитие грибных болезней картофеля (%): ризоктониозом - на 3,3-3,5; альтернариозом - на 0,4-1,4; фитофторозом - на 0,2-0,6.
При осенней обработке клубней сорта Брянский деликатес препаратами ПКС-1 (3,0 кг/т) и ПКС-2 (2,0 кг/т) сохранность картофеля улучшалась. После хранения наиболее поражены болезнями клубни на контрольном варианте, где процент больных клубней составил 3,7. Поражение клубней сухими гнилями снижалось на 2,4%, мокрыми - на 1,7% (табл. 20). Здесь сказалось защитное действие меди этих препаратов, массовая доля которой в этих препаратах составляет 32%. Итак, наибольшая прибавка - 4,5 т/га получена на варианте осенней обработки клубней ПКС-2 (2,0 кг/т) и двукратном опрыскивании растений до цветения ПКС-2 (4,0 кг/га). Варианты с осенней обработкой клубней ПКС-1 (3,0 кг/т) в комплексе с предпосадочной обработкой клубней К-1 (3,0 л/т) и обработка растений до цветения ПКС-2 (4,0 кг/га) обеспечили достоверную прибавку урожая - 3,1-3,2 т/га.
Обработка клубней К-1(3,0 л/т) весной и четыре обработки вегетирующих посадок картофеля, К-1 (4,0 л/га) в начале вегетации, ПКС-2 (4,0 кг/га) в фазу бутонизации, К-1 (4,0 л/га) в начале массового цветения и К-1 (4,0 л/га) через неделю после предыдущего опрыскивания увеличили урожайность картофеля сортов Невский и Дебрянск, соответственно на 3,5 и 4,6 т/га или на 20 и 26%.
В 2003-2005 гг. на Брянской опытной станции по картофелю были проведены исследования по изучению гумистима на урожайность и улучшение качества клубней картофеля на сортах Невский и Брянский надежный.
Урожайность клубней картофеля при применении гумистима в значительной мере зависела как от сорта, фона питания так и от способа обработки препаратом. Как показали результаты полевых опытов, гумистим оказал положительное влияние на урожайность. На всех вариантах применения гумистима получены существенные прибавки урожая (табл. 21., рис. 3,4,5,6,7,8).
Так, если на варианте без удобрений (фон 1) урожайность у сорта Невский составила 11,6 т/га, Брянский надежный - 11,5 т/га, то при применении половинной дозы N45P45K60 (фон 2) урожайность увеличилась на 3,7; 2,9 т/га соответственно. Применение полной дозы минеральных удобрений N90P90K120 (фон 3) способствовало дальнейшему росту урожайности: по сорту Невский на 3,1 т/га, Брянский надежный-5,1 т/га.
Наиболее эффективным оказалось применение гумистима по вегетирующим растениям: внекорневая подкормка совместно с первой плановой против колорадского жука: 6 л/га препарата + 300 л/га воды + инсектицид, а также внекорневая подкормка в конце цветения: 6 л/га препарата + 300 л/га воды. На этих вариантах на фоне без удобрений получены наибольшие прибавки урожая - на сорте Невский -2,4 и 1,9 т/га, Брянский надежный - 2,8 и 2,0 т/га, соответственно. На удобренных вариантах при половинной дозе N45P45K60 Действие гумистима было наиболее оптимальным, урожайность была выше на 2,9 и 2,2 т/га у сорта Невский и на 3,9 и 2,9 т/га у сорта Брянский надежный (табл.22, рис.9,10,11,12,13,14). Прибавка от гумистима к фону 1 при внесении половинной дозы удобрений N45P45K60 составила 0,3-0,5 т/га у сорта Невский и 0,4-0,9 т/га у сорта Брянский надежный.
При применении гумистима на фоне полной дозы удобрений N90P90K420 на всех вариантах наблюдалось снижение его эффективности. Положительный эффект действия гумистима при внесении N90P90K120 нивелировался действием внесенных минеральных удобрений.
Итак, выявлено, что наиболее эффективными оказались внекорневая подкормка посадок картофеля гумистимом из расчета б л/га совместно с первой плановой обработкой против колорадского жука и внекорневая подкормка в конце цветения -6 л/га препарата на 300 л/га воды. В этих случаях на неудобренном фоне сорта Невский и Брянский надежный обеспечили повышение урожайности на 2,4-1,9 т/га и 2,8-2,0 т/га; при внесении N45P45K60 - на 2,9-2,2 т/га и 3,9-2,9 т/га; при N90P90K120 -2,3-1,8 т/га и 3,0-1,9 т/га.
Экономическая эффективность внесения КУПа и эпина при возделывании сорта Брянский деликатес
Анализ экономической эффективности внесения КУПа и эпина при возделывания картофеля сорта Брянский деликатес на фоне минерального удобрения из расчета N90P90K120 показывает, что наибольшая урожайность - 21,7 т/га и рентабельность производства - 84,2% получена при цене реализации 500 руб. за 1 ц от осенней обработки клубней ПКС-2 в дозе 2 кг/т и двукратном опрыскивании растений до цветения в дозе 4 кг/га (табл. 38).
При осенней обработке клубней ПКС-1 из расчета 3 кг/т и цене реализации клубней 500 руб. за 1 ц получен условно чистый доход - 43.33 тыс. руб./га, а уровень рентабельности составил 78,1%. Достаточно высокий уровень рентабельности производства картофеля 75,9 и 72,3%) получен на вариантах, где была проведена обработка растений до цветения ПКС-2 из расчета 4 кг/га, а также - осенняя обработка ПКС-1 - 3 кг/т и обработка клубней перед посадкой К-1 из расчета 3 л/т.
При производственных испытаниях КУПа на сортах Брянский деликатес (Брянская ОС по картофелю) на площади 0,4 га и Скарб (ОПХ «Первомайское») на площади 0,5 га наибольшая урожайность клубней картофеля получена при предпосадочной обработке клубней К-1 (3 л/т) в комплексе с двукратным опрыскиванием растений ПКС-2 (4 кг/га) - 24,0 и 35,5 т/га (табл. 39).
В 2005 году для выявления влияния гумистима был проведен производственный опыт на площади 2,4 га, сорт Невский.
Производственные испытания показали, что наибольшая эффективность гумистима проявляется при двукратном его применении в дозе 10 л/га (табл. 40). Урожайность при этом составила 21,8 т/га или на 5,0 т/га выше контроля. При дозах 15 и 20 л/га его эффективность была менее значительной.
Эффективность применения биостимуляторов (иммуноцитофита и эпина) для обработки клубней и опрыскивания растений была подтверждена производственным опытом, который был проведен на Брянской опытной станции по картофелю в 2005 году на площади 1 га.
Весной провели перепашку зяби, культивацию и нарезку гребней. Минеральные удобрения (аммиачная селитра, азофоска, хлористый калий) в дозе ЫббР2бКш вносили под перепашку. Уход за посевами картофеля состоял из двух довсходовых междурядных обработок КРН-2,8 и БРУ-0,8, двух по всходам и окучивания. По всходам, при высоте растений картофеля 5-10 см внесли гербицид зонтран (1 кг/га). В течении вегетации дважды проводили подкормку аммиачной селитрой из расчета 30 кг азота на гектар. Для уничтожения колорадского жука проводили двукратное
опрыскивание препаратами конфидор (100 г/га) и имидж (100 г/га), которое совмещали с защитой от фитофтороза оксихом (2,0 кг/га), метаксил (2,0 кг/га). Клубни, массой 50-80 г, за 2 дня до посадки обрабатывали иммуноцитофитом и эпином. Обработку растений проводили в фазу полных всходов и фазу цветения - иммуноцитофитом; эпином - в фазу цветения и через 7 дней после первой обработки.
1. Осенняя обработка клубней сорта Брянский деликатес ПКС-2 из расчета 2,0 кг/т и двукратное опрыскивание растений до цветения обеспечили максимальную урожайность-21,7 т/га.
Наибольшая прибавка - 4,5 т/га получена на варианте осенней обработки клубней ПКС-2 (2,0 кг/т) и 2-кратном опрыскивании растений до цветения из расчета (4 кг/га). Осенняя обработка клубней ПКС-1 (3,0 кг/т) в комплексе с предпосадочной обработкой клубней К-1 (3,0 л/т) и обработка растений до цветения ПКС-2 ( 4 кг/га) обеспечили достоверную прибавку урожая - 3,1-3,2 т/га.
Обработка клубней весной К-1 (3 л/т) и четыре обработки вегетирующих посадок картофеля в начале вегетации, в фазу бутонизации, в начале массового цветения и через неделю после предыдущего опрыскивания обеспечили наивысшую урожайность клубней картофеля сортов Невский и Дебрянск - 20,6 и 22,1 т/га.
2. Выявлено, что наиболее эффективными оказались внекорневая подкормка посадок гумистимом из расчета 6 л/га на 300 л/га воды совместно с первой плановой обработкой против колорадского жука и внекорневая подкормка в конце цветения -6 л/га препарата + 300 л/га воды. На этих вариантах на не удобренном фоне сорта Невский и Брянский надежный обеспечили повышение урожайности на 2,4-1,9 т/га и 2,8-2,0 т/га; при внесении N45P45K.60 - на 2,9-2,2 т/га и 3,9-2,9 т/га; при N90P90K120 -на 2,3-1,8 т/га и 3,0-1,9 т/га.
3. Обработанные клубни и растения иммуноцитофитом (0,12 г/т; 0,45 г/га) и эпи-ном (20 мл/т; 80 мл/га) обеспечили существенную прибавку урожайности сорта По-гарский на 1,2 - 3,2 т/га, сорта Брянский надежный на 2,5 до 3,5 т/га. Наибольшая урожайность - 26,0 т/га получена у сорта Брянский надежный при обработке растений силком (100 г/га), что на 3,5 т/га (13,5%) больше, чем на контрольном варианте.
