Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 2
ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ в РАБОТЕ 13
БАЗОВЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ 16
ГЛАВА I. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОСОДИЧЕСКОЙ
СТРУКТУРЫ ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ: СИНХРОНИЯ 28
РАЗДЕЛІ.СЛОГ 28
Слог КАК СУПЕРСЕГМЕНТНАЯ ЕДИНИЦА И УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ СЛОГОДЕЛЕНИЯ 28
ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СЛОГА И КРИТЕРИИ СЛОГОДЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ:
ТЕОРИЯ ВОЛНЫ СОНОРНОСТИ И ТЕОРИЯ ОПТИМАЛЬНОСТИ 39
§ 1. Основные положения теории сонорности и их оценка 39
§ 2. Шкала сонорности сегментов в русском языке 48
§ 3. Теория оптимальности и алгоритм слогоделения в СРЛЯ 58
§ 4. Примеры действия алгоритма слогоделения в СРЛЯ 67
§5. Формирование алгоритма слогоделения в русском языке 74
ОБ ОДНОМ АКУСТИЧЕСКОМ КРИТЕРИИ СЛОГОРАЗДЕЛА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ
ЯЗЫКЕ 75
О ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ СЕГМЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ СЛОГОВОЙ СТРУКТУРЫ
ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА: РЕСИЛЛАБИФИКАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ 79
РАЗДЕЛ II. ФОНЕТИЧЕСКОЕ СЛОВО 95
ФОРМИРОВАНИЕ РИТМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА: ФОНЕТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
УДАРЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ФРАЗОВЫХ ПОЗИЦИЯХ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ 102
ФОРМИРОВАНИЕ РИТМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА: О ХАРАКТЕРЕ ВЫДЕЛЕНИЯ
ГЛАСНЫХ НЕПРИКРЫТЫХ ПРЕДУДАРНЫХ СЛОГОВ 121
Эксперимент 1 123
Эксперимент 2 129
О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЯХ В ТИПАХ РИТМИЧЕСКИХ СТРУКТУР ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ 134
ОСНОВНЫЕ выводы 144
ГЛАВА II. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СЕГМЕНТНОЙ СТРуКТРЫ
ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ: СИНХРОНИЯ 147
О РАЗГРАНИЧЕНИИ СОБСТВЕННО ФОНЕТИЧЕСКИХ И ФОНОЛОГИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ
ФОРМИРОВАНИЯ СЕГМЕНТНОЙ СТРУКТУРЫ ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА 149
§ 1. Фонетические и фонологические позиции. 149
§2. Фонетические и фонологические чередования 164
§ 3. Фонетические и фонологические признаки 175
ИЕРАРХИЯ ФОНОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВИЛ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ СЕГМЕНТНОЙ СТРУКТУРЫ
ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ 178
О ХАРАКТЕРЕ ИЗМЕНЕНИЙ ПО ГЛУХОСТИ // ЗВОНКОСТИ ПА СТЫКАХ слов В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ
ЯЗЫКЕ 212
КОАРТИКУЛЯЦИОІII1ЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СОГЛАСІ1ЫХ ПО ТВЕРДОСТИ // МЯГКОСТИ ІІА СТЫКАХ СЛОВ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ 264
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЗВУКОВЫХ ЕДИНИЦ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ВОКАЛИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА 269
ФОРМИРОВАНИЕ ВОКАЛИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА: РЕАЛИЗАЦИЯ ГЛАСНЫХ В КОНЕЧНЫХ ОТКРЫТЫХ БЕЗУДАРНЫХ СЛОГАХ ПОСЛЕ МЯГКИХ СОГЛАСНЫХ 308
ФОРМИРОВАНИЕ ВОКАЛИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА: О ХАРАКТЕРЕ РЕАЛИЗАЦИИ
ГЛАСНЫХ ЗАУДАРНЫХ КОНЕЧНЫХ ОТКРЫТЫХ СЛОГОВ ПОСЛЕ ТВЕРДЫХ СОГЛАСНЫХ 318
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ 326
496
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ФОНЕТИЧЕСКОГО СЛОВА
В РУССКОМ ЯЗЫКЕ В ДИАХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ В СВЯЗИ С СОВРЕМЕННЫМИ
ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ ФОНЕТИЧЕСКОЙ НАуКИ 330
К ВОПРОСУ О МЕХАНИЗМЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АКАНЬЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ 332
§ 1. Основные теории происхождения аканья 332
§ 2. Важнейшие положения теории А.А. Шахматова 338
§ 3. Оценка теории А.А. Шахматова 347
§ 4. Гипотеза О.Брока и ее развитие 364
§ 5. Формирование сильного и диссимилятивного аканья и яканья, иканья и эканья 368
§6. Механизм формирования умеренного яканья 388
§ 7. Механизм формирования ассимилятивно-диссимилятивного яканья 402
§ 8. Некоторые другие положения теории А.А.Шахматова и их оценка 405
§ 9. Механизм формирования аканья в свете данных лингвистической географии 410
О ПРИЧИНАХ НЕКОТОРЫХ ЗВУКОВЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАСЛАВЯНСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ 416
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АРТИКУЛЯЦИЯ СОГЛАСНЫХ В СВЯЗИ С НЕКОТОРЫМИ ФОНЕТИЧЕСКИМИ
ИЗМЕНЕНИЯМИ в РУССКОМ ЯЗЫКЕ 429
§ 1. Изменение [кы], [гы], [хы] в [к и], [г и], [х и] 433
§2. Изменение [ е] в [ о] 449
ФОРМИРОВАНИЕ СЕГМЕНТНОЙ СТРУКТУРЫ СЛОВА В ГОВОРАХ С НЕПОЛНЫМ ОКАНЬЕМ: О МЕХАНИЗМЕ
ИЗМЕНЕНИЯ [О] В [У] в НАЧАЛЬНОМ НЕПРИКРЫТОМ СЛОГЕ 456
ОСНОВНЫЕ выводы 460
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 463
ЛИТЕРАТУРА 468
ОГЛАВЛЕНИЕ 496
Введение к работе
Одной из важнейших задач современной лингвистики является создание системно-функциональных описаний, в основе которых лежит моделирование использования языка человеком в процессе коммуникации. В функциональной лингвистике язык понимается как особый механизм, используемый для связывания двух внеязыковых сущностей: коммуникативного намерения говорящего и звукового сигнала. Условно - это модель "смысл — звучание", где "—" и есть язык. Основные функции языка осуществляются в процессе порождения и смысловой интерпретации текста, поэтому моделирование фонетического компонента языка можно осуществлять через описание тех преобразований, которым подвергаются характеристики текста при его синтезе и анализе.
Основные цели настоящей работы состоят в том, чтобы
• продемонстрировать, каким образом некоторые проблемы описания фонетики современного русского языка могут быть решены с учетом современных фонологических представлений (в частности, стандартной модели порождающей фонологии, теории оптимальности, развития идей Московской фонологической школы) и их обобщения в рамках интегральной модели звукового поведения человека;
• показать необходимость учета последних достижений в области синхронной фонетики для описания исторического развития фонетической системы русского языка.
Материалом исследования послужили разнообразные, в том числе ранее не описывавшиеся, явления литературной и диалектной фонетики русского языка в различные периоды его развития.
Актуальность исследования состоит в том, что оно включено в контекст новейших направлений развития фонетики как научной дисциплины - в частности, находится в русле разработки интегральной фонетической модели звукового поведения.
Научная новизна диссертации заключается втом, что в ней содержатся принципиально новые решения ряда проблем фонетики современного русского языка:
• сформулирована новая теория слогоделения в русском языке;
• произведено эксплицитное разграничение фонетических (коартикуляционных) и фонологических явлений -единиц, признаков, позиций, чередований;
• приведены данные о порядке применения фонологических правил в русском языке;
• предложено новое описание системы дифференциальных признаков сильных и слабых гласных фонем современного русского литературного языка, а также компактное описание механизма реализации безударных гласных. Научная новизна исследования заключается также в том, что в научный оборот вводятся новые сведения о явлениях в области русской фонетики:
• выявлены, описаны и интерпретированы неизвестные ранее данные о реализации гласных в конечных открытых и начальных неприкрытых слогах и факты фонетической сочетаемости, обусловленные различными фонологическими и собственно фонетическими механизмами - коартикуляционные уподобления на стыках фонетических слов по глухости // звонкости и твердости // мягкости согласных;
• получены новые экспериментальные данные о характере слогоделения, а также о способах фонетической реализации ударения в различных фразовых позициях в литературном русском языке и в севернорусских говорах.
Кроме того, в диссертации предложены новые объяснения ряда фонетических изменений (механизма формирования аканья, перехода [кы], [гы], [хы] в [к и], [г и], [х и], звуковых изменений, связанных со структурой слога, и др.), которые основываются на представлениях и достижениях современной фонетической науки.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что предложенные в нем принципиально новые решения некоторых вопросов современной фонетики русского языка позволяют уточнить ряд положений фонологической теории в области разграничения различных типов позиций, признаков и чередований и по-новому интерпретировать ряд явлений русской синхронной и диахронической фонетики. Таким образом, вводимые в научный оборот данные о фонетике современного русского языка, имеющие самостоятельное научное значение, рассматриваются не изолированно, а в качестве базы для описания исторического развития русской фонетической системы, а в перспективе позволяют предложить новые объяснения другим фонетическим явлениям, в том числе и в других языках.
В работе используются различные методы исследования: описательный метод, метод синхронного анализа звучащей речи, метод лингвистического эксперимента, экспериментально-фонетический метод, включающий в себя элементы спектрографического, осциллографического и аудитивного анализа, и метод моделирования языкового поведения
Практическое значение настоящего исследования заключается в том, что полученные в его ходе результаты могут быть и уже были использованы в различных теоретических курсах общей и русской фонетики, а также в курсах обучения иностранных учащихся русской звучащей речи.
Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:
1. В любой фонетической системе представлены сущности двух принципиально различных типов: фонологические (языковые, ментальные, символьные) единицы, их признаки, позиции и операции над ними и собственно фонетические элементы, параметры, позиции и процессы; подобное разграничение может быть произведено не только на сегментном, но и на просодическом уровне.
2. Одно и то же фонетическое явление может быть результатом
действия
• только фонологических закономерностей,
• только фонетических процессов,
• тех и других одновременно (причем в ряде случаев -противоположнонаправленных)
как на сегментном, так и на просодическом уровне.
3. Разграничение фонологических и собственно фонетических явлений позволяет как описать механизмы звукового поведения участников акта коммуникации, так и предложить объяснения многочисленным фактам фонетики конкретных языков - в том числе описанных в настоящем исследовании синхронных (например, отсутствие оглушения шумного перед оглушенным шумным в язв, служб или прогрессивное оглушение в сочетаниях в + в на стыках слов в Петров-Водкин, таков вопрос) и диахронических (например, изменений [кы], [гы], [хы] в [к и], [г и], [х и] и [ е] в [ о]) явлений.
4. Фонологические правила являются результатом лингвистической символизации коартикуляционных явлений. В процессе порождения структуры фонетического слова они всегда применяются до правил коартикуляции и при этом в современном русском литературном языке - по крайней мере, в ряде случаев - в фиксированном линейном порядке, отличном от их исторического порядка:
• внутрисловная ассимиляция по голосу, мягкости и месту
образования, • конечное оглушение,
• ассимиляция по голосу и месту образования на стыках фонетических слов,
• звуковой эллипсис.
5. Теория слогоделения в современном русском литературном языке (далее - СРЛЯ), максимально полно объясняющая все известные факты, включая вариативность разбиения текста на слоги, наблюдаемую среди носителей СРЛЯ, должна строиться с учетом максимального числа принципов формирования слоговой структуры, связанных между собой иерархическими отношениями.
6. Наиболее полное и непротиворечивое описание явлений силлабификации и ресиллабификации в современном русском языке может быть осуществлено с учетом формирования шкалы сонорности на основании степени сужения в речевом тракте с выделением максимально возможного количества ступеней сонорности.
7. Результаты сопоставительного анализа формантной структуры начальных гласных внутри и на стыках фонетических слов дают основания утверждать, что ресиллабификация в русском языке может происходить в пределах не только фонетического слова, но и синтагмы; этому не противоречит сохранение некоторых фонетических свойств конечных и начальных сегментов контактирующих слов (таких, как оглушение согласного или сохранение тембра [а] после мягкого согласного), которые выполняют функцию пограничных сигналов.
8. Особенности фонологической системы языка сами по себе обычно не являются причиной фонетических изменений - они могут лишь допускать эти изменения или, в той или иной мере, препятствовать им; в большинстве случаев собственно фонетические изменения, происходящие на протяжении истории языка, являются причиной перестройки фонологических отношений, а для самих этих изменений может быть сформулировано чисто фонетическое объяснение их механизма.
9. Изменение [кы], [гы], [хы] в [к и], [г и], [х и], а также некоторые другие факты истории русского языка с фонетической точки зрения могут быть объяснены формированием на фонетическом уровне противопоставления твердых и мягких согласных по веляризации // палатализации.
10. Одним из наиболее существенных различий между фонетическими системами русского языка является способ просодического выделения внутри фонетического слова, в частности - наличие или отсутствие двусложного просодического ядра. Б современном русском литературном языке гласные внутри просодического ядра противопоставлены только по длительности и спектральным характеристикам и только в сильной фразовой позиции.
11. С учетом современных представлений о структуре и характере выделения просодического ядра в различных диалектах русского языка и с опорой на данные о синхронных, а не праславянских отношениях гласных по длительности, прямо пропорциональной степени открытости гласного, возможно адекватное - и при этом строго фонетическое - описание механизма формирования всех существующих моделей аканья и яканья в русском языке. Апробация работы. Теоретические положения и результаты исследования сообщались в докладах, прочитанных на следующих конференциях:
1. Проблемы доказательства и типологизации в фонетике и фонологии. Москва, 1989;
2. Congressus Septimus Internationalis Fenno-Ugristarum. Debrecen, Hungary, 1990;
3. Фонетика сегодня: актуальные проблемы и университетское образование. Звенигород, 1998;
4. Кузнецовские чтения. Москва, МГУ, 1999;
5. Активные языковые процессы конца XX века. IV Шмелевские чтения, 23-25 февраля 2000 г. Москва;
6. Древние языки в системе университетского образования: их
исследование и преподавание. Москва, 2000;
7. Русский язык: исторические судьбы и современность. Международный конгресс. Москва, МГУ, 13-16 марта 2001 г.;
8. The typology of intonation, stress and lexical tones in Slavic, Baltic and Germanic languages. Stockholm, Sweden. 12-15 October, 2001;
9. Теория языкознания и русистика. Наследие Б.Н.Головина. Международная научная конференция, посвященная 85-летию профессора Бориса Николаевича Головина. Нижний Новгород, 2001;
10. Ломоносовские чтения. Москва, МГУ, 2001 г.;
11. Аванесовские чтения. Международная конференция. Москва, 14-15 февраля 2002 г.;
12. Славянское языкознание. Москва, июнь 2002. К XIII Международному съезду славистов. М., 2003; 13. Фонетика сегодня: актуальные проблемы и университетское образование. IV Международная научная конференция. Звенигород, 11-13 апреля 2003 г.;
14. Проблемы современной русской диалектологии. Международная конференция 23-25 марта 2004 г. Москва;
15. Русский язык: исторические судьбы и современность. Международный конгресс. Москва, МГУ, 26-28 марта 2004 г.;
16. Культура русской звучащей речи: традиции и современность. Международная научная конференции 26-28 апреля 2004, г. Москва.
Содержание диссертации отражено в учебнике Современный русский литературный язык. Фонетика. Графика. Орфография. Орфоэпия. М., 2005 (11,2/16,8 п.л., в соавторстве с С.К.Пожарицкой) и в 42 статьях общим объемом 37 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, и списка использованной литературы.
Во введении описывается структура диссертации, вводятся основные понятия и термины, используемые в тексте, а также базовые теоретические положения, с опорой на которые строится дальнейшее изложение.
В первой части диссертации, в которую входят первая и вторая главы, демонстрируется, каким образом многие существенные проблемы описания фонетики современного русского языка могут быть решены с учетом современных фонологических представлений -в частности, порождающей фонологии, теории оптимальности, развития идей Московской фонологической школы, их обобщения в рамках интегральной модели звукового поведения человека.
Первая глава посвящена явлениям русской просодики - таким, как
• распределение сегментов русского языка по группам на основании степени их сонорности;
• проблема силлабификации, ресиллабификации и слогоделения в русском языке;
• характер выделения просодического ядра в различных фонетических системах современного русского языка и различных фразовых условиях.
Во второй главе рассматривается фонетико-фонологическая проблематика в области сегментной системы русского языка - в первую очередь, проблема разграничения фонологических (языковых, ментальных, символьных) единиц, признаков, позиций и-операций над ними и собственно фонетических элементов, параметров, позиций и процессов. Подобное разграничение в совокупности с учетом порядка применения фонологических правил в современном русском литературном языке позволяет предложить интерпретацию разнообразных фактов русского языка, как уже известных, так и вводимых в научный оборот впервые. Здесь же приводится классификационная матрица сегментов СРЛЯ, позволяющая компактно и непотиворечиво описать как процессы порождения поверхностных фонетических форм, так и явления нейтрализации фонологических единиц.
Во второй части исследования, которую составляет третья глава, излагаются результаты анализа причин и механизмов важнейших звуковых изменений в истории русского языка, осуществленного с
и
опорой на теоретические положеїшя, изложенные в первой части диссертации.
Основные результаты исследования обобщены в заключении.
