Содержание к диссертации
Введение у
Глава I. Поиски теоретических оснований к изучению
объектов и категорий анализа 40
Раздел 1. Изучение сложных предложений и способов выражения
отношений быстрого следования в них в русской лингвистике \К
1.1. Вопрос о месте конструкций быстрого следования в
классификации сложных предложений К К
1.2. Изучение структурно-семантических характеристик предложений
со значением быстрого следования П
1.2.1. Сложноподчиненные предложения К\
1.2.2.Сложносочиненные и бессоюзные предложения 2Д
1.3.Особенности смысловых отношений в сложных предложениях.
Сложное предложение и текст 2-9
Раздел 2. Проблемы исследования семантики и функционирования
категорий времени и вида >А
2.1. Проблемы изучения категории глагольного вида J к
2.1.1. Основные подходы к анализу семантики и
функционирования глагольного вида > А
2.1.2.Семантика и функции глагола с точки зрения
Коммуникативной грамматики Ь^
2.1.3 .Вопрос о семантике и функциях неглагольных предикатов ^8
2.2.Проблемы изучения категории времени В 2
2.2.1 .Вопрос об «относительном» времени и таксисе >2.
2.2.2.Время в тексте lO
Выводы 18
Глава II. Сложносочиненные и бессоюзные предложения
со значением быстрого следования &0
Раздел 1. Общие принципы структурно-смысловой организации предложений со значением быстрого следования
и функциональные особенности их компонентов 80
1.1 .Семантико-грамматические типы предикативных единиц в составе
сложных предложений 60
1.1.1. Типы безглагольных предикативных единиц ЪЬ
1.1.1.2. Типы субстантивных предикативных единиц &"?
1.2.Своеобразие композиционно-синтаксических функций предикатов
и средства их выражения 90
1.3.Особенности смысловых отношений между частями
сложных предложений \0 т
1.3.1. Конструкции быстрого следования, в которых не акцентируются
причинно-следственные связи ^0"г
1.3.2.Конструкции быстрого следования, осложненные
причинно-следственными отношениями \0^
1.3.2.1. Предложения, отражающие связи между диктумными
событиями ДО*3
1.3.2.2.Предложения, отражающие связи между диктумным
и модусным событиями М&
1.4.Композиционно-текстовые приемы, используемые в конструкциях
быстрого следования №0
1.4.1 .Прием «затемнения» А2.
Котраст глагольных и безглагольны:»: предикатов |\2Л
Ряд номинативных предикатов V2-3
1.5.Особенности регистровых характеристик частей и роль
субъективных смыслов в сложных предложениях со
значением быстрого следования Кг)
Раздел 2. Сложносочиненные и бессоюзные предложения
с именным темпоральным предикатом АА\
2.1 .Специфика сложных предложений с темпоральными лексемами ^A.^
2.2.Сравнительная характеристика конструкций, выражающих
темпоральное значение при наличии/отсутствии глагольного предиката ^3>
2.3.Текстовые функции предикатов в конструкциях с
темпоральными лексемами ^
2 АОсобенности модусных смыслов \ *7 О
Раздел 3. Сложносочиненные и бессоюзные предложения,
имеющие конкретизатор вдруг / и вдруг КЪЬ
3.1.Специфика функциональных характеристик частей
сложных предложений ^6
3.2.Особенности модусных смыслов \Ь^
3.2.1 .Роль внешней и внутренней точки зрения
в представлении событий къ\
3.2.2.Регистровые характеристики и типы контрастов, представленных
в частях сложных предложений. Их роль в формировании модусного
плана конструкций \bk.
Выводы М2.
Глава III. Выражение отношений быстрого следования в сложноподчиненных предложениях и фразеологизированных
конструкциях К\Ь
Специфика выражения отношений быстрого следования
в сложноподчиненных предложениях КкЬ
Раздел 1. Сложноподчиненные предложения с союзами быстрого
следования как только, чуть, лишь, едва, какидр ^\
1.1 .Сложноподчиненные предложения с безглагольными предикатами \Ь \
1.1.1 .Семантика именных предикатов и ее связь с их функциями \&2
1.1.2.Связь семантики компонентов с функциональными и
регистровыми характеристиками конструкции К &Т
1.2.Модусные смыслы, соїгутствующие выражению быстрого следования VH
Раздел 2. Сложные предложения с фразеологизированными
конструкциями Ш
2.1. Сложные предложения с фразеологизированными конструкциями
не yen ел ... как \У}
2.1.1. Роль точки зрения субъекта в конструкциях типа не успел... как \$9
2.1.1.1. Представление ситуаций с внутренней точки зрения 200
2.1.1.1.1. Предложения с модусными предикатами в первой части 203?
2.1.1.2. Представление ситуаций с внешней точки зрения 20Ъ
2.1.2. Функциональные характеристики сложных предложений с
формами настоящего и прошедшего времени НСВ во второй части 2 09
2.2. Сложные предложения с фразеологизированными конструкциями
типа стоит ... как 2А*7
2.3. Сложные предложения с фразеологизированными конструкциями
типа не прошло и ...как Q.Q.0
Выводы 22.^7
Заключение Q-Q*)
Библиография 2??Ъ
Список использованных источников 2W)
Введение к работе
Сложное предложение уже давно является предметом исследования в русской лингвистике. Оно изучалось с точки зрения формальной и семантической специфики его компонентов, закономерностей сочетаемости видо-временных форм предикатов, их взаимодействия с семантикой союзов и других особенностей, создающих внутреннее единство сложного предложения. Развитие функционально-коммуникативного направления в грамматике позволяет увидеть и в прежде изучавшихся объектах новые свойства и особенности, что приводит к постановке вопросов о соотношении сложного предложения и текста, об ориентированности компонентов сложного предложения на выполнение определенных функций, связанных с их ролью в тексте и с позицией говорящего лица.
Объектом исследования в представляемой диссертации являются сложные предложения, функционально-синтаксические характеристики предикативных единиц в их составе, отношения между ними, а также фиксированные типы сочетаний единиц с их композиционно-синтаксическими функциями, представляющие собой определенные текстовые приемы, средства, в использовании которых выявляется точка зрения и позиция говорящего.
Предметом изучения являются сложные предложения разных типов, объединенные общим признаком - выражением значения быстрого следования (быстрой и/или неожиданной смены ситуаций). В работе анализируются сложные предложения следующих разновидностей:
1.сложносочиненные и бессоюзные предложения, содержащие как глагольные, так и неглагольные предикаты;
2.сложноподчиненные предложения с союзами быстрого следования как только, едва, лишь, чуть; едва...как и др. и фразеологизированные конструкции типа не успел... как, не прошло... как, стоит... как.
Актуальность исследования состоит в том, что единицы языка анализируются с точки зрения взаимодействия формы, семантики и функции, что позволяет выявить их текстовую ориентированность. Исследование проводится в соответствии с подходом, предложенным направлением Коммуникативной грамматики. Такой подход отражает стремление осознать значимость человеческого фактора в языке, роль субъекта и его точки зрения в выборе и использовании языковых средств. Анализ предложений выявляет полифункциональность синтаксических средств в текстовых условиях, их способность организовывать как диктумньш, так и модусный план текста.
Научная новизна диссертации заключается в описании типов сложных предложений, функционально-семантические характеристики которых еще не получили систематического рассмотрения в литературе. В диссертации показана возможность применения понятия текстовой функции, разработанного в Коммуникативной грамматике, к анализу компонентов сложных предложений, выраженных различными формальными средствами (как глагольными, так и безглагольными). Уточняется представление о перфективе и аористиве как текстовых функциях предикатов и их способах выражения, исследуется явление конструктивной обусловленности функций предикатов, функционального и семантического контраста, сопутствующих выражению отношений быстрого следования.
Цель работы - дать комплексное описание сложных предложений со значением быстрого следования с ориентацией на объяснительные возможности Коммуникативной грамматики.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1.описать структурно-семантические признаки предложений данного типа (лексико-семантические характеристики, грамматические формы и другие особенности предикатов в них);
2. выявить композиционно-синтаксические функции предикатов и характер отношений между ними;
3 .рассмотреть экспрессивные, модусные смыслы, определяющие выражение значения быстрого следования, а также соотнесенность субъектов модуса и диктума.
Теоретическая значимость работы заключается в исследовании функционально-синтаксических отношений между частями сложного предложения с единой точки зрения их коммуникативного назначения.
Практическое значение работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для продолжения исследований сложного предложения и синтаксиса текста. Они могут также использоваться в преподавании русской грамматики, в курсе функционально-коммуникативного синтаксиса русского языка, в преподавании русского языка как иностранного.
Метод и приемы исследования. Основным методом исследования является описание формальных, семантических и функциональных характеристик частей сложного предложения. В его рамках использованы приемы наблюдения, интерпретации, систематизации, классификации.
Тема разработана в русле Коммуникативной грамматики, основные идеи которой высказаны в работах Г.А.Золотовой, Н.К.Онипенко, М.Ю.Сидоровой. В частности, используются введенные и разработанные Г.А.Золотовой понятия синтаксем, текстовых функций предикативных единиц, таксисных отношений, функционально-синтаксической парадигмы, коммуникативных регистров, временных осей (объективное, текстовое и перцептивное время), субъектной перспективы.
Продуктивность этого направления заключается в возможности предложить ответы на вопросы, остающиеся в науке нерешенными, а также поставить новые проблемы. Работы исследователей, опирающихся на принципы Коммуникативной грамматики, позволили
а) по-новому взглянуть на соотношение семантики и функции предикативных единиц;
-*-
б) выдвинуть в качестве основной синтаксической единицы синтаксему, в
которой признаки формы, значения и функции представлены в их единстве,
в) выявить изофункциональность частей сложного предложения и типов
синтаксем;
г) привлечь внимание к семантико-функциональной специфике
неизосемических разрядов слов (прежде всего девербативов), которые
способны формировать предикативные единицы в некоторых моделях сложных
предложений, относящихся к типам конструкций, рассматриваемых в данной
диссертации.
Материалом исследования послужили примеры, извлеченные из произведений русских писателей XIX и XX века (поэзия и проза), а также из современной периодики. Картотека включает около 3 тыс. примеров.
Апробация диссертации. Основные положения исследования были изложены в докладах на конференции «Сложное предложение. Традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения» (Москва, 11-12 марта 2001 г.) и на Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (Москва, 13-16 марта 2001 г.). По теме диссертации имеются две публикации. Работа обсуждена на заседании кафедры русского языка филологического факультета МГУ.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и списка использованных источников. В первой главе дается обзор теоретических проблем, связанных с изучением сложных предложений, а также подходов к анализу семантики и функционирования глагольных и безглагольных предикатов. Во второй главе анализируются сложносочиненные и бессоюзные предложения со значением быстрого следования, их структурно-смысловые типы, функциональные особенности их предикатов, типы смысловых отношений между частями, а также общие
принципы, определяющие выражение значения быстрого следования в сложном предложении. В третьей главе рассматривается выражение отношений быстрого следования в сложноподчиненных предложениях и фразеологизированных конструкциях.
_ю-
