Содержание к диссертации
Введение
Неискренний дискурс 8
Глава 2. Семантический анализ ЛСГ «Ложь, обман»
Речевая интенция лжи, обмана в поговорках, пословицах
и фразеологизмах 59
Поговорки пословицы 59
Называние речевых и неречевых действий
Сценарии и коммуникативные тактики неискреннего дискурса в коммуникативном режиме 109
Выражение адресатом сомнения, недоверия
Уличение во лжи 111
Данная интенция номинируется с помощью глаголов и девербати- вов, объединенных в ЛСГ «Ложь, обман».
Лексемы и фразеологизмы ЛСГ «Ложь, обман» в количестве 311 имеют разную стилистическую окраску, однако большинство из них является разговорными, просторечными и жаргонными.
В русском языке наблюдается немало пословиц, поговорок и фразеологизмов, представляющих коммуникативное поведение говорящего в ситуации лжи, обмана.
Говорящий, выражающий интенцию лжи, обмана, конструирует ложные пропозиции и выдает их за истинные в соответствии со своей коммуникативной стратегией.
С точки зрения целей говорящего, неискренний дискурс, как правило, представляет собой дискурс воздействия, в котором говорящий, осуществляет высказывания с интенцией лжи, обмана, использует слушающего для достижения своих, чаще всего корыстных целей.
Неискренний дискурс функционирует в основном в контексте искреннего дискурса других участников коммуникации, однако наблюдаются также случаи взаимной неискренности.
Неискренность может быть выражена в структуре как диалога, так и монолога.
Выявлены две основные модели адресата дискурсов с интенцией лжи, обмана - адресат, не осознающий неискренность собеседника, и
глаголами ЛСГ «Ложь, обман» 70
по поводу высказанного адресантом 109
2.6. Описание речевой интенции лжи, обмана
в нарративном режиме 120
Повествователь является рассказчиком (нарратив от 1-го и 3-го лица). Художественные диалоги, описывающие
или разоблачающие ложь, обман 120
Введение к работе
Данная работа посвящена лексико-семантическому и коммуникативно-прагматическому исследованию речевой интенции лжи, обмана, которая имеет обширную область номинаций и реализуется в разнообразных речевых актах и дискурсах.
Описание речевых актов и дискурсов с конкретным интенциональ- ным значением является одной из задач, которые на современном этапе развития лингвистики актуальны с позиции анализа дискурса, ТРА, праг- малингвистики (Арутюнова, 1988; Вежбицка, 1997; Падучева, 1982; По- чепцов, 1987; Формановская, 2000 и др.). В современной лингвистике понятие дискурс точно не определено. В нашем исследовании придерживаемся точки зрения М.Я. Дымарского и Н.И. Формановской, которые рассматривают дискурс как сочетание высказываний (есть и единичные высказывания, образующие законченный дискурс), как текущую речевую деятельность в какой-либо сфере. На этом основании мы строим свое понимание дискурса и неискреннего дискурса.
В работе анализируется ЛСГ «Ложь, обман» с точки зрения употребления глаголов и девербативов для называния исследуемой интенции. Однако девербативы, как например, ложь, неправда, брехня и т. д., отдельно не описываются и приводятся лишь в словосочетаниях (говорить неправду, ложь и др.). Неискренний дискурс рассматривается как выражение интенции лжи, обмана в коммуникативно-прагматическом аспекте и описание языковых средств в неискреннем дискурсе, необходимых для достижения коммуникативных целей адресанта. Термин неискренность/неискренний является в нашем исследовании синонимичным терминам ложь/ложный. Рассмотрение неискренности может служить одним из звеньев общего анализа интерпретативной деятельности, направленной на адекватное понимание языковых общений, что немаловажно в преподавании русского языка как иностранного.
Актуальность диссертационного исследования объясняется недостаточной изученностью некоторых вопросов прагмалингвистики. Лингвисты ищут ответ на вопрос, как формируются интенции и стратегии говорящего, какие речевые тактики и типы речевого поведения используются в процессе порождения сообщений, каковы правила интерпретации речи, в том числе правила понимания косвенных и скрытых смыслов, что дает выход в более широкую научную проблематику коммуникации. Данная тема актуальна и с точки зрения ее широкой функциональной ориентации и связи с прикладными областями, в частности, с исследованиями в судебной лингвистике и психологии, в области теории литературоведения.
Выбор темы определен общей тенденцией изучения проблем современной лингвистики, связанной с задачей выявить закономерности, лежащие в основе влияния взаимопонимания язык - человек, человек - язык.
Предметом исследования выступает речевая интенция ложь, обман, способы ее называния и выражения.
Объектом является семантический анализ лексем в ЛСГ «Ложь, обман», отражение лжи, обмана в определенном пласте русской культуры, а также неискренний дискурс как коммуникативное взаимодействие адресанта и адресата в пределах исследуемой интенции.
Научная новизна исследования состоит в выборе его предмета и объекта, поскольку с дискурсом в целом и неискренним дискурсом как особым лингвистическим явлением связан ряд сложных вопросов, принятых к рассмотрению в последние годы. В диссертации впервые предпринята попытка описания речевых актов и нарративного контекста с интенцией лжи, обмана, а также семантизации соответствующей ЛСГ на материале художественных текстов. Новым является анализ прагматической ситуации неискренности и выделение на этой основе различных типов сценариев неискреннего дискурса, а также семантическо-прагматическая характеристика языковых и речевых единиц, реализующих интенцию лжи, обмана.
Материалом для исследования послужили примеры из нескольких произведений художественной прозы XX в. (Адамов, Бадигин, Баконина, Березин, Булгаков, Бушков, Грин, Степанов, Санин, Обручев, Кабаков, Стругацкие), выбранных на основе сплошной выборки. Примеры приведены в коммуникативном и нарративном режимах. Для лексико- семантического описания единиц ЛСГ «Ложь, обман» были использованы толковые, синонимические, фразеологические и другие словари.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты смогут найти применение в преподавании РКИ, в теоретических курсах стилистики и лингвистического анализа текста, в дискурсном анализе интерпретации художественного текста. Исследование вносит вклад в представления о прагматике русской речи и русском менталитете, что, в свою очередь, существенно для иностранцев, в частности, чехов, изучающих русский язык.
Цель исследования заключается в проведении семантического анализа данной глагольной и девербативной группы лексики, выделении и описании основных речевых актов, способствующих выявлению исследуемой интенции в дискурсах коммуникативного и нарративного контекста.
Задачи, поставленные для достижения цели:
Семантически проанализировать все единицы данной группы лексем.
Охарактеризовать стилистически каждую лексему.
Охарактеризовать речевую интенцию лжи, обмана с семантическо-
прагматических позиций.
Описать неискренний дискурс с коммуникативно-прагматических
позиций.
5. Описать обобщенные структурно-семантические параметры (номинативных единиц, синтаксических конструкций), наблюдаемых при выражении неискренности.
7. Осуществить анализ формальных механизмов, способствующих распознаванию неискреннего дискурса. Основные положения, выносимые на защиту:
адресат, осознающий неискренность собеседника или догадывающийся о ней и соответственно реагирующий. Методы исследования:
а) семантико-прагматический анализ номинаций; б) коммуникативно-прагматический анализ речевых актов, выражающих интенцию лжи, обмана; в) дискурсный анализ отрывков из художественных произведений.
Структура работы: диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованной литературы. В библиографию также включены работы, которые стали опорой теоретических размышлений.
Похожие диссертации на Речевая интенция "ложь, обман" в семантическом и коммуникативно-прагматическом аспектах
