Введение к работе
Актуальность исследования определяется необходимостью описания лексической сочетаемости имен чувстз как одной из важных семантических групп абстрактной лексики; выявления' коннотативных закономерностей этой сочетаемости.
Новизна исследования.В диссертации дается подробное оюгса-т& сочетаемости имен чувотв, а также".смысловых ассоциаций, /горне возникают в ракурсах лексико-стилистических связей.
Цель исследования - дать системное описании лексической'сочетаемости имен чувстз л выявить ее коинотативные закономерности.
В соответствии с этим в работе решаются следующие задача;
Исследовать семантические особенности имен чувств, выявить мысловые оттенки одного и того же слова и установить юс элияние на характер сочетаемости.
Описать продуктивные виды распространения имен чувств; їзучить типологию предлкатов и типологию атрибутов, обслуяизаю-цих эту группу имен, составить их семантическую классификацию.
Проследить соотношение-коннотативнсго и денотативного у-ровней сочетаемости данной группы абстрактно" лексики; выявить структурно-семантические модели сочетаемости имен чувстз, рас-
I.Виноградов В.В. Русский язык /Грамматическое учение о слове/.-М.-Л.:Учпедгиз,1947.-е.16.
- A -
крыть ее коннотативные закономерности; описать систему ассоциаций, возникающих при функционировании имен чувств в речи.
Лингвистическая интерпретация средств языка опиралась на следующие методы:
Дистрибутивный анализ существительного.
Наблюдение и статистический подсчет.
Описательно-аналитический метод.
Классифицирование и типологизация.
Контекстологический анализ.
Элементы трансформационного анализа
/приемы лингвистического эксперимента, ' .
моделирование/. ;'
Объектом исследования, являются имена существительные, назы-вавдие чувства, эмоции человека. Нами были отобраны существител ные, обозначающие "фундаментальные" чувства и часто встречающиес в текстах /боль, волнение, гнев, горе, гордость, грусть«жалость, зависть, любовь, мука, наслаждение, ненависть, обида, отчаяние, отвращение, печаль, презрение, радость, ревность, скука, сожаление, страдание, страсть, страх, стыд, счастье, тоска, тревога, j довольствие, ужас и т.д./.
Материалом исследования послужили около 6000 употреблений имен чувств, выделенных путем сплошной выборки из произведений русских и советских писателей и поэтов XX века, а также классической прозы /произведения А.С.Пушкина, Ф.М.Достоевского, Л.Н.
2.В основу положена классификация'имен чувств, составленная СП Степенской в ее диссертационном исследовании "Систематизация анализ взаимосвязи контекстуальных и узуальных значений сущее вительных категории чувств в русском языке:"Дисс. ... канд. ф лолог. наук.-Москва,1989.
Толстого и др./.
При выделении в текстах сочетаний с именами чувств использо
вались случаи дистантного расположения компонентов в строе пред
ложения, а также случаи с изменением порядка их размещения, пос—,'
кольку для анализа является достаточным установление возможности
соединения данных слов в составе словосочетания. "Использовались
и широко'представленные в текстах случаи соединения имен чувств
с двумя и более предикатами и атрибутами. Эти соединения рассмат
ривались как отдельные словосочетания с разными предикатами /или
атрибутами/ при одном имени. ' .
Теоретическая значимость диссертации определяется важностью изучения сочетаемости имен чувств при исследовании парадигматических и синтагматических свойств лексики современного русскг -> языка. Результаты работы расширяют представление о структуре лек-сико-семантических подклассов существительного, о семантическом синтаксисе как одной из отраслей современного языкознания и могут послужить материалом для сопоставительного исследования 'абстрактной лексики разных тематических групп,
.Практическая ценность диссертации заключается в возможности v /и не. ходимости/ использования инвентаря лексической сочетаемости в таких областях, как ортология и культура речи, преподавание русского языка /особенно русского языка как иностранного/, теория и практика перевода, автоматизационное описание языка, лексические описания.
Известно, что самые уязвимые нормы словоупотребления относятся к сфере сочетаемости. Это объясняется большо* подвижностью лексической системы, что затрудняет описание свойств слова. Как отмечал В.В.Виноградов, часто свободное употребление слова конструируется из индивидуально-авторских или просто ненорлативных его
употреблений.
Результаты наших наблюдений могут бить использованы при составлении толковых словарей и словарей сочетаемости русского языка. Указания в словарях на сочетательные возможности и коннотатив-ные свойства слова придадут их толкованиям большую содержательность.4
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены в виде доклада на межвузовской конференции по проблемам русского языкознания, состоявшейся в Орехово-Зуевском педагогическом институте в мае 1992 г.; отражены в тезисах всероссийской научной лингвистической конференции по теме '. "Слово в системных отношениях на разных уровнях-языка /функциональный аспект/", состоявшейся 22-25 февраля 1993 года в Екатеринбурге; а также отражены в статье.
Структура диссертации.Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и библиографии. Основное, содердадие Pa<3oT,H.
